Ei ole kommenteissaan ainakaan lähiaikoina kiskonut mattoa Alatalon alta tai epäsuorasti ilmoittanut Matin pelikirjaa fiaskoksi tai vastaavaa.
Silloin, kun Alatalo valittiin, kerrottiin, että hankinnassa on ollut mukana mm. Jalosen Jukka. Myös Lehkonen totesi silloin, että on kolme valmentajaa, joiden kakkoseksi hän jää ja Alatalo on yksi niistä.
Haukutaanko nyt sitten porukalla Jalosta ja Lehkosta paskasta valinnasta?
Toisaalta nuo virhehankinnat ovat lisääntyyneet viime vuosina huolestuttavalla tavalla ja nyt on käynyt näin myös valmentajavalinnan kanssa.Ja vielä rautalangasta: Tästä mokasta huolimatta arvostan kovasti Lintumäkeä. Kaikille sattuu virheitä, mutta Harrin kokonaissaldo on case Alatalosta huolimatta rajusti plussalla.
Toisaalta nuo virhehankinnat ovat lisääntyyneet viime vuosina huolestuttavalla tavalla ja nyt on käynyt näin myös valmentajavalinnan kanssa.
Haukutaanko nyt sitten porukalla Jalosta ja Lehkosta paskasta valinnasta?
Että silleen...
Taas tuli jatkoaikaa Alatalolle...SURULLISTA ! Voitto Kalpasta ei kerro mitään !
Kerhon tilanne silti MUSTA ! Tosin tietty ALATALO taas hehkuttaa ! Hallille en silti tule , ennenkuin KALJU on poissa !
Sori nyt vaan pojat ja tytöt, tällänen kaveri teillä on.
"Ei aina voi saada menestystä - näin se vaan urheilussa on."
Matti saisi kyllä mennä itseensä johdolle ja kannattajille mussuttamisen sijaan. "Tehdä työnsä rauhassa", just joo. Kohta 30 peliä on pelattu eikä mistään pelisysteemistä ole tietoakaan. Onhan se rosteri yksi liigan huonoimmista, eikä sillä kohtuudella sijoitusta kuuden parhaan joukkoon voi odottaakaan, mutta valmentajan homma on silti saada pelaajat pelaamaan edes omien kykyjensä mukaan. Ellei se 30 pelissä onnistu, kannattaisi ihan itse jättää se erohakemus, eikä itkeä tuhmista kannattajista ja laiskasta seurajohdosta.
Kerho on hämeenlinnalaisille yksi maailman tärkeimmistä asioista, ellei tärkein. Kenelläkään Matti Alatalolla ei ole oikeutta turmella tätä "kansallisomaisuutta". Jos niin tekee, on turha valittaa negatiivisesta kritiikistä. Itse olen kauden alusta monta viikkoa tukenut Alataloa juuri siksi, ettei mopolta voi vaatia mahdottomia. Olen myös (turhaan) vaatinut käsien hommaamista joukkueeseen, mutta silti vaikka asiaa tuijottaisi miten tahansa, niin valmennuksen onnistumisen kouluarvosana tällä kaudella on 5. Se ei ole 4 kiitos Kaarelan, joka kaikesta päättäen on sentään jotenkin hoitanut oman tonttinsa. Urheilussa haetaan tulosta eikä heitellä haastattelussa ympäripyöreyksiä siitä, että perseily ja tappiot pitää hyväksyä filosofisesti. Siis, edelleen: "Eroa nyt Matti, mieluiten jo eilen."
Tästähän on oltu kovasti eri mieltä joka suunnassa. Suurin osa kuitenkin lienee sitä mieltä, että joukkue on alisuorittanut pahasti. Nyt kun sairastuvalla on suurinpiirtein ykkösviisikko, niin kovin paljoa ei voida odottaakaan ja joukkue on pelannut muutaman matsin suurin piirtein kykyjensä mukaan.Tiedä sitten, mitä Alatalon mielestä tältä joukueelta on realistista odottaa. Mielestäni tuota edellisessä kappaleessa kuvatun kaltaista oli lupa odottaa ennen kauden alkua, mutta siihen nyt ei olla pääsemässä.
Jos palataan potkimisista potkimisen takia taas niihin syihin, miksi Matti oikeasti pitäisi potkia, niin eilen nähtiin taas muutama.
1. HPK pelaa kahden miehen av:lla, ainoaksi hyökkääjäksi oman pään aloitukseen pistetään aloitusspesialisti J. Andersson. Jonas yllättäen häviää aloituksen, kun yrittää voittaa sitä 100-0. Tämän seurauksena Kalpalle noin kolmesta metristä täysin vapaa tykityspaikka.
Tiedä sitten, mitä Alatalon mielestä tältä joukueelta on realistista odottaa. Mielestäni tuota edellisessä kappaleessa kuvatun kaltaista oli lupa odottaa ennen kauden alkua, mutta siihen nyt ei olla pääsemässä.
1. HPK pelaa kahden miehen av:lla, ainoaksi hyökkääjäksi oman pään aloitukseen pistetään aloitusspesialisti J. Andersson. Jonas yllättäen häviää aloituksen, kun yrittää voittaa sitä 100-0. Tämän seurauksena Kalpalle noin kolmesta metristä täysin vapaa tykityspaikka.
2. HPK johtaa ottelun lopussa ja Kalpa hakee parhailla miehillään tasoitusta. Jäällä siis Bicekit, Tuppuraiset ja Ströbat. Aloitus HPK:n päähän, mitä tekee Matti. Ottaa aikalisän! Kalpa sai lepuuttaa ykkösmiehiään ja otti heidät taas seuraavaan aloitukseen. Siitäkin pyöritys Kerhon päätyyn ja nähtiinpä erittäin koominen tilanne Ströban saadessa kiekon viivassa. Pään irtoamisen pelossa koko HPK:n ryhmittymä on parin kolmen metrin säteellä maalista ja Ströba sai ottaa löysiä pois ja laukoa. Vain ihme pelasti tasoitukselta.
Ihan näin katsomovalmentajan pätevyydellä sanoisin, että kannattaa yrittää voittaa aloitus kun pelataan kahden miehen av:lla ja aloitus on omassa päässä. Sanoisin, että se on jopa aika ratkaisevaa. Ja kun tavoitteena on voittaa aloitus, niin ei mielestäni kannata valita siihen pelaajaa, jonka vahvuus on luistelu, vaan pelaaja, joka on hyvä aloittamaan. Jonas on toki hyvä valinta tuohon alivoimaan, heti kun aloitus on voitettu. Eli sentteri käy hakemassa aloituksen ja heti vaihtoon.Ja mitäs tuossa kohdassa 1. olisi sitten pitänyt tehdä? Ottaa tasurialoittaja ja -aloitus? Kalpa pelasi kahden miehen ylivoimalla, silloin otetaan 100-0 voitto tai suora purku. Ja se taitaa olla aika hyvä pelaamaan alivoimaa tuo Jonas, eli aika hyvä valinta 3-5 peliin.
HPK:n ykkösmiehet pelaavat Venäjällä, saikulla ja maalin suulla, kun Kalpan vastaavat taas pelasivat tuossa edellisessä vaihdossa. Tuossa tilanteessa, kun Kalpan parhaat olivat juuri pelanneet pitkän vaihdon, ei ikinä oteta aikalisää. Ja edelleen tuohon arvuutteluusi, että Matti pyrki selkeyttämään kuviota, oliko se sumppu 3 metrin säteelle omasta maalivahdista (hyvä maski jne.) se kuvio, joka sovittiin muodostettavan, kun Kalpan pakki saa kiekon viivassa?Eikö HPKn ykkösmiehet sitten saaneet lepoa? Ehkä vain pyrittiin rauhoittelemaan tilannetta ja selkeyttämään pelaajille kuviota. Vaikkakin itse pelissä voihkaisin myös tuota aikalisää, niin jo sen aikana saatoin tajuta sen merkityksen.
Tuosta vain sen verran, että itsekkin olisin laittanut kaksi aloittajaa kentälle, varmuuden vuoksi. Mutta, tarkastellaan tilannetta näin: Jonas voitti pelissä 3/4 aloituksestaan puhtaasti sata-nolla. Meidän paras aloittajamme Lundberg on kylmänä, hetkeä aikaisemmin J-P Loikas hävisi kaks aloitusta 100-0 omassa päässä? Joten?Ihan näin katsomovalmentajan pätevyydellä sanoisin, että kannattaa yrittää voittaa aloitus kun pelataan kahden miehen av:lla ja aloitus on omassa päässä. Sanoisin, että se on jopa aika ratkaisevaa. Ja kun tavoitteena on voittaa aloitus, niin ei mielestäni kannata valita siihen pelaajaa, jonka vahvuus on luistelu, vaan pelaaja, joka on hyvä aloittamaan. Jonas on toki hyvä valinta tuohon alivoimaan, heti kun aloitus on voitettu. Eli sentteri käy hakemassa aloituksen ja heti vaihtoon.