Alatalolle kenkää? Mitäs sen jälkeen?

[Rontti]

Ei hän silti ihan niin sysipaska mielestäni ole.

Ihan täysin epäonnistunut tehtävässään tämän vuoden Kerhossa.

 

[TJ MACKEY]

Ei kai nyt saatana voida Lintumäkeä syyttää, kun peli ei kulje ollenkaan?!

Niinpä. Peli on ollut täyttä kuraa koko kauden, mutta edelleen se Alatalo siellä pyörii. Olisiko pitänyt reagoida kun huomattiin, että peli ei kulje? Sentteriä odoteltiin helvetin pitkään, ja odotellaan edelleen. Pakkeja piti hankkia, sen sijaan alettiin myymään niitä (Jarrett). Toki Mäenpää saatiin takaisin.

Sitten ne loukkaantumiset. Onhan niitä ollut järkyttävä määrä, mutta ei niihin ole reagoitu kuin näillä parin pelin laina-turisteilla. Kun kauden alussa jo puuttui ykkössentteri, sekä profiilipakki, niin miten ihmeessä peli voi kulkea kun vielä tulee hirveä määrä loukkaantumisia?!

Oletettiin ja toivottiin vähän liikaa. Joka jätkän olisi pitänyt ylisuorittaa, jotta edes pleijareihin olisi ollut mahdollisuuksia. Kaikki perustui ajatukseen, että kun aina ennenkin on kerhossa menestytty ja joka jätkähän automaattisesti pelaa parhaan kautensa juuri ritari-paidassa.

Mitä mieltä Rontti olet Kerhon seurajohdon toiminnasta tätä kautta koskien?

 

[HMenthal]

...Siis turha jätkä toimariksi, ja pikkasen liian kiltti kertomaan ja toteuttamaan omia mielipiteitään Lintumäen ja Hanskin puristuksessa...

Mihis tämä tieto perustuu? On nimittäin vahvasti ristiriidassa omiin korviini kantautuneiden kertomusten kanssa...

Syyttävä sormi on kääntynyt vahvasti Alatalon puoleen, mutta onko sittenkin niin, että iso osa paskaa fiilistä ja huonoa motivaatiota joukkueen sisällä onkin peruja herra toimarin touhuista? Semmoistakin on puhuttu...

Siis WTF???!!!

Ensin TJ Mackey heittää, että Tervonen olisi turha jätkä toimariksi ja sitten ensin kysellään, että mihin tämä perustuu ja huhut kertoisivat Tervosen olevankin toimiva. Mutta sitten taas toisaalta kaikki paska olisikin juuri toimarin touhujen tuotosta. Ymmärsinkö oikein? Joku ristiriita tässä on. Tai sitten opetus on se, että toinen huhu sanoo toimaria hyväksi jätkäksi ja toinen taas ei ihan niin ylevää kuvaa anna. Ei ole hyvä toimariksi, mutta huhut kertovat toista ja sitten ne vielä kertovat, että sekasorto toimarin syytä... Hmm...

Oli miten oli, niin eihän toi Matti ole mitenkään onnistunut, se on fakta.

 

[Rontti]

Oletettiin ja toivottiin vähän liikaa. Joka jätkän olisi pitänyt ylisuorittaa, jotta edes pleijareihin olisi ollut mahdollisuuksia. Kaikki perustui ajatukseen, että kun aina ennenkin on kerhossa menestytty, ja joka jätkähän automaattisesti pelaa parhaan kautensa juuri ritari-paidassa.

Tällä nyt terveiden kirjoilla olevalla joukkueella ei voida kovinkaan vakavasti pudotuspelipaikkaa tavoitella. Mutta jos otetaan koko rosteri mukaan, niin jopa suora pudotuspelipaikka olisi ollut ihan täyttä realismia, vaikka peli meni koko ajan huonompaan suuntaan jo ennen tätä uskomatonta loukkaantumissumaa. En ikipäivänä suostu uskomaan tuohon viimeiseen kirjoittamaasi lauseeseen.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että Uusikartano on kelvollinen ykkössentteri menestyvään liigajoukkueeseen. Eikö Mäenpää ole profiilipakki?

 

[TJ MACKEY]

Ja edelleen olen sitä mieltä, että Uusikartano on kelvollinen ykkössentteri menestyvään liigajoukkueeseen. Eikö Mäenpää ole profiilipakki?

Mäenpää on profiilipakki. Ja korvasi Jarrettin paremmin kun hyvin. Mutta kun joukkueen muuta pakkikalustoa katsoo, niin yksi Mäenpää ei oikeen riitä. Ei riittänyt edes kauden alussa. Ongelmat nähtiin jo harkkapeleissä, mutta niihin ei reagoitu, paitsi nyt Korkeavuoren try-outilla. Lundbergistä ei ollut ykkössentteriksi, niin mitä tekee seurajohto? Hankkii Mäkkärin näyteikkunaan, josta Toni hienosti kiittää, ja siirtyy Venäjälle.

AUK on aivan liian pehmeä, kiltti ja loukkaantumisherkkä vakavasti otettavan joukkueen ykkössentteriksi. Ässien hopeakevään menestys ei varsinaisesti kulminoitunut Uusikartanoon. Ja ne pelit mitä tällä kaudella pelasi, niin oli kyllä kaukana ykkössentterin tasosta. Toisaalta, onhan Vellukin meidän kapteeni, joten siinä mielessä AUK on tämän kauden näköinen ykkössentteri.

Edelleen, mitä mieltä seurajohdosta?

 

[Korinekki]

Edelleen, mitä mieltä seurajohdosta?

Jos ollaan tilanteessa missä HPK nyt on, voiko kukaan olla tyytyväinen tekemisiinsä? Jokainen valmentaja vetää omalla tyylillään. Joku sopii jonnekin. Seurajohto kai kuitenkin on vastuussa esim. valmentajan valinnasta? Eihän se Alatalon vika ole, ettei saa hommaa toimimaan...

 

[Rontti]

Mäenpää on profiilipakki. Ja korvasi Jarrettin paremmin kun hyvin. Mutta kun joukkueen muuta pakkikalustoa katsoo, niin yksi Mäenpää ei oikeen riitä. Ei riittänyt edes kauden alussa.

Mun mielestä sitä puolustusta kannattaa verrata kilpailijoiden vastaavaan. Katso nyt vaikkapa suorassa pudotuspelipaikassa kiinni olevaa JYPiä (tai Ilvestä, Pelicansia...) Onko siellä niin paljon kovempi puolustus?

Edelleen, mitä mieltä seurajohdosta?

Niin, kyllä minä voisin jotain huhuja kertoa, mutta kun en tiedä ovatko totta, niin parempi jättää kertomatta. Tämän ketjun avauksen aikoihin se Alatalo olisi pitänyt potkia pois, jos jotain muutosta olisi haluttu. Johdolla on varmasti omat syynsä (jotka liittyvät vahvasti talouteen=raha) siihen, että miksi näin ei tehty. Voi olla, että se oli lopulta ihan hyvä ratkaisu, kun nyt ottaa huomioon tuon loukkaantumissuman. Tämänhetkistä rosteria ei muuta voittavaksi yksikään valmentaja.

 

[TJ MACKEY]

Tämän ketjun avauksen aikoihin se Alatalo olisi pitänyt potkia pois, jos jotain muutosta olisi haluttu. Johdolla on varmasti omat syynsä (jotka liittyvät vahvasti talouteen=raha) siihen, että miksi näin ei tehty. Voi olla, että se oli lopulta ihan hyvä ratkaisu, kun nyt ottaa huomioon tuon loukkaantumissuman. Tämänhetkistä rosteria ei muuta voittavaksi yksikään valmentaja.

Eli ei haluttu muutosta, ja taloudellisesti oli fiksua silloin säästää Alatalon palkka, ja nyt otetaan taloudellisesti turpiin kun yleisö katoaa. Ja tämä ratkaisu oli lopulta ihan jees!

Ja pakisto on ollut Kerholla riittävä, kun muillakin joukkueilla on riittämätön pakisto?! Muissa seuroissa pakit ovat ottaneet askeleita eteenpäin, ja Mäntymää/Helminen/Kaijomaa, Suhonen/Forström/Laurila pesevät kirkkaasti Tikkanen/Seikola/Laitinen trion. Ja sentteriosastoja vertailemalla alkaa naurattamaan, Kerhon puolesta.

 

[Rontti]

Eli ei haluttu muutosta, ja taloudellisesti oli fiksua silloin säästää Alatalon palkka, ja nyt otetaan taloudellisesti turpiin kun yleisö katoaa. Ja tämä ratkaisu oli lopulta ihan jees!

Niin se vaan saattoi olla, koska homma ei olisi välttämättä (ja nykyisten tietojen perusteella todennäköisesti) muuttunut mihinkään ja oltaisiin otettu vielä enemmän turpiin.

Ja pakisto on ollut Kerholla riittävä, kun muillakin joukkueilla on riittämätön pakisto?!

Niin, vertailua nyt vaan kannattaa tehdä sen kauden ja sarjan joukkueiden kanssa missä pelataan, hä?!

Ja se hyökkäyspää kestää nimilistaltaan saman vertailun likipitäen yhtä hyvin.

 

[Musta_Kyy]

En jaksa uskoa, että pukujamppojen toilailut näkyisivät noin huonoina suorituksina kentällä. Alatalo on itse myöntänyt tulleensa muutosvalmentajaksi. Muutos todellakin tapahtui - liikaa ja väärään suuntaan. Siinä mielessä kritiikki on ansaittua. Mutta samalla paiskaisin kritiikkiä seurajohdon suuntaan. Jos muutos koettiin välttämättömäksi, miksi kaikki toimet kauden aikana vaikuttavat enemmän tai vähemmän paniikkiratkaisuilta, kun kaikki ei mennytkään Jalosen viitoittamaa polkua pitkin? Todennäköisesti Alatalo oli väärä mies johtamaan tällaista muutosta pukukopissa. Ei hän silti ihan niin sysipaska mielestäni ole.

Matti on ihan sysipaska. Ei välttämättä valmentajana ja ihmisenä, mutta HPK:n kauden 2007-2008 päävalmentajana. Omasta mielestäni vikoja:

- HPK:n pelaajien huono pelitavan sisäistäminen (=huono opetustaito siis)
- Huono, siis ei voittava ja ei viihdyttävä pelitapa (=huono pelikirja)
- Hyvin usein nähty HPK:n pelaajien yrittämisen lopettaminen (huono=auktoriteetti ja ote pelaajiin)
- Surkea olemus (=vituttaa katsella, ehkä jopa pelaajiakin)
- Surkea medianhoitotaito (=sammakoita suusta, oman seuran ja kannattajien arvostelua, samaa jorinaa kovasta kohtalosta yms.)
- Ei ole voittava valmentaja (=ei tulosta Suomessa eikä varsinkaan HPK:ssa)
- Huonohko fyysinen valmentaminen (=huhut huonosta kunnosta ja "vesilinjan" jääharjoitukset)
- Huonot välit seurajohtoon (=kuten on mediassa antanut ymmärtää)
- Huono pelaajienkehittäjä (=kuka muu on kehittynyt selvästi kuin Sailio?)
- Käsittämättömät tempaukset (=auktoriteetin haku Mäkkärin&Nurmisen viltityksessä, Chiodon puhkipeluutus, Pellisen peluuttamattomuus)
- Huono suhde toisiin valmentajiin (=olisi vaatinut muut tai ottanut asemansa, eikä itkisi)

Eli muutama täyspaskuuden perustelu tämän kauden päävalmentamisesta tuli mieleen.

Kovin on vaan vastenmielistä Hämeenlinnan suunnassa antaa kritiikkiä myös niille, jotka ovat väärät henkilöt tehtäviin valinneet. Sopii Kerhon kuvioon ja Lintumäen persoonaan, että jääräpäisesti ensiksi valitaan muiden yli valmentaja, sen jälkeen ei millään myönnetä omaa virhettä, ja eroteta valmentajaa. Kauden jälkeen Alatalo ilmeisesti on helpompi ulostaa, ja syy kaikkien aikojen surkeimmasta kaudesta vieritetään valmentajan ja loukkaantumisten piikkiin. Kun todellinen paskapyykki jää pesemättä.

Mitä mieltä Rontti olet Kerhon seurajohdon toiminnasta tätä kautta koskien?

Edelleen, mitä mieltä seurajohdosta?

Jankkaamisestasi tuli mieleen, että aika paljon on yleistynyt kritiikki seurajohtoa kohtaan. Ja onhan se virheitä tehnyt tälle kaudelle paljon, ehkä eniten koko tämän liigavisiitin aikana, osittain ehkä poikkeuksellisten olosuhteiden saneleman riskinottotarpeenkin johdosta.

Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että osa johdosta on ollut koko tämän homman takana koko liigavisiitin ajan ja HPK on sen ajanjakson aikana ollut kiistattomasti paras jääkiekkojoukkue SM-liigassa suhteutettuna resursseihin. Takana on kohta 20 liigakautta ja vain kaksi kertaa on ollut kahden kauden putki, jolloin ei ole päästy vähintään välieriin. Se on huikea putki näillä resursseilla. Jokainen tekee joskus virheitä ja niistä on opittava. Jokaisella menestyskaudellakin on tehty virheitä, mutta kun niitä on tehty paljon vähemmän kuin muut, on voitu kuroa resurssiero kiinni ja mennä urheilullisella puolella edelle.

Tämä kausi on menetetty ja kynnetään syvällä, toivottavasti se on avannut taas johdon silmät, virheistä on opittu kantapäänkin kautta ja resurssit eivät ole kuitenkaan palaneet ensi kautta silmällä pitäen. Tulevaisuuten ja muihin organisaatioihin peilaten näen myös jotain hyvääkin tämän kauden konttaamisessa:

1) Faneilla oli jo masu täynnä, osaa ei enää mikään menestyskään tyydyttänyt. Jalosen olisi voinut vaihtaa jo pari kautta sitten vain vaihtelun vuoksi, Leinon piruetit olivat aivan turhia, peli oli tylsää ellei tullut ylilyöntejä vaikka pelattiin huippupeliä jne,jne. Olisi pitänyt olla jotain ihan käsittämätöntä. Osa taas luuli, että ollaan huipulla ikuisesti ja kaikki mitä johto tekee onnistuu, kun on aina ennenkin onnistunut. Hardcore-kannattajat putosimme siis pilvistä ja hyvän päivän kannattajatkin viitsivät tulla hallille muuloinkin kuin Jokerit peliin, kun realiteetit ovat palanneet. Jatkossa kaikilla on taas nälkää ja intoa. Olisiko käynyt Tepsit kohta?

2) Kun on intoa ja nälkää taas nousta täältä alempaa, organisaationkin on helpompi motivoitua taas parhaaseensa. Ja meidän kannattajien kannustaa joukkuetta menestykseen kantamalla rahaa hallille, huutamalla ja kannustamalla kovaäänisesti. Ja vaikka kirjoittamalla Jatkoaikaan.

 

[Axel K.]

On se kova jätkä tuo Alatalo kun saa aiemmilla kausilla täydellisyytensä osoittaneen _organisaation_ aivan sekaisin... ;)

 

[Musta_Kyy]

On se kova jätkä tuo Alatalo kun saa aiemmilla kausilla täydellisyytensä osoittaneen _organisaation_ aivan sekaisin... ;)

Totta puhut. Ja onhan Alatalo kyllä oikeassa tituleeratessaan itseään muutosvalmentajaksi, että jotain positiivistakin miehestä löydän. Onhan muutos ollut järkyttävän suuri, kun katsoo joukkueen otteita kentällä, sarjataulukkoa tai katsojamääriä.

 

[TJ MACKEY]

Ja onhan se virheitä tehnyt tälle kaudelle paljon, ehkä eniten koko tämän liigavisiitin aikana, osittain ehkä poikkeuksellisten olosuhteiden saneleman riskinottotarpeenkin johdosta.

Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että osa johdosta on ollut koko tämän homman takana koko liigavisiitin ajan ja HPK on sen ajanjakson aikana ollut kiistattomasti paras jääkiekkojoukkue SM-liigassa suhteutettuna resursseihin.

Jokainen tekee joskus virheitä ja niistä on opittava.

Tämä kausi on menetetty ja kynnetään syvällä, toivottavasti se on avannut taas johdon silmät, virheistä on opittu kantapäänkin kautta ja resurssit eivät ole kuitenkaan palaneet ensi kautta silmällä pitäen.

Ei tarvitse enään jankata:) Siinähän se on hienosti kiteytettynä.

 

[Begbie]

Jos ollaan tilanteessa missä HPK nyt on, voiko kukaan olla tyytyväinen tekemisiinsä? Jokainen valmentaja vetää omalla tyylillään. Joku sopii jonnekin. Seurajohto kai kuitenkin on vastuussa esim. valmentajan valinnasta? Eihän se Alatalon vika ole, ettei saa hommaa toimimaan...

Minen ymmärrä? Tämä vaikutti tosissaan kirjoitetulta.

Joukkue alisuoritti selkeästi ennen tajuttomia loukkaantumissumia. Tiedä, ketä siitä voi syyttää, ellei Alataloa. Alatalon kipparoima paattihan oli silloin vielä kyseessä.

Mustan Kyyn kanssa näkisin myös näitä hyviä puolia tässä konttaamisessa. Toivotaan, että yksi sekoilukausi riittää porkkanaksi homman palauttamiseksi raiteilleen.

 

[Daemon]

Siis WTF???!!!

Niin. Jos se nyt jollekin jäi epäselväksi, viittasin kirjoituksellani lähinnä tuohon "pikkasen liian kiltti kertomaan ja toteuttamaan omia mielipiteitään" kohtaan. En ko. herran mahdolliseen turhuuteen.

Itse kun olen kuullut jotain muuta.

 

[Korinekki]

Joukkue alisuoritti selkeästi ennen tajuttomia loukkaantumissumia. Tiedä, ketä siitä voi syyttää, ellei Alataloa. Alatalon kipparoima paattihan oli silloin vielä kyseessä.

Jokuhan sen Alatalon sinne on valinnut? Ei Matti sille mitään voi, jos kyvyt ei riitä.
Lähinnä tarkoitin sitä, että syitä tuskin kannattaa etsiä yhdestä tai kahdestakaan suunnasta.

 

[BitterX]

Jokuhan sen Alatalon sinne on valinnut? Ei Matti sille mitään voi, jos kyvyt ei riitä.
Lähinnä tarkoitin sitä, että syitä tuskin kannattaa etsiä yhdestä tai kahdestakaan suunnasta.

Alatalon valinta päävalmentajaksi oli samanlainen riski kuin aikanaan Jalosen valinta päävalmentajaksi. Oikeastaan Jalosesta ja hänen kyvyistään tiedettin vielä vähemmän. Alatalosta kantautuneet jutut olivat kuitenkin isolta osin positiivisia, Jalosesta ei kantautunut mitään juttuja, paitsi "kuka Jalonen?". Kumpaakin on haastateltu varmasti tarkoin ja kummankin ominaisuuksia kartoitettu niin perin pohjin kuin mahdollista. Mutta vaikka olisikin vakuuttava työhaastattelussa, se ei aina tarkoita, että onnistuisi pestissään.

Jos Rautakorvesta tulee Kerhon seuraava päävalmentaja, on tilanne eri kuin kahden edellisen päävalmentajan kohdalla. Rautakorpi on maineikas ja menestyksekäs valmentaja ja tässä tapauksessa tiedettäisiin mitä saataisiin. Jos Mälkiästä tai Toivolasta tulee Kerhon seuraava päävalmentaja, on tilanne jo lähempänä nykyisen päävalmentajan valintaa: noilla kummallakin on kuitenkin hieman kovemmat näytöt kuin Alatalolla ja Jalosella Kerhoon tullessaan - ei kuitenkaan mitkään aivan maata mullistavat. Ika Lehkonen on antanut positiiviset näyttönsä oikeastaan Mestiksessä: liigassa hän ei annettuja tavoitteita ole onnistunut saavuttamaan - tämä valinta olisi myös hyvin riskipitoinen (kuten Alatalon ja Jalosen valinnat).

 

[FourForty]

- HPK:n pelaajien huono pelitavan sisäistäminen (=huono opetustaito siis)
- Huono, siis ei voittava ja ei viihdyttävä pelitapa (=huono pelikirja)
- Hyvin usein nähty HPK:n pelaajien yrittämisen lopettaminen (huono=auktoriteetti ja ote pelaajiin)
- Ei ole voittava valmentaja (=ei tulosta Suomessa eikä varsinkaan HPK:ssa)

Näihin voi varmaan lisätä otteiden ailahtelun, eli unelmapelin jälkeen ei tule toista unelmapeliä vaan romahdus, sekä vähänkään tärkeämpien pelien häviäminen. Sen jälkeen saadaan Alatalon viime kausi JYPissä melkolailla kiteytettyä.

En pidä Alataloa läpeensä huonona valmentajana, mutta HPK:n tämä kausi muistuttaa niin suurelta osin JYPin viime kautta, että seurajohdon olisi Alatalo palkatessaan pitänyt tajuta, että tämäkin vaihtoehto voi tapahtua. Samoille sijoillehan HPK näyttäisi tällä kaudella päätyvän kuin JYP viime kaudella ja samoista syistä. Tuntuu, että Alatalon palkkaamisessa oli mukana samanlaista ylioptimismia kuin siinä uskossa, että pelaajat ilman muuta kehittyvät HPK:ssa.

 

[Jussih]

Minä lisäisin Alatalon syntilistaan vielä pienen ihmettelyn tästä loukkaantumissumasta. En ole tarkkaan analysoinut kaikkia kauden loukkaantumisia ja niiden syitä, mutta yleisesti tunnettu tosiasia on, että suuret loukkaantumismäärät korreloivat yleisesti laadullisesti ja määrällisesti huonon harjoittelun kanssa. Ja kenen syy se olisikaan...

 

[Museoesine]

Minä lisäisin Alatalon syntilistaan vielä pienen ihmettelyn tästä loukkaantumissumasta. En ole tarkkaan analysoinut kaikkia kauden loukkaantumisia ja niiden syitä, mutta yleisesti tunnettu tosiasia on, että suuret loukkaantumismäärät korreloivat yleisesti laadullisesti ja määrällisesti huonon harjoittelun kanssa. Ja kenen syy se olisikaan...

Sattumaa tai ei, mutta tämäkin on yhteistä tämän kauden HPK:n ja Alatalon JYPin välillä. Parhaimmillaan/pahimmillaan A-junnuista oli nostettu reilu kentällinen miehiä, jotta saadaan neljä kenttään ukkoja. Viime kauden päätösotteluun SaiPaa vastaan JYP joutui lähtemään Alatalon aikaa kuvaavasti yhdeksällä hyökkääjällä ja viidellä puolustajalla loukkaantumisten takia.

 

[Rontti]

Matin ja jäätelön syy

Minä lisäisin Alatalon syntilistaan vielä pienen ihmettelyn tästä loukkaantumissumasta.

No minä syytän Alatalota myös lumettomasta talvesta, koska ei voi olla pelkkää sattumaa, että tällainen talvi nyt vaan sattumalta tuli juuri silloin kun Matti tuli Hämeenlinnaan.

 

[Shelter]

No minä syytän Alatalota myös lumettomasta talvesta, koska ei voi olla pelkkää sattumaa, että tällainen talvi nyt vaan sattumalta tuli juuri silloin kun Matti tuli Hämeenlinnaan.

Paskaa säkääkö ja sattumaako tämä loukkaantumissuma on vain, harjoittelulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ilmeisesti vai?

 

[Rontti]

Paskaa säkääkö ja sattumaako tämä loukkaantumissuma on vain, harjoittelulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ilmeisesti vai?

Kannattaisi tosiaan ensin edes vähän analysoida niitä loukkaantumisia, ettei ihan päättömiä tarvitsisi kirjoitella ja kysellä.

 

[Flonaldo]

Eikös tämä nyt jo kertaalleen käsitelty? Matin harjoitustenko vika se on, että HPK:n pelaajien raajat eivät kestä kiekonosumia tai myöhässä tulevia taklauksia? Kuinka monta lihasrevähdystä tmv. HPK:lla on ollut tällä kaudella?

Jollain joukkueella vaan joka kausi SM-liigassa on eniten loukkaantumisia ja jollain vähiten, ja suurinta roolia näyttelee aina sattuma.

 

[Daemon]

Ja sitten ihan tosissaan: Kahvakorvelle nou tänk juu, Toivolalle teretulemast.

Schcshchuiskisch, sanoo meikäläinen kääntyvä huppari.