Al-Holin leiriläiset ja hallituksen toiminta

[Kiekkokatsoja]

Mikäli selviää, että isis äitejä on oltu tuomassa Suomeen, tai jopa tuodaan Suomeen, on se hallituspuolueiden poliittinen itsemurha. Sininen tulevaisuus 2.0

 

[Ikävänkantaja]

Mikäli selviää, että isis äitejä on oltu tuomassa Suomeen, tai jopa tuodaan Suomeen, on se hallituspuolueiden poliittinen itsemurha. Sininen tulevaisuus 2.0

Valtion sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaavan poliisiviranomaisen, Suojelupoliisin, uhka-arvion röyhkeä huomiotta jättäminen olisi tasavallan hallitukselta ennennäkemätön vaarateko sekä Suomen sisäisen turvallisuuden että yhteiskuntarauhan kannalta.

Osa kommentaattoreista ei selvästikään ymmärrä, että nyt ollaan tekemisissä ideologian kanssa, joka on uhka koko läntiselle sivilisaatiolle ja kaikille rauhanomaisille, järjestäytyneille, ihmisoikeuksia kunnioittaville yhteiskunnille.

 

[PeteX]

Alkaa taas hyvältä näyttämään Onhan hallitus ollut kasassa jo kohta vuorokauden. Kärnä siis lupasi syödä hatullisen paskaa, jos hallitus puhuu nyt paskaa. Popparit esiin.

 

[Kilgore Trout]

Keskustassa näkyy pelko lopunkin kannatuksen valumisesta persuille vahvana. Samoin se, että Kulmunilla ei ole otetta omistaan, kun nämä esittävät hallitukselle vaatimuksia lehdistön kautta.

 

[Cobol]

Keskustassa näkyy pelko lopunkin kannatuksen valumisesta persuille vahvana. Samoin se, että Kulmunilla ei ole otetta omistaan, kun nämä esittävät hallitukselle vaatimuksia lehdistön kautta.

Näyttää siltä, että Keskustan kansanedustajista useampi ei luota puheenjohtajaansa, vaan vaatii mm. poliittista päätöstä hausta median kautta. Samaan aikaan Kulmuni vaikenee eikä suostu vastamaan kysymyksiin Keskustan kannasta.

 

[Siivu]

Valtion sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta vastaavan poliisiviranomaisen, Suojelupoliisin, uhka-arvion röyhkeä huomiotta jättämäninen olisi tasavallan hallitukselta ennennäkemätön vaarateko sekä Suomen sisäisen turvallisuuden että yhteiskuntarauhan kannalta.

Tämä. Olisi varsin röyhkeä teko kävellä tässä kohdassa Supon varsin vahvojen suositusten yli, ihan vaan siksi kun pekasta ja muutamasta muusta nyt tuntui siltä. Antaisi aika mielenkiintoisen signaalin myös tulevaisuutta ajatellen.

Todella ristiriitainen tilanne toki. Kenelläkään ei varmasti ole mitään sitä vastaan, että leireiltä saataisiin pelastettua viattomia lapsia, jotka on mahdollista integroida sivistysvaltion asukeiksi, mutta toisessa vaakakupissa on aikalailla painoa myös.

 

[Ck]

Ne on. Viimeaikojen uutiset ovat kuitenkin sisältäneet puolet tuota Alhol-asiaa. Niin paljon kun läpinäkyvyyttä arvostan ja vaadin, niin noita asioita voitaisiin varmaan käsitellä vähän toisella tavalla, kun valtakunnan uutisten jatkuvalla ryöpyllä illasta toiseen. Suomessa on muutenkin jo valtava uskottavuus-ongelma hallituksen kanssa, ja nyt pitäisi pikkuhiljaa pystyä palaamaan arkeen ja käsitellä enemmän mm. niitä asioita, jotka kaikkia mietityttävät enemmän kun Alhol (niin karuja kun olot siellä onkin, mutta niin on monessa muussakin maailmankolkassa, josta ei puhuta mitään).

Alhol-asiat voitaisin käsitellä tästä eteenpäiin suljettujen ovien takana.

Jos olisi heti alunpitäenkin kerrottu kaikki asiat Suomen kansalle, niin olisi toimittu oikein. Paskamyrskyhän nimenomaan johtuu siitä, ettei hallitus ole ollut rehellinen, puhuvat ristiin, kieltävät operaation, myöntävät operaation ja sitten epävirallisia teitä pitkin tihkuu tietoa.

Se miten hallituksen olisi pitänyt hoitaa tämä on, että tiedotetaan mitä tehdään ja milloin tehdään. Salailu tarkoittaa sitä, että kaikki toimet ei kestä päivänvaloa ja myös laillisuuden kanssa voi olla ongelma. Mitään niin salaista ei muuten ole siinä, että kerrotaan mitä ollaan tekemässä koska ei tarvitse luovuttaa ihmisten tietoja.

Täasä asiassa ei riitä edes 10 viherideologialla vaikuttavan ihmisoikeusjuristin kanta, jos kanta on väärä. Esimerkkinä Martin Scheinin twiittaukset aiheesta, jotka ovat hapokkudessaan ensiluokkaisia. Jo Haaviston puheista saa sen mielikuvan, että oikeuskanslerin rakaisukin on alunpitäen tulkittu väärin ja pidetty sitä velvoittavana ratkaisuna toimille. Sitä se ei ole. Lainkohdatkin tuossa ratkaisussa on vain ideologista päämäärää vauhdittavia (ei Pöystin tarkoituksella), mutta tämä on monimutkaisempi lainsäädännön kannalta.

Nyt näyttää siltä, että konsuli huseeraa Syyriassa, eli vieraassa valtiossa. Koska ei ole poliittista päätöstä, ei voi olla kahdenvälisiä valtiosopimuksia Syyrian kanssa. Koska ihmiset aiotaan kuljettaa Irakin rajalle ja yli Kurdien avustamana, ei voi olla Syyrian valtion lupaa.

Tällöin ei auta pelkkä konsulilainsäädäntö, jos henkilö tekee tiedustelua toisen valtion alueella ja siitä voi olla haittaa valtioden kahdenvälisille suhteille, niin on kyse luvaton tiedustelu (yritys rangaistava). Kyseeseen voi tulla myös esimerkiksi virka-aseman väärinkäyttö, virkavelvollisuuden rikkominen.

Jos Suomi on palkannut Kurdit aseellisena joukkona kuljettamaan ihmisiä vieraan valtion alueella, eli Syyriassa ilman lupaa Irakin rajalla vankilasta tai vankilan omaisista olosuhteista (kuten Haavistokin sanoi), niin silloin puhutaan laittomasta sotilaallisesta toiminnasta.

Sähköposteista selviää, että on ollut huoli laittomasta toiminnasta. Silti tämä virkamies siirrettiin pois paikalta ja toinen henkilö on mahdollisesti ja (jopa ideologialtaan) ollut valmis ottamaan riksin.

Koska ihmisoikeussopimuksista on vouhkottu, niin on hyvinkin voitu tehdä virheitä myös lainsäädännön kannalta. Ihmisoikeussopimukset ei pelkästään tarkoita, että on velvollisuus tehdä jotain, ne myös tarkoittaa, että toisinaan on vastuu olla tekemättä jotain.

 

[AAPEEli]

Tottahan tuo on.

Kenties tässä on ollut taustalla samankaltainen ajattelu, kuin Hesarin tämänpäiväisessä kolumnissa. Jos suomalaislapsia on hengenvaarassa, niin silloin heidät pelastetaan, eikä sitä mielletä poliittiseksi kysymykseksi. Ei lastensuojelun päätöksiäkään tehdä tai muuteta poliittisten suhteiden mukaisesti kunnanhallituksissa. Ehkä hallituksellekin on tullut yllätyksenä, että lastensuojelu voidaan kääntää poliittisten irtopisteiden keruuksi.



Puhuisin jo joukkopsykoosista. Yksi jo maalaili kauhukuvaa siitä, miten kolmivuotias taapero tulee ja teloittaa. Kertoo siitä, miten käsittämättömän sekaisin ihmiset on saatu täysin häikäilemättömällä ja vastuuttomalla populismilla.

Aiheesta löytyy video, joten avaatko hiukan vasemmistolaista ajatteluasi, miten se on populismia?

 

[Kiekkokatsoja]

Tämä. Olisi varsin röyhkeä teko kävellä tässä kohdassa Supon varsin vahvojen suositusten yli, ihan vaan siksi kun pekasta ja muutamasta muusta nyt tuntui siltä. Antaisi aika mielenkiintoisen signaalin myös tulevaisuutta ajatellen.

Todella ristiriitainen tilanne toki. Kenelläkään ei varmasti ole mitään sitä vastaan, että leireiltä saataisiin pelastettua viattomia lapsia, jotka on mahdollista integroida sivistysvaltion asukeiksi, mutta toisessa vaakakupissa on aikalailla painoa myös.

Joo, ehkäpä kivapekasta, tulikin ei niin kivapekka kansan silmin + pressaksi ei kannata pyrkiä.
Itse ottasin leiriltä Suomeen, ainoastaan pienet lapset. Tämä tuskin on mahdollista.

 

[Ikävänkantaja]

Tämä. Olisi varsin röyhkeä teko kävellä tässä kohdassa Supon varsin vahvojen suositusten yli, ihan vaan siksi kun pekasta ja muutamasta muusta nyt tuntui siltä. Antaisi aika mielenkiintoisen signaalin myös tulevaisuutta ajatellen.

Suojelupoliisin suositusten vastainen tietoinen päätös olisi maan poliittiselta johdolta paitsi edesvastuuton, ennen kaikkea suora epäluottamuslause niille ammatillisille tahoille, joiden tehtävänä ja vastuulla on huolehtia maamme sisäisestä turvallisuudesta. Ratkaisu olisi toisin sanoen absurdi, täysin käsittämätön; ei pitäisi voida olla mahdollista, että Suomen hallitus toimii tietoisesti niin, että sen toimet vaarantavat yhteiskuntarauhan ja sisäisen turvallisuuden.

Todella huolestuttavaa on, että tämän lisäksi koko kuvioon liittyy salamyhkäisyys, ns. neuvostomallinen tiedottamisen linja; pääministeri "ei tiedä", jollekin on kerrottu jotain jne. Länsimaisten oikeusvaltioiden keskeisiä arvoja ovat julkisen toiminnan avoimuus ja läpinäkyvyys. Nyt hallitus toimii nimenomaan päinvastoin. En tiedä, onko syynä vallanhimo, vauhtisokeus vai mikä, mutta huolestuttavalta näyttää. Todella huolestuttavalta.

 

[Cobol]

Osa kommentaattoreista ei selvästikään ymmärrä, että nyt ollaan tekemisissä ideologian kanssa, joka on uhka koko läntiselle sivilisaatiolle ja kaikille rauhanomaisille, järjestäytyneille, ihmisoikeuksia kunnioittaville yhteiskunnille.

Onhan meillä kommunistejakin maassa eikä sirppiä ja vasaraa ole edes kielletty, vaikka tunnukset ja niihin nojaava ideologia ovat suurin tuhon lähde sataan vuoteen.

Suomessa tällä hetkellä on luokkaa 400 henkilöä terroristiseurannassa. Kyse on siitä, että he ovat valmiita toimimaan terroristeina. Joko tekemään terroristisia rikoksia tai rahoittamaan niitä. Heitä tulee ja menee Suomeen ja Suomesta koko ajan. Kun elämä on ahdasta muualla, voidaan hakeutua Suomeen turvapaikanhakijoiksi. Kukaan ei tiedä tarkkaa lukua, kuinka monta pelkästään terroristitaustaista on Suomessa, koska henkilöllisyydet ja kansallisuudet ovat kulutustavaraa. Kokonaismäärä terroristiuhkina voi olla lähempänä 1 000 kuin 0 henkilöä-

Nyt olisi tulossa noin 10 naista, joilla on samanlaista taustaa kuin näillä sadoilla jo Suomessa olevilla. Poikkeuksena on se, että nämä naiset kyettäisiin sijoittamaan erilaisiin antiterroristisiin ohjelmiin välittömästi ja heidän lapsensa saisivat myös mahdollisuuden Suomessa. Nämä kaksi tekijää yhdessä antavat todennäköisesti paljon pienemmän riskiarvion kuin Suomeen koko ajan tuleville ja lähteville terroristisen taustan omaaville turvapaikanhakijoille. Tietenkin vain osa turvapaikanhakijoista kuuluu tuohon luokkaan.

Jokainen voi pohtia yllä olevien lukujen keskinäistä suhdetta. Mutta ei nämä naiset viattomia ole. Roistoja ja rikollisia. Sekin on hyvä ymmärtää.

 

[Rautanaamio]

Dynamiittipötköt noille akoille perseeseen ja ammutaan yk:n joukkojen toimesta Välimereen. Pienet lapset otetaan tietysti tänne. Loppujen lopuksi Trumpetti jyrää koko Lähi-Idän isoksi asfalttikentäksi missä sitten on Walmartin isoja marketteja ja laskettelukeskus. Rauha maassa ihmisillä.

 

[Morgoth]

Poliitikot ottavat vastaan paskamyrskyt, ja se on niille ihan oikein.

Tällä maalla on ihan vitun synkkä tulevaisuus (en siis puhu tästä tapauksesta vaan ihan yleisesti) mikäli poliitikot haluavat tehdä vain päätöksiä, jotka turvaavat heidän poliittisen uransa jatkon mahdollisimman hyvin ja olla ottamatta vastuuta päätöksistä tai siis olla tekemättä niitä mikäli asia on liian vaikea. Toki tuo on rehellisyyden nimissä ollut kaikkien puolueiden ongelma, mutta kovasti puhutaan uudesta alusta niin enemmänhän tämä näyttää vanhan jatkolta tai kenties jopa vielä pahemmalta. Miten ihmeessä kenenkään luottamus voi tälläisestä toiminnan myötä lisääntyä? Miten helvetin tyhmä joku voi olla, jos vielä ihmettelee miksi perinteiset puolueet ovat kriisissä.

Ihmetyttää tuo kepu tai tuon hallituksen pohja on jotenkin ihan sairas. Kepu kipuilee kannatuksensa kanssa ja haluaa samaan aikaan olla hallituksessa ja tavallaan ei. Nythän sielläkin vaaditaan poliittista päätöstä ainakin joidenkin kansanedustajien toimesta. Näinköhän kepu tämän hallituksen nyt lopullisesti kaataa? Kyllähän tää poliittinen kenttä on ihan sekaisin, jossa tässä hallitus eroaa kolmetta kertaa vuoden sisään. Nuorin pääministeri ja lyhin pääministerin pesti?

 

[Tumpe]

Osa kommentaattoreista ei selvästikään ymmärrä, että nyt ollaan tekemisissä ideologian kanssa, joka on uhka koko läntiselle sivilisaatiolle ja kaikille rauhanomaisille, järjestäytyneille, ihmisoikeuksia kunnioittaville yhteiskunnille.

Erittäin mainiosti kuvailtu perussuomalaiset ja muut oikean laitapuolen öyhöttäjät.

 

[Ck]

Onhan meillä kommunistejakin maassa eikä sirppiä ja vasaraa ole edes kielletty, vaikka tunnukset ja niihin nojaava ideologia ovat suurin tuhon lähde sataan vuoteen.

Suomessa tällä hetkellä on luokkaa 400 henkilöä terroristiseurannassa. Kyse on siitä, että he ovat valmiita toimimaan terroristeina. Joko tekemään terroristisia rikoksia tai rahoittamaan niitä. Heitä tulee ja menee Suomeen ja Suomesta koko ajan. Kun elämä on ahdasta muualla, voidaan hakeutua Suomeen turvapaikanhakijoiksi. Kukaan ei tiedä tarkkaa lukua, kuinka monta pelkästään terroristitaustaista on Suomessa, koska henkilöllisyydet ja kansallisuudet ovat kulutustavaraa. Kokonaismäärä terroristiuhkina voi olla lähempänä 1 000 kuin 0 henkilöä-

Nyt olisi tulossa noin 10 naista, joilla on samanlaista taustaa kuin näillä sadoilla jo Suomessa olevilla. Poikkeuksena on se, että nämä naiset kyettäisiin sijoittamaan erilaisiin antiterroristisiin ohjelmiin välittömästi ja heidän lapsensa saisivat myös mahdollisuuden Suomessa. Nämä kaksi tekijää yhdessä antavat todennäköisesti paljon pienemmän riskiarvion kuin Suomeen koko ajan tuleville ja lähteville terroristisen taustan omaaville turvapaikanhakijoille. Tietenkin vain osa turvapaikanhakijoista kuuluu tuohon luokkaan.

Jokainen voi pohtia yllä olevien lukujen keskinäistä suhdetta. Mutta ei nämä naiset viattomia ole. Roistoja ja rikollisia. Sekin on hyvä ymmärtää.

Ensimmäiseen, vaikka en hyväksy kommunistilippuja ja sirppilippuja, niin mielestäni Suomessa pitää olla suuri kynnys kieltää mitään merkkejä, puheita ja sananvapautta yleensäkään. Logoksi voidaan ottaa aina joku muu kun edellinen kielletään ja siitä voi tulla myöhemmin se maailmanhistorian paha merkki. Olemassa olevista jo tiedetään mitä sellaista kantava suunnilleen ajattelee tietyistä asioista ja se ei pääse yllättämään.

Se, että Suomessa on terroristejä tai sellaisia, jotka terroristisiä tekoja voisi toteuttaa, on myös asia mihin pitää puuttua. Lainsäädännöllisestikin pitäisi alkaa suhtautumaan Suomen valtion lakien hyväksikäyttöön niin, että se olisi paljon vaikeampaa. Esim. paperiton on laiton ja jokainen tarkkailuun maksoi mitä maksoi. Nykyisen hallituksen suunta ja arvopohja vaan on ikäväkyllä toisen suuntainen.

 

[benicio]

Niin, onko tässä Pekka presidentinvaalit mielessä avustajineen ajatellut jonkinlaisella sankarillisella agenttioperaatiolla pelastavansa viattomia lapsia kauheista olosuhteista ja keräävänsä pisteet sitten kun operaatio paljastuu ja lapset Suomessa. Eikä siinä mitään. Mutta jos käytännössä samalla tarjotaan konsulikyyti terroristeille, vastoin Supon suosituksia, ilman poliittista päätöstä tai tiedotusta, niin eihän se suuri ihme ole jos paska osuu tuulettimeen.

 

[Cobol]

Ei hallitus @Morgoth hajoa. Kepun näkemys, että ainakaan naisia ei tuoda, saa varmaan 80-90 prosentin tuen suomalaisista. Marin ei lähde sotaan näin heikoilla korteilla. Toisaalta Kulmuni on niin vietävissä ja "ystävänsä Marinin" sokaisema, että voi periksi missä tahansa. Arvaan konsulikyydin toimivan edelleen.

 

[Stirner]

Onko tuolla nyt siis joku 10 naista jotka Suomeen mahdollisesti tulisivat takaisin? Täältä saa sellaisen kuvan että koko kansallinen turvallisuus on uhattuna. Eiköhän nämä naiset ole aika raskaasti erityiseurannassa jos Suomeen takaisin tulevat, osa varmaankin ihan valtion laitoksessa erityisseurannassa. Ei ne pysty pieraisemankaan ilman että SUPO saa tietää, saati mitään massamurhaa toteuttamaan.

Ja onko näiden naisten rooli ollut mikä tarkalleen ISIS:n suhteen? Ovatko olleet hyödyllisinä idiootteina ja synnytyskoneina ja jalkavaimoina taistelijoile, vai itsekin epäsuorasti/suoraan osallistuneet terroristiseen toimintaan.

Anyway vaikka itse jättäisin nämä ämmät leirille ihan vaan oman typeryytensä vuoksi, niin en kyllä osaa huolissaan näistä olla myöskään.

 

[lihaani]

Jokainen voi pohtia yllä olevien lukujen keskinäistä suhdetta. Mutta ei nämä naiset viattomia ole. Roistoja ja rikollisia. Sekin on hyvä ymmärtää.

On aivan totta, ettei Supon työtaakkaa näiden naisten silmällä pitäminen juuri lisää.
Mutta edelleen totean, että on todella rivoa, jos osaansa täysin viattomien pikkulasten tulevalla terrorismialttiudella ruvetaan spekuloimaan. Kun lapsi syntyy, hänellä on mahdollisuus tulla miksi vaan. Presidentistä Hannibal Lecteriin.
En minäkään lähde ennalta spekuloimaan, tuleeko kolmion takaa mersu ja liiskaa minut tuhannen pillun päreiksi.
Elämä on.

 

[Cobol]

Ensimmäiseen, vaikka en hyväksy kommunistilippuja ja sirppilippuja, niin mielestäni Suomessa pitää olla suuri kynnys kieltää mitään merkkejä, puheita ja sananvapautta yleensäkään. Logoksi voidaan ottaa aina joku muu kun edellinen kielletään ja siitä voi tulla myöhemmin se maailmanhistorian paha merkki. Olemassa olevista jo tiedetään mitä sellaista kantava suunnilleen ajattelee tietyistä asioista ja se ei pääse yllättämään.

Sirpit, vasarat ja kommariliput sallittakoon, kuten myös natsiliput. En näe syytä kieltää kumpaakaan. Mutta en varsinkaan syytä kieltää vain toista, jos kieltoja on pakko jakaa.

Se, että Suomessa on terroristejä tai sellaisia, jotka terroristisiä tekoja voisi toteuttaa, on myös asia mihin pitää puuttua. Lainsäädännöllisestikin pitäisi alkaa suhtautumaan Suomen valtion lakien hyväksikäyttöön niin, että se olisi paljon vaikeampaa. Esim. paperiton on laiton ja jokainen tarkkailuun maksoi mitä maksoi. Nykyisen hallituksen suunta ja arvopohja vaan on ikäväkyllä toisen suuntainen.

Meillä on käytännössä aina ollut terroristeja tai vastaavan luokan sotarikollisia maassa ja Supo on on niitä seurannut. Aiemmin historiassa nämä saatettiin hiljaisuudessa maasta ulos. Supo keräsi tiedot ja toimi. Samoin kyettiin tietyin toimin saamaan etukäteen tietoa maahan tulevista suuren riskin henkilöistä, joita sitten seurattiin. Nyt EU:n aikana edes EU:n ja valtioiden omat tietokannat eivät joko ole yhteensopivia tai oikeudet käyttää tietoa puuttuvat, niin tilanne on aivan erilainen. Siihen lisänä tuhansia Eurooppaan (ja osa Suomeen) tulleita sotarikollisia, joiden tausta on hämärän peitossa mm. väärien henkilölllisyyksien takia.

Supon rahat eivät riitä isoon määrään tarkkailua, mutta kyse on mielestäni ennen kaikkea tarkkailun laadusta. Hieman tarkkailua helpottaa sekin, että Suomessa vankilassa taitaa olla parhaillaankin kymmeniä jihadisteja.

 

[Tadu]

On aivan totta, ettei Supon työtaakkaa näiden naisten silmällä pitäminen juuri lisää.
Mutta edelleen totean, että on todella rivoa, jos osaansa täysin viattomien pikkulasten tulevalla terrorismialttiudella ruvetaan spekuloimaan. Kun lapsi syntyy, hänellä on mahdollisuus tulla miksi vaan. Presidentistä Hannibal Lecteriin.
En minäkään lähde ennalta spekuloimaan, tuleeko kolmion takaa mersu ja liiskaa minut tuhannen pillun päreiksi.
Elämä on.

Jos kasvatuksesta vastaa jihadisti-äiti, niin näillä lapsilla on aikamoinen riski tulla itsekin terroristiksi. Asian kieltäminen on typerää.

 

[Morgoth]

Ei hallitus @Morgoth hajoa. Kepun näkemys, että ainakaan naisia ei tuoda, saa varmaan 80-90 prosentin tuen suomalaisista. Marin ei lähde sotaan näin heikoilla korteilla. Toisaalta Kulmuni on niin vietävissä ja "ystävänsä Marinin" sokaisema, että voi periksi missä tahansa. Arvaan konsulikyydin toimivan edelleen.

Kulmuni osoitti heikkoutta Rinteen erottamisessa ja jotenkin en ole vakuuttunut onko puolue ikinä oikein ollutkaan hänen hallinnassaan. Toki tässä voi olla, että kepu muutaman kansanedustajan toimesta pullistelee julkisuudessa ja saa jonkinlaisen sulan hattuunsa, kun lopulta asiasta kenties tehdään joku poliittinen päätös tai ainakin joku suhmurointi, joka näyttää tarpeeksi hyvältä ainakin hallituksensa itsensä mielestä. (esim. Paatero case, joka SDPn itsensä mielestä oli ihan ok).

 

[Cobol]

On aivan totta, ettei Supon työtaakkaa näiden naisten silmällä pitäminen juuri lisää.
Mutta edelleen totean, että on todella rivoa, jos osaansa täysin viattomien pikkulasten tulevalla terrorismialttiudella ruvetaan spekuloimaan. Kun lapsi syntyy, hänellä on mahdollisuus tulla miksi vaan. Presidentistä Hannibal Lecteriin.
En minäkään lähde ennalta spekuloimaan, tuleeko kolmion takaa mersu ja liiskaa minut tuhannen pillun päreiksi.
Elämä on.

Tottahan tämäkin on. Silti kun ammattilaiset laativat riskiarvioitaan, tässä tapauksessa on hyvä arvioida vaikkapa Suomen osalta, onko tämä joukko Suomelle suurempi vai pienempi riski seuraavien kymmenien vuosien aikana jos a) jätetään sinne tai b) haetaan tänne ja asianmukaiset toiminnot päälle.

Kaikissa tapauksissa on riski, siitä ei kahta sanaa. Muta kumpi on suurempi, se riippuu arvion tekevien taustoista, tiedoista jne. Kerroin jo yhden arvion, jonka tekijät ovat tiedustelussa ammattilaisia. Sen mukaan parempi hakea kuin jättää.

 

[Cobol]

Kulmuni osoitti heikkoutta Rinteen erottamisessa ja jotenkin en ole vakuuttunut onko puolue ikinä oikein ollutkaan hänen hallinnassaan. Toki tässä voi olla, että kepu muutaman kansanedustajan toimesta pullistelee julkisuudessa ja saa jonkinlaisen sulan hattuunsa, kun lopulta asiasta kenties tehdään joku poliittinen päätös tai ainakin joku suhmurointi, joka näyttää tarpeeksi hyvältä ainakin hallituksensa itsensä mielestä. (esim. Paatero case, joka SDPn itsensä mielestä oli ihan ok).

Pelottavan heikolta Kulmuni vaikutti eilenkin ja vähän sellaiselta orpolapselta tuossa seurassa. Tänään klo 16:00 pitäisi tulla yksityiskohtaista tietoa Haaviston pressissä ja sen perusteella voi myös arvioida, onko hallitus tehnyt päätöksiä ja jos/kun on, millaisia.

 

[TAM]

Vaikeita päätöksiä. Pisti silmään IS:n Kolmen lapsen äiti lähti Syyriaan ja saattaa pian palata Suomeen – tämä Isis-naisista tiedetään jutussa:

YLE JA HS ovat kertoneet myös leirillä olevasta vantaalaisesta Verasta, ulkomaalaissyntyisestä Suomen kansalaisesta. Keski-ikäinen nainen lähti maaliskuussa 2014 Turkkiin ja siirtyi sieltä rajan ylitse Syyriaan.

Veralla oli lähtiessään mukana neljä lasta. Esikoispoika kuoli Syyriassa, jossa Vera myös synnytti. Veran toinen, 18-vuotias poika oli elokuussa Syyriassa nuorisovankilassa.

Ylen mukaan Vera pitää tällä hetkellä al-Holissa huolta kahdesta omasta lapsestaan ja Syyriassa kuolleen aviomiehensä orpolapsista, jotka eivät ole Suomen kansalaisia.

Tuossa tulee jo kyseisen henkilön kohdalla seuraava valintatilanne eli mikäli hänet ja omat lapsensa oltaisiin tuomassa Suomeen, niin kaiken järjen mukaan ei kuitenkaan näitä entisen miehen lapsia, joiden virallinen huoltaja hän tuskin on eivätkä ole Suomen kansalaisia. Jolloin kyseinen henkilö joutuu sitten puntaroimaan sitäkin että pysyykö kaikkien lasten kanssa leirillä vai jättääkö nämä orpolapset sinne ja lähtee omiensa kanssa Suomeen. Tosin mahdoton tietää minkä ikäisistä lapsista on kyse ja että onko näille lapsille mahdollisesti muitakin huolenpitäjiä leirillä.
Mutta pisti itseni miettimään että näissä tilanteissa voi olla enemmänkin liikkuvia osia kuin vain lapset ja äidit joiden palauttamisesta puhutaan.