Viestin lähetti varjo
muaddib:
"Miksi muuten lasten aseman parantamisen pohdiskelu on kukkahattutäteilyä mutta sinun huvittavan mustavalkoiset ja todellisuusrajoitteiset provosi ovat moraalineutraalia intellektualismia?"
Ja taas, hei oikeasti viitsitikö nyt vastata kysymykseeni.
Maailmassa on miljardi köyhää, miksi juuri lasten asema on nyt tässä yhteydessä se merkittävä asia?
Putosin. Ketjussa on puhuttu lapsityövoimasta ja sen ilmenemisestä sekä sen vaikutuksista meihin, ja kaveri kysyy, miksi lasten asema on merkittävä kun puhutaan lapsityövoimasta ja sen vaikutuksesta meihin.
Priceless. F**king priceless.
Keskity, varjo, hei pliiiis!
No joo, alempana sitten lisää...
Ja viitsisitkö loukkausten sijaan seuraavaksi vastata alkuperäiseen kysymykseen:
Miksi lapset ovat eriarvoisia kuin aikuiset?
Sori jos loukkasin. Älä sinäkään vähättele Hra. Puckin juttuja, se on sentään proffa ja sää joku opiskelijanplanttu!
Noo, ensinnäkin esim. 5-14-vuotiaat lapset ovat huonompia sotilaita kuin aikuiset ja lasten käyttö sotilaina voi olla vahingollista myös siviiliväestön (erityisesti naiset) moraalin kannalta.
Toisaalta lapset ovat ehkä muuten helpompia käsitellä, ja niille ei tarvitse ehkä maksaa niin paljon palkkaa.
Tämä kelvannee sinulle, koska olet niin armottoman looginen? Lisäksi riippuen vastustajista, lapsisotilaan ampuminen saattaa olla joillekin vaikeampaa (ei toki sinulle, mutta minulle).
Riittääkö tämä perusteluksi esimerkiksi sille, miksi lapsia ei kannattaisi - noin niinkuin sotilaallisessa mielessä - käyttää sotilaina? Eli aikuiset ja lapset ovat täysin eriarvoisia tässä suhteessa (paitsi sinulle, koska vastaat tähän aloittaen "Teoriassa...").
Kerrohan vielä tässä äärimmäisessä loogisuuden puuskassasi, että miten niiden 5000 nepalilaistytön, jotka joka vuosi kidnapataan/myydään Itä-Aasian ihmismarkkinoille ja jotka kuolevat yleensä ennen 20 ikävuotta, elämänlaatu paranee, kun he saavat töitä tunnevammaisten eurooppalaisten panopuina? Samahan se nyt on, että onko siinä 10-vuotias nepalilaistyttö tai aikuinen ilotyttö Reeperbahnilla? Onhan? Koska ihmiset - aikuiset ja lapset - ovat samanarvoisia, eikö niin? Mites sulla, varjo - kumpi nappaa enemmän?
Ja miten sen bangladeshiläinen "turvaverkkona" toimiva hiilikaivos parantaa 7-vuotiaan Rakeshin elämää, kun nälkäkuolema 10-vuotiaana vaihtuu tappavaan keuhkotautiin 11-vuotiaana?
Näin tapahtuu, ja se on ikävää. Se, että sinulla on jatkuvasti pakottava tarve kertoa kaikille tällä palstalla, kuinka se on yhdentekevää ja elämä ja todellisuus on kovaa, on jo huomattu. Sä oot kova jätkä, uskotaan. Onneksi mun ei tarvi olla.
Ei mikään kysymys ole niin itseisarvoinen etteikö siihen voisi yrittää löytää loogista perustelua.
Perustelu itsearvoiseen kysymykseen? Siis vastaus?
Mikä on sinun itseisarvosi? Voit sanoa sen algebraksi tai euroina.
Sinun loogisten perustelujen etsimisesi vaan johtaa turhan usein epäoleellisuuksiin takertumiseen ja ihmeelliseen vänkäämiseen päivänselvistä asioista. Enkä voi olla ihmettelemättä sitä, kuinka vaadit muilta keskustelijoilta jatkuvaa kliinistä loogisuutta ja rationaalisuutta ja vedenpitävää argumentointia, mutta itse perustelet jatkuvasti väitteitäsi "Muistan hämärästi jostain.."-tyylillä. Kuten tässäkin ketjussa (puhuttaessa lapsityöläisten motiiveista maailmanlaajuisesti).
Voin vain kuvitella, millainen täyslaidallinen olisi tullut jonkun muun osalle vastaavassa tilanteessa...
Ihmissuvun jatkuminen ei oikein toimi koska kyllähän me täällä länsimaissa voisimme hoitaa sen homman.
Siis hä, eihän tässä nyt mistään ihmiskunnan jatkumisesta taas ollut puhe?? Siis lapsia ei kannata suojella sen takia että tietty kulttuuri ja elämäntapa säilyy? Kuka helvetti sitä kulttuuria ja elämäntapaa pitää hengissä, ellevät lapset, jotka kokevat ko. elämäntavan omakseen ja jatkamisen arvoiseksi aikuisina?
"Ja koska olet tänään erityisen huvittava, voin ehdottaa, että on mielestäni ympäröivälle yhteiskunnalle huomattavasti hyödyllisempää ja järkevämpää että sen lapset osaavat lukea ja kirjoittaa kuin ampua rynkyillä tai tehdä pelkästään tiiliä - hyvänä esimerkkinä tästä on nykyinen Etelä-Afrikka, jossa kokonainen sukupolvi nuoria miehiä jäi vaille alkeellisintakaan koulutusta - tuloksena yhteiskunnallinen katastrofi."
Kyllä, näinhän se on mutta mikään yleinen totuus tuo ei ole.
"Näinhän se on mutta ei aina kuitenkaan!" Ei jumalauta, onks tää nyt sitä loogisten perustelujen etsimistä ja argumentointia? "Siis mä olen ihan ulalla ihan aina, mutta en ihan aina, ja en ihan ulalla, paitsi joskus!"
"Ja ehkäpä se koulunkäynti viime kädessä antaa kersoille enemmän valinnanvapautta - siis jos ei satu haluamaan kuolla parikymppisenä ilotyttönä tai teini-ikäisenä kaivostyöläisenä"
Kyllä mutta miksi sitten nämä lapsityöläiset eivät ole koulussa?
Kenties vastaus liittyy siihen ettei sellaista vaihtoehtoa kuin koulu ole olemassa, tai se on mahdollinen vain pienelle osalle lapsia.
Nälkä sitä koulussakin tulee jos ei kukaan ole kotona ruokaa valmistamassa.
Mikä on siis sinun ratkaisuehdotuksesi?
Voi sinnuu varjo, puhuttiinko tässä nyt siitä, että pitäisikö lasten olla koulussa vai kaivoksessa vai siitä miten ne lapset saadaan sieltä kaivoksesta kouluun?
Käsittääkseni kyse oli edellisestä!
Kyllä minä tiedän varsin hyvin miksi nämä lapset eivät ole koulussa, niin tiedät sinäkin!
Niin ja vastaus on tietty se, että poistetaan köyhyys. Pitikö näinkin yksinkertainen asia taas vääntää rautalangasta, HÄH?
Sinä olet ilmeisesti sen verran tyytyväinen vallitsevaan olotilaan, että koet asiasta keskustelun turhaksi, koska ne lapset ei kuitenkaan pääse kouluun ja pois köyhyydestä, joten menkööt sitten töihin - "4 euroo kun on parempi kuin nolla euroo".
Ai niin, tärkeintähän on taas kertoa meille, kuinka "elämä on rankkaa ja todellisuus vielä rankempaa".
btw. kannattaa tutustua Sokrateen tapaan filosofoida.
Voi ei - Sokrates-kortti! Olen henkisessä alakynnessä! AAAARRGGH!
Onks tää se brassifutaaja vai joku saksalainen hevibändi?
Kannattaa myös lukea muiden kirjoittamia juttuja sekä tutustua muiden ihmisten tapaan kommunikoida, vaikka ne omat viestit onkin kaikkein kauneimpia - helpottaa keskustelua nääs.
muaddib