Suomen olympiakulta aivan mahtava saavutus, jonka arvoa ei himmennä se, että NHL-pelaajat eivät olleet mukana. Kisat pelataan niillä pelaajilla, jotka ovat saatavilla. Jalosen johdolla olisi voitettu, vaikka ne änäriukot olisivatkin olleet mukana ;)
En oikein ymmärrä logiikkaa tällaisessa. Jos päätettäisiin vaikka perinteiden hengessä, että vain amatöörikiekkoilijat saavat osallistua olympialaisiin, olisiko se silloinkin saman arvoinen kuin kaikki muutkin kisat? Onko olympiarenkaissa jotain sellaista arvoa, joka mitätöi kaikkien muiden tekijöiden merkityksen?
Tämä siis ei-vihamielisessä hengessä, koska seuraamme tietysti samaa lajia, mutta näemme tämän arvostusasian niin eri tavalla.
Parhaat vastaan parhaat-turnaukset keväällä - tier 1
Parhaat vastaan parhaat-turnaukset syksyllä - tier 2
Vuosittaiset "sekaturnaukset" vaihtelevalla määrällä kaikkien sarjojen pelaajia - tier 3/4 (tämä on vaikein arvottaa, koska esim. vuosittain järjestettäviä kisoja on suurempi todennäköisyys voittaa)
Eurooppalaisten sarjojen pelaajien turnaukset neljän vuoden välein - tier 3/4
Nuorten MM-kisat tier 5 (ikäluokkansa parhaat suurimmilta osin, viihdyttävyydessä absoluuttista huippua)
EHT, ym. "valmistavat turnaukset" tier ö
Näin minä urheilullisessa mielessä tämän näkisin. Tietenkin jos näkee olympialaisten instituutiossa jotain sellaista taikaa, jonka arvo on urheilullista tasoa korkeampi, voi tuon nähdä eri tavalla. Itse ajattelen jääkiekko-nimisen lajin kannalta.