Viestin lähetti Reverent
Kuitenkin Palloseura on kaksi vuotta maksanut Jortsulle vähintäänkin kohtalaista korvausta jostain kehitysjohtajan hommasta ilman, että äijän olisi tarvinnut laittaa tikkua ristiin. Tarkemmin kyseltäessä ei Jortsun toimenkuvaan ole kuulunut juurikaan mitään, ei tulevan kauden joukkueen kokoamista, ei scouttaamista, vaan lähinnä örveltämistä paikallisissa soittoruokaloissa. Ja kun Hjallis heilauttaa vielä vähän(?) isompaa setelitukkoa, on äijä ilman omatunnon tuskia valmis siirtymään verivihollisen leiriin. Lojaalisuus on tässä vaiheessa aika vähissä.
Asia voidaan mielestäni nähdä ainakin kolmella seuraavalla tavalla;
1) Palloseura on maksanut Jortikalle siitä syystä, että Hannun oli tarkoitus jotain kehittävää toimessaan tehdä
2) Palloseura maksoi Jortikalle siitä syystä, että tämän haluttua pitää sapattijakson, ei miestä haluttu päästä edesauttamaan muitten menestystä
3) Jortikka on kussut palloseuran hyväntahtoisia ja ennenkaikkea hölmöjä päättäjiä linssiin oikein vaan urakalla
4) Jortikka ei tiennyt mihin paskaan kätensä työnsi
Näistä ensimmäisestä vaihtoehdosta seuraa se, että Jortikka ei ole toiminut moraalisesti oikein, koskapa minkäänvaltakunnan näyttöjä hommien asiallisesta suorittamisesta ei ole. Oloneuvokselle sen verran, että mistä lähtien luterilaisessa työntekokultturissamme moinen Jortikan esittämä laiskottelu on käynyt hyväksyttäväksi? On kokonaan eri asia ja mielestäni myös jokseenkin hyväksyttävää että duunari, tässä tapauksessa Jortikka, saa valita/vaihtaa työnantajansa. Hommat pitää kuitenkin kulloisellakin työnantajalla edes yrittää tehdä asiallisesti.
Kakkosvaihtoehto ei ole looginen sen vuoksi että se edellyttäisi sitä, että Jortikka palaisi palloseuran valmentajaksi. Myöskään nämä surulliset puheet hallitusta alasajosta eivät tue olettamaa, jonka nojalla Jortikalle maksettaisiin tällaista ylimääräistä bonusta; eihän Tps ole lähtenyt vakavasti tähän kauteen, miksi siis torbedoida muiden menestyshaaveita?
Kolmosvaihtoehto on mitä vittumaisin. Tämä siis todellakin tarkottaisi sitä, että Jortikka jäi tahallaan lorvimaan ja suoraan sanottuna nestetankkaamaan Turkuun ja jättää nyt kylmästi uppoavan laivan. Lisäksi se vaan vahvistaisi näkemykseni nyky-tepsin asioiden hoitamisen tasosta.
Nelosvaihtoehto on ainut, joka vapauttaa Jortikan vastuusta. Jos näin on ollut, ettei Jortikka tiennyt koko homman menevän pelleilyksi niin se on kyllä ehdottamasti Hannua puoltavaa. Mitä varten Jortikan tarvitsisi moista touhua vuositolkulla katsoa?