Viestin lähetti Pressiboxi
Dinon vainu on kohdallaan. ETT:tä avitti eilen pikku asiantuntija-apulainen, jolla on pikkutakki, 35 vuotta bisneksessä non stop ja krooninen yskä. Ei, Koivun Jukka ei ole kyseessä. Mutta ns. TPS-oppositiohan se tässä taitaa tiedottaa omaa totuuttaan julki kaikelle kansalle.
Siinä nyt ei ole mitään uutta, että ETT:llä on usein "maailmanluokan" kommentaattoreita kertomassa, mitä matsijuttuun kannattaa kirjoittaa, mutta tuskinpa tällaisen jutun kohdalla siitä on kyse. Erkki-setä ampuu aina toisinaan harhaan, mutta kyllä hänellä yleensä on melko hyvät tietolähteet takanaan, kun juttu on hänen nimensä kera lehdessä. Tässä tapauksessa tarinaa saattaa hyvinkin olla peräisin asianosaisilta, kenties jopa "sylttytehtaalta".
Sitä paitsi en oikein ymmärrä, mitä tämä elämää suurempi mielikuvitusolento nimeltä "TPS-oppositio" saavuttaisi, tai haluaisi saavuttaa, tällaista "tiedottamalla".
No, itse asiaan... Jukka Koivuko TPS:n valmentajaksi? Alkusyksystä olisin kenties naurahtanut hyväntahtoisesti tällaisella tarinalle, mutta nykytilanteessa ei ilmeisesti tarvitse epäillä tarinankertojaa tajunnanlaajentimien väärinkäytöstä (ETT:n kohdallahan ollaan toki jo siirrytty epäilyjen tuolle puolen). Jukka Koivu olisi olosuhteet huomioiden kenties jopa hyvä vaihtoehto, parhaassa tapauksessa myös uskottava sellainen. Nopeasti ajateltuna asiassa on sekä hyviä että huonoja puolia, ja kaupan päälle yksi kohtuullisen kokoinen "mutta".
Hyvät uutiset ensin. TPS on erinäisistä syistä johtuen päättänyt panostaa vaihteeksi voimakkaammin omien nuorten kehittämiseen. Monet asioita paremmin tuntevat tahot mainitsevat kysyttäessä juuri nuorten pelaajien kanssa työskentelemisen Isä-Koivun vahvuudeksi. Ryhtyessään TPS:n valmennuspäälliköksi joitakin vuosia sitten Koivu muistaakseni totesi julkisesti, että tavoitteena on kasvattaa n. viidessä vuodessa Tepsillä uusi ykköskenttä omista junioreista. Tuo aikaväli alkaa hiljalleen olla lopuillaan, joten lupaava nuorisomme olisi saatava ottamaan se ratkaiseva askel, jotta tuosta TPS:n ykköskentästä voidaan puhua muutenkin kuin vitsinä.
Lisäksi Koivu tuntee oletettavasti varsin hyvin kovien odotusten kohteena olevat TPS-toivot. Em. pestinsä ohella hän on myös valmentanut ainakin osaa näistä nuorukaisista B- tai C-nuorissa.
Hyviin puoliin lisättäköön vielä se, että Koivu olisi ainakin minun puolestani ennakkoon ajatellen uskottava valinta tehtävään, sekä pelaajien (käsittääkseni) että yhteistyökumppanien silmissä. Mitään Jyväskylän yliopiston kasvattamaa Tauno Tasalakkia (mitenkään väheksymättä heidän kykyjään) ei Turkuun yksinkertaisesti kannata tuoda.
Koivun mahdolliseen päävalmentajuuteen liittyy myös pari lievää suurempaa riskiä. Aivan kuten Kari Jalonenkin ennen nykyistä työtään, Koivu ei ole ikinä valmentanut päävastuullisena pääsarjatason miesten joukkuetta. Näytöt ovat lopulta vähissä. Muistutettakoon, että Jalosenkin näytöt juniorikehistä olivat kohtuullisen hyvät ennen liigavalmentajan pestiä.
Edelliseen liittyen, Jukka Koivulta ovat ennenkin eväät ja/tai uskallus loppunut, kun tämä askel olisi pitänyt ottaa. Miten on nyt?
Toisaalta Koivun vahvuus voi olla myös hänen heikkoutensa. Hänen toisinaan raju tyylinsä on aina toiminut junnujen kanssa puuhastellessa. Mutta miten homma toimii, kun ryhmässä onkin muutama kovapalkkainen veteraani? Vastausta ei kannata kysellä ainakaan K. Jaloselta. Koivu vaatisikin minusta ehdottomasti aisaparikseen jonkun tasapainottavan elementin; Hannu Virtahan hoiti tätä roolia mallikkaasti Jortikan aikana. Hän ei vaan taida olla käytettävissä ensi kaudella, mikäli pikkulinnut visertävät oikeassa sävellajissa.
Viimeinen riskitekijä liittyy olennaisesti em. apulaisvalmentajan valintaan. Henkilökohtaisesti olen nimittäin sitä mieltä, että Koivu kärsi ainakin aikaisemmin samasta taudista kuin eräs nimeltä mainitsematon maailmanluokan henkilöstövalmentaja. Taudinkuvaan kuuluu mm. se, että oman toiminnan kontrolli tuppaa toisinaan katoamaan, kun tosipaikka koittaa. Sen seuraukset saattavat olla yksittäisen kiekko-ottelun kannalta kohtalokkaat, jos kyseessä on henkilö, jonka päätehtävänä on omalla panoksellaan pitää koko joukkueen homma kontrollissa.
Ai niin, yksi juttu vielä. Se pienehkö "mutta" nimittäin. Jukka Koivu poistui Ruissalon harrastelijateatterin pääestradilta melko myrskyisissä tunnelmissa alkusyksystä. Yhteiselo muutaman muun Ison Egon kera ei oikein luistanut, joten Jukka poistui viisaasti takavasemmalle. Eilistä uutista lukiessa tuli väistämättä mieleen, ovatko haavat parantuneet riittävästi, ja luoko erään kehittyvän johtajan poistuminen uusien haasteiden pariin riittävän egotyhjiön, jotta ehdotetulla päävalmentajalla olisi kelvolliset toimintaedellytykset.
No, kyynikot ehdottavat tietysti tässä vaiheessa, että syksyinen mekkalointi ja dramaattinen lähtö olivat vain tapa tehdä itsensä tärkeäksi, ja keino saada tietyt tahot kyselemään omien palvelusten perään. Ei huono selitys sekään?