En kyllä edelleenkään ymmärrä tätä Raipen palkkaamista päävalmentajaksi. Ansioluettelo valmennushommien osalta on suorastaan huikea. Ollut yhden kauden liigajoukkueen päävalmentajan ja siitäkin tuli potkut kesken kauden. On saanut kahteen otteeseen potkut apuvalmentajan tehtävistä. On ollut nuorten maajoukkueen valmentajana, eikä sielläkään nyt mitenkään erityisen hyvin mennyt, kun huomioidaan se tosiasia, että joukkue oli laadukas. Ymmärrän kyllä, jos ns. isot nimet, joilla on jo näyttöjä, eivät ole kiinnostuneita Tepsiin tulemaan, koska saavat töitä paremmistakin joukkueista. Minulle kovin vakuutettiin, kun moneen kertaan kysyin, että Kivi olisi seuraava päävalmentaja. Ehkä viime hetkillä on sitten tapahtunut jotain tai Kivi itse on todennut, että ehkä on kuitenkin parempi olla tulematta Turkuun. Mutta ehkä olisi voitu hankkia joku nuori potentiaalinen valmentaja. Tosin en tiedä haluavatko he riskeerata uraansa Tepsissä.
Elokuussa, kun Westerlundin hallituspesti julkistetiin, niin olin tyytyväinen ja innoissani, että vihdoinkin myös hallitukseen saadaan joku henkilö, joka ymmärtää urheilusta ja jääkiekosta jotain. Nyt en ole enää ollenkaan varma, että Westerlundin läsnäolo Tepsissä on hyvä asia. Näyttää nyt uhkaavasti siltä, että Westerlund kokoaa nyt omaa "klaaniaan" ja Raipehan oli Westerlundin valinta. Ilmeisesti nyt hankitaan joukkueeseen Westerlundin kavereita ja liiton miehiä. Urama voi olla hyväkin UTJ:n hommassa, mutta aika skeptinen olen Raipen suhteen. Ehkä Tepsin johto ja Westerlund näkevät Raipessa jotain muuta, mitä muut eivät näe. Väkisin vain tulee mieleen, että tässä nyt taas rakennetaan uutta saunakaverikerhoa.
Tepsin johto on puhunut, että nyt lähdetään nostamaan pitkäjänteisesti Tepsiä ylös ja rakentamaan parempaa huomista. Tepsi on tarkoitus nostaa pysyvästi sarjan kärkipäähän. En nyt ymmärrä, miten tätä uudelleenrakennusta ja Tepsin strategiaa palata takaisin menestyväksi seuraksi tukee se, että palkataan yhdeksi vuodeksi päävalmentaja, jonka näytöt valmennushommista ovat surkeat? Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä, että pitäisi rakentaa parempaa tulevaisuutta ja palkataan päävalmentajaksi vuoden sopimuksella Raipe, jonka CV:ssä on pelkkiä potkuja. Jos Raipe oli se, joka päävalmentajaksi haluttiin, niin miksi sitten annetaan vain vuoden sopimus? Uudelle valmentajalle pitäisi antaa luottoa ja selkänojaa. Vuoden sopimus nyt osoittaa vain sen, ettei Tepsin johtokaan usko Raipen kykyihin ja mahdollisuuksiin päävalmentajana. Jälleenrakennusta ja nousua menestyväksi joukkueeksi ei palvele yhtään se, että nyt palkataan vuodeksi päävalmentaja ja sitten taas vuoden päästä hankitaan uusi päävalmentaja. Eihän tuossa ole pitkäjänteisyydestä tietoakaan. Jos kotimaasta ei löydy päteviä valmentajia, jotka tänne haluaisivat tulla, niin hankittaisiin sitten ulkomailta joku. Mutta ei tässä ole järkeä, että laitetaan sormet ristiin ja toivotaan, että jotenkin selvittäisiin ensi kaudesta kuivin jaloin. Nyt pitäisi olla selvä suunnitelma ja näkemys, miten tästä noustaan. Toisin kuin joku Kivi, niin Raipe voi olla sen verran nössö, että tekee juuri niin, kuin johto ja hallitus käskee. Kivi tuskin suostuisi johdon ja hallituksen kynnysmatoksi.
Jos nyt on tavoitteena rakentaa parempaa tulevaisuutta ja uutta nousua, niin miten rakennusvaiheeseen sopii palkata vuodeksi päävalmentaja, jonka kanssa on täydet mahdollisuudet totaaliseen katastrofiin. Nyt Tepsi olisi nimenomaan tarvinnut mahdollisimman kovan nimen vähintään kahden vuoden sopimuksella tuomaan vakautta ja uskottavuutta. Tämäkin on mielenkiintoista, että Uramalle haluttiin antaa mahdollisuus valita päävalmentaja kaudelle 2021-2022. Tämä oli jonkinlainen meriselitys Raipen vuoden sopimukselle. Urama aloittaa vasta ensi keväänä Tepsissä, mutta olisihan se Westerlund voinut kartoittaa 3-5 potentiaalista ehdokasta, joilla on jo näyttöjä ja sitten soittaa Uramalle vartin puhelun, että kelpaako joku näistä päävalmentajaksi. Ei tämä nyt niin vaikeaa olisi ollut, jos kerran haluttiin antaa Uramalle mahdollisuus vaikuttaa päävalmentajavalintaan. Olisi kartoitettu tilanne eli ketkä olisivat kiinnostuneita Tepsin päävalmentajan hommasta ja sitten konsultoitu Uramaa, että kelpaako joku näistä. Sitten olisi tehty, vaikka mallia 2+1 sopimus. Tämä olisi paljon paremmin toteuttanut Tepsin tavoitetta palata menestyväksi ja uskottavaksi seuraksi. Jos kerran on tarkoitus saada parhaat mahdolliset henkilöt Tepsiin, niin ei kukaan voi sanoa, että Raipe olisi hyvä valinta tai sitten Tepsi on todella surullisessa jamassa. Ihmettelen Raipenkin omaa toivetta tehdä sopimus vain vuodeksi. Kertoo jotain hänekin itseluottamuksestaan ja uskostaan omaan tekemiseensä. Jos ensi kausi on nyt suunnitelman mukaan välikausi, niin onko nyt se jälleenrakennusvaihe alkamassa sitten kahden vuoden päästä? On tämäkin erikoista, että Kakinen sai potkut tuossa vajaat pari kuukautta sitten ja hänen varsinainen seuraajansa on joukkueen peräsimessä syksyllä 2022. Aika pitkään ja hartaudella tätä hommaa meinataan rakentaa, jos uuden tulemisen rakentaminen alkaa parin vuoden päästä. No ehkä 2080-luvulla Tepsin uudelleenrakennus on valmis ja Tepsi taas menestyy.
Olisi mielenkiintoista tietää millä kriteereillä Westerlund on Raipen valinnut ja mikä on hänet erottanut muista ehdokkaista. No Westerlund tunnetusti käyttää valtaa, mutta ei kanna vastuuta. Voisi hän tulla edes kerran julkisuuteen kertomaan, miten aikoo auttaa Tepsiä nousemaan suosta. Kun Raipen vuoden sopimus julkaistiin, niin kerrottiin, että sopimus on ideaalinen molemmille osapuolille ja vuoden sopimus sopii täydellisesti uuden Tepsin rakennusvaiheeseen. Jos minulla on yhtään järkeä päässä, niin kyllä sitä pitäisi palkata valmennukseen ammattilaiset ja sellaiset henkilöt, joilla on jo meriittejä. Mikä tässä nyt on Tepsin visio ja suunnitelma jälleenrakennuksen ja uuden tulemisen rakentamisen osalta? Ei vuoden pätkäsopimus palvele tätä tarkoitusta yhtään. Vähän tuntuu siltä, että Tepsistä ollaan rakentamassa liiton miesten suojatyöpaikkaa. Eihän siinä ole mitään järkeä, että vuosi kerrallaan katsotaan, että kuka valmentaa seuraavalla kaudella. Tai no voidaan näin toimia, mutta ei menestyksestä kannata haaveilla, eikä tämä toiminta edistä mitenkään pitkäjänteistä seuran kehittämistä. Kyllähän Raipen valinta on puhdas vitsi.
www.mtv.fi