Näihin potkukeskusteluihin olisi syytä tuoda annos realismia myös siinä mielessä, että ketkä tilalle? Ja ei, ratkaisuksi ei kelpaa Kukkonen/Jokinen -tyyppiset vastaukset, koska ne ovat mielestäni vain premiumversioita laurimikkola-ratkaisuista, eli ilman kokemusta avainpaikoille.
Fakta on se, että Kärpät tarvitsee kivenkovaa talousosaamista. Numeroiden valossa sitä on ollut, ja toivottavasti sitä on jatkossakin. Siinä mielessä Virkkunen on ohjannut laivaa ainakin tyydyttävästi lyhyellä otannalla katsottuna. Vähemmän hyvin on sujunut yhteisöllisyyden ylläpitäminen ja rakentaminen, ja tämän heikentyessä on sillä seuraukset myös taloudelliseen puoleen. Kärppien historiasta on tästä hyvin vahva esimerkki. Yhteisöllisyyttä voi ylläpitää myös muutenkin kuin TJ:n kautta, keinot ovat olemassa - saa suorittaa ja sitouttaa kärppäkansaa, olkaa hyvät.
Minun silmissäni huomio keskittyy ennenkaikkea edustusjoukkueen urheilulliseen toimintaan ja sitä kautta Harri Ahoon. Edustusjoukkue on suoriutunut surullisen heikosti edellisen kahden kauden ajan, ja myös sitä ennen alisuorittamista on ollut runsain mitoin esimerkiksi pelaajahankinnan osalta, mikä on ollut poukkoilevaa. Aivan kuten Lauri Mikkolan tapauksessa, myös Harri Ahon osalta on syytä kysyä, onko hän aidosti paras vaihtoehto toimeensa ja jos on, mitkä ovat perusteet.
Kuten mainitsin, jos muutoksia aletaan tekemään, niiden pitää olla strategisesti kestäviä ja perusteltuja. Tällä hetkellä on olemassa perusteita urheilutoimenjohtajan vaihtamiseen, mutta samalla tavalla on oltava perusteet myös sen vaihtoehdon palkkaamiseen, keneen ikinä päädytääkään.
Nostan lopuksi esiin yhden nimen - kyseinen pelaaja on voittanut Kärpissä useamman Suomen mestaruuden ja toimii tällä hetkellä SHL:ssä urheilutoimenjohtajana ja omaa suhteita sekä Suomeen, Ruotsiin että Pohjois-Amerikkaan:
Josef Boumedienne.