Aholle kenkää!

[Twentyone]

En ole Ahon track recordiin pelaajien kehittäjänä perehtynyt, mutta ainakaan Espoossa kovinkaan moni pelaaja ei ole ottanut isoja harppauksia kehityksessään Ahon alaisuudessa. Ehkä pelaajille ei anneta tarpeeksi vapauksia toteuttaa luovia ja peliä edistäviä ratkaisuja kentällä, vaan orjallisesti puurretaan pelitavan mukaisesti, jolloin pelaamisesta tulee suorittamista. Blues luopuu turhan herkästi kiekosta ja dumppaa sitä vain päätyyn, kun esimerkiksi paineettomissa vaihtotilanteissa voisi aivan yhtälailla pelata alaspäin säilyttäen kiekkokontrollin.

Viime viikon urheilusanomissa oli mielenkiintoinen artikkeli NHL:stä ja tilastoanalyysin käytöstä aiempaa enemmän. Erään tutkimuksen mukaan kontrolloidusti kiekon kanssa siniviivan ylittävä joukkue tekee keskimäärin kaksi kertaa enemmän maaleja kuin päätyyn dumppaava joukkue. Toki otanta ei vielä ollut kovinkaan suuri; vain 300 ottelua.

Lehterälle tekisi varmasti hyvää yksi kausi päävalmentajana Mestiksessä tai vaihtoehtoisesti muutama kausi apuvalmentajana liigassa. Toivottavaa olisi, että mies olisi puikoissa, kun Vaakanaiset ja kumppanit alkavat tehdä läpimurtoaan liigaan.

 

[The Nikkari]

Vastuuhan menee näin: toimari vastaa koko seuran toiminnasta ja sen toimivuudesta. Toimari palkkaa UTJ:n (tai GM:n), joka on nyt Ahola. Ahola vastaa urheilullisesta tuloksesta kokonaisuudessaan (tämä saattaa sisältää myös A-junnut yms.). Yksi, joskin iso, osa urheilullisesta menestyksestä riippuu valmentajasta. Toinen on tietysti pelaajamateriaali, joka riippuu käytettävästä olevasta rahamäärästä ja UTJ:n/GM:n asiantuntevuudesta pelaajahankinnoissa. Päävalmentaja valitsee tiiminsä ja vastaa joukkueen urheilullisesta menestyksestä.

Tästä voidaan vetää seuraava päättelyketju. Valmentaja on ensimmäinen joka lähtee. Toki joku pelaajakin saatetaan potkia pois, mutta koko joukkuetta on hankala vaihtaa, joten valmentajahan siellä on ensimmäisenä liipasimella. Mikäli sitten seuraavakin valmentaja epäonnistuu, voi toimari alkaa miettiä, onko UTJ/GM tehtäviensä tasalla. Tällöin on mahdollista vaihtaa palanen hieman ylempää. Jos taas UTJ:t/GM:t ovat jatkuvasti tyhiä arpoja on hallituksen syytä miettiä onko toimari tehtäviensä tasalla (tähän vaikuttaa toki moni muukin asia).

Tuota silmällä pitäen Ahola tuskin on ensimmäinen joka lähtee, varsinkin hän lienee yhtiön osakas.

Se taas pitäisikö Aho potkia pois, on hankala juttu. Viime kausi alkoi suunnilleen samalla tavalla, mutta päättyi kuitenkin ihan hyvin. Lisäksi pelaajistossa tapahtui paljon uudistumista, joka ei voi olla vaikuttamatta otteisiin kaukalossa. Nyt homma on kuitenkin lähes täysin pelitavallinen. Osa toki itseluottamuksen puutetta, mutta onhan se hankala pelata, jos ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Ehkä kallistun kuitenkin sen puolelle, että Aho saa vielä jäädä (eihän siellä taida olla kunnon korvaajaakaan).

 

[Nikke]

Tämän ketjun nostohan on täysin absurdi. ZOOM on tämän nostanut samana iltana kun Ässät on kaatunut vieraissa. Substanssia ei siis ole kuten ei muutenkaan ZOOMin viimeaikaisissa viesteissä joten jätän jokaisen omalle kohdalle mietittäväksi ZOOMin mahdollisia motiiveja.

Ei tässä tyytyväisyyteen ole varaa mutta tässä tilanteessa taloudellinen tilanne huomioon ottaen tyhmin mahdollinen ratkaisu olisi antaa Aholle kenkää.

 

[Barcelona]

Tämän ketjun nostohan on täysin absurdi. ZOOM on tämän nostanut samana iltana kun Ässät on kaatunut vieraissa.

Tossa vielä näytti että viesti on kirjoitettu ajassa: tiistai klo 20.37 eli silloin on pelattu kolmatta erää ja mun villi veikkaus on että Ässät meni noihin aikoihin 2-1 johtoon. Mutta jos tosta matsista olisi tullut turpaan niin ehkä joku muukin olisi saatanut muistaa tämän ketjun olemassa olon. Mitenkään ZOOMia puolustelematta niin onhan se niin että kun asiat menee päin persettä niin jokaisella on se oma suosikki sylkykuppi jota on kiva haukkua. Ja kaikesta päätelleen meillä on tällä kaudella varaa mistä valita: Aho, Malmivaara, Makkonen, Nieminen, Seppälä, Virkkunen, Ahola, Restel, Favorin, lüga pomot, Subway ja kotona istuvat fanit.

 

[Pavlovin Koira]

itse taas veikkaan että ketjun nosto ei aiheutunut niinkään pelitilanteesta vaan siitä että Aho on sanonut tylysti tai jostain vastaavasta mielenpahoittamisesta.

Jaksamisia kaikkialle.

 

[Lystikäs]

Ei tässä tyytyväisyyteen ole varaa mutta tässä tilanteessa taloudellinen tilanne huomioon ottaen tyhmin mahdollinen ratkaisu olisi antaa Aholle kenkää.

Vahvasti samaa mieltä. Täällä oli paljon nimimerkkejä, jotka toivotti tervetulleeksi taloudelliset haasteet sen jälkeen, kun Salonoja kyllästyi espoolaiseen kiitollisuuteen, joten nyt lusikka käteen ja syödään sitä soppaa. Meillä ei todellakaan ole varaa antaa valmentajalle kenkää, varsinkin kun sillä on vielä ensi kauden kattava sopimuskin. Ikävä tosiasia on se, että meiltä ei löydy hyvää peliä tekevää sentteriä kuin yhteen ketjuun, ja sen tiedostaa vastustajakin. Ainakin vieraissa tuo ketju saa aina sen tehokkaimman jarrukentän vastaansa.

Omasta mielestäni Aho saa tuosta materiaalista irti enemmän kuin moni muu valmentaja saisi. Malmivaaran (ja Seppälänkin) suosiminen on se isoin synti, jota en Ahon peluutustavassa ymmärrä. Jos rahakirstu on tosiaan niin kuiva kun on annettu ymmärtää, niin Malmivaara on rahanarvoinen pelaaja, josta me voitaisiin yrittää luopua (jos halukas joukkue löytyy), saadaksemme edes jonkinlaiset kädet kakkoskentän keskellä. Tosin uskon myös, että Malmivaara on hyödyllinen ja pidetty kaveri pukuhuoneessa, joten homman pitäisi sujua sulavassa yhteisymmärryksessä kaikkien osapuolien kanssa. Joukkuehenki lienee niitä ainoita aseita, joilla joukkue voi parhaillaan ratsastaa.

Ja veikkaan samaa kuin Pavlovin Koira edellä, Zoom nosti ketjun ylös henkilökohtaisista syistä. Siinä arvostellaan enemmän Ahoa henkilönä, kuin valmentajana. Tosin *tutus on saattanut kuplia yli Ässä-pelin tuoksinnassa.

 

[E]

Aho on tällä kaudella näkemäni perusteella lähtenyt vähän omalta mukavuusalueeltaan poispäin (tai ainakin siltä, mitä itse oletan hänen mukavuusalueekseen), mutta ei oikein ole tuota kiekon kanssa pelaamista saanut istutettua joukkueeseen. Ehkä tähän päätökseen vaikuttaa tuo keskialueen kaventuminenkin, kun omista poisroiskaisuun on metrin verran enemmän saatava pituutta ja päätyyn dumppaamiseen ei pääse ihan yhtä läheltä kiinni, kun hyökkäyssininen on kauempana päädystä. En oikein ajatuksen kanssa ole pystynyt noita asioita muiden kiireiden vuoksi pohtimaan, vaikka käytännössä kaikki pelit olenkin vähintään "toisella silmällä" katsonut - joka tapauksessa räiskiminen ja dumppaaminen on vähäisempää kuin viime kauden alussa totaalisen hermostumiseni aikana oli. Peli on edelleen omasta mielestäni ylinopeaa ja liian aggressiivisesti ylöspäin hakevaa, mutta täysin käsittämättömiä ja turhia kiekosta luopumisia on paljon vähemmän.

Bluesin pelin ongelmat on kuitenkin tällä hetkellä viisikon tasapainossa ja siinä, että pelaajat ei oikein aina tunnu tietävän, mitä pitäisi tehdä. Hyökkäyspäähän pääseminen on välillä todella vaikeaa ja omassa päässä tuntuu, että omille vauhtiin ei syöttöä tahdota saada ollenkaan tai ensimmäiset syötöt on liian pitkiä ja vaikeita. Esimerkiksi Giliati pelaa ihan omaa peliään. Jotenkin kyllä pistän Ahon vastuulle sen, että peli näyttää sekavalta ja järjestäytymättömältä.

Toinen ongelma on vähän se, että tuosta nykyisestä joukkueesta "omaksi" tuntuu melkeinpä vain logo rinnassa. Oikeastaan Kantola, Talaja, Rantakari ja Kuukka on ainoita sellaisia "kotimaisia vierastyöläisiä", joista pidän. Zamorsky on taitava ja hänestä ei voi olla pitämättä. Ehkä olen tullut vanhaksi ja kiukkuiseksi, mutta jotenkin vaan pelaajina Hirso, Liivik, Malmivaara etc. ei sytytä ollenkaan sinisessä paidassa. Muualta tullessa pelaajan pitäsi olla omassa roolissaan tai persoonana olla erinomainen, jotta homma toimisi. Nyt meillä on muualta kerätty perusrunko edellä mainittuihin lisättynä vielä värittömämpien Korhosien ja Makkosien maustamana - jotenkin vaan täysin itselleni vieras pelifilosofia ja värittömät runkopelaajat ei oikein jaksa iskeä. Joukkue tarvitsisi jotain perinteistä espoolaisuutta enemmän - kaikki ISMO!t, Sapet ja Hiret loistaa poissaolollaan. Nuoria on tulossa, mutta ei niistäkään oikein ole sytyttämään, jos puree tuppia.

Ja olen edelleen sitä mieltä, että Aho olisi parempi ja sopivampi vaihtoehto jossain muualla kuin on meillä. Aho ei saa joukkueesta irti lähellekään joukkueen potentiaalia - nyt käytännössä joukkue on yksilöiden yksittäisten tekemisten varassa, kun pelitavasta ei saa riittävää tukea tekemisen puutteiden kompensoimiseksi. Lisäksi jotenkin ihmettelen sitä "voittamisen kulttuuria", jota Aho on tänne tuonut. Mehän hei oltiin viidesti seitsemän kauden aikana välierissä ennen Ahon tänne tulemista (jos Marjamäen kesken jäänyttä kautta ei huomioida). Lähinnä Aho huokuu itselleni tyytymätöntä "vittumarko-valituskulttuuria" eikä petumaista hihojenkäärimiskulttuuria.

Viime vuoteen tosin jos verrataan, ollaanhan sitä tuloksellisesti paljon paremmissa kyttäysasemissa nyt kuin viime syksynä.

P.S. Karri Kivi olisi käsittääkseni vapaana ;)

 

[Derek BlueSteel]

E puhuu asiaa. Kuten viimeaikoina monessa eri yhteydessä on todettu, asiat ovat yleensä siltä miltä ne näyttävät. Mä uskon, että homma voisi vielä kääntyä, jos Aho uskaltaisi rohkeasti lähteä uudistamaan pelitapaa sopimaan paremmin tähän jengiin ja sen vahvuuksiin.

Mitä se ois? En osaa sanoa, mutta sen osaan sanoa, että pelitapa ei näytä hyvältä saati toimivalta. Voisiko Bluesille sopia puolustusvoittoisuus, taklaukset, puolustuksen keskustan motitus ja siitä vastaiskupeli kun rouhijaa piisaa taidon kustannuksella...se voisi jopa olla viihdyttävää eli vähän samaan tyyliin kun Suomi pelaa arvokisoissa parempia jengejä vastaan. Jos tää sepostus meni ihan ohisektoriin, niin my bad...

 

[Hannutic]

E puhuu asiaa. Kuten viimeaikoina monessa eri yhteydessä on todettu, asiat ovat yleensä siltä miltä ne näyttävät. Mä uskon, että homma voisi vielä kääntyä, jos Aho uskaltaisi rohkeasti lähteä uudistamaan pelitapaa sopimaan paremmin tähän jengiin ja sen vahvuuksiin.

Asiat ovat yleensä miltä näyttävät, mutta yhtä useasti asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin miltä ne näyttävät. En toki tiedä miten on tässä tapauksessa. Mielestäni edellisessä Lukko-pelissä näkyi hyvin E:n mainitsema "ylinopea ja liian aggressiivisesti ylöspäin hakeva peli". Tämä ei ollut erityisen kaunista katsottavaa, mutta Lukon pelin se sekoitti aika täysin. Mielestäni Blues pystyy haastamaan kenet vaan, mutta on silti hätää kärsimässä ns. huonoja vastustajan peliä rikkovia joukkueita vastaan. Näin on ollut niin aiempina kausina (Ilves) kuin tälläkin kaudella (Sport, viimeisin Ässät-peli; joskaan en näiden joukkueiden pelitapoja kyllä tunne...). Yritä siinä rikkoa, kun vastustajakin pyrkii lähinnä rikkomaan.

Seppälää on lähinnä haukuttu tällä kaudella ja hänen korkeaa peliaikaansa on ihmetelty, mutta mielestäni hän pystyy järjestään muodostamaan hyökkäykseenlähdön paineen alla. Toki tekee virheitä koska tekee niin paljon omia ratkaisuja. Meillä on paljon kiekollista osaamista pakistossa, mutta omaan silmääni positiivisesti hyökkäyksiinlähdöissä erottuu nimenomaan Seppälä.

En todellakaan ole mikään pelikirja-asiantuntija, joten korjatkaa jos olen räikeästi väärässä. Kuitenkin summaisin että Ahon pelikirjassa olennaista on vastustajan jatkuva ja väsymätön paineistaminen. Koen että on toissijaista miten tätä filosofiaa toteutetaan käytännössä, kunhan se toimii. Näin ollen Aholle ei olisi suurta ongelmaa hioa pelitapaa, koska pelitapa itsessään ei määritä ydinfilosofiaa, vaan tukee sitä.

Kuten totesin aiemmin, sanokaa rohkeasti jos olette eri mieltä.

 

[E]

Mielestäni Blues pystyy haastamaan kenet vaan, mutta on silti hätää kärsimässä ns. huonoja vastustajan peliä rikkovia joukkueita vastaan. Näin on ollut niin aiempina kausina (Ilves) kuin tälläkin kaudella (Sport, viimeisin Ässät-peli; joskaan en näiden joukkueiden pelitapoja kyllä tunne...). Yritä siinä rikkoa, kun vastustajakin pyrkii lähinnä rikkomaan.

Olen kyllä tuosta Ilveksestä vahvasti eri mieltä. Esimerkiksi viime kaudella Espoossa hävitty peli (olikohan jopa 0-4) oli sellainen, jossa Ilves kontrolloi kiekkoa aivan täysin ja Bluesilla ei ollut varmaan yhtään maalipaikkaa. Silloin Ilves nimen omaan juoksutti Bluesin ihan väsyksiin pitämällä kiekkoa ja tekemällä peliä - ja itse teki maalipaikat ja niistä maalit. Olin silloin todella otettu Ilveksen pelistä. Jos viittasit kauemmaksi historiaan, silloin Ilvekselläkin on esim. Raipen aikana ollut näitä rikkovan joukkueen elementtejä vahvasti mukana.

Sportia vastaan sen sijaan tuo pitää enemmän kuin hyvin kutinsa. Blues ei pysty tällä hetkellä pelaamaan tasapainoisesti, jos pitäisi olla se peliä tekevämpi osapuoli. Sport pelaa tunteen varassa ja näissä tällaisissa peleissä se tunne on tahto on ratkaissut pelit Sportille. Jos Bluesin kanssa samantyyppistä kiekkoa pelaavia pitäisi hakea, TPS on ollut aika lähellä sitä, mitä Blues - Sportin lisäksi. Ässät pelaa kanssa kyllä myös samantyyppistä kiekkoa Rockyn alaisuudessa.

Sinäänsä jännää, että Jyväskylässä on menty ihan täysin eri suuntaan pelitavallisesti Ahon lähdettyä - ja siellä on myös iso tyytymättömyys uuteen.

 

[thnninen]

No niin. Rahaahan niihin potkuihin ei ole, mutta NYT JUMALAUTA!

Eihän tuossa pelissä ole mitään tolkkua. Hidasta, mielikuvituksetonta ja mikä pahinta, täysin halutonta. Kukaan ei edes halua yrittää tosissaan. Ei kukaan. Eikö se saatanan Aho jo itse tajau ettei tuosta tule vyhtään mitään?

Mennään sitten vittu vaikka ilman valmentajaa, ei se tuon pahemmaksi voi mennä.

 

[kiljander]

Peli on kyllä ihan sekaisin tällä hetkellä. Vaikea sanoa johtuuko se pelaajien vai valmentajan vai molempien haluttomuudesta vai mistä mutta enpä muista näin paskaa Bluesia nähneeni ihan hetkeen.

 

[Juhaht]

Bluesin pelin on parannuttava ja tulosten muututtava nyt tuon kotiottelupainotteisen jakson aikana, muuten kausi on ohi. Mielestäni on turhaa miettiä potkuja: kun Ahon diiliä pidennettiin viime kaudella vuodella, oli selvää, että nyt mennään sitten koko projekti loppuun. Ja ihan hyvä niin, syteen tai saveen, Aho saa itse kammeta joukkueensa ulos suosta.

 

[K.Nuget]

Mitta alkaa tulla täyteen, jos kurssi ei nopeasti muutu.

Kaikella kunnioituksella olen pitänyt ahoa pätevänä jätkänä, mutta tänään heräsi kysymyksiä:
1) mikä on se pelistrategia jota tämä jengi toteuttaa? Nyt kiekkoa yritetään puoliväkisin kuskata sinisen yli lähes seisovilla jaloilla
2) jos vastustaja kuten kalpa prässää kolmella hyökkääjällä syvältä, miksi siihen ei reagoida?
3) jos peliaikaa on jäljellä vajaa 10min ja perässä ollaan, miksi prässiä ei nosteta aggressiivisemmaksi?
4) miksi YV näyttää kerta toisensa jälkeen siltä että mitään kuviota ei ole hiottu etukäteen? Blegin YV on yksi vitsi.

 

[Barcelona]

4) miksi YV näyttää kerta toisensa jälkeen siltä että mitään kuviota ei ole hiottu etukäteen? Blegin YV on yksi vitsi.

Hei tähän mä tiedän vastauksen! Syy on varmaan se että Aho on viime aikoina ahkerasti sekoittanut noita YV ketjuja. Esim. eilen Kearns tuli Issoafovin tilalle ykkös YV:hen ja näytti siltä että kakkos YV:ssä Aaltonen oli taas korvanut Rantakarin viivamiehnä. Eilen Kalpaa vastaan ne uudet YV:t oli mallia:

Hirschovits - Talaja– Kearnes
O'Connor - Zamorsky

Korhonen - Liivik - Giliati
Tikkinen - Aaltonen

Bluesin YV:hän toimi alkukaudesta ihan helvetin hyvin. Mutta sitten meni Kantola klesaksi ja Zamorsky liittyi jengiin. Noiden kahden pelaajan takia siitä ykkös YV:stä vaihtui 2/5 eli 40 % pelaajista. Näin jälkiviisaana on helppo sanoa että ehkä siinä ois kanattanut vaan laittaa Talaja pelamaan Kantolan roolia ja pitää muuten toimiva kokonaisuus kasassa. Onhan toi Zamorsky ihan helvetin hyvä pakki mutta fakta on että Rantakari on iskenyt enemmän maaleja YV:llä kuin Zamorsky.

Koska YV ei tomi, niin maaleja ei tule ja ilman niitä maaleja taas on matseja helvetin vaikea voittaa. Siksi en voi ymmärtää sitä että Aho penkittää kyllä YV:llä hyviä O'Connoria ja Rantakaria herkästi kun taas samaan aikaan Seppälä saa mokailla niin paljon kuin haluaa ja luottoa löytyy. Varsinkin nyt kun maalinteko on muutenkin tuskaista niin tollaiseen kouluttamiseen/penkittämiseen ylivoimapelaamisen kustannuksella ei vaan tässä tilanteessa olisi varaa.

Mutta jos Kantola palaa maajoukketauon jälkeen pian kehiin niin sitten vois olla valoa tunnelin päässä helposti. Iskisin sen alkukaudetsa hyvin toimineen viisikon takaisin kasaan. Eli YV kentät voisi mennä esim. näin:

Hirschovits - Kantola - Giliati
O'Connor - Rantakari

Aaltonen - Talaja - Kearnes
Tikkinen - Zamorsky

Tuskinpa noilla menään, mutta jotain tolle YV pelaamiselle on tehtävä. Tällä hetkellä kaiken ykkös YV:n toimivuudesta kertoo se että viime peleissä on soinut vain omissa.

 

[Toni85]

Aika harvassa on Liigajoukkueet, jotka ovat menestyneet vaihdettuaan valmentajaa kesken kauden. Yleensä tuosta on saatu ehkä hetkellinen buusti, mutta lopulta tulos on silti ollut surkea.. Jos valmentajaa lähdetään vaihtamaan, se pitää oikeasti tehdä ajoissa! Nyt alkaa olemaan jo liian myöhäistä.. Minä en ole koskaan pitänyt ratkaisusta, joissa koutsi saa kaiken paskan niskaansa, vaikka pelaajat ovat ne, jotka eivät saa kaukalossa mitään aikaiseksi. Tottakai valmentajakin on tässä tapauksessa epäonnistunut, mutta suurin syypää tuohon on kuitenkin pelaajat. Kun koko joukkuetta ei voi vaihtaa, pakko vaihtaa jotain? Miksi? Viime kerran kun Espoossa päätettiin vaihtaa koutsia kesken kauden, lopputulos oli surkea. Olisiko sittenkin kannattanut katsoa Latea kauden loppuun asti? Ehdottomasti! Ahon kohdalla olen samaa mieltä. Antaa hänen vetää kausi loppuun saakka ja katsotaan sitten, missä seisotaan. Ottaen huomioon ilmeisen tiukan taloudellisen tilanteen, Ahon ainoa mahdollinen korvaaja olisi varmaankin Hire... Karri Kivestä unelmoivat voivat palata takaisin päiväunille. Hänen sädekehänsä on KHL-potkuista huolimatta sen verran kirkas, että hintalappu varmasti on aivan liian suuri meille. Mitä jos Espoossakin joskus kokeiltaisiin pitkäjänteisyyttä? Vaikeuksista huolimatta annettaisiin kaikki tuki valmennukselle ja pelaajille? Huteja ja ohi-iltoja tulee kaikille, jopa mestaruuteen päätyville jengeille. Välillä tuntuu, että osa Blues-faneista haluaisi palata noihin hulluihin vuosiin, jolloin yhden kauden Bluesia yhtäjaksoisesti valmentanut pääkoutsi oli harvinaisuus... Itselleni nuo vuodet olivat ehkä se suurin häpeäpilkku meidän seuran historiassa.

 

[Mechalo]

Aika harvassa on Liigajoukkueet, jotka ovat menestyneet vaihdettuaan valmentajaa kesken kauden. Yleensä tuosta on saatu ehkä hetkellinen buusti, mutta lopulta tulos on silti ollut surkea.. Jos valmentajaa lähdetään vaihtamaan, se pitää oikeasti tehdä ajoissa! Nyt alkaa olemaan jo liian myöhäistä.. Minä en ole koskaan pitänyt ratkaisusta, joissa koutsi saa kaiken paskan niskaansa, vaikka pelaajat ovat ne, jotka eivät saa kaukalossa mitään aikaiseksi. Tottakai valmentajakin on tässä tapauksessa epäonnistunut, mutta suurin syypää tuohon on kuitenkin pelaajat. Kun koko joukkuetta ei voi vaihtaa, pakko vaihtaa jotain? Miksi? Viime kerran kun Espoossa päätettiin vaihtaa koutsia kesken kauden, lopputulos oli surkea. Olisiko sittenkin kannattanut katsoa Latea kauden loppuun asti? Ehdottomasti! Ahon kohdalla olen samaa mieltä. Antaa hänen vetää kausi loppuun saakka ja katsotaan sitten, missä seisotaan. Ottaen huomioon ilmeisen tiukan taloudellisen tilanteen, Ahon ainoa mahdollinen korvaaja olisi varmaankin Hire... Karri Kivestä unelmoivat voivat palata takaisin päiväunille. Hänen sädekehänsä on KHL-potkuista huolimatta sen verran kirkas, että hintalappu varmasti on aivan liian suuri meille. Mitä jos Espoossakin joskus kokeiltaisiin pitkäjänteisyyttä? Vaikeuksista huolimatta annettaisiin kaikki tuki valmennukselle ja pelaajille? Huteja ja ohi-iltoja tulee kaikille, jopa mestaruuteen päätyville jengeille. Välillä tuntuu, että osa Blues-faneista haluaisi palata noihin hulluihin vuosiin, jolloin yhden kauden Bluesia yhtäjaksoisesti valmentanut pääkoutsi oli harvinaisuus... Itselleni nuo vuodet olivat ehkä se suurin häpeäpilkku meidän seuran historiassa.

Lainaan koko viestin koska tämä jos mikä on täyttä asiaa! Miksi helvetissä Aholle pitäisi antaa kenkää vain siksi että jotakuta vituttaa pelaajien suosiminen ja pelitaktiikka? Eilen asenteessa ei ainakaan ollut mitään vikaa vaikka hävisimmekin, KalPa nyt vain sattui yksinkertaisesti olemaan ovelampi ja taitavampi joukkue tietyillä osa-alueilla. Tottakai itseänikin hieman harmittaa koska hävisimme, mutta paikan päällä nähtynä kaaduimme niinsanotusti saappaat jalassa ja päät pystyssä. Kuten itsekin sanoit niin valmentajan vaihtamisessa ei ole mitään järkeä koska niitä on omasta mielestänikin nähty aivan liikaa seuran historiassa. Matikainen sentään valmensi täällä pisimpään ja mitä sillä saatiin? Kolme kertaa neljän parhaan joukossa.

 

[Pavlovin Koira]

Välillä tuntuu, että osa Blues-faneista haluaisi palata noihin hulluihin vuosiin, jolloin yhden kauden Bluesia yhtäjaksoisesti valmentanut pääkoutsi oli harvinaisuus... Itselleni nuo vuodet olivat ehkä se suurin häpeäpilkku meidän seuran historiassa.

Tämä. Jengillä tuntuu täysin katoavan muistot menneiltä vuosilta kun tappiot matseissa saavat keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa aikaan vaihtosirkuksen:

- vaihdetaan valmentaja
- vaihdetaan pelaajat
- vaihdetaan omistaja, pyydetään Jussi takaisin
- vaihdetaan seuran nimi ja logo
- vaihdetaan hallin sijainti
- vaihdetaan kannattajat

 

[E]

Tämä ketjuhan on toimestani alun perin avattu sen vuoksi, että jatkuvuus ja pitkäjänteisyys toiminnassa vedettiin vessanpöntöstä alas ja sitä toivoin takaisin.

 

[Blondie]

Joo tätähän tää on että ollaan köysissä ja pitää vaan ottaa iskuja vastaan. Aholle tehtiin ensi vuodelle vielä jatko ni katsotaan nyt tosissaan tää loppuun asti.

Kuitenkin, musta tällä hetkellä minun mielestäni on täysin aiheellista antaa kritiikkiä tällä hetkellä, sekä joukkueelle että Aholle. Mä en vaan näe niitä hyviä asioita mitä osa täällä näkee, niitä asioita että pisteitä rupeaisi tulemaan muutenkin kun toivomalla ja saappaat jalassa kaatuilemalla. Tää on kuitenkin tulosurheilua ja Espoon muutenkin vaativa yleisö kun vielä hylkää ton jengin niin tappiot on taas sadoissatuhansissa tai miljoonissa kauden lopussa. Ja negatiivinen kierre jatkuu vuodesta toiseen. Mut joo ehkä tätä voisi jatkaa jonkun muun ketjun alla kun mäkään en oo Aholle tällä hetkellä potkuja toivomassa, kun se ei vaan ilmeisesti oo taloudellisesti mahollista. Toki viikonlopun peleistä turpaan ja vielä tauon jälkeen vähän lisää niin sitten pitäisi jo jotenkin joukkuetta herätellä. Mut kahtellaan vaikka noi seuraavat pelit pois alta.

 

[Hartza]

Aholle kenkää ja patruuna kertomaan kuinka kaikki Espoossa ovat potkuihin tyytyväisiä. Halleluja ja maailma pelastuu.

Propsit sille tuntemattomille taholle, joka touhua rahoittaa. Taitaa olla vähän ylimääräistä taskun pohjalla...

 

[Pavlovin Koira]

Aholle kenkää ja patruuna kertomaan kuinka kaikki Espoossa ovat potkuihin tyytyväisiä. Halleluja ja maailma pelastuu.

Propsit sille tuntemattomille taholle, joka touhua rahoittaa. Taitaa olla vähän ylimääräistä taskun pohjalla...

asiaa sivuten: käsittääkseni yhtiökokouksessa on valittu Bluesille uusi hallitus jossa patruuna ei ole enää mukana. Ehkä seura jossakin vaiheessa tulee tiedotteella ulos tästäkin asiasta, tai sitten ei.

 

[Derek BlueSteel]

Aho ulos. Näytöt on annettu ja ei riitä. Tuote eli joukkue ja sen tapa pelata ei ole kunnossa. Ei ihmiset mene ravintolaan uudestaan syömään jos ruoka oli pahaa

 

[Lystikäs]

Aho ulos. Näytöt on annettu ja ei riitä. Tuote eli joukkue ja sen tapa pelata ei ole kunnossa. Ei ihmiset mene ravintolaan uudestaan syömään jos ruoka oli pahaa

Blues käänsi juuri hieman kurssiaan ja otti kaksi voittoa putkeen. Sitten tuli kuokkaan yli kolmanneksen (arvio) suuremmalla pelaajabudjetilla operoivalta Kärpältä, joka on alisuorittanut materiaalinsa nähden vieläkin suuremmin, ja johan täällä alkaa heti joku viisas vaatia valmentajalle potkuja. No kerroppa mistä meinasit loihtia rahat uutta valmentajaa varten? Ja miksi et käyttäisi niitä rahoja parantaaksesi tuotetta, eli hankkia syvyyttä joukkueeseen?

Ja jos konkurssin partaalla keikkuvan ravintolan ruoka on huonoa, se ei välttämättä johdu kokista, vaan ehkä siitä, että ravintolan ruoka-ainekset ei ole tuoreita.

 

[jani#31]

Blues käänsi juuri hieman kurssiaan ja otti kaksi voittoa putkeen. Sitten tuli kuokkaan yli kolmanneksen (arvio) suuremmalla pelaajabudjetilla operoivalta Kärpältä, joka on alisuorittanut materiaalinsa nähden vieläkin suuremmin, ja johan täällä alkaa heti joku viisas vaatia valmentajalle potkuja. No kerroppa mistä meinasit loihtia rahat uutta valmentajaa varten? Ja miksi et käyttäisi niitä rahoja parantaaksesi tuotetta, eli hankkia syvyyttä joukkueeseen?

Ja jos konkurssin partaalla keikkuvan ravintolan ruoka on huonoa, se ei välttämättä johdu kokista, vaan ehkä siitä, että ravintolan ruoka-ainekset ei ole tuoreita.

Tämä on totta. Mutta mun mielestä oli kyllä maailmanluokan virhe tehdä Aholle jatkosoppari... Ei vaan toimi. Lisäksi sopimus saattaa olla Jykälle itselleen ammatillinen itsari, sillä ottajat saattaa olla vähissä, kun tässä kolme vuotta paarustaa polvia myöden paskassa suurimpana meriittinä runkosarjan 6. sija....