Aholalle monoa

[Barcelona]

Varmaan on aika nostella tätä ketjua ylös. Ei siis sen takia että antoi Malmivaaralle kenkää, mutta ilmeisesti teki sen tavalla jota Bluesin pelaajat ei hyväksy. Ilmeisesti seurauksena tästä casesta on nyt se että Aholan maine "mulkvistina" tulee leviämään liiga-pelaajien ja agenttien keskuudessa hyvin nopeasti. Se taas tulee vaikeuttamaan Aholan duunia tulevaisuudessa kun koittaa rakentaa tulevia joukkueita ja tänne on vaikea saada hyviä pelaajia. Tiedän että esim. kausilla 09-12 Blues oli jo yhden pelaaja-agentti toimitston mustalla listalla ja veikkaan että samanlaista meininkiä voi olla odotettavissa.

 

[humm3]

Varmaan on aika nostella tätä ketjua ylös. Ei siis sen takia että antoi Malmivaaralle kenkää, mutta ilmeisesti teki sen tavalla jota Bluesin pelaajat ei hyväksy. Ilmeisesti seurauksena tästä casesta on nyt se että Aholan maine "mulkvistina" tulee leviämään liiga-pelaajien ja agenttien keskuudessa hyvin nopeasti. Se taas tulee vaikeuttamaan Aholan duunia tulevaisuudessa kun koittaa rakentaa tulevia joukkueita ja tänne on vaikea saada hyviä pelaajia. Tiedän että esim. kausilla 09-12 Blues oli jo yhden pelaaja-agentti toimitston mustalla listalla ja veikkaan että samanlaista meininkiä voi olla odotettavissa.

Aholallahan on ollut kusipään maine jo pidemmän aikaa pelaajien keskuudessa. Omasta mielestä herra on toimiston pahin syöpä.

 

[Pavlovin Koira]

Aholallahan on ollut kusipään maine jo pidemmän aikaa pelaajien keskuudessa.

Ilmeisesti myös toimittajien, millä saattaa hyvinkin olla vaikutusta juttuihin mitä Bluesista kirjoitetaan.

Toistetaan nyt se mitä tässä ketjussa on jo aiemminkin mainittu: Ahola on yksi Bluesin omistajista kohtalaisella osuudella joten poispotkiminen edellyttäisi muutosta seuran omistussuhteisiin. Mikä tosin voi olla muutenkin välttämätöntä jos pääsarjatason kiekkoilua halutaan Espoossa tulevaisuudessakin nähdä.

 

[K.Nuget]

Ahola on näyttönsä antanut. Kiitos vaan ja hei hei.

 

[Ekonyymi]

Eiköhän tässä 'bisneksessä' omistajien rahat ole jo poltettu. Normaalisti sananvalta olisi velkojilla. Löytyisikö siitä joukosta toimija, joka panisi paikat kuntoon ja monottaisi mm. Aholan.

 

[SalskeaKane]

Aholallahan on ollut kusipään maine jo pidemmän aikaa pelaajien keskuudessa.

Ilmeisesti myös toimittajien

Ja kavereiden keskuudessa (kusettaa talokaupoissa).

 

[BOL]

Aloha vastannee hallitukselle ja hallitus onistajille. Ilmeisesti he ovat tyytyväisiä Alohan toimintatapoihin ja tuloksiin.

Itse olisin kenkinyt Alohan mäkeen viimeistään talokauppaepisodin jälkeen. Hänen jo aiemmin ristiriitainen maineensa sai kirsikan kakun päälle tuossa säädössä ja väitän, että joku toinen henkilö puikoissa Blues ei olisi siinä jamassa, missä se nyt on.

 

[Blöö]

Aloha vastannee hallitukselle ja hallitus onistajille. Ilmeisesti he ovat tyytyväisiä Alohan toimintatapoihin ja tuloksiin.

Itse olisin kenkinyt Alohan mäkeen viimeistään talokauppaepisodin jälkeen. Hänen jo aiemmin ristiriitainen maineensa sai kirsikan kakun päälle tuossa säädössä ja väitän, että joku toinen henkilö puikoissa Blues ei olisi siinä jamassa, missä se nyt on.

Amen! Blues on ihan turhaan ampunut toistuvasti itseään jalkaan julkisuudessa. Itse probleema on tietysti kahta pääsuuntaa:
1. Tehdään jotain ihan helvetin tyhmää ja/tai tyylitöntä
2. Kerrotaan siitä liikaa/ei ollenkaan/pikkusen valehdellaan/hybridi näistä kaikista
Mä en ymmärrä Bluesin hallitusta tai omistajakuviota edes vähää alusta.

 

[MrBitter]

Hyvin @Blöö tuossa tiivistää. Tietysti pitäisi välttää kohdan 1 tekemistä, mutta miksi ihmeessä toistuvasti kun kohta 1 toteutuu, tehdään kohdan 2 moka? Kunnon kriisiviestintä voisi välillä pelastaa ainakin jotain...

 

[Daespoo]

Aholan toiminta on ollut surkeata jos mediatiedot pitävät paikkansa. Jos Malmivaaraa kaupitellaan niin hänen arvoaan ei varmasti lisää se että GM käskee painua vittuun siltä istumalta.

Toki pitää muistaa että pelaajillakin on kontaktit mediassa ja juttuja ei kannata uskoa ihan noin vain, värikynää tulee varmasti.

 

[Hannutic]

Onko talokauppa-asioista kuulunut mitään uutta? En haluaisi nostaa paskaa pinnalle, mutta jos kaveri on syyllistynyt petokseen, niin se ei luottamusta herätä. Vastaavasti jos syytteet olivat aiheettomia, niin sehän olisi kai positiivinen uutinen Bluesin näkökulmasta?

 

[Pavlovin Koira]

Eiköhän tässä 'bisneksessä' omistajien rahat ole jo poltettu. Normaalisti sananvalta olisi velkojilla. Löytyisikö siitä joukosta toimija, joka panisi paikat kuntoon ja monottaisi mm. Aholan.

Tämä voisi kuulua johonkin toiseenkin ketjuun mutta kysymys jos täällä sattuisi olemaan joku joka tuon organisaation asioista paremmin tietää: Onko tuolla hommissa ketään ns. osaavaa liike-elämän ammattilaista joka hallitsisi taloudenpitoa, markkinointia ja liikkeenjohtamista? Itelläni on meinaan sellainen mielikuva että Bluesin hallinto koostuu nykyään toisilleen tutuista lätkäjätkistä jotka ovat laittaneet puvut päälleen ja alkaneet leikkiä kiekkojoukkueen omistamista. Mielestäni uuden omistajaporukan aloittaessa homma vaikutti siinä mielessä lupaavalta että mukana oli puhtaasti yrityselämästä tulleita ammati-ihmisiä (Pusa ja Nikkinen). Mutta korjatkaa jos mielikuvani on väärä.

 

[Toni85]

Ahola on yksi Bluesin omistajista kohtalaisella osuudella joten poispotkiminen edellyttäisi muutosta seuran omistussuhteisiin.

Miten minulta on mennyt ihan ohi, että Ahola on myös omistajana mukana touhussa... Ehkä en vaan muista asiaa, mutta jotenkin olen käsittänyt asian eri tavalla ainakin nykyään. Olihan hän silloin muistaakseni otsikoissa ostajapuolen edustajana, kun Jussi möi jengin nykyomistajille, mutta sitä en muista varmasti, että hän olisi itse ostanut siivun seuraa.