9.7.2006 MM-finaali - Italia vs. Ranska - Siniset kohtaavat siniset

[Mazaa]

Pelikieltoa Materazzille?

Lainaus MTV3:n teksti-tv:stä:
"Brasilian televisioyhtiö Globon pestaamien huulilta lukemiseen erikoistuneiden asiantuntijoiden mukaan Materazzi olisi kironnut Zidanea ja kahteen otteeseen solvannut Zidanen sisarta prostituoiduksi. Lisäksi Materazzi olisi haukkunut Zidanea "likaiseksi terroristiksi" ja julistanut, ettei tällä olisi ollut oikeutta pelata Ranskalle algerialaistaustansa vuoksi."

Varsin järjetöntä tekstiä, todennäköisesti voidaan lukea rasismiksi ja siitä voi tulla suhteellisen pitkä pelikielto.

 

[Master Chief]

Zidanesta tulee kuulemma piilohahmo seuraavaan Street Fighter peliin: http://img238.imageshack.us/img238/6830/zidane0bv1te.gif

 

[ehcszteiN]

Pallonkäsittelytaito voi olla maailman huippua, mutta se ei kuvasta pitkämielisyyttä vittuilua kohtaan.

Heh, pitkämielisyys vittuilua kohtaan...

Kuulostaa kukkahattu-täti-rikollisten-paapoja höpinältä. Minkä helvetin takia vittuilua kohtaan tulisi suhtautua pitkämielisyydellä? Tämä maailma on pullollaan Materazzin kaltaisia rottia, jotka tulisi laittaa "ruotuun" ASAP.

Kääntäköön "toisen posken" ken haluaa - minä heilautan nyrkkiä.

/salutes Zidane

 

[d2uce]

Heh, pitkämielisyys vittuilua kohtaan...

Kuulostaa kukkahattu-täti-rikollisten-paapoja höpinältä. Minkä helvetin takia vittuilua kohtaan tulisi suhtautua pitkämielisyydellä? Tämä maailma on pullollaan Materazzin kaltaisia rottia, jotka tulisi laittaa "ruotuun" ASAP.

Kääntäköön "toisen posken" ken haluaa - minä heilautan nyrkkiä.

/salutes Zidane

No mikäli mielii potkupalloa pelata niin pitää vähän osata ottaa vastustajalta paskaa niskaan. Eri asia on sitten esim. nyrkkeily jonka ideana on hakata vastustajaa naamaan.

Heiluta sinä nyrkkiä, Zidane ja muut Mikki Hiiret puskevat päällä mahaan.

 

[eagle]

Vai että katsotaan niitä pelejä...ja vielä yhden hyvän pystysyötön antoi finaalissa...

Onko se Tottin vika että Italialla on Pirlon tasoinen pelintekijä alempana keskikentällä? Ja jos kerran Pirlo helpottaa Tottin peliä niin kerro ihmeessä kuka on Roomassa tämä Pirlo? Voi niitä seurajoukkue pelejäkin katsella.

Niin sinä väitit että Zidane ei ole syöttänyt kuin kerran urallaan hyvän pystysyötön, mihin minä totesin että jo finaalissa syötti erinomaisesti pystyyn. Tämä yksikin kun oli enemmän kuin Totin saldo finaalissa.

Minähän jo sanoin että Totin rooli on Roomassa erilainen kuin Italiassa, koska Roman pelissä hän hakee palloa alempaa(paitsi tällä kaudella kuin pelasi myös kärjessä). Ilmeisesti et lue edes tekstejäni, joten turha jatkaa "keskustelua" aiheesta.

 

[mendieta]

Jos Baggio olisi laittanut pallon pussiin, tilanne rankkarikisassa olisi Santosin, Baresin ja Massaron mokattua ollut 3-3 ja Brasilialla viides vetäjä jäljellä. Eli paino konditionaalilla: voisi.

Niin käsitykseni mukaan kirjoitin.

 

[eagle]

Jaa että Totti vai Zidane? Ei tietenkään mikään yllätys että valitsen Totin mutta se joka väittää että Totti ei saanut näissä kisoissa mitään aikaan, on varmasti katsellut vääriä kisoja. Totti nimenomaan loi reilusti yli kymmenen vaarallista tilannetta hyvillä syötöillään ja avauksillaan.Mm. Grosson tilanne Aussipelissä lähti Totin syötöstä. Totti oli toki useessa pelissä todella näkymätön mutta on aivan turhaa väittää että kaikki syötöt meni vastustajille. Taisi vaan loukkaantuminen verottaa sen verran että huippukunto jäi odottamaan.

Kuinka monta muuta pelaajaa maailmassa on joka tekee kaudessa lähemmäs 20 maalia ja syöttää toiset 20?

http://video.google.com/videoplay?docid=2361433411532738441&q=totti+06
Erityisesti maali Interiä vastaan oli hieno.

En minä väittänyt että Totti olisi huono pelaaja. Itseasiassa erinomainen pelaaja ja en missään kiistänyt kaverin vahvuuksia. Niitä ovat juuri viimeinen syöttö, yhdellä kosketuksella pelaaminen ja se että pystyy myös viimeistelemään. Faktaa on että Totti oli kisoissa keskenkuntoinen, samoin oli paljon pimennossa, ei kantanut vastuuta Italian pelistä ja antoi valtavan määrän harhasyöttöjä. Samoin faktaa on että tämä oli vasta Tottin toinen pokaali.

Samaan aikaan Zidane kantoi koko Ranskan peliä, alhaalta saakka avasi peliä, aina ratkaiseviin syöttöihin, samoin oli joukkueen liideri ja ehti vielä muutaman kaapinkin tekemään. Samoin Zidane syötti erittäin hyvällä prosentilla omille, piti pallon liikkessä. Ja kaapista löytyy aika merkittävä kasa niin henkilökohtaisia kuin seurapalkintoja.

Totti erinomainen pelaaja, Zidane vain on parempi(tai noh oli ehkä kun loppui ura).

 

[motor görlitz]

Kuinka monta muuta pelaajaa maailmassa on joka tekee kaudessa lähemmäs 20 maalia ja syöttää toiset 20?

Miroslav Klose pääsee ainakin lähelle, viime kaudellakin 25 maalia ja 14 syöttöä.

 

[ultrar]

Lukematta yhtään viestiä ketjusta. Huonompi joukkue pelillisesti voitti finaalin ja potkupallolla on suuri tappio, että joukkue, joka keskittyy vain puolustamaan, voi voittaa tittelin.

Henkilökohtaisesti harmitti myös Italian maali, joka olisi pitänyt hylätä, mutta tuomarin kantti ei riittänyt siihen. Vieirahan painettiin kyynärpäällä tilanteessa alas ja 95%:sti nämä tilanteet vihelletään aina ja hyökkääjän virheeksi. Myös selvääkin selvempi rankkari jäi Ranskalta saamatta, tilanteessa myös alin pelaaja veti jalat takaapäin alta hyökkääjältä ja siitäkin sääntökirjassa on selvä ohje. Tuomarityöskentely oli koko kisoissa yllättävän huonoa.

Zidane sai ansaitsemansa punaisen, mutta Materazzin käytös oli myös tuomittavaa ja se ei kuulu jalkapalloon.

 

[Mr Scarface]

Kaivanto kirjoitti: Näin ollen myös järjestelmällisesti yläpesiä heilutelleen Shearerin rankkarit olivat huonoja.

Eivät silloin kun ne menevät maaliin. Yläpesään ammutun kudin todennäköisyys mennä yli tai rimaan on suurempi, kuin keskelle ammutun laukauksen. Jos osaa katsoa maalivahdin reaktion ja eleen ennen laukausta, osaa huippupelaaja ampua keskemmälle maalia, ne laukaukset menevät taatusti sisään. Saksan pelaajat esimerkiksi tietävät pallon menevän maaliin, he asettavat sen nahkakuulan pesään.

 

[Black Adder]

Henkilökohtaisesti harmitti myös Italian maali, joka olisi pitänyt hylätä, mutta tuomarin kantti ei riittänyt siihen. Vieirahan painettiin kyynärpäällä tilanteessa alas ja 95%:sti nämä tilanteet vihelletään aina ja hyökkääjän virheeksi. Myös selvääkin selvempi rankkari jäi Ranskalta saamatta, tilanteessa myös alin pelaaja veti jalat takaapäin alta hyökkääjältä ja siitäkin sääntökirjassa on selvä ohje. Tuomarityöskentely oli koko kisoissa yllättävän huonoa.

Tuomarivirhe tapahtui myös, kun Tonin maali hylättiin, sillä uuden paitsiosäännön mukaan tilanne ei edes haiskahtanut paitsiolta. Eikä tuo Ranskan hyökkäyspeli ollut kuin silmän lumetta. 0 pelitilannemaalia kai kertoo heidän hyökkäyksestään kaiken? 1-1 tilanteeseen saakka Italia oli aktiivisempi hyökkääjä, jolla se osoitti taktisen kypsyytensä, jälleen kerran.

 

[Karpo]

Siinä ei ollut uudesta paitsiosäännöstä väliä kun Toni oli itsekin paitsiossa

 

[ultrar]

Tuomarivirhe tapahtui myös, kun Tonin maali hylättiin, sillä uuden paitsiosäännön mukaan tilanne ei edes haiskahtanut paitsiolta. Eikä tuo Ranskan hyökkäyspeli ollut kuin silmän lumetta. 0 pelitilannemaalia kai kertoo heidän hyökkäyksestään kaiken? 1-1 tilanteeseen saakka Italia oli aktiivisempi hyökkääjä, jolla se osoitti taktisen kypsyytensä, jälleen kerran.

Nyt on pakko vastata. Tilanne oli selkeä paitsio, jos joku ei sitä edes pysäytyskuvan jälkeen löydä, niin käynti optikolla auttaa. Italia ei muuten saanut ensimmäistäkään tekopaikkaa pelitilanteista, ainoastaan erikoistilanteista. Ei niitä ollut Ranskallakaan montaa, mutta 3-4 kuitenkin.

Sinänäsä tuo on käsittämätöntä, sillä Italialla olisi taitavia yksilöitä, jotka pystyisivät hyökkäävään peliin ja puolustuksen ollessa kieltämättä Buffon johdolla taitava, uskoisin joukkueen olevan parempi rohkeammalla taktiikalla. Italiahan ei yrittänyt hyökätä edes miesylivoimalla, aika säälittävää.

 

[Maglor]

Italiahan ei yrittänyt hyökätä edes miesylivoimalla, aika säälittävää.

No, MM-Kisojen finaalin jatkoaika, peliä 10 minsaa jäljellä, vastustajalla kuitenkin joukkueellinen taitavia yksilöitä ja oma puolustus koko kisojen kovin. Miksi ei siis pelata sitä kautta? Sitä paitsi Ranskalla oli 10 miestä pallon alla eikä heidänkään puolustus mkään paska ole. Nyt pelattiin maailmanmestaruudesta eikä siitä kuka saa ultrarin respectit.

 

[verco]

aika säälittävää.

Hah! Säälittävää on se, kun 3-4 maalipaikasta ei tee yhtään maalia, kapteeni kimpaantuu jonkun suunsoitosta niin, että puskee itsensä suihkuun. Kaiken kukkuraksi hävitään maailmanmestaruus rankkareilla joukkueelle, joka ei pystynyt luomaan yhtään maalintekotilannetta pelitilanteesta.

 

[pelikielto]

Sinänäsä tuo on käsittämätöntä, sillä Italialla olisi taitavia yksilöitä, jotka pystyisivät hyökkäävään peliin ja puolustuksen ollessa kieltämättä Buffon johdolla taitava, uskoisin joukkueen olevan parempi rohkeammalla taktiikalla. Italiahan ei yrittänyt hyökätä edes miesylivoimalla, aika säälittävää.

Nyt on pakko vastata. Kerro viimeisistä arvokisoista viihdyttävä finaali jossa on pelattu hyökkäysvoittoista jalkapalloa tasatilanteessa. Ei kovin montaa löydy, näin muistelisin. Finaali tuppaa olemaan aina kisojen tylsin matsi,pelasi siellä kuka tahansa.

 

[peruspata]

Nyt on pakko vastata. Kerro viimeisistä arvokisoista viihdyttävä finaali jossa on pelattu hyökkäysvoittoista jalkapalloa tasatilanteessa. Ei kovin montaa löydy, näin muistelisin. Finaali tuppaa olemaan aina kisojen tylsin matsi,pelasi siellä kuka tahansa.

Olisiko vuoden 1986 finaali ollut ihan viihdyttävä peli? Itsellä tosin ei ole kuin pätkiä joissain all time special-koosteissa nähtynä siitä, sillä ikä ei ihan riittänyt tarkkoihin havaintoihin. Olin silloin jopa reilut 3 v.

 

[Nännimäinen]

Olisiko vuoden 1986 finaali ollut ihan viihdyttävä peli?

Oli. Olin silloin vanhempieni mukana Saksaa kiertämässä ja katselin finaalia hotellihuoneessa Etelä-Saksan Füssenissä. Ilman telkkariakin olisi tilanteessa pysynyt kärryillä, kun kaduilla ja muissa huoneissa eläydyttiin peliin. Ja tosiaan hieno ottelu.

Eikä huono ollut edellinenkään, vuoden -82 päätös. Hieman yksipuolisempi tosin.

Sinänsä kyllä jokseenkin hölmö termi tuo viihdyttävyys. Mielipiteitä sen sisällöstä kun on monia. Itselleni se merkitsee paljon paljon muutakin kuin hyökkäämistä. Minä jaksoin ihan helposti katsella tämän viimeisimmänkin ja olen nähnyt monia vähemmänkin viihdyttäviä matseja. Panosten kovetessa yltiöpäinen hyökkääminen yleensä vähenee.

 

[Osmo Rapeli]

Sinänsä kyllä jokseenkin hölmö termi tuo viihdyttävyys. Mielipiteitä sen sisällöstä kun on monia. Itselleni se merkitsee paljon paljon muutakin kuin hyökkäämistä. Minä jaksoin ihan helposti katsella tämän viimeisimmänkin ja olen nähnyt monia vähemmänkin viihdyttäviä matseja. Panosten kovetessa yltiöpäinen hyökkääminen yleensä vähenee.

Samaa mieltä. Esim. Ranska-Espanja oli filmiratkaisua lukuunottamatta hel~wetin nautittava peli.

TOSIN, Confederations Cup huippujoukkueineen, jotka vielä uskalsivat tuolla hyökätä oikein reippaasti, oli kokonaisuutena futista parhaimmillaan, mukana oli annos rohkeaa höntsypelien näyttävyyttä ja kikkoja.

 

[eagle]

Eivät silloin kun ne menevät maaliin. Yläpesään ammutun kudin todennäköisyys mennä yli tai rimaan on suurempi, kuin keskelle ammutun laukauksen. Jos osaa katsoa maalivahdin reaktion ja eleen ennen laukausta, osaa huippupelaaja ampua keskemmälle maalia, ne laukaukset menevät taatusti sisään. Saksan pelaajat esimerkiksi tietävät pallon menevän maaliin, he asettavat sen nahkakuulan pesään.

Et vaan ota sellaista pientä asiaa huomioon että jotkut maalivahdit eivät aavista vetoja ennenkuin veto on lähtenyt(lähtemässä ja voivat myös hämätä suuntaa). Pitkät maalivahdit kun pääsevät kulmaan peittämään viime tingassakin. Paras rankkari on alakulmaan vedetty, koska siinä voi pistää voimaa hyvin, sen voi sijoittaa sisäsyrjällä ja silti maalivahdi ei sitä saa, toisin kuin esim. keskikorkuisen. Yläkulmaan voi vetää vähän hiljempaakin sitten kyllä.

Kun nyt saksalaisista puhuit, niin voit katsella minne kaverit sen pallon pistivät, alakulmaan.

 

[Maglor]

Pitkät maalivahdit kun pääsevät kulmaan peittämään viime tingassakin.

Tuo on kyllä helvetti vie tosi! Katsoin tuossa yksi päivä uusintana koneelta Liverpool-Milann toissavuotisen UCL-finaalin ja tuli mieleen, että on se Dida iso äijä peittämään maalia. Napasaisi Xabi Alonson rankkarin tuosta noin kinni ja aavisti rankkarikisassakin suurimman osan oikein. TUollaista veskaria vastaan on todella vaikea tehdä rankkarikisassa maalia jos itseluottamus ja varmuus on kohdillaan. Alakulma on paras paikka jos ampuu suht. kovaa eikä 100% tarkasti, mutta yläkulma on se kunkku mesta josta ei edes Jeesus saa palloa kiinni mikäli ampu 100% tarkasti.

 

[sixtus]

Itse väitän, että keskelle ja ylös ammuttu pilkku on varmasti paras mahollinen. Min. 1,5m korkea ja keskeltä 1m suuntaan tai toiseen.

Huipputasolla en ole koskaan nähnyt keskelle ja ylös ammuttua rankkaria torjuttavan. Korostan, en koskaan.

 

[Pressiboxi]

Fuck Italia, part 2

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1202391

 

[mendieta]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1202391

Sinänsä hauska juttu, sillä Ranskan äärioikeistohan ei ole koskaan sanonut Les Bleusista rumaa sanaa.

 

[Metro4ever]

Forza!

Päästyäni metsästä ihmisten ilmoille pääsen lopultakin kuuluttamaan ilmoille Azzurrien voittoa!!!!

Tylsääkin tylsempi matsi, mutta eipä haittaa, turnauksen paras joukkue voitti ja vain lopputulos ratkaisee. (Vaikkakin olen sitä mieltä, että loppuottelua ei saisi ratkaista rankuilla) Koko ottelu kulminoitui Materazziin, Machuldan "kaataminen"(petturi), kaunis maali(sankari), Zizoun ulosajo(sankari/petturi)....suurta draamaa jälleen parhaimmillaan! Ja jota vain Italian jalkapallomaajoukkue pystyy tarjoamaan.

Totti ja Pirlo olivat pettymyksiä (vaikkakin olisin itse peluuttanut Tottia loppuun asti sen pelle de Rossin sijaan), mutta onneksi muut kantoivat kortensa kekoon miehekkäästi. Buffoon oli mies paikallaan, vaikka rankkarikisassa ei juurikaan vakuuttanut.

Kaikkien "epäjalkapallo" -syytösten jälkeen, on hienoa, että taivaansiniset hallitsevat maailman jalkapalloa seuraavat 4 vuotta!!!!

Forza Italia!

PS: on se vaan hauskaa, että jotkut suomalaisetkin pitävät Materazzin suunpieksentää tuomittavana, mutta Tiki-talk on ihan ok.....