9.7.2006 MM-finaali - Italia vs. Ranska - Siniset kohtaavat siniset

[eagle]

Materazzi on päällikkö,joka otti Zidanen pään kainaloon tuliaisiksi Milanoon ja päätti tämän uran totaaliseen nöyryytykseen! Zidanen kasetti ei vain kestänyt kun vastustajalla on parempi 10-paitainen pelaaja kuin itse!

Se sama kaveri joka istui tässä vaiheessa penkillä, teki kisoissa yhden maalin rankkarista ja mitään muuta ei saanut aikaan? Väite että Totti olisi Zidanea parempi pelaajana(nyt kun Zidane lopetti tai aiemmin) on samaa tasoa kuin väittää Janne Saarisen olevan parempi vasenpakki kuin Gianluca Zambrotan.

edit:Totti oli melkeinpä jokaisessa ottelussa Italian huonoin pelaaja. Jos Pirlo ei olisi ollut peliä tekemässä, Italian peli olisi loppunut varmaan jo lohkovaiheeseen Totin tason ollessa niin heikko. Lähes järjestään harhasyöttöjä, huonoja ratkaisuja, pelin hidastamista, jnejne.

 

[muzakian]

http://youtube.com/watch?v=EpG4AHlZrL4&search=Materazzi

Kuten ehkä tolta kokoelmalta huomaa, ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta ku Marco tekee "pientä" jäynää vastapelaajille...

Ihan kiva kooste kaverista.. :D Tuossa tilanteessa kun Materazzi taklaa niin ei yleensä tarvitse filmata. Siis jos osuu kohdalle.

Tämä on tietenkin niitä asioita mitä kukakin arvostaa, mutta minusta nännin nyplääminen ei ole yhtään sen epäurheilijamaisempaa kuin ne Cristiano Ronaldon kaatumisetkaan. Filmaamiseen pitäisi ehdottomasti puuttua ja mielellään, vaikka jälkikäteen, jos pelitilanteessa tuomari ei kaikkea ehdi huomata. Se nyt tietenkín, jos monottaa kaveria kulkusille tai puskee kuuluu taas eri kategoriaan.. Tuollaisessa on kuitenkin kyse selkeästä vastustajan vahingoittamisesta. Tulee mieleen vaikkapa tapaus Roy Keane vs. Haaland..

Kaipa silläkin pitää olla merkitystä voiko taklauksen tai teon seurauksena olla, vaikkapa toisen pelaajan uran päättyminen..? Harva on kuitenkaan loukkaantunut nänninpuristelun jäljiltä.. Siis jos tuollaisesta vaaditaan muuta suurempaa rangaistusta kuin keltainen kortti.

Onnittelut italialaisille ansaitusta maailmanmestaruudesta.

 

[eagle]

En tiedä onko vielä otettu esille, mutta kyllähän se ainakin meikäläisen mielestä näyttää siltä, että Materazzi puristaa Zidanea tissistä/nännistä :) http://youtube.com/watch?v=NBV52GPhNjw&feature=Views&page=4&t=t&f=b Erittäin tyhmä temppu oli syy mikä tahansa.

Niinhän tuo tekee, repe_joke tekee ilmeisesti tätä kavereiden kesken päivittäin.

 

[mendieta]

Totti voitti kisojen syöttöpörssin neljällä syötöllä. Ihan ok suoritus siihen nähden, että nilkka murtui 3 kk:ta sitten.

 

[eagle]

Totti voitti kisojen syöttöpörssin neljällä syötöllä. Ihan ok suoritus siihen nähden, että nilkka murtui 3 kk:ta sitten.

Ok suoritus, mutta Totti kyllä antoi valtavan kasan harhasyöttöjä ja Italian pelin orkesterointi oli täysin Pirlon harteilla. Niin saiko Totti syötön finaalissa, koska ennen sitä oli 3 ja Riquelmella oli 4?

edit: Fifan sivut väittävät ainakin että Totilla on 3 syöttöä 7 ottelussa, samoin Schweinsteigerilla, Pirlolla ja Figolla. Riquelmella ollessa ainoana 4 syötössä 5 ottelussa.

 

[mendieta]

Ok suoritus, mutta Totti kyllä antoi valtavan kasan harhasyöttöjä ja Italian pelin orkesterointi oli täysin Pirlon harteilla. Niin saiko Totti syötön finaalissa, koska ennen sitä oli 3 ja Riquelmella oli 4?

3 näyttää olevan virallisissa tilastoissa, my bad.

Vaikka Totti ei ollutkaan läheskään parhaassa kunnossaan niin silti Italian peli perustuu pitkälle Tottin ja Pirlon varaan. Molempia ei voi millään pelata pois miesvartioinnilla. Pirlo pelaa niin pirun alhaalla, että jos sinne laittaa pari miestä niin se taas tekee Tottille paljon tilaa. Ja tässäkin turnauksessa, kun tilaa tuli niin pallot löysi kärjille kiitettävällä varmuudella. Taisi olla ainoastaan Tsekki-pelissä missä Tottia ei tarkasti vartioitu.

 

[muzakian]

Zidane valittiin kisojen parhaaksi

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmfutis/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2006/07/456063

 

[ultras]

Se sama kaveri joka istui tässä vaiheessa penkillä, teki kisoissa yhden maalin rankkarista ja mitään muuta ei saanut aikaan? Väite että Totti olisi Zidanea parempi pelaajana(nyt kun Zidane lopetti tai aiemmin) on samaa tasoa kuin väittää Janne Saarisen olevan parempi vasenpakki kuin Gianluca Zambrotan.

edit:Totti oli melkeinpä jokaisessa ottelussa Italian huonoin pelaaja. Jos Pirlo ei olisi ollut peliä tekemässä, Italian peli olisi loppunut varmaan jo lohkovaiheeseen Totin tason ollessa niin heikko. Lähes järjestään harhasyöttöjä, huonoja ratkaisuja, pelin hidastamista, jnejne.

Sama kaveri joka tuli suoraan 3kk sairaslomalta MM-kisoihin,siihen nähden ihan hyvä esitys. Teki maalin ja syötti muutaman. Ja väite että Totti hidastaa peliä on mielestäni erittäin naurettava,nimenomaan tämä on hänen paras ominaisuus,hän antaa nopeasti hyvän syötön toisin kuin esim. Zidane.

 

[eagle]

3 näyttää olevan virallisissa tilastoissa, my bad.

Vaikka Totti ei ollutkaan läheskään parhaassa kunnossaan niin silti Italian peli perustuu pitkälle Tottin ja Pirlon varaan. Molempia ei voi millään pelata pois miesvartioinnilla. Pirlo pelaa niin pirun alhaalla, että jos sinne laittaa pari miestä niin se taas tekee Tottille paljon tilaa. Ja tässäkin turnauksessa, kun tilaa tuli niin pallot löysi kärjille kiitettävällä varmuudella. Taisi olla ainoastaan Tsekki-pelissä missä Tottia ei tarkasti vartioitu.

Kyllä Totti on parhaimmillaan eirnomainen pelaaja, huomasi vain ettei nyt ollut parhaimmillaan. Väläytteli nyt vain ehkä kerran ottelussa, joskus ei kertaakaan. Toki vartiointi vaikutti siihen, mutta kyllä selvästi oli jäljessä siitä parhaasta Totista.

 

[Riki Sorsan veli]

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmfutis/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2006/07/456063

Käsittämätön valinta ! Oikeasti ei voinut olla muuta vaihtoehtoa kuin Cannavaro. "Annetaan tää palkinto Zidanelle ku se on niin vanha ja lopettaa ja sillä on niin hieno uraki" HIENOA FIFA, haha.

 

[eagle]

Sama kaveri joka tuli suoraan 3kk sairaslomalta MM-kisoihin,siihen nähden ihan hyvä esitys. Teki maalin ja syötti muutaman. Ja väite että Totti hidastaa peliä on mielestäni erittäin naurettava,nimenomaan tämä on hänen paras ominaisuus,hän antaa nopeasti hyvän syötön toisin kuin esim. Zidane.

Noh ei Totti hidasta peliä samaan tahtiin kuin Ronaldinho, mutta kyllä kaveri ajoittain hidastaa sen takia että hänen on saatava aina pallo itselleen ja väkisin hakee sen vaikeaan paikkaankin. Ja Totti ei montaa hyvää syöttöä kisoissa antanut, valtava määrä harhasyöttöjä. Varmaan myös sen takia ettei pelituntuma ollut riittävä hyvään vireeseen.

Ja nyt kai puhuttiin Totti vs Zidane yleensä, eikä Totti vs Zidane pelintempo?(Zidanen vastuulla kun Ranskassa oli koko pelin tekeminen ja Tottin vain se "viimeinen syöttö") Väitit että Totti oli parempi(ja ilmeisesti on parempi) kuin Zidane palaajana. Perustele toki väitteesi.

 

[eagle]

Käsittämätön valinta ! Oikeasti ei voinut olla muuta vaihtoehtoa kuin Cannavaro. "Annetaan tää palkinto Zidanelle ku se on niin vanha ja lopettaa ja sillä on niin hieno uraki" HIENOA FIFA, haha.

Pakkeja ei arvosteta. Tästä esimerkkinä voisi ottaa sen onko esim. Nesta voittanut koskaan mitään merkittävää henkilökohtaista palkintoa, vaikka kaveri on jo vuosia ollut maailman paras toppari(Cannavaroakin parempi, aivan).

 

[mendieta]

Kyllä Totti on parhaimmillaan eirnomainen pelaaja, huomasi vain ettei nyt ollut parhaimmillaan. Väläytteli nyt vain ehkä kerran ottelussa, joskus ei kertaakaan. Toki vartiointi vaikutti siihen, mutta kyllä selvästi oli jäljessä siitä parhaasta Totista.

Oli toki kaukana parhaastaan. Nilkkahan murtui vain 3kk:ta ennen kisoja. Suoritus on kuitenkin ollut riittävä, kun skabojen päätteeksi saatiin nostaa pysti. Nostaisin esille nimenomaan tuon kaksikon molempien pimittämisen vaikeuden. Oleellisestihan tuohon kuuluu vielä laitapakit ja esim. Camoranesi, jotka hakevat paikkaa ajoittain todella hyvin. Ja tottakai Gattuso, joka tekee suurimmaksi osaksi likaisen työn.

MItä tuohon Zidanen valintaan kisojen parhaaksi tulee niin ei voi todeta kuin, että mikä häpeä. Mutta olihan se jotenkin arvattavissa, kun oli miehen viimeiset kisat. Jos olisi pysynyt kentällä loppuun saakka ja yrittänyt viedä joukkuettaan voittoon niin valinta olisi helpompi hyväksyä.

 

[eagle]

Oli toki kaukana parhaastaan. Nilkkahan murtui vain 3kk:ta ennen kisoja. Suoritus on kuitenkin ollut riittävä, kun skabojen päätteeksi saatiin nostaa pysti. Nostaisin esille nimenomaan tuon kaksikon molempien pimittämisen vaikeuden. Oleellisestihan tuohon kuuluu vielä laitapakit ja esim. Camoranesi, jotka hakevat paikkaa ajoittain todella hyvin. Ja tottakai Gattuso, joka tekee suurimmaksi osaksi likaisen työn.

Gattuso on italialaisessa jalkapallossa kyllä ehkä poikkeuksellisenkin nöyrä tekemään omaa rooliaan ja ei koita edes ottaa pallollista roolia. Pirlo pelaa niin alhaalla, ettei häntä voi mitenkään edes vastustajan keskikenttä ottaa. Ainoa keino olisi vastustajan kärkien prässätä ylhäältä, mutta esim. Henry ei ole tottunut sellaista tekemään ja yksin sitä ei tehdäkkään.

 

[ultras]

Noh ei Totti hidasta peliä samaan tahtiin kuin Ronaldinho, mutta kyllä kaveri ajoittain hidastaa sen takia että hänen on saatava aina pallo itselleen ja väkisin hakee sen vaikeaan paikkaankin. Ja Totti ei montaa hyvää syöttöä kisoissa antanut, valtava määrä harhasyöttöjä. Varmaan myös sen takia ettei pelituntuma ollut riittävä hyvään vireeseen.

Ja nyt kai puhuttiin Totti vs Zidane yleensä, eikä Totti vs Zidane pelintempo?(Zidanen vastuulla kun Ranskassa oli koko pelin tekeminen ja Tottin vain se "viimeinen syöttö") Väitit että Totti oli parempi(ja ilmeisesti on parempi) kuin Zidane palaajana. Perustele toki väitteesi.

Mielestäni Totti on parempi ns. kymppipaikan pelaaja kuin Zidane. Olen sitä mieltä että Totti on parempi syöttelijä ja antaa vielä useammin maalin johtaneen syötön,Riquelme on ainoa joka pystyy haastamaan Tottin tällä osa-alueella tasollisesti,mutta hän syyllistyy usein tähän pelin hidastamiseen.

 

[Riki Sorsan veli]

Pakkeja ei arvosteta. Tästä esimerkkinä voisi ottaa sen onko esim. Nesta voittanut koskaan mitään merkittävää henkilökohtaista palkintoa, vaikka kaveri on jo vuosia ollut maailman paras toppari(Cannavaroakin parempi, aivan).

Toisaalta en muista kisoja missä Nesta olisi dominoinut samanlailla kuin Cannavaro. Serie A:ta en ole seurannut niin paljon että voisin kommentoida Nestan dominointia siellä.

 

[TML]

Tuo Materazzin video pätkä YouTubesta kyllä oli juuri sitä mitä tämä mies osaa.
Rupesi tosissaa mieli mennä pelaamaan Materazzia vastaan. Aivan sikaa pelaa mies ja olisi kyllä hieno kohdata hänet. Keksisin kyllä miehekkäämmän tavan tipauttaa tämä Razzi, toisin kun ZiZou. Mutta ZiZou onkin taikuri ja jumala, minä en.

 

[eagle]

Mielestäni Totti on parempi ns. kymppipaikan pelaaja kuin Zidane. Olen sitä mieltä että Totti on parempi syöttelijä ja antaa vielä useammin maalin johtaneen syötön,Riquelme on ainoa joka pystyy haastamaan Tottin tällä osa-alueella tasollisesti,mutta hän syyllistyy usein tähän pelin hidastamiseen.

Ok. Eli ottaisit joukkueeseesi Totin ennen Zidanea, mikäs siinä. Mielestäni Totti on parempi vain viimeistelijänä, vaikkei siinäkään ole mitenkään älyttömästi Zidanea edellä. Kaikessa muussa Zidane onkin edellä. Ei Zidane palloa hakisi noin alhaalta kuin Ranskan pelissä, jos alhaalla olisi joku "pirlo". Samoin kun Totti hakee palloa paljon alempaa seurajoukkueessa ja hänen peli on muutenkin ihan toisenlaista kuin maajoukkueessa(noh Totti tosin pelannut puhtaana kärkenäkin, mutta se on sitten asia sinänsä).

edit:Unohtui sanoa että Zidane kyllä osaa antaa niitä avaavia, ratkaisevia syöttöjä siinä missä Tottikin, kunhan saa pallon tarpeeksi ylhäällä. Sehän näiden kavereiden välillä on huomattavasti eroa, että Totti ei tee duunia alaspäin ja antaa kasan harhasyöttöjä. Zidane taas tekee töitä alaspäin(ainakin enemmän) ja ei syötä harhasyöttöjä läheskään samaa tahtia.

 

[eagle]

Toisaalta en muista kisoja missä Nesta olisi dominoinut samanlailla kuin Cannavaro. Serie A:ta en ole seurannut niin paljon että voisin kommentoida Nestan dominointia siellä.

Cannavaron dominointi korostui, koska vieressä pelasi niin huono puolustaja kuin Materazzi on omaan suuntaan. Jos Nesta olisi ollut vierellä, niin Fabion pelaaminen ei olisi korostunut. Näinhän se oli niissä otteluissa missä Nesta pelasikin. Jos Cannavaro olisi vaihdettu päittäin Nestaan, olisi Nesta dominoinut ihan samalla tavalla.

 

[El Lude]

En ollut eilisessä lopuottelussa kummankaan puolella, mutta ottelun vanhetessa aloin inhoamaan Italiaa yhä enemmän ja enemmän...
Toivottaisinko Italialle onnittelut maailmanmestaruus-tittlelistä? Ja paskat!
Nänninnipistelijä-Materazzi vitutti eilen oikein urkalla ja vituttaa muuten yhä. Olisi se ZiZu saanut tehdä Rooneyt ja potkaista Nänninnipistelijää munille. Ai niin, eihän sillä sikaa pelaavalla ämmällä ole niitä munia...

Joo-o. Kyllähän se Zidanen olisi pitänyt pitää hermonsa kurissa. Tyhmä temppu.

 

[Mr.X]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5154248.stm

 

[Riki Sorsan veli]

Cannavaron dominointi korostui, koska vieressä pelasi niin huono puolustaja kuin Materazzi on omaan suuntaan. Jos Nesta olisi ollut vierellä, niin Fabion pelaaminen ei olisi korostunut. Näinhän se oli niissä otteluissa missä Nesta pelasikin. Jos Cannavaro olisi vaihdettu päittäin Nestaan, olisi Nesta dominoinut ihan samalla tavalla.

Eli annetaan kaverin loistaa. Omasta mielestäni Materazzi pelasi ihan hyvin, toki toivoin että Nesta olisi pelannut. Nesta on kyllä maailman parhaimpia syötön katkaisijoita, ja pelasikin hyvin kunnes loukkaantui. Mutta Cannavaro pelasi alunperinkin paremmin kuin Nesta (tämä on siis minun mielipide). Muistelenko oikein että Nesta olisi ollut loukkaantuneena ennen kisoja?

 

[TML]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2006/5154248.stm

Jos oikein tulkitsin niin aivan oikea ratkaisu! Juuri näin sen pitääkin olla!

 

[Jussih]

Väärin voitettu Englanti oli paras

siitäkin huolimatta, että kisojen suurimmat pellehyppijät (Joe Cole kärjessä) löytyivät jälleen kerran Englannin riveistä (aiemmat alan kuninkaa Heskey ja Owen).

Siitä huolimatta, että Englannin loistavat hyökkääjät saivat aikaan hurjat yksi (1) maalia. Sekin olisi pitänyt hylätä, sillä Crouch pääsi puskuun vetämällä vastustajan alleen tukasta. Tämä on kai sitä kuuluisaa Valioliigan urheilullisuutta ja tilanteiden loppuun asti pelaamista. Englannin hyökkääjien maalimäärä oli siis sama kuin täällä paljon parjatun Totin.

Ai niin, syyhän tähän tehottomuuteen oli Rooneyn keskenkuntoisuus. Mies tuli kisoihin suoraan sairaslomalta. Kun kyseessä on jumalainen Rooney, tämä on ihan kelpo selitys. Totin kohdalla sama syy on tekosyy ja selittelyä.

Englanti kaikesta huolimatta toki olisi voittanut maailmanmestaruuden, ellei sitä pirun ruotsalaista valmentajaa olisi ollut sotkemassa kuvioita. Kyllä ylivertaiset lädit ilman Svennistä olisivat jyränneet kaikki Portugalit ja muut pellemaat mennen tullen.

Herätkää nyt hyvät ihmiset. Ilman Svennistä Englanti ei olisi ollut koko kisoissa sillä materiaalilla.

Ai niin montako "Valio"liigan pelaajaa oli maailmanmestaruuden voittaneessa joukkueessa?

Sitten case Ranska. Ilmeisesti Blatter oli sopinut, että lajin näkyvyyden yms. kannalta olisi kiva jos ZZ ja kaverit vielä nostaisivat kerran kannun. Mikä sankari/tuhkimotarina. Sitä tietysti piti avittaa sopivalla rankkarilla pelin alkuun. Kassakaapissa oli sitten kruunaamassa päätös tehdä ZZ:sta kisojen paras pelaaja. Käsikirjoitus meni kuitenkin, kiitos Materazzin, ns. vi**illeen ja sekös Blatteria harmitti niin, ettei viitsinyt edes jakaa pystiä. Unohti harmissaan vielä muuttaa parhaan pelaajan valinnankin, seurauksena FIFA:n n:s farssi. Onnea Sepp!

 

[ultras]

Ok. Eli ottaisit joukkueeseesi Totin ennen Zidanea, mikäs siinä. Mielestäni Totti on parempi vain viimeistelijänä, vaikkei siinäkään ole mitenkään älyttömästi Zidanea edellä. Kaikessa muussa Zidane onkin edellä. Ei Zidane palloa hakisi noin alhaalta kuin Ranskan pelissä, jos alhaalla olisi joku "pirlo". Samoin kun Totti hakee palloa paljon alempaa seurajoukkueessa ja hänen peli on muutenkin ihan toisenlaista kuin maajoukkueessa(noh Totti tosin pelannut puhtaana kärkenäkin, mutta se on sitten asia sinänsä).

edit:Unohtui sanoa että Zidane kyllä osaa antaa niitä avaavia, ratkaisevia syöttöjä siinä missä Tottikin, kunhan saa pallon tarpeeksi ylhäällä. Sehän näiden kavereiden välillä on huomattavasti eroa, että Totti ei tee duunia alaspäin ja antaa kasan harhasyöttöjä. Zidane taas tekee töitä alaspäin(ainakin enemmän) ja ei syötä harhasyöttöjä läheskään samaa tahtia.

Todellakin ottaisin.

Zidanehan ei ole viime vuosina esittänyt enään mitään erikoista. MM-kisoissa muutama hyvä peli ja kaikki on taas polvillaan,sinä mukaan lukien. Vai että Zidane antaa hyviä pystysyöttöjä,hän on kerran antanut Henrylle maaliin johtaneen syötön Ranskan maajoukkueessa,sekin tapahtui näissä kisoissa Brasiliaa vastaan kun hän keskitti ja Henry tuikkas pallon maaliin.