6 valmentajaa - mieletön synergia vai liikaa kokkeja sopassa?

[Erämaan kettu]

En tiedä, onko NHL-joukkueissa samanlaisia "osa-aluevalmentajia" - todennäköisesti - mutta ainakin NFL:ssä (jenkkifutis) valmentajia kuhisee vaihtoalueella.

Itse asiassa tuo taitaa olla suoraan "apinoitu" NHL:stä. Siellä taitaa valmennuksen vakiokokoonpanoon jokaisella joukkeella kuulua päävalmentajan lisäksi kaksi ass. coachia, Gk. coach, strength & conditioning coach ja video coach. Joillain joukkueilla taitaa olla jopa kolme ass. coachia ja x-määrä muita assistentteja varsinkin fysiikkapuolella.

 

[carr]

Muistetaan nyt, että se Lukko Akatemia pyörähtää myös käyntiin. Uskoisin, että näillä herroilla on myös tarkoitus työskennellä siellä puolella.

Eihän noissa kuudessa ole kuin fysiikka & hyökkäysvalmentaja uusia. Lukossa puhuttiin muutoksista ja nyt niitä tuli. Muuta ei keksitty kuin tittelejä uusiksi. Aivan samaa mitä on tehty kaikissa organisaatioissa 2000 luvulla. Sillä erolla, että muissa organisaatioissa on ympätty vielä englanninkielinen titteli.

 

[benicio]

Muistetaan nyt, että se Lukko Akatemia pyörähtää myös käyntiin. Uskoisin, että näillä herroilla on myös tarkoitus työskennellä siellä puolella.

Eikös näin ole tiedotettukin?

Eihän noissa kuudessa ole kuin fysiikka & hyökkäysvalmentaja uusia. Lukossa puhuttiin muutoksista ja nyt niitä tuli. Muuta ei keksitty kuin tittelejä uusiksi. Aivan samaa mitä on tehty kaikissa organisaatioissa 2000 luvulla. Sillä erolla, että muissa organisaatioissa on ympätty vielä englanninkielinen titteli.

Taitaa olla niin, että ei jääkiekkojoukkueen johtamiseen kauheasti mitään ennenkuulumatonta uutta voi keksiä. Titteleillä nyt ei niin kauheasti ole väliä, kunhan yhteistyö ja tehtäväjako toimii. Kaksi uutta valmennuspestiä on kuitenkin aika radikaali muutos, vielä LukkoAkatemia-toimintaan yhdistettynä. Tärkeintä tässä koko tilanteessa valmentajien lukumäärän, tittelien ja puheitten yläpuolella on se, että valmentajat ovat uusia ja ammattitaitoisia, siinäkin on jo kaksi muutosta menneeseen kauteen. Olen tyytyväinen.

 

[carr]

Joo ei ne tittelit ole kuin sananhelinää. Viime vuosien organisaatio muutokset ovat yleisesti vaan ollut tittelien keksimistä. Siis näin jääkiekon ulkopuolella.

Monta askelta parempaan jo otettu edellisiin kahteen kauteen varrattuna. Toivon ja uskon että homma toimii. Alkuperäinen pointti olikin, että kun Lukko Akatemia saa osansa näiden miesten ammattitaidosta niin sopassa ei ole liian montaa kokkia.

 

[Eino_Mies]

Rauli Urama, Timo Elo, Erik Hämäläinen, Ari Moisanen, Risto Rosendahl, Mika Kuosmanen ja Juha Vuori.

Eli siinä nimet, jotka Lukko tänään julkaisi uudesta valmennustiimistä tiedottaessaan. Äkkipäätään voisi olettaa, että Rale vastaa ns isosta kuvasta päävalmentajana. Elo peluuttaa hyökkääjiä ja Eepi pakkeja. Moisanen jatkaa tuttuun tapaan veskarien koutsina.

Kuosmanen on myös kokenut kettu omalla sarallaan fysiona ja kuntotutushommissa. Rosendahlin luisteluoppiin on Lukossa uskottu ennenkin ja nyt se lienee lähinnä Akatemiaan kuuluvien pelaajien vakio-ohjelmistoa.

Juha Vuori on ainakin meikäläiselle täysin uusi tuttavuus. Mutta eiköhän siinäkin ole pätevä mies Akatemiaan kouluttajaksi. Ainakin mitä Lukon tiedotteesta luin, niin hyvä tausta hänellä on näihin hommiin.

Monta kokkia on sopassa, mutta uskon että hyvät liemet tuo porukka saa tulevina vuosina keitettyä.

 

[rahkone eki]

Aika luotettavalta tuntuu ainakin tässä vaiheessa valmennustiimin osalta. Iso valmennustiimi ja Uraman sekä Hämäläisen asema pelaajien keskuudessa on varmasti hyvä. Eepi varsinkin parantaa valmennustiimin ja pelaajien välistä kommunikointia huomattavasti toimien eräänlaisena "välikappaleena". Eli Eepi on varmasti tietoinen pelaajien tunnetiloista ja mielipiteistä, mikä on mielestäni vain hyväksi koko joukkueelle.

Sellainenkin asia pisti silmään, että lähes kaikki valmennustiimin jäsenet ovat erittäin tuttuja koko organisaatiolle ja seurajohdolle. Onko tämä hyvä asia sellaisessa organisaatiossa kuin Rauman Lukko?

 

[TwentyThree]

Sellainenkin asia pisti silmään, että lähes kaikki valmennustiimin jäsenet ovat erittäin tuttuja koko organisaatiolle ja seurajohdolle. Onko tämä hyvä asia sellaisessa organisaatiossa kuin Rauman Lukko?

Mielestäni on hyvä asia koska homma ei ole viime kausina toiminut "ulkoa" tulleiden valmentajien kanssa kovinkaan hyvin.

rahkone, eki kirjoitti:
Eepi varsinkin parantaa valmennustiimin ja pelaajien välistä kommunikointia huomattavasti toimien eräänlaisena "välikappaleena". Eli Eepi on varmasti tietoinen pelaajien tunnetiloista ja mielipiteistä, mikä on mielestäni vain hyväksi koko joukkueelle.

Varmasti auttaa, mutta kun Urama on valmentajana niin taitaisi tuo kommunikointi toimia muutenkin. Ainakin kuulemani perusteella Ralen vahvuuksiin voidaan myös lukea se että mies on helposti lähestyttävä sekä oikeasti hän kuuntelee pelaajiaan.

 

[Tumpe]

Vuori on toiminut viimeiset 3 vuotta 20-vuotiaiden valmennustiimissä. Kyllä tossa kaikki ainekset on kunnon synergiaa. Elo ja Urama ovat molemmat pyhärantalaisia, sekin kova juttu ;) Eepi on loistava valinta, vaikka ehkä aluksi opetteleekin valmennuspuolta jonkin aikaa, mutta se kokemus.. Toimii varmasti myös hyvänä linkkinä valmennuksen ja pelaajien välillä pelissä ja pelin ulkopuolella, koska tuntee pelaajat hyvin ja ymmärtää sitä maailmaa.

 

[L4E]

Hyvältä ryhmältähän tuo vaikuttaa. Aikaisemmin mainittiin, että hommataan videovalmentaja. Ilmeisesti tuo jää nyt Vuorelle, kun pelsuissa moista hommaa on aiemmin hoitanut.

 

[Jyty]

Ketjun otsikkoon pitäisi tehdä pieni tarkennus, koska niitä valmentajia on lopulta seitsemän (7). Mistä tuo sitten johtuu, kun alunperin ilmoitettiin, että 6 valmentajaa tullaan palkkaamaan. Itse uskoisin sen johtuvan siitä, että aiemminkin fysioterapeuttina toiminut Mika Kuosmanen on nyt myös valmentaja tittelin omaava henkilö. Toimenkuvaan kuuluu henkilökohtaista kuntoutusta tarvitsevien pelaajien valmentajana sekä joukkueen fysioterapeuttina toimiminen.

 

[Roku]

Tämän päivän Länsi-Suomessa toimittaja Teemu Nurmi suhtautuu kovin asenteellisesti tähän Lukon uuteen valmennuslegioonaan. Tarkoitan näitä juttuja otsikoilla "Lukko tarvitsee jo nivelbussin" ja "Seitsemän rohkeaa miestä".

http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?na...et&PHPSESSID=505b0cb8168a4f9cb2a9406374d82373

Minkähän takia tuohon on Juhani Tammisen kommentit tarvittu?

Tottahan se nyt on selvä että ei yksin määrä menestystä takaa, mutta olisin mä nyt Nurmen sijassa odottanut edes sen ensi kauden avausottelun, ennen kuin olisin puukottanut.

 

[Korinekki]

Minkähän takia tuohon on Juhani Tammisen kommentit tarvittu?

Juhanihan pystyy yksinään hoitamaan valmennuksen, pelaamisen ja seuran johtamisen....

 

[Jyty]

Minkähän takia tuohon on Juhani Tammisen kommentit tarvittu?

Tamminen on siinä mielessä hyvä vaihtoehto kommentoimaan, että kun Lukko nyt lähtee liikkeelle suurella määrällä valmentajia, niin Tamminen on taas täysin toisen koulukunnan miehiä. Yksi mies pystyy hoitamaan lähes kaiken, ja tarvitsee vain yhden tai kaksi alaista siihen projektiin. Egon kasvattaminen ei noin suuressa porukassa ole ollenkaan niin helppoa, kuin pienemmässä porukassa.

Pienenä aasinsiltana tästä voisi sanoa, että kun Tammisen valmentama joukkue voittaa ottelun, niin miehen lause pressissä alkaa sanoilla Me voitimme, mutta häviön hetkellä se lause alkaa sanoilla Pojat hävisivät.

Tämän tyyppisistä kommenteista nyt Lukossa tuskin on pelkoa, joten antaa prinsiippimestarin huudella mitä haluaa.

 

[TwentyThree]

Huomion arvoinen asia on mielestäni myös se että kun katsoo millaisia ihmisiä tuosta Lukon valmenuksesta päävastuun kantaa, Urama, Elo ja Eepi niin eipä tuossa yhtään "tammista" ole ja mielestäni sen takia onnistuminenkin on paljon todennäköisempää.

 

[1963]

Tämän päivän Länsi-Suomessa toimittaja Teemu Nurmi suhtautuu kovin asenteellisesti tähän Lukon uuteen valmennuslegioonaan. Tarkoitan näitä juttuja otsikoilla "Lukko tarvitsee jo nivelbussin" ja "Seitsemän rohkeaa miestä".

Tottahan se nyt on selvä että ei yksin määrä menestystä takaa, mutta olisin mä nyt Nurmen sijassa odottanut edes sen ensi kauden avausottelun, ennen kuin olisin puukottanut.

Vielä ei ole kritiikin aika mutta rehellisesti sanottuna tuo valmentajien määrä on nyt mennyt vähän överiksi. Rale + Eepi + Moisanen pystyisi hoitamaan homman. Junnupuoli on sitten asia erikseen.

 

[-OO-]

Huomion arvoinen asia on mielestäni myös se että kun katsoo millaisia ihmisiä tuosta Lukon valmenuksesta päävastuun kantaa, Urama, Elo ja Eepi niin eipä tuossa yhtään "tammista" ole ja mielestäni sen takia onnistuminenkin on paljon todennäköisempää.

Aivan. Tuollaiseen porukkaan ei tarvita kuin yksi sellainen ihminen jolle oma ego on tärkeämpi kuin yhteistyö, ja koko homma kusee siihen. Tammiselle tuollainen systeemi ei takuuvarmasti sovi mutta kun porukassa on Uraman, Hämäläisen ja Elon kaltaisia tyyppejä niin onnistumisen mahdollisuudet on huomattavasti paremmat. Ja täytyy myös muistaa että eihän nuo kaikki seitseämän veljestä tule siellä pukukopissa ja penkin takana koko ajan hääräämään vaan porukkaa on kerätty noin paljon nimenomaan akatemian valmennuksen vuoksi. Tuollaista akatemiaa ei välttämättä pyöritetä enää Tammisen "yksi päävalmentaja ja kaksi apuria" -systeemillä. Vaikka toki Tammisen itsensä mielestä häneltä sekin onnistuu.

 

[TwentyThree]

Vielä ei ole kritiikin aika mutta rehellisesti sanottuna tuo valmentajien määrä on nyt mennyt vähän överiksi. Rale + Eepi + Moisanen pystyisi hoitamaan homman. Junnupuoli on sitten asia erikseen.

Luulen että Eepi, Elo ja Moisanen ovat enemmänkin yksilövalmentajia ja heidän tehtävänsä on pääasiassa seurata yksittäisen pelaajan tekemistä ja antaa ohjeita tarvittaessa. Asiantuntemusta löytyy jokaiselta ja mielestäni parhaisiin tuloksiin päästään kun hyökkääjille(Elo), pakeille(Eepi) ja maalivahdeille(Moisanen) on omat valmentajansa. Urama hoitaa sitten taktisenpuolen ja jos jollakin tuosta kolmikosta on jotain ideoita niin Rale varmasti kuuntelee.

 

[Jyty]

Vielä ei ole kritiikin aika mutta rehellisesti sanottuna tuo valmentajien määrä on nyt mennyt vähän överiksi. Rale + Eepi + Moisanen pystyisi hoitamaan homman.

Maailma muuttuu eskoseni. Tässä valmennusporukassa uskotaan vahvasti yhteistyön voimaan, jossa jokaiselle osa-alueelle on pyritty löytämään sopiva valmentaja. Jos ajatellaan esimerkiksi Rosendahlin palkkaamista, niin kuka noista sinun mainitsemastasi kolmikosta olisi se, joka osaa opettaa paremmin tai edes lähelle sitä luistelutekniikkaa, kuin nyt palkattu Risto osaa?

Vanha sanonta toki kuuluu, että mitä useampi kokki, sitä huonompi soppa. Mutta toisinpäin kääntäen, jos tuossa valmennusjoukkueessa hommat pystytään hoitamaan, kuten asiaan kuuluu, eli jokainen hoitaa sen oman ruutunsa, johon itse anakin uskon, niin siinä piilee suuri voimavara.

Tämä valmennus on kuin talon rakennusta. Joku yleismies Jantunen (Tamminen) pystyy toki yksinkin sen homman hoitamaan, mutta vastaavasti ottamalla töihin muurarin, sähkömiehen, putkimiehen, timpurin jne., niin siitä talosta tulee varmasti komeampi kokonaisuus, jossa pienetkin yksityiskohdat ovat kohdallaan.

 

[Akke P.]

Vielä ei ole kritiikin aika mutta rehellisesti sanottuna tuo valmentajien määrä on nyt mennyt vähän överiksi. Rale + Eepi + Moisanen pystyisi hoitamaan homman

Ei niin - kritiikin aikahan on tunnetusti vasta lokakuussa...

Itse näen tuon valmennuspaketin erinomaisena - jo pelkästään peluutuksenkin suhteen kolme valmentajaa on selvästi parempi kuin kaksi. Eikä tuo valmentajakatras käytännössä edes ole mitenkään poikkeuksellisen suuri - Lukossa se nyt on vain lanseerattu näyttävästi pitkien sopimusten kera. Huomioitavaa on myös se, että Eepihän ei vielä varsinaisesti ole vielä valmentaja. En tarkoita vähätellä Eepin tulevaa roolia - kerrassaan päinvastoin. Mutta kokeneen pelaajan mutta valmentajana noviisin lienee helpompi lähteä mukaan aluksi laajemman valmennusringin yhtenä osana, kuin vaikkapa kategorisesti jo kakkosvalmentajana.

Jotenkin tuntuu myös siltä, että ne jotka enimmin valmentajien määrää ihmettelevät, näkevät valmentajan roolin melko lailla suppeana ja sanoisinko vanhanaikaisesti. Uraman toimintamallissa - ja samalla Lukkoakatemian kontekstissa joka ei ole irrallinen edustusjoukkueesta - valmentajille kyllä riittää tekemistä. Todellakin. Ei samanaikaisesti yhtäältä pelaajia yksilötasolla ja toisaalta joukkuetta kokonaisuutena kehittämään pyrkivässä toimintamallissa voi todellakaan lähteä liikkeelle vaikkapa yllä ehdotetulla valmennuskokoonpanolla, jossa varsinaisia valmentajia olisi yksi - kakkosen ollessa vasta valmentajauraa aloitteleva ja kolmas oto-pohjalta toimiva maalivahtivalmentaja. Näin ajatteleva on melko lailla kujalla valmennuksen vaatimuksista...

 

[1963]

Jotenkin tuntuu myös siltä, että ne jotka enimmin valmentajien määrää ihmettelevät, näkevät valmentajan roolin melko lailla suppeana ja sanoisinko vanhanaikaisesti. Uraman toimintamallissa - ja samalla Lukkoakatemian kontekstissa joka ei ole irrallinen edustusjoukkueesta - valmentajille kyllä riittää tekemistä. Todellakin. Ei samanaikaisesti yhtäältä pelaajia yksilötasolla ja toisaalta joukkuetta kokonaisuutena kehittämään pyrkivässä toimintamallissa voi todellakaan lähteä liikkeelle vaikkapa yllä ehdotetulla valmennuskokoonpanolla, jossa varsinaisia valmentajia olisi yksi - kakkosen ollessa vasta valmentajauraa aloitteleva ja kolmas oto-pohjalta toimiva maalivahtivalmentaja. Näin ajatteleva on melko lailla kujalla valmennuksen vaatimuksista...

Junnupuoli eli Lukkoakatemia on asia erikseen. Edustusjoukkueen valmennuksen pystyy hoitamman helposti 3 kaveria. Junnupuoli ja edustusjoukkue on syytä pitää erillään ja tässä Lukon tiedotus onkin ontunut ehkä pahiten. On aivan turha lanseerata kahta täysin erityyppistä tuotetta samassa paketissa. Uskoisin, että Teemu Nurmi tarkoitti kirjoituksellaan juuri tätä.

 

[Boris]

Edustusjoukkueen valmennuksen pystyy hoitamman helposti 3 kaveria.

Ja nykypäivän SM-liigassa monikin joukkue oikeasti vielä toimii näin?

 

[Akke P.]

Junnupuoli eli Lukkoakatemia on asia erikseen.

Ei ole.

Edustusjoukkueen valmennuksen pystyy hoitamman helposti 3 kaveria.

Ei pysty. Näin ei tapahdu missään.

Junnupuoli ja edustusjoukkue on syytä pitää erillään

Oletko havainnoinut Uraman ja muun valmennusjohdon toimenkuvan?

ja tässä Lukon tiedotus onkin ontunut ehkä pahiten.

Miten tämä tiedotukseen liittyy?

 

[-OO-]

Junnupuoli eli Lukkoakatemia on asia erikseen.

Ei se nyt ihan niinkään ole, kun tuossa kai on koko ajan ollut tarkoituksena se että akatemia ja liigapuoli ovat tiiviisti kytköksissä toisiinsa. Minun mielestäni tuo on todella järkevää että junnupuoli ja liigapuoli toimivat tiiviisti yhteistyössä koska siinä saadaan yhtenäinen tyyli koko seuran valmennukseen. Koko tämä akatemia-idea on ihan uusi ja sitä ei kannata alkaa vertailemaan muihin liigaseuroihin ja siihen mitä ennen on tehty.

 

[1963]

Ei pysty. Näin ei tapahdu missään.


Oletko havainnoinut Uraman ja muun valmennusjohdon toimenkuvan?

Onko jossain muussa seurassa enemmän valmentajia edustusjoukkueessa kuin 3? Ja nyt en tarkoita mitään lääkäreitä, fysioterapeutteja tai katsomovalmentajia. Tottakai seurassa tarvitaan monenlaisia tukevia toimintoja mutta puhun nyt penkin takana olevista valmentajista, jotka hoitavat peluutuksen.

 

[1963]

Ja nykypäivän SM-liigassa monikin joukkue oikeasti vielä toimii näin?

Kyllä, suurin osa joukkueista tulee toimeen kolmella valmentajalla. Tottakai voidaan käyttää monenlaisia konsultteja kuten katsomovalmentajat mutta se on ihan itsestään selvyys. Tukevia rooleja on ollut mukana jo pitkään niin Raumalla kuin muuallakin. Voit toki kuvitella ihan rauhassa, että Raumalla on pyörä keksitty uudelleen.

Uraman palkkaus päävalmentajaksi oli loistava asia mutta kaikki muu hypetys on aivan turhaa. Mokka ja kumppanit voisi keskittyä oleelliseen eli ensi kauden joukkueen kokoamiseen.