30.4. Ruotsi-Suomi klo 17.15

[PTS]

Huhhui, jotenkin tuttua, hirveällä tuurilla kiekko kolmen tolpan kautta sisään. Suomi pelasi aivan liian passiivisesti kolmannen erän ja kun siellä puolustuksessa on "loistavia" NHL-vahvistuksia tyyliin Niinimaa, niin ihmehän se olisi ollut, jos Ruotsi ei olisi rankaissut. Turha kuitenkaan leimata yksisilmäisesti Suomen peliä pelkäksi puolustamiseksi. Ensimmäinen erä oli hyvä, sitten ote hiipui vähitellen.

Noronen, Nummelin, Karalahti, Mäntylä, Peltonen ja Rintanen olivat Suomen onnistujia. Niinimaata ja Saloa vietiin puolustuksessa, kuin litran mittaa ja teletappikenttä ei ole aivan odotetulla tasollaan.

Summasen kommentit pelin jälkeen olivat mielestäni aivan liian nöyristeleviä. Ei Ruotsilla nyt mitään tähtisikermää ole kasassa, materiaalieroa Suomen ja Ruotsin välillä ei juurikaan ole, mutta silti Summanen jaksaa höpöttää, että on vaikea pelata tuonluokan pelaajia vastaan tms. Milloin Suomi on lähtenyt nöyristelemään Ruotsia vastaan? Joskus kauan sitten.

Mutta ei kannata vielä luovuttaa, aikaa on kaksi peliä, sen jälkeen on vasta edessä se todella tärkeä peli.

 

[SergeiK]

Me ehdittiin kai jotain siinä antaa

Viestin lähetti JHag
Suomi on mm-kisojen Jyp. Lauma kovia duunareita, joista kukaan ei kuitenkaan oikein muista ketään ennen matseja eikä niiden jälkeen. Kaikkien nimi loppuu -nen. Töitä tehdään, luistellaan ja tsempataan se, mitä pystytään tähtijoukkueita vastaan. Ja napsitaan pisteitä kuitenkin tasaisen varmasti, niinkuin tekee myös Jyp liigassa kaikkien ihmetykseksi. Mutta kun pelataan liigafinaalit ja mm-finaalit, niissä ei nähdä Jyppiä eikä Suomea. Materiaali ei riitä.

Näin on. JHagin tavoin JYPiä kannattavat elämässään epäonnistuneet viikonloppuisät, jotka kokoontuvat heidän keskisuuriin kaupunkiensä ainoisiin anniskelupaikkoihin kannattamaan JYPiä. "Punainen, musta, valkoinen". Laimennetun Karjalan huuruissa he unohtavat 8-vuotiaan Jannen, jonka Pirjo vei Pihtiputaalle. "Ihanaa Leijonat Ihanaa".. Nappiverkkarit heiluvat tuulessa kun voittamisen kulttuuri tarttuu noihin pitkäaikaistyöttämyydestä kärsiviin luusereihin. Vaikka hurrikaani kantaakin epäonnistuneen elämän suhteellisen kauas, niin ei koskaan tarpeeksi kauas. JHagin tavoin nämä nappiverkkarit ovat oman elämänsä "melkein-miehiä", joille tolppa-sisään-tolppa-ulos on riittävä tapa selittää miksi koko elämä on mennyt vituiksi.

Suomi on JYP. JYP on Suomi. Muistakaa se, lapset.

 

[Turnipsi]

Olen edelleen sitä mieltä että Westerlund olisi pitänyt valita päävalmentajaksi ja Summanen apuriksi. Aikoinaan, kun Westerlund oli päävalmentaja, oli peli ko. herran joukkueilla huomattavasti fyysisempää ja hyökkäävämpää. Summasen päävalmentajakausilla peli on aina ollut erittäin puolustusvoittoista ja hyökkäykseltä laiskaa ja mitäänsanomatonta.

 

[kilonkingi]

Voi vittujen kevät taas ne iski ja millä tavalla tolppa tolppa tolppa...Maali! No piste oli Suomelle aika hyvä tulos tuosta matsista jos tilanteita katsotaan, mutta se voitto ois tehnyt terää ois ollu jatkolohkon 2 parhaan joukkoon tuleminen lähes varma nyt se meni aika vaikeeks.

Ja ihmetyttää toi joidenkin pyyhkeen heittäminen, USA:sta ja Ukrainasta voitto, Ruotsin kanssa tasapeli ja Slovakialle niukka tappio. Uskotaanko siellä tosiaan että Suomi ei voi pärjätä vai onko tämä sitten tätä et jos Suomi tippuu niin voi sanoa että minähän sanoin ettei Suomi tule pärjäämään. Turnaus on vielä nuori toki tässäkin vaiheessa olisi kiva ottaa voittoja, mutta tosipelit ovat vielä edessä päin.

 

[mr. mallard]

Viestin lähetti eboz
Suomi jäädyttää pelin = idioottimainen ratkaisu, mutta kun Slovakia tekee saman niin se on kaikkien mielestä erinomaista taktista peliä...

Selkeänä erona tuossa tosin on se, että Slovakia todellakin jäädytti pelin. Suomi joutui lyömään kiekkoa päätyyn, ja slovakkipakit pitivät suomalaiset laidoissa kiinni.

Suomihan sen sijaan ei jäädyttänyt peliä Ruotsia vastaan, vaan Suomi jäätyi. Ruotsalaiset pyörittivät peliä mielin määrin viimeisessä erässä, kuten kahdessa aiemmassakin. Pakko myöntää, että Ruotsin tasoitus ei harmittanut pätkäkään, sen verran parempi naapurimaa oli tänään.

 

[SergeiK]

Ei haluttukkaan vastuuta kantaa

JYPIn Immonen, Virtanen, Korhonen eivät koskaan tule vetämään vertoja IFK:n Timo Pärssille ja Jarno Kullalle.

Nen-pääte on perseestä.

 

[mjr]

Jaa, kirvelee tietysti ja pahasti (edes hot whiskey ei kauheasti lämmitä), mutta kylmä tosiasia on että piste oli erittäin hyvä saavutus tuosta ottelusta. En ole aiemmin ollut sillä kannalla että Suomi alkaisi olla selvähkösti jäljessä muita huippumaita MM-tasolla (joskin terävimmästä huipusta ollaan aina oltu jäljessä), mutta vähitellen alkaa jo epäilykset kalvaa. JHag ja kumppanit olivat karuilla linjoilla Slovakia-pelin ketjussa, ja kyllä täytyy sanoa, että edelleenkin mietityttää se Suomen täydellinen puolentoista erän avuttomuus 3-2 -tilanteessa. Kertooko se tosiaan näin valtavasta tasoerosta? Mutta jos on niin että ollaan selkeästi jäljessä niin sitten täytyisi olla suu säkkiä myöden: puolustaa tiiviisti ja nöyrästi ja panostaa vastaiskuihin. Tänään karvaus oli selkeästi varovaisemmalla tasolla kuin Slovakia-pelin alussa ja jälki oli luokkaa parempaa. No, täytyy sanoa että tässä tilanteessa pelijärjestelmä suosii Suomea - puolivälierässä Tsekki tai Kanada on suosikki, mutta yhdessä ottelussa kiekko voi pomppia heikommallekin... Piste oli itse asiassa erittäin hyvä saavutus, koska nyt USA:lle ei enää riitä yhden huippumaan voitto, mutta mahdollisuudet kahden parhaan joukkoon taitavat olla lähinnä teoreettisia.

 

[eagle]

Viestin lähetti mixu
Ei Aravirralla ollut yhtään ihmeellisempi materiaali kun Summasella mutta pystyttiin pelaamaan kuitenkin hyvää hyökkäävää kiekkoa ja jopa voittamaan suurmaita.

No kyllä oli ja muilla huonommat joukkueet. Ei nyt jokakisoissa, mutta kyllä useimmissa kisoissa Aran joukkueella oli parempi materiaali ja ennenkaikkea muilla selvästi heikommat materiaalit. Eroa ei niinkään siis ole Suomen joukkueessa(johon nyt ei ihmeellisiä muutoksia NHL'stä voisi tulla muutenkaan), vaan muiden. Kanadalla on yksi kovimmista nipuista MM-kisoissa sen historiassa, samoin Tsekillä&Slovakialla, Venäjälläkin on kelpo nippu ja Ruotsilla ihan ok.

Toki tuosta Suomenkin materiaalista pitäisi saada enemmän irti, mutta ei silti kannata tyrmätä ihan heti Summasta, kuitenkin vasta ensimmäiset kisat. Katsotaan syksyllä sitten viimeistään mitä Summanen saa irti, kun on Suomen parhaat koossa. Siitä nipusta voisi jo oikealla roolituksella/peluuttamisella saadakkin jotain irti. Siis ainakin sen yhden hyvän hyökkäävän ketjun ja hyvän yv-pelin. Sen lisäksi loput kentät aktiivista peliä kumpaankin suuntaan.

 

[Tilatiili]

Pähkinä himassa nysvääville introverteille

Laskekaapas, miten kapeaa kaistaa saa kiekko tolppaan kolahtaa, jotta se osuu vielä uudestaan samaan tolppaan välillä vastakkaisessa tolpassa vieraillen. Yksinkertaistetaan ja oletetaan, että kiekko tulisi kohtisuoraan keskikentältä ensimmäiseen tolppaan. Kiekon halkaisija näyttäisi olevan 74 mm ja tolppa, olisko 50 mm putkea?

Veikkaan, että liikutaan millimetrin kymmenesosissa, mutta viksummat ottaa nyt vaan laskutikut esiin ja alkaa räknätä. Kerkiää sitä ihmisten ilmoille myöhemminkin.

Oman elämänsä "melkein-miehet", tämä ei koske teitä.

 

[Dvozak]

En muista koskaan nähneeni tai edes kuulleeni, että kiekko menee maaliin "kolmen tolpan" kautta. On se aika uskomatonta näin maalaisjärjellä ajateltuna, että kiekko menee kaksi kertaa maaliviivan myötäisesti ja vasta kolmannen kerran osuttaan tolppaan liruu viivan yli. On se vaikea käsittää...kuvitelkaa jos kyseessä olisi ollut MM-finaalin jatkoaika...

 

[Pantse67]

Pinna tuli ja se on tärkeintä. Pelin näyttävyydestä viis.
Noronen pelasi huippupelin. Sijoittuminen oli mahtavaa.

Vielä on hyvät mahkut kahden joukkoon lohkossa, mutta
se vaatii voitot sekä Tanskasta että Venäjästä.
Jos ollaan kolmansia tai neljänsiä, vastaan luistelee
Tsekki tai Kanada. Uskoisin, että Norrena pelaa huomenna.

Hauskaa vappua!

 

[Johannes]

Oli meillä viime kisoissa sentään Teemu-Saku pari. Ruotsiakin vastaan Teemu teki viime kisoissa 3 maalia, vaikka sitä peliä en muuten haluakaan muistella.

Nyt meidän neljästä sentteristä 3 pelasi NHL:n jämäketjuissa n. 11:30/ottelu. Ainoastaan Jokinen on joukkueensa avainpelaaja. Olli ei vaan tyypiltään ole mikään playmaker, mutta siinä ketjussa Peltonen onneksi pystyy rakentamaan peliä.

Kapaselta, Pirnekseltä ja Pirjetältä ei kannata odotella isoja vastaan mitään ihmetekoja. He ovat totutelleet nöyrään duunarikiekkoon riittävän kauan Atlantin takana. No, okei Pirjetä sai onnistumisia kisojen alussa, sen myönnän.

Pärssisen ja Rintasen pitäisi nousta ketjuissaan tekemään peliä Villen tavoin. Pärssinen on pari kertaa väläytellytkin syötöillään, Rintanen on jäänyt ilman tehoja.

S / W hakkasi päätänsä seinään Slovakiaa vastaan yrittämällä sitä iloista karvauspeliä hyökkäyspäässä. Samaa virhettä ei isoja vastaan enää näissä kisoissa tehdä. Pelataan Jokerit 2002/03-lätkää, joka tuo meille sen mitä näistä kisoista ansaitsemme.

 

[Haamu]

Viestin lähetti Pantse67
Pinna tuli ja se on tärkeintä. Pelin näyttävyydestä viis.../B]

Kyllä, sama homma minulla.

Pääasia että Leijona karjahtaa, Porilaisten marssi soi, Mertaranta huutaa ja torilla tavataan. Isänmaallisuutta parhaimmillaan. Tästä ei enää jääkiekko parane.

edit. Milloin nuo hymiöt on takaisin tulleet?

 

[Morgoth]

En tiedä mikä minua vaivaa, mutta Suomen peliä on hirveä katsella. Itseasiassa melkein toivoo, että Suomi häviää ettei tarvitse katsella tuollaista hirveää antijääkiekkoa enää kauan tässä turnauksssa. Duunaripelaajat ovat jääkiekon syöpä. Haluan nähdä tähtiä ja hienoja yksilösuorituksia enkä tuota "tiivis viisikko"-paskaa. Summanen oli pelaajaurallaan värikäs, mutta valmentaja mies on todellinen jääkiekon viihdearvon tappaja.

 

[mixu]

Viestin lähetti eagle
No kyllä oli ja muilla huonommat joukkueet. Ei nyt jokakisoissa, mutta kyllä useimmissa kisoissa Aran joukkueella oli parempi materiaali ja ennenkaikkea muilla selvästi heikommat materiaalit. Eroa ei niinkään siis ole Suomen joukkueessa(johon nyt ei ihmeellisiä muutoksia NHL'stä voisi tulla muutenkaan), vaan muiden. Kanadalla on yksi kovimmista nipuista MM-kisoissa sen historiassa, samoin Tsekillä&Slovakialla, Venäjälläkin on kelpo nippu ja Ruotsilla ihan ok.

Toki tuosta Suomenkin materiaalista pitäisi saada enemmän irti, mutta ei silti kannata tyrmätä ihan heti Summasta, kuitenkin vasta ensimmäiset kisat. Katsotaan syksyllä sitten viimeistään mitä Summanen saa irti, kun on Suomen parhaat koossa. Siitä nipusta voisi jo oikealla roolituksella/peluuttamisella saadakkin jotain irti. Siis ainakin sen yhden hyvän hyökkäävän ketjun ja hyvän yv-pelin. Sen lisäksi loput kentät aktiivista peliä kumpaankin suuntaan.

No esimerkiksi viime keväänä Ruotsilla oli ihan eri tason joukkue kuin tämä Tsekissä pelaava kun mukana oli Foppa,Sundin ja kaikki muut huiput.
Kuitenkin Suomi pelasi hienoa kiekkoa ja vaikka lopussa töpeksi voiton Ruotsille niin oli pelin tason ihan eri luokkaa mitä Summasen joukkue on esittänyt kertaakaan.
Aravirralle naureskeltiin kun se toi "vain" hopeeta ja pronssia mutta Summasta ymmärretään vaikka hänen valmentamansa joukkue pelaa huonointa kiekkoa 20 vuoteen mitä Suomen maajoukkue on pelannut.

Ja sitten vähän pilkun viilaamista eli ei kiekko mennyt kolmen tolpan kautta vaan kahden tolpan.Osui vaan toiseen tolppaan kahteen kertaan.

 

[Yläpesä]

Kamalaa persekiekkoa. Suomella hirveä munkki, ettei hävitty 5-1 ja ehkä osin Norosen taitoakin. Mikä oli aloitusprosentti? Mikä oli oman pään aloitusprosentti? Kuinka monta tärkeää aloitusvoittoa saatiin hyökkäyspäässä? Laitakahinat hävittiin jatkuvasti. Minusta näytti että nämä suomalaiset fyysisen pelin taitajat pelkäsivät sinikeltaisia. Joka jätkä oli aina potkun jäljessä naapuria.

Sinikeltainen ehti aina kiekkoon ensiksi, oli kyse hyökkäyspäähän heitetystä roikusta tai omaan päähän läpsähtäneestä rännikiekosta. Ja lisäksi osa pakeista ei tuntunut osaavan pysytellä pystyssä. Fyysisesti kaverit eivät taklaa eivätkä taitokaverit neppaile. Maalikin syntyi oikeastaan vahingossa täysin suvereenin soolon päätteeksi. Viisikkopelillä ei päästy yhtään minnekään.

Mikä vitun peli tämä on olevinaan? Toivottavasti Tanska antaa näille silkkimunille aimo opetuksen!

Suomen sijoitus etukäteisveikkailuissani 5-6. Nyt 6-8.

 

[Mauno Ahonen]

Siis mitä nää nyt raivoaa täällä? Ei Suomen peli nyt noin paskaa ollut. Okei Karalahden jäähyn jälkeen Suomi oli pitkän aikaa hukassa, kunnes kokosi rivinsä hetkeksi, lopettaakseen pelin katastrofikiekkoon. Mutta ennen tuota Ruotsin ylivoimaa Suomi pelasi minusta ihan ok-peliä. Oli jopa muutama maalintekopaikkakin.

Pelaako Suomen #44 oikeasti jotain koviakin minuutteja NHL:ssä? Jos pelaa, en uskalla edes arvata rikuhahlien ja kumppaneiden pelin tasoa.

 

[eagle]

Viestin lähetti mixu
No esimerkiksi viime keväänä Ruotsilla oli ihan eri tason joukkue kuin tämä Tsekissä pelaava kun mukana oli Foppa,Sundin ja kaikki muut huiput.
Kuitenkin Suomi pelasi hienoa kiekkoa ja vaikka lopussa töpeksi voiton Ruotsille niin oli pelin tason ihan eri luokkaa mitä Summasen joukkue on esittänyt kertaakaan.
Aravirralle naureskeltiin kun se toi "vain" hopeeta ja pronssia mutta Summasta ymmärretään vaikka hänen valmentamansa joukkue pelaa huonointa kiekkoa 20 vuoteen mitä Suomen maajoukkue on pelannut.

Niin yhtenä vuonna yhdellä joukkueella, nyt puhuttiin kokonaisuudesta. Suomella oli viime vuonna nimekkäämmät maalivahdit, nimekkäämpi hyökkäys&puolustus, mukana oli mm. Selänne&Koivu. Paperilla aivan toisen tason ryhmä, muilla joukkueilla taas oli heikommat seurat poislukien Ruotsi.

 

[mixu]

eagle

Se on ihan sama ketä Summasella on käytössä sillä mies rakastaa systeemiä että pelataan näitä 1-0,1-1.2-1 pelejä.
Narreissahan se oli ihan sama homma,Peltonen teki 1-2 maalia ja loppuaika puolustettiin hämpaat irvessä.
Nytkin oli tilanteita että jos satuttiin saamaan kiekko Ruotsin alueelle niin kun se Ruotsin päädystä lyötiin siniviivalle niin ei siellä ollut ikinä omia pakkeja kun ne oli jo lasketunut lähes omalle siniviivalle.
Kunnon hyökkäyspeliä ei pyritäkään rakentaa.

 

[eagle]

Re: eagle

Viestin lähetti mixu
Se on ihan sama ketä Summasella on käytössä sillä mies rakastaa systeemiä että pelataan näitä 1-0,1-1.2-1 pelejä.
Narreissahan se oli ihan sama homma,Peltonen teki 1-2 maalia ja loppuaika puolustettiin hämpaat irvessä.
Nytkin oli tilanteita että jos satuttiin saamaan kiekko Ruotsin alueelle niin kun se Ruotsin päädystä lyötiin siniviivalle niin ei siellä ollut ikinä omia pakkeja kun ne oli jo lasketunut lähes omalle siniviivalle.
Kunnon hyökkäyspeliä ei pyritäkään rakentaa.

Niin nythän ei puhuttu Summasen peluutuksesta, vaan väitit ettei Aravirralla ollut parempia pelaajia tai vastustajat olivat aiemmissa kisoissa yhtä hyviä kuin ovat nytkin. Olisit sitten vain sanonut että Summasen peluutuksesta on kyse, etkä puhunut puppua siitä että Aralla oli yhtä huonot joukkueet vastassa ja omat joukkueet eivät olleet parempia.

 

[mixu]

Jos niitä nimilistoja katsotaan niin Slovakia oli jopa vahvempi Aran aikana kun Bondrakin oli mukana samoin Ruotsi ja myös Kanada oli aika samaa tasoa vai väitätkö että joukkue joka voittaa Ruotsin finaalissa oli huono?Ruotsilla mukana lähes kaikki tähdet.

Tosiasia on että käytännössä materiaali erot tähän päivään oli aika markinaaliset mutta Aravirralla on kyky saada materiaalista kaikki tehot irti.
Summanen lähti jo valmiiksi hävinneenä tähän kauteen kun sanoi että vasta 2006 voi tulla menestystä mutta en usko että kaveri edes on puikoissa enää silloin.

 

[Maple Leaf]

Olisin halunnut uskoa Summasen aiempiin puheisiin sisusta ja maajoukkueen aktiivisesta pelaamisesta, mutta kyllähän tämä Ruotsi-ottelun kolmas erä oli yksinkertaisesti kamalaa katsottavaa, ja palautti taas mieleen Raimon jo hetkeksi unohtamani viimeisen kauden Jokerit. Jotain on kyllä vialla muuallakin kuin omassa päässäni, jos huomaan Suomi-Ruotsi -ottelun viiden viimeisen minuutin aikana toivovani RUOTSIN voittavan kyseisen pelin...!

 

[Bone]

Missä maalintekijät?
Niitä ei löydy Suomelta. Tosin montako ns. maalintekijää liigasta löytyy? Ei montaa. Duunarit tekevät maalit käydessään vastustajaan päässä.

Suomella ei ole ollut kunnon maalintekijää liigassa Selänteen parhaitten päivien. Tämä on faka.
Suomalaiset pelaajt asettuvat rooleihin, mikä heille määrätään. Tietyt ulkomaalaiset eivät mukisematta sopeudu.
Johtanee juonteensa jostain keskiajalta. Suomi oli alistettu maa ja toteltiin mistä kävi käsky.

Analysoinniksi meni, mutta so not. Teemu olisi maalintekijä, mutta silti..

 

[psychodad]

Viestin lähetti Maple Leaf
Olisin halunnut uskoa Summasen aiempiin puheisiin sisusta ja maajoukkueen aktiivisesta pelaamisesta, mutta kyllähän tämä Ruotsi-ottelun kolmas erä oli yksinkertaisesti kamalaa katsottavaa, ja palautti taas mieleen Raimon jo hetkeksi unohtamani viimeisen kauden Jokerit. Jotain on kyllä vialla muuallakin kuin omassa päässäni, jos huomaan Suomi-Ruotsi -ottelun viiden viimeisen minuutin aikana toivovani RUOTSIN voittavan kyseisen pelin...!

Olet oikeassa, jotain on todella vialla jos tuollaisen matsin jälkeen toivot Ruotsin voittavan pelin, ja noilla perusteilla.

Suomi hallitsi ensimmäistä erää, ja osittain toista. Suomi meni maalin johtoon, kuten Slovakia tässä päivänä eräänä, ja lähti puolustuskannalle. Silloin kaikki puhuivat Slovakian järkevästä taktisesta pelistä, ja kuinka ylivoimainen esitys se oli, vaikka Slovakit hakkasivatkin kiekkoa päätyyn yhden maalin johtoasemassa ja odottelivat loppusummeria. Kun suomi tekee saman, mielipiteet ovat sitten tätä luokkaa.

Totuus:

Suomi pelasi hyvän matsin ja ansaitsi vähintään pisteen. Ruotsin näennäinen painostus kolmannessa johtui juuri tästä puolustustaktiikasta (Slovakian tapauksessa järkevää peliä, suomen tapauksessa "törkeästi altavastaajana olemista"). Ruotsin maali oli taas äärettömän onnekas, kolme tolppaa ja sisään. Tästä on hyvä jatkaa.


Suomalainen fani on suomen pahin kritisoija, näin se vaan menee. Vaikka Suomi esittäisi jäällä mitä tahansa, suomalainen fani ei sitä arvosta. Ainakaan osa niistä. Naurettavaa pelleilyä. Kasvakaa.

 

[hekottava pappi]

Nojoo..

Niin, kyllähän täytyy myöntää, että suomi pelas ajoittain ensimmäisessä ja toisessa erässä ihan hyvää kiekkoa. Mutta nämä otteluiden toiset puoliskot, ainakin slovakia- ja ruotsipeleissä, ovat olleet hirveää katsottavaa. Kai tässä on pakko uskoa, että suomella on vain yksinkertaisesti liian paska materiaali, jolla vois saavuttaa mitään.

Sitäkään en voi käsittää, miksi aina passivoidutaan johtoasemassa. Aina! Miksi ei pelata sitä samaa peliä, mitä ollaan pelattu pelin alussa? Siis vielä kun se on todettu miljoona kertaa huonoksi taktiikaksi. Onko suomi onnistunut koskaan jäädyttämään pelin johtoasemassa kunnolla? Oli kyllä jotenki naurettavan näköstä, että svedut menivät suunnilleen kävelemällä keskialueen yli.

Jotenki tuntuu matsien alussa, että kyllähän tässäki porukassa ois potentiaalia, mutta kolmannessa erässä aina valkenee se karu totuus.