3. Välieräottelu Kärpät - HIFK, 31.3 klo 18.30 Raksilassa

[arkama]

Huh.huh mikä peli ! Täytyy myöntää että, punaiset olivat aivan omaa luokkaansa ja JL aivan loistava. Paljon täytyy parantua perjantaihin mennessä ja jokaisen on kahteltava peiliin jotta saamma hienon huipennuksen loppukaudelle. Helsinkiin vilpittömät onnittelut hienosta suorituksesta ja Ouluun kahmalo kaupalla jäitä ettei satu enään ylilyöntejä kuten eilen!

 

[Carlos]

HIFK on neitijoukkue?

Mistähän tämmöinen väitä oikein saa alkunsa? No siitä tietysti että pitkästä aikaa HIFK pelaa hienoa hokia, ja se koetaan vakavana uhkana joka paikkakunnalla. Huonoa sanaa on vaikea keksiä, niin perinteinen neiti-kortti toimii aina.

Kyllähän sen nyt jokainen jääkiekkoa pelannut tietää, että ei siellä kentällä voi kaatua muut kuin neitipelaajat. Ei millään. Puolen kentän vauhdilla vastapallotaklauksestakin kaatuu vain tosi neidit, kuten esim. Kibe, joka on muutenkin ihan surkea, vain liigan top 3 -hyökkääjien joukossa. Jääkiekkoilijat ovat myöskin tunnettuja siitä, että he eivät tunne kipua ollenkaan samallalailla kuin muut ihmiset. Eli kun jääkiekkoilijaa lyö, heitä sattuu siitä hetkestä eteenpäin koko ajan yhtä paljon vähintään seuraavat 3 päivää, muussa tapauksessa ko. pelaaja filmaa.

Ja kuten kaikki tiedämme, pelaaja joka tulee tällin jälkeen hammasta purren kentälle ja niittaa maalin, on nimenomaan lapsellinen hameeseen pukeutunut neiti, ei suinkaan lujatahtoinen ja joukkueelleen pelaava viimeiseen asti taisteleva Äijä.


Ja sitten lopultakin näille kaikille itkupotkuraivarituomarionainapaska -kavereille. Tiedoksenne, meillä on SM-liigassa varsin laadukkaat tuomarit. He ovat siltikin ihmisiä, he tulkitsevat tilanteet omalla tavallaan, ja kyllä, joskus jopa erehtyvät. Tästäkin huolimatta he ymmärtävät tuomitsemastaan pelistä erittäin paljon enemmän kuin 99% tälle palstalla liikkuvista tuomarinhaukkujista. Voin väittää että tuomarit eivät ratkaise otteluita, kyllä ne ovat ne kentällä olevat joukkueet.

Jännää muuten, minä olen viimeksi saanut itkuraivarin tuomaria kohtaan joskus n. hyvin kauan sitten. Sittemmin olen oppinut seuraamaan pelejä hiukan objektiivisemmin, ja myöskin ymmärtämään että parempi joukkue voittaa, riippumatta siitä kuka on tuomari. Nykyisellään saa olla aika guru jos löytää meikäläisen otteluraporteista kohdan "tuomari ratkaisi ottelun".

Joka ainoalla joukkueella on 60 minuuttia aikaa ratkaista ottelu, joskus jopa 65 minuuttia. Joskus peli on niin tiukka että koko homma menee periaatteessa kolikonheitoksi. Silloin ratkaisun voi tuoda kenttämestarin erikoinen, valotaulun putoaminen jäälle, tai kyseenalainen tuomio. Se on jääkiekkoa, tuomarointikin kuuluu lajiin. Jos joukkue ei ole kyennyt osoittamaan paremmuuttaan 60 minuutin aikana, on ihan turha lähteä itkemään mistään tuomioista joista loppujen lopuksi ymmärtää yhtä paljon kuin suvilinden. Laiffi on hokia.

Varsinkin jos oma joukkue tekee ottelussa 0 maalia, on aika hankala tulla syyttelemään tuomaria.


En myöskään tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näille poromiesten kommenteille "Kuhdalle hamekankaita", "Hifk-fanit ovat ylivoimaisesti ylimielisimmät fanit koko liigassa", "HH oli sysipaska", "HIFK on neitijoukkue" ja niin edelleen.

Näyttää ottavan kälpäsille sitten koville että Lundell taitaakin itse asiassa olla parempi kuin Bäckström, yksi ketju saattaa sittenkin voittaa neljä, ja muutenkaan nämä ennakkoasetelmat eivät ihan natsanneet kohdalleen.

Toivotaan että tämä samanlainen "maailma on meitä vastaan, mutta me olemme hyviä" -asenne on pesiytynyt koko kälpäs-organisaatioon, sillä vain varmistamme sen että ko. joukkue ei tule saavuttamaan jatkossakaan yhtään mitään.

Iloista päivänjatkoa vaan sinne Ouluun, sovitaan että Hifk on neitijoukkue ja kaikki dumarit on paskoja niin tuutte paremmalle mielelle. Pyytäkää vaimoja/tyttöystäviä/poikaystäviä/miehiä "pitämään vähän hyvänä" niin helpottaa. Nuorempaa polvea kehotan vaan rohkeasti kaivamaan ne lelut pois sieltä patterin välistä ja iloitsemaan elämästä.

 

[TBK]

Nyt nähtyäni Kalevan kiekkoraportin, niin pakko muuttaa sen verran kantaa Machulden tilanteesta, että kyllähän siinä päähän taklaus kohdistuu ja sinänsä tietyt kriteerit ulosajoonkin täyttyy, mutta kyllä tuo silti minun mielestäni kovin heppoisesti tuli. Vastaavia tilanteita tapahtuu todella usein, ehkä jälleen "loukkaantuminen" vaikuttaa asiaan. Senkus taklaat jos kaveri ei loukkaannu, mutta jos loukkaantuu, niin 5+20 heilahtaa. 2min olisi ollut paikallaan tai korkeintaan 2+2, mutta 5+20 vaikuttaa varsin rankalta.

 

[JPL]

Tässä on aamu mennyt päätä selvittäessä ja kirjoituksia lukiessa. Eikä ole ajatukset juuri eilisestä muuttuneet. Juntunen tulee saamaan lisää sanktioita tempustaan. Machulda taasen ei tule saamaan. Tämä ainoastaan siitä syystä että Machuldan tilannetta ei tutkita, mutta Juntusen tutkitaan. Kuhta tosiaan kaatui laitaa vasten (tai kaadettiin, en nähnyt alkutilannetta kunnolla) ja tämä "Postin hymyilevä Kostaja" otti ja päätti taklata vielä uudelleen Kuhtaa. Itse en nähnyt, mihin taklaus osui koska katsoin tv-kameroiden tapaan tilannetta samalta puolelta. Joka tapauksessa, vaikka ei olisi osunut mihinkään, olisi se ollut yhtä lailla typerä temppu. Täysin järkeä vailla ollut päähän pisto.

Kuhta jäi kuitenkin tilanteen jälkeen makaamaan hetkeksi jäälle mutta palasi samaan vaihtoon takaisin kentälle. Kuten aiemminkin sanoin, jokainen saa miettiä itse että filmasiko vaiko eikö filmannut. Itse en siitä sano juuta enkä jaata, koska en tiedä että mitä siinä loppujen lopuksi tapahtui.

Jos joku katsoi sen Lundellin huitaisun Jokiseen (1.erä) uusintana, niin voisiko sanoa mitä siinä oikeasti tapahtui. Se meni itseltä ohi ihan täysin ja luulin että Karalahti oli siinä se, joka huitaisi. (vai huitoiko siinä kukaan?)

Perjantain ottelu tulee olemaan täysin erilainen. Itse en usko enää että tästä sillasta kuitenkaan enää noustaisiin. Norsdlkstöstmtsokinkadun halli on pirun paha paikka pelata selkä seinää vasten. En yhtään ihmettelisi, vaikka Kärpiltä jäälle luistelisi seuraavan kaltainen kokoonpano...
1. Pyörälä - Palsola - Machulda
2. Pesonen - Lievers - Jokinen
3. Tenkrat - Viuhkola - Smyth
4. Aarnio - Saarenheimo - Haataja
ylim. Silvander.
Pakistosta ei oikein tiedä että mitä siellä enää tekisi... Vallinin ja Lehtosen laittaminen samaan kenttään saattaisi jotain tehdä, mutta siihen Reksa tuskin alkaa.

 

[Sonic Empire]

Viestin lähetti TBK
Nyt nähtyäni Kalevan kiekkoraportin, niin pakko muuttaa sen verran kantaa Machulden tilanteesta, että kyllähän siinä päähän taklaus kohdistuu ja sinänsä tietyt kriteerit ulosajoonkin täyttyy, mutta kyllä tuo silti minun mielestäni kovin heppoisesti tuli. Vastaavia tilanteita tapahtuu todella usein, ehkä jälleen "loukkaantuminen" vaikuttaa asiaan. Senkus taklaat jos kaveri ei loukkaannu, mutta jos loukkaantuu, niin 5+20 heilahtaa. 2min olisi ollut paikallaan tai korkeintaan 2+2, mutta 5+20 vaikuttaa varsin rankalta.

Sillähän ei ollut ulosajoon mitään tekemistä, että Machulda ajaa jäässä polvillaan olevaa pelaajaa päähän, eihän? Aivan selvä ulosajo. Toivottavasti napsahtaa vielä 1-2 peliä päälle.

 

[Konalan Kettu]

Viestin lähetti #43
Kärpillä oli omat mahdollisuutensa, jotka tunaroivat totaalisesti ja HIFK oli paljon parempi joukkue, joka ansaitsi voittonsa.

Aivan!! Tämä asia on jäänyt täällä aika pienelle huomiolle. Kärpillä oli ottelussa lukuisia erittäin hyviäkin maalipaikkoja. Kiekkoa ei vaan saatu maaliin. Jos viimeistelyprosentti olisi ollut vaikkapa Ilveksen PO-suorituksen tasolla, niin olis voinut IFK:lle käydä ns. kylmät. Tämä sarja ei ole vielä taputeltu. Ripauksella tuuria ja terävällä viimeistelyllä perjantaista voi tulla IFK:lle tuskainen päivä.

Maaleja täällä onkin jo kehuttu, mutten silti malta olla ylistämästä IFK:n 1. ylivoimaa. Se on kyllä aivan kauhessa tikissä ja aiheuttaa Kärpille paljon miettimistä ja vahdittavaa. Tässä neuvona lista vahdittavista asioista/tehtävistä. Nämä kaikki kun hoitaa niin voi ottaa jäähyjä rauhassa.

-Jerellä on veto kohdallaan ja häntä ei siis saa päästää laukomaan viivasta.
-Kuhtaa ei tunnetusti saa päästää laukomaan.
-Söde on tosi vaarallainen nousuissaan, joten tämäkin mies erikoistarkkailuun.
- Harkkinssia ei saa päästää syöttämään. H.n leipoessa kiekko on juuri siinä paikassa, missä se yleensä viettää "viimeiset sekunttinsa" ennen siirtymistään maaliin jonkun muun pelurin lavan kautta.
- Pärssinen pitää siirtää pois maalinedestä. En kyllä tiedä, miten se tehdään, kepillä hakkaaminen ei ainakaan näytä auttavan.

Oho, tossahan tuli aikas paljon hommaa neljälle miehelle. Koittakaa selvitä... (tai älkää kuitenkaan)

Pärän panosta on pleijareissa monen toimesta vähätelty, mutta mainitsemani YV-maskimiehen homman mies ainakin hoitaa esimerkillisesti. Jamppa seisoo kun betoniin valettuna Jeren ja veskarin välissä eikä pakkien mielipiteet asiasta tunnu vaikuttavan yhtään. Kokoa ei miehellä paljoa ole, mutta tasapainoa ja ASENNETTA senkin edestä. Ihme ukko!!!

 

[lintu]

Viestin lähetti JPL
Jos joku katsoi sen Lundellin huitaisun Jokiseen (1.erä) uusintana, niin voisiko sanoa mitä siinä oikeasti tapahtui. Se meni itseltä ohi ihan täysin ja luulin että Karalahti oli siinä se, joka huitaisi. (vai huitoiko siinä kukaan?)

Häppölän maila Jokiseen osui, tuomari ei tilannetta nähnyt mutta tulkitsi Lundellin mailan osuneen Jokiseen kun Lundell purki kiekon keskialueelle. Oikea tuomio: Häppölä 2 min.

Oli muuten hauska kuunnella Tuohimaata eilen. Äijä on todella Kärppä-mies ja sen kuuli. Jokaikinen kerta kun Kärpät sai kiekon yli punaviivan oli mies orkuissa ja jokaikinen Henrikssonin viheltämä tuomio Kärppiä vastaan oli kyseenalainen, ja maalin hylkäämisen jälkeen Tuohimaa kävi aivan kuumana.

 

[JPL]

Viestin lähetti lintu
Häppölän maila Jokiseen osui, tuomari ei tilannetta nähnyt mutta tulkitsi Lundellin mailan osuneen Jokiseen kun Lundell purki kiekon keskialueelle. Oikea tuomio: Häppölä 2 min.

Oli muuten hauska kuunnella Tuohimaata eilen. Äijä on todella Kärppä-mies ja sen kuuli. Jokaikinen kerta kun Kärpät sai kiekon yli punaviivan oli mies orkuissa ja jokaikinen Henrikssonin viheltämä tuomio Kärppiä vastaan oli kyseenalainen, ja maalin hylkäämisen jälkeen Tuohimaa kävi aivan kuumana.

Jeps... Kiitoksia tiedosta. Näin ajattelinkin sen käyneen. (Paitsi että luulin sen perässä hiihtäjän olleen Karalahti). Söde muuten kävi todella kuumana (mielestäni tämän tilanteen takia) Jokiselle läpi ottelun. Ilmeisesti hänen mielestään Jokinen filmasi tilanteessa paljon. (saattoi kyllä filmatakkin --> vrt. tapaus Kuhta)

Kyllähän Tuohimaa Kärppien mies on viimeiseen asti. Mutta hänethän palkattiinkin selostamaan digipelejä Oulun alueelle ja kun pojat ovat onnistuneet siinä hyvin, on sitä jatkettu nyt pleijareihin asti. Alun perin kommentaattorin piti vaihtua useampaan otteeseen kauden aikana.
Selostusta en minä ainakaan moiti, voittaa Saukkonen-Jutila parivaljakon aivan milloin vaan. Kyllä Tuohi sitä Kärppämyönteisyyttä yrittää laimentaa välillä, mutta se näkyy kyllä läpi, kun yrittää naama irvessä hehkuttaa vastustajaa. ;)

 

[TBK]

Viestin lähetti Sonic Empire
Sillähän ei ollut ulosajoon mitään tekemistä, että Machulda ajaa jäässä polvillaan olevaa pelaajaa päähän, eihän? Aivan selvä ulosajo. Toivottavasti napsahtaa vielä 1-2 peliä päälle.

Kuten sanoin, tietyt tunnusmerkit täyttyy (osuu päähän), mutta silti taklaus ei ole mitenkään erityisen törkeä, ei ainakaan niin törkeä, että siitä tälläisiä rangaistuksia pitäisi jakaa, varsinkaan tässä vaiheessa kautta, tämähän on playoffia tai ainakin pitäisi olla.

Olisiko Sonic tilanne ollut yhtä päivän selvä jos taklaajana olisi ollut Karalahti, Vopat, Söderholm tms.?

 

[#12]

Missäs muuten kaikki oulu- ja muunmaalaiset itkupoliisit nyt ovat? Erilaiset heinäkengät ovat nyyhkytyksellään täyttäneet jo monta sivua, mutta löysin vain yhden "välttäkää itkemistä"-viestin.

Raksilassa oli taas hiljaista kuin kirkossa, lukuunottamatta muutamaa kannustuspuheenvuoroa Heikkilän itkemisen perusteella vaihdetulle tuomarille. Taitaa pohjoisen kiekkobuumi olla heikossa hapessa? Loppusummerin soidessa kausikorttikatsomot olivat jo melkein kokonaan tyhjinä ja palkintojen jakoa katsoi lähes pelkästään vierasfanit.

Rummunkin pauke muuten onneksi lakkasi, olisikohan ollut 0-4-tilanteessa. Jätättehän sen kotiin perjantaina, kiitos.

Niin, ja kiitos vielä kerran veikkaukselle. 3,15 näinkin selvästä matsista. #12 kiittää, #12 tackar!

 

[Cemetery Gates]

Re: 0-5 pataan kotona ja tv-verkon välityksellä koko digi-kansalle

Viestin lähetti #43
Turuselle en voi noilla otteilla ennustaa kovin pitkää peliuraa. Pakki, jonka Raipekin taklaa sairastuvalle(eikö se ollut juuri tuo sama jeebo?), toljotti taas kiekon kanssa selin laidassa ja vielä varmisti loukkaantumisen katselemalla kiekkoa pää alhaalla. Toisaalta Juntusella oli roimasti aikaa väistää taklaus.

Tarkastipa on tullut seurattua IFK:n ja Ilveksen pelejä. Oikeassa olet sikäli, että Raipe tosiaan "taklasi" sairastuvalle (niska venähti) IFK:n pakin, joka muistutti Mikko Turusta siinä mielessä, että pelaa leftin puolelta, päällä punainen paita, jossa yksi numero on 4, kuten Turusella (#14) ja etunimikin on Mikko, mutta sukunimi Kurvinen ja pelaa numerolla 42. Kyseisessä tilanteessa Kurvinen meni tilanteeseen hölmösti, löi päänsä ja huilasi seuraavan Tampereen pelin. Palatakseen maalintekoon seuraavaan stadin matsiin... Raipehan ei saanut tilanteesta jäähyä, kuten ei pitänytkään.

Miten tämä liittyi Mikko Turuseen? Ei mitenkään. Pitipähän kertoa faktoja nimim. #43:lle, joka ei siis ennusta Turuselle kovin pitkää peliuraa. Minäpä ennustan, pitkää ja menestyksekästä. Ei mulla muuta, siitä asiasta.

Ne muutamat ameebat, jotka syyttelevät Kuhtaa filmaajaksi sillä perusteella, että jannu palasi heti Machuldan tempun jälkeen kentälle, ovat siis sitä mieltä, että jos pelaaja ei loukkaannu pahoin, on kyseessä laadukas filmatisointi? Ilmeisesti tästä oli kyse myös ison veden takana muutama päivä sitten, kun Belak(?) löi Ossi Väänästä mailalla päähän ja sai muutaman matsin pelikiellon? Väänänenhän selvisi tilanteesta suurin piirtein säikähdyksellä, eli taisi filmata?

Kiva oli katsella IFK:n peliä eilen baarin screeniltä ja onpa muistutettava sellaisestakin asiasta, että vaikka Henriksson siis ihan selkeästi halusi IFK:n voittavan ja lähetti kotijoukkueen pojuja jäähylle solkenaan, niin IFK taisi kuitenkin voittaa pelin tasakentällisinkin 0-1, jos en ihan väärin muista. Ainoan tasakentällismaalin taisi käydä tekaisemassa se joku takatukkajenkki, joka kerää kaikki pisteensä yv:llä kakkossyötöistä ja jolla ei liike riitä ainakaan pleijareissa. Ei ainakaan Kärppiä vastaan, koska kyseinen takatukkahan taisi päästä nätisti keskialueella valonnopealta Kärppäpakilta karkuun ja maalintekoon, koska mitä ilmeisimmin Henriksson koukki kyseiseltä Kärppäpakilta vauhdin pois. No mut näitä sattuu, IFK:lla kävi eilen tuuri 5 kertaa, Kärpillä ei kertaakaan.

Kuitenkin, jälleen kerran: taistelu ohi, sota jatkuu. Ei ole varaa löysäillä huomenna, Kärpät rokottaa taatusti. Ei se Lundell sentään ohittamaton ole, vaikka vitun hyvin pelaakin. Kaikki on auki huomisessa pelissä, homma voi hyvinkin venyä viidenteen koitokseen. IFK on pelannut viimeisten 19 päivän aikana 10 matsia, meinaavatkohan vetää homman läpi koko rahan edestä, eli välierissä 5 peliä ja vielä mahdollisissa finaaleissa ne 5 peliä. Silloinhan pelejä tulisi 32 päivässä 17 kappaletta. Aikamoista. Mutta nyt ei leijuta, tytöt ja pojat, Kärpät tulee vielä!

Edit: lisätty 'Tampereen' & 'stadin'.

 

[JV]

Viestin lähetti Konalan Kettu

-Jerellä on veto kohdallaan ja häntä ei siis saa päästää laukomaan viivasta.
....
-Söde on tosi vaarallainen nousuissaan, joten tämäkin mies erikoistarkkailuun.

Äläkä unohda että jos Söde telotaan (Jereä ei kukaan telo:)) , niin tontille voidaan heittää Saarinen. Kuti kovempi kuin Södellä, ei uhtä tarkka kuin Jerellä. Osaa myös nousta.

 

[#43]

Re: Re: 0-5 pataan kotona ja tv-verkon välityksellä koko digi-kansalle

Viestin lähetti Simon
Tarkastipa on tullut seurattua IFK:n ja Ilveksen pelejä.

Miten tämä liittyi Mikko Turuseen? Ei mitenkään. Pitipähän kertoa faktoja nimim. #43:lle, joka ei siis ennusta Turuselle kovin pitkää peliuraa. Minäpä ennustan, pitkää ja menestyksekästä. Ei mulla muuta, siitä asiasta.

Eli se oli siis Kurvinen, selevä. Ja en todellakaan ole seurannut tarkasti HIFK-Ilves-peliä, jäipä vain mieleen tuo Raipe-tilanne. Kiitos korjauksesta, tuossa sivulausessahan epäilinkin, että oliko se kumpi noista Mikoista.

Mutta, kuten sanottua, taklauksen vastaanottamisessa ja pelaamisessa laidan lähellä olisi toivomisen varaa, molemmilla(kun se toinen kerta oli se Kurvinen). Eivätköhän itsekin sen tiedä. Toivottavasti.

 

[Sonic Empire]

Viestin lähetti TBK
Kuten sanoin, tietyt tunnusmerkit täyttyy (osuu päähän), mutta silti taklaus ei ole mitenkään erityisen törkeä, ei ainakaan niin törkeä, että siitä tälläisiä rangaistuksia pitäisi jakaa, varsinkaan tässä vaiheessa kautta, tämähän on playoffia tai ainakin pitäisi olla.

Olisiko Sonic tilanne ollut yhtä päivän selvä jos taklaajana olisi ollut Karalahti, Vopat, Söderholm tms.?

Kyllä. Jos joku puupää meikäläinen ajaa jäässä polvillaan olevaa, niin kyllä siitä ulosajoa toivon. Jääkiekko ei kuitenkaan ole vahingoittamista. Aivan selkeästi tuonkin olisi voinut jättää suorittamatta.

 

[#43]

...

 

[Jamina]

Viestin lähetti JPL
Söde muuten kävi todella kuumana (mielestäni tämän tilanteen takia) Jokiselle läpi ottelun. Ilmeisesti hänen mielestään Jokinen filmasi tilanteessa paljon. (saattoi kyllä filmatakkin --> vrt. tapaus Kuhta)

Söde jatkoi siitä mihin maanataina jäi, silloinkin Söde haastoi Jussin kanssa nokkapokkaa läp ottelun. Onneksi Jussi on pitnyt herminsa kurissa ja jättänyt Söden touhut omaan arvoonsa.

 

[TBK]

Viestin lähetti Sonic Empire
Kyllä. Jos joku puupää meikäläinen ajaa jäässä polvillaan olevaa, niin kyllä siitä ulosajoa toivon. Jääkiekko ei kuitenkaan ole vahingoittamista. Aivan selkeästi tuonkin olisi voinut jättää suorittamatta.

Olisi voinut jättääkkin tekemättä ja selvä rikehän se oli, mutta silti mielestäni tämän tason ottelussa tuomio oli todella kova. Ei mielestäni mitenkään palyoff hengen mukaista, että edellänähdyssä tilanteessa mies pistetään kentältä ulos. Varsinkaan kun jäähyn suuruuteen vaikuttava kriteeri oli selvästikkin se, että Kuhta loukkaantui, niin vastaavan suuruinen jäähy olisi tullut kuvaan vasta sitten kun Kuhta olisi oikeasti loukkaantunut. Eli ei esimerkiksi olisi päässyt itse pois kentältä ja jotunut suoraa pukukoppiin.

 

[lintu]

Viestin lähetti JPL
Kyllähän Tuohimaa Kärppien mies on viimeiseen asti. Mutta hänethän palkattiinkin selostamaan digipelejä Oulun alueelle ja kun pojat ovat onnistuneet siinä hyvin, on sitä jatkettu nyt pleijareihin asti. Alun perin kommentaattorin piti vaihtua useampaan otteeseen kauden aikana.
Selostusta en minä ainakaan moiti, voittaa Saukkonen-Jutila parivaljakon aivan milloin vaan. Kyllä Tuohi sitä Kärppämyönteisyyttä yrittää laimentaa välillä, mutta se näkyy kyllä läpi, kun yrittää naama irvessä hehkuttaa vastustajaa. ;)

Juu, onhan Tuohimaa Kärpissä pitkään pelannutkin ja oliko jopa voittamassa Kärppien mestaruutta? Ja ihan hyvää selostusta kummiskin, vaikka Tuohimaan ääntä hirveämpää on vaikea löytää :-).

Ja se että selostus voittaa pääkanavan selostuksen kertoo enemmän pääkanavan selostuksesta kuin tämän parivaljakon hyvyydestä :-).

Tää... ei.. Tää tuomari menee sitten hylkäämään tän maalin... tää tuomari... ei tää tuomari kyllä menee hylään tän maalin... tää tuomari hylkää tän maalin!
Jotenkin noin reagoi Tuohimaa HH:n päätökseen hylätä Tenkratin maali. Noh, on helvetin vaikeata selostaa peliä olematta kummankaan joukkueen puolella varsinkin kun on siteitä toiseen joukkueeseen.

 

[Sonic Empire]

Ilmeisesti kuitenkin hiillostus on saanut jotain aikaan, kun kärpäset eivät saa maalin maalia aikaiseksi ja peli on enemmän tai vähemmän sekaisin koko ajan.

 

[soros]

huh, enpäs jaksanut kaikkia viestejä kahlata läpi... Tuosta Machulda/Kuhta tapauksesta, ainakin itse totesin heti vieruskaverille että nyt pimeni Vallulla päässä ja oikein kunnolla. Kummastuttaa tosiaan jos joku pystyy kirkkain silmin väittämään ettei tuosta olisi pitänyt edes kakkosta antaa (siis kyseessä nimenomaan tuo jälkitilanne Kuhdan jo kaaduttua). Vaikka toki kulma josta katsoin oli aika huono tuohon kaukalon kohtaan, niin mielestäni kuhta kaatui, liukui laitaa kohti ja olisiko ollut sitten polvillaan laidan vieressä kun vallu ohi mennessään taklaa kuhtaa päähän/ylävartaloon. Todella raukkamainen teko ja mielestäni pelikiellon paikka. Jos Kuhta aikaisemmissa tilanteissa hiukan näytteli, pitäisi "kosto" hoitaa kärppien puolelta joko kovilla puhtailla taklauksilla tai maalien tekemisellä mutta ei todellakaan näin!

En tiedä olenko täysin hakoteillä, mutta mielestäni 5-5 peli oli todella tasaista (siis 2 ensimmäisen erän aikana), ehkä joka kokonaisuutena hiukan kärppäpainotteista, mutta ifk:lla oli tosiaan ihailtava hermokontrolli ja tietysti mahtava ykkönen, joka sitten hoiteli ylivoimalla voiton helsinkiin. On muuten hauska tarkkailla ifk:n yv:ssä Pärssistä maalin edessä, jumalauta miten noinkin pieni mies jaksaa painia siinä eikä suostu sitten millään siirtymään siitä pois. Oli muuten eroa kuin yöllä ja päivällä tänään ifk:n eri yv-kenttien pelissä, ykkönen oli tietysti mahtava, mutta muut kentät ei tainnut saada yhtään mitään aikaan, saikohan edes kuviota kertaakaan päälle? Mutta toisaalta, näyttäähän tuo yksikin kenttä riittävän.

Jaah, Henriksson? Mun mielestä nuo isot jäähyt menivät siis täysin oikein, ei mitään valittamista. Muuten tuntui hiukan siltä, että ns. rajatapauksissa, joissa olisi voinut viheltää/jättää viheltämättä, Hannu suosi hiukan ifk:ta. Tuntui, että se halusi välillä näyttää miten kova jätkä se on. Mutta väitteisiin, jonka mukaan olisi ollut historian huonoin tuomari Oulussa, sanoisin että no way! Ihan kohtuullinen suoritus vaikeassa paikassa. Hauskaa oli kolmannen erän alussa kun Hannu sai valtaisat suosionosoitukset fanikatsomolta.

Eipäs muuta kun sunnuntaina sitten Oulussa uusiksi, vahva usko omiin on edelleen ja perjantaina kelkka kääntyy...

 

[Bismarck]

Viestin lähetti TBK
Olisi voinut jättääkkin tekemättä ja selvä rikehän se oli, mutta silti mielestäni tämän tason ottelussa tuomio oli todella kova. Ei mielestäni mitenkään palyoff hengen mukaista, että edellänähdyssä tilanteessa mies pistetään kentältä ulos.

Ottelun tasolla ei ole väliä, jos tällainen teko tapahtuu. En ole tuomitsemassa Vallua huonoksi ihmiseksi tms., mutta kyseinen tilanne pitää tulkita jääkiekossa tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi ja muu tuomio kuin ulosajo olisi ollut väärin. Tämä siis subjektiivinen mielipiteeni.

 

[bull]

Viestin lähetti TBK
Olisi voinut jättääkkin tekemättä ja selvä rikehän se oli, mutta silti mielestäni tämän tason ottelussa tuomio oli todella kova. Ei mielestäni mitenkään palyoff hengen mukaista, että edellänähdyssä tilanteessa mies pistetään kentältä ulos. Varsinkaan kun jäähyn suuruuteen vaikuttava kriteeri oli selvästikkin se, että Kuhta loukkaantui, niin vastaavan suuruinen jäähy olisi tullut kuvaan vasta sitten kun Kuhta olisi oikeasti loukkaantunut. Eli ei esimerkiksi olisi päässyt itse pois kentältä ja jotunut suoraa pukukoppiin.

Tulkitsen mielipiteesi, että saa mennä taklaamaan kyynäpäällä/polvella polvillaan laidan vieressä olevaa pelaajaa, jonka olet sinne ensin poikittaisella tuupannut? No huh huh! Ei tule kenties mieleen, että tuollaisessa asennossa on pelaajan pää ensimmäinen joka jää taklaajan ja laidan väliin...

 

[Kermit]

Viestin lähetti #43
Tuo kommentti oli Machuldan jäähystä. Ainakin lehdistötilaisuudessa.

Tuskin on Heikkilän vika, jos toimittaja tai fani sotkee asioita. Sikäli kun tällä asialla nyt mitään merkitystä on, mutta korjasinpa huvikseni.

Jos näin oli, niin ok. Joko toimittaja tai meikäläinen sekoitti.

 

[Jääkarhu]

Peli oli näin IFK-fanin kannalta loistavaa katseltavaa. Vaikka meitä ei ollut kuin arviolta 30 fania niin huutoa saatiin mielestäni hyvin aikaan. Itse en nähnyt kaikkia jäähyyn johtaneita tilanteita, mutta kyllä ainakin osa oli aiheellisia, kuten myös Kärppien maalin hylkääminen. Meillä ylivoima toimi ja Brettin työskentelyä on ilo katsella. Nyt vain sarja poikki huomenna. Jos Lundell jatkaa hyviä esityksiään, niin eiköhän tuo onnistu.

Täytyy antaa omalta osaltani krediittiä oululaisille. Tuskin millään muulla paikkakunnalla tullaan toisella erätauolla 0-5-tappioasemassa juttelemaan ihan ystävällisesti. Kärppä-fanien kanssa on todella mukava heittää juttua. Lätkämatsin viihdearvo nousee jos pystytään fanien kesken juttelemaan pelistä ja muustakin. Toki eilisestäkin pelistä yksi kusipää löytyi, kolmen lapsen perheenisä, joka näki fiksuimmaksi heittää palloksi muotoiltu käsiohjelma otsaani. Ei tainnut pää kestää tappioasemaa. Mutta kokonaisuutena Raksilasta ja Oulusta muutenkin on jäänyt helvetin hyvä kuva, niin nyt kuin syksylläkin jolloin ekan kerran Oulussa vierailin. Euron ilta Hotissa kruunasi loistavan päivän. Krapula on tämän päivän ongelmia.

Joten kiitos IFK:lle loistavasta pelistä ja Oululle loistavasta illasta!

 

[TBK]

Viestin lähetti Bismarck
Ottelun tasolla ei ole väliä, jos tällainen teko tapahtuu. En ole tuomitsemassa Vallua huonoksi ihmiseksi tms., mutta kyseinen tilanne pitää tulkita jääkiekossa tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi ja muu tuomio kuin ulosajo olisi ollut väärin. Tämä siis subjektiivinen mielipiteeni.

Minun mielestäni playoff peleissä tulisi olla sallivampi linja. Playoffit ovat kautta aikojen olleet fyysisempiä kuin runkosarjapelit ja näin ollen näkisin, että jokaisesta pususta ja töötistä ei vihelletä kuten runkosarjassa. Kärjistettynä maalit ja raadot vihelletään.

Mielestäni Machuldan tilanteessa ei ole kyse tahallisesta vahingoittamisyrityksessä. Jos siis ei tule tietoon, että Machulda lyö nimenomaan mailanpäällä. Mielestäni selvä rike tapahtuu, mutta ei mielestäni 5+20 arvoisesti. Ja kuten edellä sanoin, varsiinkaan siksi, koska rangaistuksen kovuuteen selvästi vaikutti se, että taklattavan loukkaantuuminen, mitä ei edes loppujenlopuksi kunnolla tapahdu. Mielestäni tuomarilta tuli selvä virhearvio.

Viestin lähetti bull
Tulkitsen mielipiteesi, että saa mennä taklaamaan kyynäpäällä/polvella polvillaan laidan vieressä olevaa pelaajaa, jonka olet sinne ensin poikittaisella tuupannut? No huh huh! Ei tule kenties mieleen, että tuollaisessa asennossa on pelaajan pää ensimmäinen joka jää taklaajan ja laidan väliin...

Nimen omaan ei saa mennä. Muuta en ole väittänyt. Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että tilanne oli jäähyn arvoinen, mutta ei suinkaan 5+20 arvoinen. Vaikkakin tilanteessa taklaus kohdistuu yläruumiisee tai päähän ja vaikkakin taklattava näenäisesti loukkaantuu, niin rangaistus ei ole playoff-hengen mukainen. Runkosarjassa ehkä tilanteesta olisi voinut tuomita vastaavan rangaistuksen, mutta ei enään playoffeissa.