27.10.2007 Tapaus Matt Nickerson, part 107

[Mängimies]

Minun pointtini oli puolestaan se, että pelin järjestävän seuran (mukaanlukien sen palkkaamat järjestysmiehet) on huolehdittava (myös) vierasjoukkueen pelaajien turvallisuudesta. Piste.

Olet oikeassa. Enkä ole muuta väittänytkään kuin että suurin syypää löytyy Herra Nickersonin korvienvälistä. Piste.

 

[jussi61]

Jos näin kävisi, niin mä luulen että saman tien Nickerson saisi muilta SM-liigaseuroilta tukuttain sopimustarjouksia. Luonnollisesti pelikielto pitäisi ensin kärsiä pois, mutta ei kai tästäkään muuta ole tulossa kuin 3-4 peliä entisen lisäksi.

Joku keskitie tähänkin tapaukseen löytyy, kuten löytyi 21 vuotta sitten käytyyn kuuluisaan Rauman pukukoppitappeluunkin, jossa virallinen totuus poikkesi aika paljon siitä mitä ensi alkuun tiedotusvälineissä kerrottiin.

Vetoan myös kannattamani seuran johtoon:

Jos Matt Nickersonia tarjotaan SaiPaan, niin jättäkää ottamatta vaikka tulisi ilmaiseksi.

 

[Optimisti]

Olet oikeassa. Enkä ole muuta väittänytkään kuin että suurin syypää löytyy Herra Nickersonin korvienvälistä. Piste.

Tästä olemme liikuttavan yksimielisiä. Minä vain korostan myös seuran vastuuta asiassa (kuten tarkkasilmäisimmät ovat saattaneet jo huomatakin).

 

[Mr.Fox]

Tuli tässä täydessä tunnekuohussa tällainenkin kysymys mieleen: miten on mahdollista, että katsoja (tai muu henkilö, jolla ei ole lupaa olla ko. alueella) käyskentelee pukukoppikäytävällä? Kuka päästi kyseisen henkilön täysin asiattomalle asialle kiellettyihin tiloihin? Seuralla lienee vastuu tässä...

Huomautan heti ensi alkuun, että tällä kirjoituksella en ota minkäänlaista kantaa Nickerssonin tempaukseen/-siin!

Muistaako kukaan tapausta Craig Rivet tammikuussa 2005? Käytännössä täysin siviileissä oleva katsoja (pelilupaa odotteleva Rivet) saapasteli A-katsomosta Ässien pukuhuoneen ovelle/pukuhuoneeseen pelaavassa kokoonpanossa olleen Pauli Levokarin perässä ilmoittaakseen: "We'll meet next time!". Näitä tapauksia ei tietysti sinällään voi verrata toisiinsa, mutta eihän tuostakaan tempauksesta mitään sen kummempia sanktioita tullut. Juttuhan sentään tuli julkisuuteen MTV3:n urheilu-uutisissa. Ketjussa hieman myöhemmin erään porilaisen (?) kommentteja koskien aihetta "Pori ja järkkärit".

Koska tästä tapauksesta ei tullut katsojalle (Rivet) tai tapahtuman järjestäneelle taholle (Porin Ässät) mitään seuraamuksia, niin minun oikeuskäsitykseni mukaan SM-liiga on jo ilmaissut kantansa kiellytyissä tiloissa käyskenteleviin/uhkaileviin asiattomiin henkilöihin. Pelikiellossa olevan kotijoukkueen pelaajan ja vastaavasti pelilupaa odottavan vierasjoukkueen pelaajan pitäisi käsittääkseni olla täysin samanarvoisessa asemassa molemmissa edellämainituissa tapahtumissa.

Mitä tuon kielletylle alueelle menemisen jälkeen tapahtuu, niin siitä tällaisen ennakkotapauksen perusteella pitäisi rangaista ainoastaan teon suorittajaa; ei tapahtuman järjestäjää. Entä muistaako joku vielä tapausta Salmelainen-roskis-bussikuski keväältä 2006? Eikös tuonkin tapauksen yhteydessä kyselty, että olisiko bussikuski saanut seisoskella siellä vaihtoaitioiden välissä "kielletyllä alueella"? Tässä tapauksessa vain kävi niin, että se ulkopuolinen kärsi asiaankuuluvan henkilön tekemisistä. Eilisessä Nickerssonin tapauksessa vastaavasti asiaankuuluva henkilö kärsi ulkopuolisen tekemisistä. Muistaakseni case Salmelaisen yhteydessä ei missään vaiheessa vaadittu tapahtuman järjestäneelle taholle (HPK) mitään rangaistuksia järjestyksenvalvonnan puutteista (= asiaankuulumattomien henkilöiden oleskelu "kielletyillä alueilla").

Voidaanko siis näiden esimerkkien perusteella syyttää/rangaista järjestävää tahoa (Porin Ässät) tapahtuman järjestyksenvalvonnan laiminlyömisestä? Mielestäni ei! Mikäli kuitenkin "nalli napsahtaa", niin SM-liigan tulisi todellakin ottaa tämä tapaus ennakkotapauksekseen. Lisäksi seuroille tulisi jakaa selkeät ohjeet siitä, että keitä henkilöitä kyseisissä tiloissa jokaisella paikkakunnalla saa oleilla. Muistaakseni Porissa ottelun aikana tuolla kyseisellä pukukoppikäytävällä saattaa pyöriä esim. lähes tusinoittain junioreita. Itsekin olen tuolla samaisella käytävällä ottelun aikana haahuillut kenenkään asiaan puuttumatta. Tosin näissä tapauksissa kyse saattoi olla harjoitusmatseista, mutta eikö samojen sääntöjen tapahtuman järjestyksenvalvonnan osalta tulisi koskea niitäkin.

 

[kristian]

En tunne aivojen rakennetta, mutta ilmeisesti adreanaliinikanavat aukeavat Nakella melko helposti ja sitten mopo karkaa käsistä. Kaveri on syönyt vaan liian nuorena aivan liikaa "vitamiineja". Kaukalossa sekoilu vielä menettelee jos pelkät nyrkit puhuvat mutta mitä kaikkea luistimenterillä ja mailalla voikaan saada aikaan...Kaikki on mahdollista hullulle :(

Tuskin Nickerson mitään "vitamiineja" on syönyt. Pitkä hoikka poikahan se on, eikä mikään paksuniska voimamies. Kaikki nämä kaverit kutistuvat puolella, kun niiltä riisuu varusteet pois.

Oikeasti isojen ja vahvojen "vitamiinimiesten" liikkuvuus ei ikinä riittäisi jääkiekkoon. Tony Twist oli poikkeus, ja hänenkin "pärjäämisensä" määriteltiin hiukan eri tavalla. Kaveri lienee NHL:n historian surkein pelaaja Dennis Bonvien ja Peter Worrellin ohella.

Aika idioottimaista kukkoiluahan tuo Nickersonin touhu on. Reilujen matsien ottamisessa ei sen sijaan olisi mitään pahaa.

 

[tuuski]

Kyllähän siellä pukukoppikäytävillä liikkuu monenkirjavaa sakkia, aina bussikuskeista pelaajien lapsiin, vaimoihin ja hallihenkilökuntaan. Loukkaantuneita pelaajia liikkuu myös siviilit päällä ja osa tulee vaihtoaitioon asti, esim. Jykä viime kaudella. Pelin jälkeen siellä on vielä lisäksi toimittajia, siivoojia, televisioryhmää jne. Järkkäreiden piikkiin ei todellakaan voi laittaa sitä jos Nikke on esim. halunnut käydä kopissa pelin jälkeen.

Niken toimet nyt eivät yllätä. Henkisesti vajaa ihminen, johon koko Pori samaistuu.

 

[Torakka]

Nickerson oli tilanteessa täysi siviili eli kyllä tuossa lievän pahoinpitelyn ainekset ovat. Peliin ei tapausta voi liittää millään tavalla koska hän ei saanut peliin osallistua millään tavalla. Eiköhän Nicken ura Suomessa ollut tässä.

Kyllä se Nielikäinen & Helenius kaksikko on tehnyt ihan noita samoja juttuja pukukopin käytävillä, ehkä vähän pidemällekin... Mutta asiaan, miehen joka kutsuu itseään ammattijääkiekkoilijaksi ja kunnioittaa pelitapahtumaa asianmukaisesti puku päällä, pitää pystyä pitämään itsensä pelioikeudettomana pelin ulkopuolella samoissa rajoissa kuin ketä tahansa muukin katsoja. Minusta asia on Ässien sisäinen, koska a) asia on vähäpätöinen b) jos Jesse Joensuu olisi tehnyt tämän, asiasta ei olisi varmaan edes puhuttu. Mutta. Ei sitä peliä kuulu ikinä jatkaa kaukalon ulkopuolella fyysisesti, kuten sanoin niin se on ehdottomasti vastoin kaikkia kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä. Asia pitäisi minun mielestäni hoitaa niin että Ässät hyllyttää Nickersonin toisen 3-5 pelin pätkän ajaksi, eikä SM-liiga puutu asiaan vaan luottaa seuran oman arviointikykyyn liigatason joukkueena.

Itse tunnen monta kaveria jotka "kilahtaa" vielä paljon pienemmästä ja tekee vastaavia asioita viikottain, mutta ei niistä ketään ole edustusvelvollinen ammattiurheilija eikä edes yritä kutsua itseensä sellaiseksi. Kunnioitus kaikkia pahapeppuja kohtaan jääkiekossa syntyy siitä kunnioituksesta peliin. Jos Nickerson ei kykene erotteleen rooliaan siviilissä, niin saakoon "pelirangaistuksia" myös siviilissä. Sitä varten peleissä ja yhteiskunnassa on säännöt että niitä noudatetaan ja noudattamattamisen varalle on sanktiot. Se pitää ymmärtää tai joutuu suljetuksi pelin tai yhteiskunnan ulkopuolelle.

Nickerson on todella nuori poika ja pelaa parhaimmillaan loistavaa jääkiekkoa. Hänen on kasvettava vaikeuksista huolimatta muottiin, koska jääkiekko ei ole yksin hänen peliinsä ja hänellä on kentällä ollessaan ja siviilissä vastuu ympärillä olevista ihmisistä on ne vastustajia tai ei.

Nyt kun sosiaalidemokraatit eivät ole vallanjanoisina pistämässä heti näppejään peliin, niin uskon että asiaan saadaan varsin opettavainen ja järkevä sanktio. Harjoitusleirin vitamiinit vaikuttavat vielä mentaalipuolella n. 3-4kk niiden aktiivisen käytön jälkeen, by the way.

 

[korkki]

Nyt en ihan ymmärrä. Miksi yksikään SM-liigaseuran toimitusjohtaja ottaisi niin kovan riskin että palkkaisi Nickersonin näiden episodien jälkeen? Kaveri on ihan hyvä kiekkoilija perustaidoiltaan, mutta kun sattuu olemaan muuten kuin ruutitynnyri. "Hypoteettinen 3-4 peliä entisten lisäksi" ei ole kauhea markkinavaltti, ja tuntuu, että herran sytytyslanka on lyhentynyt lyhentymistään, joten tuleeko tämä tästä vielä pahenemaan??. Tuo sinun "tukuttain sopimustarjouksia" kuulostaa vahvasti liioitellulta.

500 katsojaa/ottelu lisää. Mahtaisi kelvata jokaiselle liigan toimitusjohtajalle... Ruutitynnyri tai ei, mutta aikamoisen lisäarvon tuova tynnyri ainakin...

 

[Torakka]

Mutta nyt alkaa mitta olla täysi, nimittäin tämänpäiväinen episodi Porissa, ei voi olla totta. Ensinnäkin mitä helvettiä pelikiellossa oleva pelaaja tekee pukukoppien lähellä pelin jälkeen, eikös kielto tosiaan koske myös tätä? Ja sitten todellinen kilahdus pelaajalle, joka tietääkseni ei tehnyt ottelussa mitään törkeilyjä (olisin niistä varmasti lukenut täällä) tai ole muuten tunnettu ärsyttävänä - paitsi edusti nyt "väärää" joukkuetta. On turha selitellä sillä, ettei tilanteessa tapahtunut Kanteelle mitään pahempaa. Onneksi ei, mutta miksi sitten monet huutaa, että tuomiot/jäähyt annetaan aina seurauksen mukaan?? Eli olisi voinut tapahtua...mutta siis tälläistä ei pitäisi tapahtua missään, ei Porissa, ei Lappeenrannassa, ei Oulussa.

Lopettakaa oikeesti joka kaveri tämä jeesustelu. Kaikki varmaan tietää että mailatelina on metallinen levy johon on pistehitsattu tappeja, joiden väliin mailan saa laitettua. Alkaa kukkahattuilu tarttua nyt miehiinkin tasa-arvo kampanjoiden yms johdosta kai... nyt jotain selkärankaa. SM-liigassa on tapahtunut pahoinpitely jäällä n. 10 vuotta sitten kun Thomas Sjögren teki sen JYP:n paidassa. Se mitä Nickerson teki on juniorikiekkoilun uhittelua ja aivan turha lähteä edes yrittämään suurentelemaan asiaan että "kuinka vakavasti Kanteelle olisi voinut käydä". Kysymys ei ole tässä asiassa yhtään fyysisestä puolesta, ei sitten yhtään. Vaan siitä että miten ammattijääkiekkoilija voi alentua tuollaiseen naurettavuuteen. Varusteet päällä ois voinut vielä ymmärtää Nickersonin käytöstä mutta että takaapäin luistimet jalassa olevaa kurkusta kiinni. Vaikka minä pystyn tekemään tuon Sami Heleniukselle samankaltaisessa tilanteessa. Kaveri on mitään aavistamattomana luistimet jalassa kumimatolla, ei mikään tasapainon kuningastila.

Minua hävettää lähinnä se että Nickersonin kaltaisen pelaajan maineen luo suureksi osaksi myös se että miten ehdottomasti pystyy pitämään asiat kaukalossa. Itse sain kokea joskus taannoin Kanadalaisen kulttuurin juniorisarjassa kun matsattiin, niin kaverit tulivat verenmaksu suussa ja puku päällä kättelemään ottelun jälkeen että hyvä tappelu, oli siinä suomipoika ihmeissään. Mutta kun mies vielä tulee tuolta NHL mantereelta niin luulisi nyt jumalauta olevan nämä kunnioituksen perussäännöt selvillä. Asia on todella pieni tekona, mutta kuten sanoin, henkisellä puolella minun on vaikea sulattaa tälläistä. Rivet nyt on aina ollut pelle, mutta Nickersonilla olisi mahdollisuus kasvaa ennenkuin sama tahti jatkuu 30 vuotiaaksi asti. Se poika osaa kuitenkin pelata jääkiekkoa, mutta perhana sille täytyy taas jonkun laittaa jauhot suuhun ja sanoa että miten näitä hommia hoidetaan ja miten EI. Pitäiskö sieltä roudata sen oma isä vetelemään poikaansa ympärikorvia vai mikä tehoaa.

 

[tutzba]

Hauskaahan tämä Nickersonin pelleily on! Saapahan vähän väriä ja mainostilaa SM-liiga, joka ei varmaan koskaan ole pahitteeksi. Vasta kun Nickersonin tempauksista joku loukkaantuu (fyysisesti) pahasti, niin sitten voisi Mattille hankki yhden suunnan lentolipun Amerikkaan, mutta siihen asti saa Nickerson touhuta niin paljon kun haluaa.

Näitä lisää!
Matt goes wild
Matt goes wild 2

 

[Tolppa]

Todella "upeita" kommentteja täällä. Niiden lähes uskomatonta sisältöä tiivistäen ja tulkiten jotkut näyttävät ajattelevan suunnilleen seuraavasti:

On ihan hyväksyttävää, että pelikiellossa oleva pelaaja tulee pukukoppikäytävälle vetämään vastustajia turpaan, koska niillä käytävillä on liikkunut muitakin asiattomia, esim. pelaajien puolisoita, junnuja ja bussikuskeja. Tällaisesta ei voi rangaista seuraa tai kyseistä pelaajaa. Eikä Nikkeä ei pidä rangaista siksikään, koska jos homman olisi tehnyt joku toinen, sillä ei olisi ollut näin suurta uutisarvoa. Ja ainakaan Ässiä ei pidä rangaista liigan taholta. Liigaseura Ässät osaa itse harkita rangaistuksen tarpeellisuuden ja voi halutessaan rangaista Nikkeä sopivaksi katsomallaan tuomiolla.

Jos näin on, siitä vain joka joukkue hankkimaan oma "poliisiosasto" pukukoppikäytävälle. Miksi pitää kokoonpanossa näitä kavereita kun hommat voi kuitata pukukoppikäytävällä joko erätauolla tai pelin jälkeen, tarvittaessa katsojienkin toimesta.

Jos näin älyvapaalla kommenttilinjalla mennään, niin mitähän täällä jatkossa puolustellaan? "Katsojilla on oikeus vahingoittaa tuomarin autoa, jos tuomari on tuominnut väärin." "On ihan jees mennä vastustajajoukkueen pelaajan kotiin uhkailemaan pelaajaa ja perhettä?" jne. jne.

Onneksi pääosalla kirjoittajista on yhä järkeä päässä.

 

[TwentyThree]

500 katsojaa/ottelu lisää. Mahtaisi kelvata jokaiselle liigan toimitusjohtajalle... Ruutitynnyri tai ei, mutta aikamoisen lisäarvon tuova tynnyri ainakin...

Täytyy sitten oikein onnitella Ässiä kun tälläisen kultakimpaleen ovat onnistuneet hommaamaan. Rajala, nyt tarkkana ja hommaa meille samanlainen niin Lukonkin peleissä käy 500 katsojaa enemmän.

 

[Rod Weary]

Kyllähän siellä pukukoppikäytävillä liikkuu monenkirjavaa sakkia, aina bussikuskeista pelaajien lapsiin, vaimoihin ja hallihenkilökuntaan. Loukkaantuneita pelaajia liikkuu myös siviilit päällä ja osa tulee vaihtoaitioon asti, esim. Jykä viime kaudella.

Vaihtoaitiossa ei kyllä taatusti ole (ok, ei pitäisi olla) ketään, jonka nimeä ei löydy ottelupöytäkirjasta. Ja ottelupöytäkirjaan ei taatusti kirjata nimeä, joka on peli- tai toimitsijakiellossa. Jykä nyt vain sattui olemaan klesana. Tarvittaessa olisi ymmärtääkseni voitu kirjata vaikka pelaajana pöytäkirjaan, mikäli niin olisi haluttu. Se on kyllä totta, että käytävillä liikkuu juuri tuota populaa, jonka mainitsit, eikä siinä mitään. Nyt on kuitenkin astuttu aika härskisti tuon rajan yli, mikäli Matt on käynyt käsiksi vastustajan pelaajaan matsin jälkeen. Hullu mikä hullu.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kaikkien alistettujen sankari, Matt "IQ" Nickerson!

Nämä Nickersonin edesottamuksia ruotivat ketjut ovat erinomaista luettavaa. Kirjoittajista suurin osa osoittaa selkeästi, että heiltä todellakin löytyy sitä harmaata massaa pääkopastaan, he kykenevät tulkitsemaan mitä on todella tapahtunut. Sitten on toinen osasto, joiden ulostuonti säälittää ja huvittaa samanaikaisesti... muutamat provoilevat, joskos heidät edes siten huomattaisiin, mutta surullisin osa ovatkin sitten nämä Nickersonin "tosifanit". Heiltä ei näemmä voi odottaa paljoa, ilmeisesti on liikaa odottaa käsityskyvyn yltävän tuonne noin neljävuotiaan tasolle.

Nuo kaksi "kuntaa" kun kohtaavat, on hauska katsoa kuinka toinen osa lyö päätään seinään, toiselle osapuolelle kun ei järki päähän uppoa. Samaan aikaan toinen osapuoli hurraa aina kun jotain junttia nakkikoppimeininkiä on vähänkään ilmassa.

Mutta joo, itse ketjun aiheeseen. En jaksa uskoa Ässien johdon olevan niinkään paljoa kartalla, että Nickersonin peliura Suomessa (väitän, ettei otettaisi mihinkään muuhun liigaseuraan) saattaisi olla uhattuna. Sen verran surkeita ovat peliotteet olleet, että noinkin arveluttavan aikapommin pitäminen joukkueessa pidetään hyväksyttävänä, kunhan jokunen lippu myydään enemmän. Jossakin vaiheessa, tämän kaikkien idioottien sankarin jokin tempaus menee riittävästi yli, jolloin tulee tapahtumaan vahinkoa jota ei enää korjatakaan. Entäs sitten? Liiga ulostaa kaverin, tahtoi Ässät sitä tai ei. Ässille todennäköisesti tulee sakkoja, josta jatkoajan älykääpiöt (en osoita sormella mihinkään suuntaan) innostuvat "uu, kovia ollaan kun sakkoja saatiin taas". Jeah.

Jos Nickersonilla todellakin on noin kipeä pää, suosittelen 9mm Buranaa. Parit followerit samaan monttuun.

 

[snake70]

Jotenkin oli arvattavissa, ettei Nickersonin touhut jäänyt kentällä hölmöilyyn.
Mutta tuo mitä eilen on tehnyt menee kyllä kaiken ymmärryksen yli. Voi suoraan sanoa miehen päässä ei liiku mitää.

Mutta mitäköhän sääntö sanoo ylipäätä pelikiellossa olevan pelaajan oleskelusta pelaajatiloissa ottelun aikana? Esim valmentajan toimitsijakiellon aikana valmentajan on poistuttava pukukoppitiloista kaksi tuntia ennen ottelun alkamista ja ei saa olla missään yhteydessä pelaajiin. Mutta mitä sanoo pelaajan pelikielto??? luulisi asian olevan aika lailla saman kaltainen. Milloin sitten ottelu loppuu virallisesti? veikkaan että tässä on kyllä Matt rikkonut jotain sääntöäkin kun pelaajat poistuu jäältä mies on passissa käytävällä. Joten ei ihan yhden eikä kahden ottelun pelikiellolla voi selvitä. Ja jos ei nyt Muukkonen saa mitään linjaa tähän kurinpitotoimintaan niin pari pakkaa hamekangasta voi lähettää myös liigan kurinpitovaliokunnan suuntaan.

Ainoa positiivinen asia tässä on että taas kerran selvittiin vain säikähdyksellä, eikä kenellekään sattunut mitään ikävää. Toisaalta toivon että Ässien johto toimii nyt jollain tavalla ja purkaa sopimuksen vähintään joksikin aikaa jopa itse Nickerssonin turvallisuuden vuoksi :0) Koska ei hän mikään liigan kovin kaveri ole, enkä toivo että saan lukea jonkun ottelun jälkeen otsikko Tätä Matt Nickerson on itse kerjännyt alkukauden kun joku tulee ja jyrää hänet yli. Ettei lähetä mihinkään kostokierrokselle. Ja kuka siitä sitten taas ottaa vastuun.

Ymmärrän että jääkiekossa tulee sponttaaneja ylilyöntejä mutta tällaiset tapauksen menee maalaispojan ymmärryksen yli rankemman kautta.

Toisaalta on ihailtavaa faniuttakin kun on saanut lukea odotetaan mitä oikeasti on tapahtunut että onko asioissa liioiteltu ja väritetty asiaa. Kysyn vaan itseltäni mitä ihmettä se Nickerson ylipäätään teki siellä pelaajakäytävällä ottelun aikana, kärsiessään pelikieltoa??? Tuohon haluaisin saada vastauksen. teki hän sitten jotain tai oli tekemättä.

 

[Olkku]

Mutta mitäköhän sääntö sanoo ylipäätä pelikiellossa olevan pelaajan oleskelusta pelaajatiloissa ottelun aikana?

Kyllähän vastaus löytyy tästä ketjusta.

Pelikieltoon voidaan määrätä joukkueen pelaaja ottelutapahtuman aikana riippumatta siitä pelaako pelaaja kyseisessä ottelussa.
Pelikiellossa oleva henkilö ei virallisen ottelun aikana saa oleskella joukkueille tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Tämä tarkoittaa sitä, että kiellossa oleva henkilö saa oleskella vain yleisölle tarkoitetuissa tiloissa.
Virallinen ottelu alkaa yhtä tuntia ennen ottelun ilmoitettua alkamisaikaa ja päättyy molempien joukkueiden poistuttua ottelupaikalta. Säännön rikkominen johtaa lisärangaistuksiin. Jos pelaaja pelaa pelikiellon aikana, määrätään hänelle pidennys pelikieltoon. Jos pelaaja ollessaan pelikiellossa pelaa ja tekee rikkeen josta tuomitaan erikseen pelikieltoa, määrätään tämä pelikielto kaksinkertaisena kärsittäväksi voimassa olleen pelikiellon jälkeen.Valvontavastuu kiellon noudattamisesta on rangaistun seuralla (työnantajalla).

 

[Barnaby]

Hienoa Pori!

Just, yllättäen täällä porilaiset snagarijonotappelijat ovat jo vähän pahana kun moititaan Nickersonia pienestä telinettä vasten tuuppaamisesta. Ja itse Raipekin vedettiin sinne mukaan että teoriassa jos hän olisi tehnyt saman niin mitäpä sitten kirjoitettaisiin. Ei kiesus. Arvatkaapa miksei Raipesta eikä kenestäkään muustakaan tulla kirjoittamaan vastaavaa?

Pakko muistella tässä vaiheessa erästä Vandenbussche vastaan Nielikäinen -koitosta, jonka jälkeinen jessustelun, kukkahattupukeutumisen ja omaan pesään kusemisen määrä oli jotain tähtitieteellistä. Penalttia, sakkoa ja poliisitutkintaa. Ylin kulttuuriluuska selventää radiossa ja TV:ssä opisto-logiikallaan kuinka sääntöjä rikottiin. Mitäpä saadaan kasaan tämän porilaisen mielenhäiröpotilaan kanssa? Tuleeko sakkoja, astuuko Wallin paheksumaan tilanetta, täyttyvätkö lööpit? Ei, vaikka siinä ihan pelin aikana sattuneessa edellisessä mieliteossa loukattiin esim. linjamiesten fyysistä koskemattomuutta (käsivartta, elbow'ta päähän maalivahdin tienoolla) ja availtiin sanaista arkkua tuomaria kohden siihen malliin, että mikrofonin ollessa suunnattuna sopivasti olisi "varo ettei talos pala" saattanut olla kevyttä kauraa. Tässä vaiheessa porilainen satamajätkäkatsomo taas pauhaa ja koppaa varmuuden vuoksi turpaan paria vieraskannattajaa järjestysmiesten myhäillessä vieressä.

Siitä pelitilanne-pelleilystä tuli kolme peliä penalttia, mikä on yksi saatanan vitsi suhteutettuna vaikka Heleniuksen standardi-ottelurangaistukseen per koitos. Mutta minkäpä kummolan sossuliiga tekee, kun säännöt eivät ole kaikille samat ja tällaisia divaritasoisia jengejä pitää vähän suosia. Nickersonin ei kuulu pelata tämän "siviilitönäisyn" jälkeen enää yhtään peliä SM-liigassa, mutta katsotaan taas miten käy... Ehkä kiekkopäättäjät pelkäävät porilaista turpaanvetomentaliteettia myös siinä määrin, etteivät uskalla antaa samalla mitalla kuin muille?

 

[Olpa]

Vasta kun Nickersonin tempauksista joku loukkaantuu (fyysisesti) pahasti, niin sitten voisi Mattille hankki yhden suunnan lentolipun Amerikkaan, mutta siihen asti saa Nickerson touhuta niin paljon kun haluaa.

Tämän täytyy olla vitsi(?) Toivottavasti ainakin!

Meleko pelleilyksi tämän miehen ura täällä on mennyt. 3 ottelun pelikielto TPS-pelistä oli aivan naurettavan pieni. Tästä tapauksesta pitäisi tuon linjan mukaan tulla nuhtelu, mutta toivottavasti pomoilla on munaa laittaa lisää penaltia.

Tässä nyt oikeasti ilmeisesti odotetaan koska mr Matt laittaa jonkun Suomi-junnun kädet (ja uran) pakettiin... se on valitettavaa se.

 

[tuuski]

Vaihtoaitiossa ei kyllä taatusti ole (ok, ei pitäisi olla) ketään, jonka nimeä ei löydy ottelupöytäkirjasta. Ja ottelupöytäkirjaan ei taatusti kirjata nimeä, joka on peli- tai toimitsijakiellossa. Jykä nyt vain sattui olemaan klesana. Tarvittaessa olisi ymmärtääkseni voitu kirjata vaikka pelaajana pöytäkirjaan, mikäli niin olisi haluttu. Se on kyllä totta, että käytävillä liikkuu juuri tuota populaa, jonka mainitsit, eikä siinä mitään. Nyt on kuitenkin astuttu aika härskisti tuon rajan yli, mikäli Matt on käynyt käsiksi vastustajan pelaajaan matsin jälkeen. Hullu mikä hullu.

Joo Jykän tilanne oli toki erityinen, mutta pointtina tässä oli että järkkäreitä oli tuskin infottu asiasta ja näin ollen heidän olisi joidenkin logiikan mukaan pitänyt estää Jykää pääsemästä noihin tiloihin.

Tällaisesta tapahtumasta on ihan turha alkaa etsimään syitä mistään muualta kuin Matt Nickersonin ns. aivotoiminnasta.

 

[TylerDG]

Mitenkään Nickersonin tekoa puolustelematta, niin eiköhän tässä nyt taas keretty ylimitoittamaan tämäkin tapahtuma. Vahvasti epäilen ettei loppupeleissä muusta ole kyse, kuin kahden pelaajan huutelusta toisilleen ja pienestä tasapainon menetykseen johtavasta tuuppauksesta. Asiaa tietenkin itse näkemättä. Mielenkiinnolla odottelen raportteja Ässien ja Ilveksen leiristä asiaa koskien, enkä tuomitse tilannetta pelkän Hautamaan kommenttien perusteella (joka ei edes tilannetta nähnyt).

Taas vedetään tavoille uskollisesti reippaasti yli kun kyseessä on Nickerson, mutta kyllähän tämä todella typerä temppu oli. Nyt edessä taas muutaman, ehkä jopa useamman ottelun täysin turha pelikielto ja tämä ei nyt kyllä auttanut joukkuetta millään tapaa. Kyllä miehestä olisi kaukalossa enemmän hyötyä.

Nickerson oli tilanteessa täysi siviili eli kyllä tuossa lievän pahoinpitelyn ainekset ovat. Peliin ei tapausta voi liittää millään tavalla koska hän ei saanut peliin osallistua millään tavalla. Eiköhän Nicken ura Suomessa ollut tässä.

Eikös ensin odotella vähän muutakin uutisointia, että mitä tuossa ylipäätänsä on tapahtunut?

Ja jos kyse nyt on vain yhdestä tönäisystä, kuten tähän mennessä luetuista jutuista voi päätellä, niin ei se kyllä lievän pahoinpitelyn aineksia kuitenkaan täytä. Siis mun mielestäni, mut mä olenkin väkivaltainen porilaine. Eihä kukaan edes kuollut..

 

[Eisenhower]

Tulipahan Nickerson itse allekirjoittaneeksi Liljaniemen kolumnin.

Ike

 

[Knight76]

Ulos....

Kyllä miehestä olisi kaukalossa enemmän hyötyä.

Ei tosta teidän Nikke Knattertonista ole mitään hyötyä enää edes kaukalossa. Potta ei kestä nykyotteluissa enää edes kahta erää ja kaveri aiheuttaa teille täysin turhia 5 minuutin alivoimia. Ei ton tapasilla pelureilla ole mitään tekemistä tämän päivän SM-Liigassa. Pelais perkele ja tappelis rehdisti, eikä yrittäis tahallisia vahingoittamisia (case Laine, Tuominen.....listaa vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle). Ja haastais niitä, jotka todella haluavat tapella -> Helenius, Lostedt, Nielikäinen, Siklenka, Ben-Amor yms.

Elinikäinen pelikielto tommoselle akalle Suomen liigoihin. PISTE.

 

[laredo]

Nämä Nickersonin edesottamuksia ruotivat ketjut ovat erinomaista luettavaa. Kirjoittajista suurin osa osoittaa selkeästi, että heiltä todellakin löytyy sitä harmaata massaa pääkopastaan.............
-------------------------
Sitten on toinen osasto, joiden ulostuonti säälittää ja huvittaa samanaikaisesti... .
------------------------

Jos Nickersonilla todellakin on noin kipeä pää, suosittelen 9mm Buranaa. Parit followerit samaan monttuun.

-------------------------------------------

Jep joo. Kumpaan kategoriaan haluasit tuon viimeisen heittosi?

 

[-JH-]

Tietojeni mukaan Nikke on ollut humalassa joten Liigan päättäjien aikaisempien järjenvastaisten tuomioiden mukaisesti oletan tämän olevan lieventävä seikka. Ja kyllä siellä on tosiaan huudeltu molemmin puolin mutta Nikke on kyllä provosoinut täysin yksin koko tilanteen alkuunsa ja uhitellut muillekkin kuin vaan Kanteelle.

Kuulin myös että tilanne olisi jatkunut vielä pihalla kun Ilveksen pelaajat ovat olleet juoksemassa mutta vahvistakoon tämän joku tilanteen paremmin nähnyt. Eiköhän koko illan tapahtumat tule julki jo maanantaina tai viimeistään tiistaina.

 

[Optimisti]

Vasta kun Nickersonin tempauksista joku loukkaantuu (fyysisesti) pahasti, niin sitten voisi Mattille hankki yhden suunnan lentolipun Amerikkaan, mutta siihen asti saa Nickerson touhuta niin paljon kun haluaa.

Pitääkö Mattin harjoitella kurkunleikkauseleitään aidolla teräaseella esim. Ville Leinon viehkeään kaulaan ennenkuin tällaiset aivopierut saadaan kuriin? Myöhäistä se on sitten enää ostella lippuja, kun jonkun kiekkoilijan ura päättyy tämän neropatin käsittelyssä vaikkapa Helsingin pimeillä kujilla.

Ja vaikka edellisessä kappaleessa olisikin kärjistetty asioita, niin tuskin kukaan voi kieltää kyseisen herneaivon arvaamattomuutta. Seuraava looginen miljöö yhteenotolle on hallin ja pelitapahtuman ulkopuolella.