26.4 Itävalta-Suomi, Helsinki

[tt]

Puolustajien tehtävänä on puolustaa?

5-1 voitto, mutta silti rupesi pelottamaan... Hyökkäys toimii ihan kivasti eilisen vastustajan tasoisia maita vastaan ja puolustuskin voi vähän surffailla, mutta kuinkas käy Suomen puolustuksen, kun vastaan tulee tasokkaampi joukkue.

Ei voinut olla huomaamatta, kuinka kohtuuton hyökkäysinto osalla Suomen pakeista on. Esimerkiksi Pirnes joutui jatkuvasti paikkaamaan jompaakumpaa pakkia parin Nummelin-Kipru ollessa kentällä. Tällainen "pakki-hyökkäyksen-kärjessä" -peli käy vielä Itävaltaa vastaan mutta kyyti tulee olemaan kylmää kovempia maita vastaan, jos puolustajat eivät jaksa puolustaa.

Suomen puolustuksen peluutusta pitäisi ehkä hieman harkita, jotta saataisiin kaikkiin pareihin puolustava puolustaja. Eilen edukseen esiintyivät mielestäni erityisesti Väänänen ja Lydman (myös omassa päässä).

Hyökkääjistä Elorannan pelaamista oli ilo katsoa.

 

[Daespoo]

Miksi vitussa Kiprusoff pelaa näissä kisoissa? Jatkuvasti hukassa, laukaus naismaisen heikko, kovuutta yhtä paljon kuin saattohoidossa olevalla 90v. naisella etc...

Uskomaton paska.

 

[Waky]

Tutunoloinen aloitus. Pirneksen ketju oli oikeastaan ainoa, mikä toimi pelissä. Essin aloitusvarmuus oli ainakin Itävaltaa vastaan erittäin hyvä. Koivu taas ei aloituksissa onnistunut ja muutenkin tuntui, että 1-ketju oli eniten vaikeuksissa tasaviisikoin pelatessa.

Pakeista ei kenellekään tullut aivan loistoiltaa, mutta Lydman ja Väänänen pelasivat hyvän pelin. Hyökkäävien pakkien panos oli vähän sitä ja tätä. Varsinkin Timonen ja Niinimaa vetivät muutaman kerran ylipitkän vaihdon, jonka seurauksena vastustaja pääsi pyörittämään omassa päässä. Nummelin aiheutti jännitystä pari kertaa omassa päässä ja Kipru oli aika näkymätön.

Eniten jäi harmittamaan, että yv:llä maalit tulivat todella helposti. No 5-3:lla näkyikin se että maalilla ei ollut kahta rumaa ukkoa ottamassa iskuja ja tekemässä maskia.

No tästä on ihan hyvä jatkaa. Ykkösen peli pitää saada kuosiin. Vaikka Ylönen sinne toiseen laitaan vääntämään kulmakiekkoja ja tunkemaan maalinedustalle.

 

[Tepa]

No kyllähän tuo ihan Ok ensimmäiseksi peliksi meni. Ketjut alkaa vasta hiotumaan. Valopilkkuina oli mielestäni YV, ykkönen oli suyorastaan murhaavan tehokas lukuun ottamatta 5-3 YV:tä, jossa siinäkin oli kuitenkin laukauksia kohti maalia.

Puolustuksen surffaluista voi tietysti sanoa, mutta katsoittako laukaukset ja niiden paikat. Suomi ampui 2 metrin ympyrällä Itävalta maalista toistakymmentä kertaa. Siitä ne maalit tulee. Itävalta pyöritti, mutta ei pääsyt Suomen maalilta ampumaan lukuunottamatta läpiajoa ja maalia. Kyllä Nurminen ne kauempaa tulevat hoitaa. Itävalta ei hirveä mittari ole, Tsekkipelissä nähdään missä mennään. Yv lupaa kuitenkin hyvää, niillä ne pelit usein ratkaistaan.

Selänne- Koivu on löytää jo melkoisen hyvin toisensa. Ykkösellä on vielä vähän paikat hakusessa, mutta eiköhän se kohta loksahda paikalleen. Itävalta sai muutaman pyörityksen, mutta kyllähän Suomi peliä hallitsi. Laukaukset oli marjoja Nurmiselle.

 

[The Hawks]

Aika normaali avausottelu. Tasoero huippumaan ja Itävallan tasoisen maan välillä on niin iso ettei voittamiseen tarvitse mitään suuria tekoja. Mutta hyvä alku kuitenkin.

 

[essulu]

Jaffa:
"Kyllä mun mielestä Mertaranta on ihan huippu ukko näihin maaotteluiden selostustehtäviin. Kotiinpäin pitää vähän vetää, ja aika pientä se on verrattuna esim. sm-liigan joukkueiden paikallisradioihin. Niissä kun jokainen vierasjoukkueen taklaus on melkein tappoyritys oman joukkueen antaessa mahtavia puhtaita pommeja."

Ihan samaa mieltä, kyllä kotiinpäin pitää kotikisoissa vähän hehkuttaakin. Kun vertaa johonkin Bubi Walleniuksen todelaa monotoniseen pitkäpiimään, puhutaanhan ihan eri asioista.

 

[OH26]

Viestin lähetti Waky
Koivu taas ei aloituksissa onnistunut ja muutenkin tuntui, että 1-ketju oli eniten vaikeuksissa tasaviisikoin pelatessa.

Ota huomioon et tuomarit antoivat Itävaltalaisten häiritä mailalla ihan älyttömästi ja siitä kärsi eniten ketju Selänne-Koivu-Peltonen! Hitaampina Itävaltalaiset joutuivat koukkimaan nopeempia Suomalaisia (etenkin Selännettä). En sano tätä sillä et oisin tyytyväinen ykkösketjun peliin (ainakaan ekassa erässä).

 

[Spenroos]

Viestin lähetti Gellner
Öh, tuota miten niin ei aukea? Jos olkasuojus osuu lujaa vaikkapa nenään, niin aika oletettavaa on että nenästä saattaa tulla muutama tippa verta.

Viestin lähetti Daespoo
Tässä on malliesimerkki suomalaisen SM-liiga tuomaroinnin uhreiksi joutuneesta, alistuneesta fanista.

SE ETTÄ NAAMA AUKEAA EI TARKOITA ETTÄ TAKLAUS OLISI MITENKÄÄN 'LAITON'!

Taklaus oli TÄYSIN puhdas, Eloranta surffasi sinisellä pää alhaalla ja pakki osui olkapäällä

Hyvät herrat. Olette aivan oikeassa. Viime yönä tuli kisahiprakassa kirjoitettua mitä sattuu. Tänään selvinpäin tilanteen uudelleen nähneenä myönnän että puhdashan tuo oli. Nuo värilasit tekevät silloin tällöin tepposet, mutta niin mielestäni pitääkin.

Itse pelistä vielä sen verran, että mielestäni oikein hyvä startti kisoihin. Eiköhän tuo peli tuosta edelleen parane mitä pidemmälle mennään. Minun mielestäni ykkönen oli eilen melko hyvä. Ehkäpä ketju jopa toimii tuollaisenaan, mutta toivottavasti Ara on hereillä mikäli toisin käy.

 

[Daespoo]

Mielestäni nykyinen ykkönen toimii parhaillaan ylivoimassa missä varsinaista kulmavääntöä ei tarvitse. Tasaviisikoin en kyllä hirveästi lämpeä tälle ketjulle, jotenkin Peltonen ei vaan sovi joukkoon.

 

[Mane]

                  M S     J     +-          L        A        A%
Eloranta          0+0     0     +1 (2-1)    0       0- 0
Hagman            0+0     0      0 (0-0)    0       0- 0
Jokinen           0+1     4     +1 (1-0)    3       9- 5     64.3
Kallio            0+0     0      0 (0-0)    2       0- 1      0.0
Kiprusoff         0+0     0     +2 (2-0)    1       0- 0
Koivu             1+1     0      0 (0-0)    3       8-13     38.1
Lydman            2+0     0     +3 (3-0)    3       0- 0
Miettinen         0+0     0      0 (0-0)    1       1- 0    100.0
Niinimaa          0+0     0      0 (1-1)    0       0- 0
Nummelin          0+0     0      0 (0-0)    2       0- 0
Peltonen          1+0     0     +1 (1-0)    3       0- 0
Pirjetä           0+0     0     +1 (2-1)    4       0- 0
Pirnes            0+2     2     +1 (2-1)    2       9- 4     69.2
Rintanen          0+0     0      0 (0-0)    2       0- 0
Santala           0+0     2      0 (0-0)    0       9- 2     81.8
Selänne           1+1     0     +1 (1-0)    2       1- 0    100.0
Timonen           0+1     0     -1 (0-1)    1       0- 0
Väänänen          0+0     2      0 (0-0)    0       0- 0
Ylönen            0+0     0      0 (0-0)    0       0- 0

                  T         T%       PA    PM/O    M S P  J
Nurminen        25/26     96.15      60    1.00    0+0=0  0


[b]Ylivoima-aika[/b]
[i]5-4[/i]
yhteensä              2/3        3.42

    Peltonen          2/3        2.12       1+0
    Timonen           2/3        2.12       0+1
    Selänne           2/3        2.12       0+1
    Koivu             2/3        2.07       1+1
    Niinimaa          2/3        2.02
    Nummelin          0/2        1.40
    Jokinen           0/2        1.30
    Rintanen          0/2        1.30
    Kallio            0/2        1.30
    Kiprusoff         0/2        1.30
    Pirnes            0/1        0.05

[i]5-3[/i]
yhteensä              0/1        2.00

    Koivu             0/1        1.52
    Peltonen          0/1        1.52
    Selänne           0/1        1.52
    Kiprusoff         0/1        1.52
    Nummelin          0/1        1.52
    Jokinen           0/1        0.08
    Hagman            0/1        0.08
    Kallio            0/1        0.08
    Timonen           0/1        0.08
    Niinimaa          0/1        0.08

[b]yht.[/b]
yhteensä              2/4        5.42          50.00 %


[b]Alivoima-aika[/b]

[i]4-5[/i]
yhteensä              4/4        8.00

    Timonen           4/4        3.35
    Niinimaa          4/4        3.24
    Lydman            4/4        2.41
    Hagman            4/4        2.40
    Kiprusoff         4/4        2.25
    Eloranta          4/4        2.23
    Nummelin          4/4        2.10
    Selänne           4/4        1.48
    Koivu             4/4        1.47
    Pirnes            3/3        1.47
    Väänänen          3/3        1.45
    Peltonen          3/3        1.36
    Santala           3/3        1.32
    Miettinen         3/3        1.22
    Jokinen           1/1        0.42
    Pirjetä           2/2        0.23

[b]yht.[/b]
yhteensä              4/4        8.00         100.00 %



[b]Hankitut ylivoimat[/b]
Kallio, Tomi                1
Pirnes, Esa                 1
Koivu, Saku                 1
Santala, Tommi              1
Rintanen, Kimmo             1

[b]Aiheutetut alivoimat[/b]
Pirnes, Esa                 1
Jokinen, Olli               1
Väänänen, Ossi              1
Santala, Tommi              1

 

[Pluto]

Viestin lähetti Kolmas Johannes


Toni Lydman teki kaksi todella hienoa maalia. Ensimmäinen oli loistava nousu, toinen taas mahtava rannari tolpan kautta ylänurkkaan!

Huomasikos muuten kukaan muu, mikä oli yksi pohjustus tälle Lydmanin ja Suomen avausmaalille? Itävallalla ei ollut kuin 4 pelaajaa kentällä aloituksessa. Eipä silti, ei sitä huomannut tuomarit ja Itävaltakaan, vaikka aloittajia jopa vaihdettiin kerran. Näinkin ilmeisesti voi käydä tällä tasolla.

Viestin lähetti Kolmas Johannes

Ai niin, vielä pitää yksi seikka huomioida. Oliko Hartwall Areenan kuuluttajana todellakin Pentti Lindegren?! Televisiosta kuullun äänen perusteella näin oli! Voiko tämä olla totta? Mihin suomalaisen kiekkoilun tie vie?

Ikävä kyllä se oli todellakin minä tiedän kaiken kiekosta Lindegren. Siinä loppuu ruutuvihko kesken, jos alkaa pitää tukkimiehenkirjanpitoa Pentin mokailuista yhdessä pelissä. Kaikki alkoi jo ennen ottelua väärän pelaajalistan lukemisesta. Siitä se putki sitten vain jatkui. 5-3 YV-tilanteessa ensimmäinen pelaaja pääsee pois jäähyltä...joukkueet täysilukuiset...menee hetki...joukkueet tasavahvat. Kolmatta, ja sitä oikeaa ei sitten tainnut enää tullakkaan. Välillä tipahti tekninen time-out. Ilmeisesti pentti muisti, että englanniksi ja suomeksi kuuluttaminen tarkoittaa juuri tätä.

Ja miksi Pentti? Liitto säästää vain vähäisen näkyvyyden saavassa paikassa ja palkkaa kaiken lisäksi miehen oikeasta paikasta, eli hyvävelijärjestöstä. Penttikin on raahannut itselleen apuriksi Jukka Laaksosen, jos joku sattui huomaamaan. Se on siinä. Eipä tohon voi sanoa kuin, että vain säkki puuttuu. Onneksi tämäkin herra pääsee huudattamaan yleisöä kerran pelissä sillä melumittarilla.

 

[Mane]

Viestin lähetti Pluto
Huomasikos muuten kukaan muu, mikä oli yksi pohjustus tälle Lydmanin ja Suomen avausmaalille? Itävallalla ei ollut kuin 4 pelaajaa kentällä aloituksessa. Eipä silti, ei sitä huomannut tuomarit ja Itävaltakaan, vaikka aloittajia jopa vaihdettiin kerran. Näinkin ilmeisesti voi käydä tällä tasolla.

Hoh hoh, niinpäs onkin! Aivan käsittämätöntä. Itsekään en huomannut tuota ennen kuin nyt nauhalta katsottuna. Minusta kun tuon tilanteen katsoo, niin tämä on lähes ainoa pohjustus maalille. Lydmanhan menee juuri sieltä missä pitäisi olla pelaaja ja kaikki muut itävaltalaiset pelaavat tilanteen kuin siellä olisi pelaaja. Ei ole tainnut päänsilityksiä saada tämä kaveri joka unohti mennä kentälle, jos kohta tuskin kentällä ollut nelikkokaan, kun maali olisi käytännössä estetty sanomalla asiasta tuomarille aloitustilanteessa.



Siinä 5-3-yv:ssä muuten molemmat Itävallan jäähyt loppuivat samalla sekunnilla, joten "joukkueet täysilukuiset" oli kyllä ihan oikein kuulutettu.

 

[Aksu]

Jostain syystä minä huomasin saman hetimiten, mutta yllättäen edes kommentaattorit eivät asiaa joko huomanneet tai halunneet siitä mainita. Käsittämätön moka itse kultakin, varsinkin Itävallan jätkiltä (kai vaihtoaitiossa joku oli joka katseli orpona kenttäkaveriensa tekemisiä jäällä?). Luulisi ettei tuollaista voi tapahtua tällä tasolla. Pitipä tämäkin nähdä.

 

[Kopteri]

Viestin lähetti Mane
Hoh hoh, niinpäs onkin!

Virheitä sattuu.
Samaan sarjaan menee JA:n Jutila/Wiitala uutinen jossa kerrotaan Jutilan pelanneen KAHDEKSAT olympiakisat...

 

[psychodad]

Viestin lähetti Spenroos
Hyvät herrat. Olette aivan oikeassa. Viime yönä tuli kisahiprakassa kirjoitettua mitä sattuu. Tänään selvinpäin tilanteen uudelleen nähneenä myönnän että puhdashan tuo oli. Nuo värilasit tekevät silloin tällöin tepposet, mutta niin mielestäni pitääkin.

Täytyy valitettavasti yhtyä tähän. En tiedä olinko hiprakassa, mutta nähtyäni taklauksen tänään 2 kertaa, kyllä kädet pysyivät kropassa taklaukseen asti.

 

[Kolmas Johannes]

Kyllä minunkin on lopulta taivuttava siihen, että Elorantaa taklattiin puhtaasti, vaikka aiemmin toista väitin. Tänään näin tilanteen Urheilukanavalta, ja kyllä siinä kädet olivat vartalossa kiinni koko ajan. Perhana, kun ei ole tilannetta videolla, sillä en voi analysoida viiltävämmin. En kuitenkaan missään nimessä ala hangata vastaan. Puhdas taklaus mikä puhdas taklaus.

Ottelun videoiminen olisi ollut muutenkin kannattavaa, sillä minuakin kiinnostaisi omin silmin todistaa tuo Itävallan erheellinen vajaamiehisyys kentällä. Aika omituista todellakin, että kukaan mediaväestä ei tätä seikkaa huomioinut. Minä kun ajattelin, että kyseessä on eräänlainen pienemmän jääkiekkomaan tavanomainen merkkausvirhe. Merkkausvirhehän se olikin, mutta ei nyt aivan tavanomainen!

 

[twenty]

Miettinen-Santala-Rintanen

Kuinkahan monen mielestä Rintanen sopii tohon neloseen Santalan ja Miettisen rinnalle? Omasta mielestäni ei ollenkaan. Peliä katsellessa näytti siltä kuin Santala ja Miettinen eivät tienneet yhtään mitä Rintanen tekee kentällä. Nelosen peliaikakin taisi olla kirkkaasti pienempi kuin muiden kenttien. Rintanen pääsi vielä pelaamaan jostain käsittämättömästä syystä yv:tä Jokisen ja olikos se Hagmanin vai Kallion kanssa? No, todetaan nyt sen verran et täytyyhän ykkösen saada peliaikaa et saavat hommansa rullaamaan, mutta toivottavasti vastuu vaihtelee. Pirnekselläkin tais olla ihan mukavat minuutit tasakentin.

Toinen asia mikä pisti silmään nelosen ollessa jäällä oli se että, aina kun kiekko tuli omaan päähän ja pakki otti kiekon haltuunsa, tämän oli pakko nousta kiekon kanssa punaviivan yli ja heittää se sitten yleensä päätyyn. Muilla kentillä kiekko pelattiin aina ensisijaisesti sentterille omassa päässä ja tämä lähti sitten rakentamaan hyökkäystä. Minkä takia Santalan, Miettisen ja myös Rintasen mieletön kiekollinen osaaminen heitettiin hukkaan? Herrat varmasti osaavat paremmin rakentaa hyökkäystä kuin lähtee pelaamaan päädyn kautta.

edit: Ja Elorantaan kohdistunut kommentteja herättänyt taklaus oli täysin puhdas...tais mies itteensä kirota kun mailaansa heitteli...!

 

[Pluto]

Viestin lähetti Mane
Ei ole tainnut päänsilityksiä saada tämä kaveri joka unohti mennä kentälle, jos kohta tuskin kentällä ollut nelikkokaan, kun maali olisi käytännössä estetty sanomalla asiasta tuomarille aloitustilanteessa.

Itseasiassa, jos aivan tarkkoja ollaan, niin suurimmat tukkapöllöt ansaitsevat raitapaitainen kolmikko ja varsinkin aloituksen hoitanut linjuri. Tätä nykyään oikealla miehistöllä aloittamisen varmistaminen on tuomareiden tehtävä, mikäli oikein muistan. Onneksi peli päättyi noinkin selvästi. Muutoin voisi olla jopa protestin paikka tai ainakin iso haloo.

Viestin lähetti Mane

Siinä 5-3-yv:ssä muuten molemmat Itävallan jäähyt loppuivat samalla sekunnilla, joten "joukkueet täysilukuiset" oli kyllä ihan oikein kuulutettu.

Juu, mutta tämä kyseinen tilanne oli jo edellisessä Tsekki - Slovenia pelissä, kuten muutkin mainitsemistani Pentin mokista. Suomen peli meni jo Linkulta paremmin tai sitten en vain enää kiinnittänyt huomiota mokiin. Toivottavasti jatkokin sujuu paremmin, herran sekoilut antaa aika huonoa uskottavuutta systeemeiden toimivuudesta.

 

[Timbit]

Viestin lähetti twenty
Kuinkahan monen mielestä Rintanen sopii tohon neloseen Santalan ja Miettisen rinnalle? Omasta mielestäni ei ollenkaan. Peliä katsellessa näytti siltä kuin Santala ja Miettinen eivät tienneet yhtään mitä Rintanen tekee kentällä.

Taisi pelissä olla kaksi tai ehkä kolmekin tilannetta, että Rintasen peli osui yksiin Miettisen ja Santalan kanssa. Muuten nelosketjun peli pyöri joko akselilla M-S tai R soolona. Pakkien ja hyökkääjien yhteistyö oli melkein yhtä olematonta kuin R:n ja kahden muun hyökkääjän. Toivottavasti yhteinen sävel löytyy tai kolmas lenkki vaihdetaan, muuten näiden miesten panos valuu harakoille.

Olisi muuten hyvä, jos Selänne pelaisi jatkossa enemmän joukkueelle ja vähemmän itselleen. Oli miehellä harvinaisen hapan naama, kun Peltonen tekikin itse maalin eikä syöttänyt hänelle.

 

[Wire]

Viestin lähetti Pluto
Itseasiassa, jos aivan tarkkoja ollaan, niin suurimmat tukkapöllöt ansaitsevat raitapaitainen kolmikko ja varsinkin aloituksen hoitanut linjuri. Tätä nykyään oikealla miehistöllä aloittamisen varmistaminen on tuomareiden tehtävä, mikäli oikein muistan. Onneksi peli päättyi noinkin selvästi. Muutoin voisi olla jopa protestin paikka tai ainakin iso haloo.

Juu, mutta tämä kyseinen tilanne oli jo edellisessä Tsekki - Slovenia pelissä, kuten muutkin mainitsemistani Pentin mokista. Suomen peli meni jo Linkulta paremmin tai sitten en vain enää kiinnittänyt huomiota mokiin. Toivottavasti jatkokin sujuu paremmin, herran sekoilut antaa aika huonoa uskottavuutta systeemeiden toimivuudesta.

Eihän se tuomariston vika ole jos joukkueella ei ole kuin 4 miestä boxissa!!! Sentteri pitää pysyä ajan tasalla ja katsoa että jengi on valmis ja sitten vasta kyykistyä sinne aloitukseen. Näin on helppo kontrolloida, koska kisoissa ei ole samaa sääntöä kuin liigassa, jossa linjuri voi pistää kiekon peliin ilman aloittajaa.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Designer
Taisi pelissä olla kaksi tai ehkä kolmekin tilannetta, että Rintasen peli osui yksiin Miettisen ja Santalan kanssa. Muuten nelosketjun peli pyöri joko akselilla M-S tai R soolona. Pakkien ja hyökkääjien yhteistyö oli melkein yhtä olematonta kuin R:n ja kahden muun hyökkääjän. Toivottavasti yhteinen sävel löytyy tai kolmas lenkki vaihdetaan, muuten näiden miesten panos valuu harakoille.

Olisi muuten hyvä, jos Selänne pelaisi jatkossa enemmän joukkueelle ja vähemmän itselleen. Oli miehellä harvinaisen hapan naama, kun Peltonen tekikin itse maalin eikä syöttänyt hänelle.

Olihan kirjoitus hämeenlinnalaiskatsojalta:) Kukahan täällä nyt on itsekäs? Samanlainen tulokseton pyöriminen jatkuu kuin kuin Tapparaakin vastaan, mutta nyt homman voi aina laittaa kolmannen hyökkääjän viaksi, koska Somervuori ei päässyt kisoihin mukaan. Mikäli SMS-ketju olisi päässyt kokonaisuudessaan kisoihin, syyttäisit luultavasti pakkeja koska sieltä osastosta ei ole kerholaisedustusta.

Yritä ymmärtää ettei nämä miettinensantalat ole näissä kisoissa mitään sateentekijöitä, pikemminkin täysin korvattavissa olevaa neloskentän duunariosastoa...

 

[flintstone]

Viestin lähetti Pantse67
Hieno voitto kaiken kaikkiaankin. On syytä kuitenkin
muistaa, että 1-kentän maalit syntyivät pääosin
ylivoimalla ja Selänteenkin tasakentällisin
tehdyn maalin syötti OJ.

On siis täysin mahdollista, että 1-kentän tehot
katoavat parempia maita vastaan, koska kentällisen
koostumus ei ole järkevästi balanssissa. Siis peltonen
syrjään ja Eloranta 1-ketjuun.

Ja samalla logiikalla myös Ruotsin Peter Forsberg on helppo pala Suomelle pelata tehottomaksi koska eilisessä Ruotsi - Valko-Venäjä pelissä Foppakin sai aikaiseksi vain yhden syötön ja senkin vain ylivoimalla. Ei siis pelkoa enää Fopasta, niinkö?

Vai eikö ulkomaalaisiin pelaajiin päde sama logiikka kuin suomalaisiin?

Omasta mielestänikin Suomen 1.ketju oli lievä pettymys, tosin silti se oli selvästi Suomen toiseksi paras ketju. Valitettavasti vain tuo ottelun venäläinen tuomari salli kauhean roikkumisen ja kahvaamisen nimenomaan Koivua ja Selännettä kohtaan joten sillä saatiin osittain tuo ketju tasaviisikoin tehottomaksi, toisaalta tuon ketjun yhteispelikään ei vielä täysin napsahtanut kohdalleen sekin selittää lievää vaisuutta.

Pirneksen kentällisen esitys oli kokonaisuudessa todella hyvä ja joka tapauksessa Suomi voitti aina vaikean avauspelin selkeästi numeroin 5-1, vaikka esitys ei vielä häikässytkään. Kärkimaista ainoastaan Kanadan ja Venäjän esitykset on kokonaisuudessa ollut alusta asti vakuuttava, Slovakian hyökkäys toimii mutta puolustus ja varsinkin maalivahti pelissä on vielä hakemista. Ruotsi on ollut vielä todella vaisu vaikka onkin voittanut molemmat pelinsä niukasti ja USA onnistui pelaamaan itsensä jo ulos joten ei se alku näillä kaikilla kärkimailla vielä mitään ruusuilla tanssia ole ollut. Vielä on aikaa hakea yhteispeliä ja hioa kuvioita ja kunhan vastakkaisn asettuu jälleen kiekon suurmaita niin eiköhän tuo pelaajien asenne ja pelin intensiteetti nouse automaattisesti monta tasoa.

Tästä on ihan hyvä jatkaa.

 

[Rocco]

Vertaa Foppaa keneen tahansa kolmikosta Koivu, Selänne, Peltonen. Forsberg on kolmikon rumin mutta sitä ei lasketa :)

Mies osaa vääntää kovempaa kuin kaikki kolme yhdessä. Siinä missä Foppa pystyy kaivamaan kiekot itse kulmista ja tekemään tilaa muille, ja tietysti myös itselleen kiekko lavassa, ei Foppa tarvi voimalaituria vierelleen. Tietysti ei siitä haittaakaan ole. Koko kauden Foppa pelasi Tanguayn ja Hejdukin kanssa NHL:ssä ja kumpikaan laitureista ei ole mitenkään iso tai kova. Päinvastoin. Samoin kuin Lindros, hänen rinnallaan pärjää kaksi taituria aivan hyvin. Sen duunarinhan ei aina tarvi olla laituri.

 

[tt]

Viestin lähetti Wire
Näin on helppo kontrolloida, koska kisoissa ei ole samaa sääntöä kuin liigassa, jossa linjuri voi pistää kiekon peliin ilman aloittajaa.

Mahtaisikohan olla näin? Joku kv-säännöt tunteva voisi hieman valaista tätä aloitusasiaa, olin meinaan eilisessä Ruotsi - Valko-Venäjä pelissä näkevinäni ainakin yhden tilanteen, jossa kiekko pudotettiin jäähän, kun V-Venäjän kentällinen oli vasta luistelemassa kohti aloitusta...

Pääsääntöisesti aloitukset tuntuvat sujuvan paremmin kuin kotoisessa SM-liigassa, pilkkimistä esiintyy huomattavasti vähemmän eikä aloittajia turhaan vaihdella.

 

[Timbit]

Viestin lähetti t4
Yritä ymmärtää ettei nämä miettinensantalat ole näissä kisoissa mitään sateentekijöitä, pikemminkin täysin korvattavissa olevaa neloskentän duunariosastoa...

Tässä kukaan ole itsekäs tai mitään muutakaan. Ehkä sinä olet lukenut kirjoitukseni hiukan liian nopeasti ja löytänyt sieltä merkityksiä, joita sinne ei ole ollut tarkoitus laittaa. Otatko uuden yrityksen, vai selitänkö?

Toistaiseksi pidätän oikeuden päättää itse omista mielipiteistäni. Toki luovun siitä, mikäli pätevät perustelut näin toimimiselle esitetään.