22.3.2007 Porthen - Hassinen taklaus

[J.Petke]

Onko päähän osunut taklaus aina päähän kohdistunut taklaus?

Tässä on se pointti! Jermu Porthenin taklaus osui päähän mutta se ei ollu päähän päähän kohdistettu. Porthenilla olisi toki ollut aikaa välttää tilanne mutta näitä sattuu. Porthenin taklaus meni sen verran Hassisen etupuolelle että olkapää osui vahingossa päähän.

 

[Happis]

Tässä on se pointti! Jermu Porthenin taklaus osui päähän mutta se ei ollu päähän päähän kohdistettu. Porthenilla olisi toki ollut aikaa välttää tilanne mutta näitä sattuu. Porthenin taklaus meni sen verran Hassisen etupuolelle että olkapää osui vahingossa päähän.

Juurikin näin. Vastaava tapaus tosta noin kuukauden takaa on, kun oma pygmimme Jalkanen veti Maven kylmäksi ja sai kaksi matsia pelikieltoa. Eli eiköhän vähintään sama rapsahda vielä Porthenillekkin huilattavaksi ensi kauden alusta.

Ja vaikkei tähän ketjuun kuulukkaan, niin pakko todeta että oli upea peli taklausten osalta. Tätä lisää(taklauksia tietysti, ei loukkaantumisia)!

 

[mixu]

Harmittaa tuo Ismo Lehkosen lausunto jossa mies puhuu että Porthen ei kunnioita vastustajaa kun taklaa suoraan päähän.Täälläkin lähes kaikki myöntävät että taklaus ei tullut suoraan päähän mutta Lehkosen pitää vielä tahria vastustajan mainetta valheellisella lausunolla.
Porthenille pitkä jatkosopimus että voi taas ensi keväänä olla piikkinä Lehkosen lihassa.

 

[Pawe87]

Komppaan rainmania. Olen nyt tuon muutamaan kertaan hidastuksena kelannut ja mielestäni Porthenin olkavarsi osuu selvästi Hassista suoraan päähän. Jos olisi ajanut enemmän suoraan vartaloon (kylkeen), olisi tuloksena ollut todella komea PUHDAS niitti. Nyt meni päähän.

Harmi että osui päähän. Muuten olisi ollut varsin hyvä ja puhdas taklaus, mutta silti turha temppu... Eli olisi voinut joka tapauksessa jättää tekemättä...

 

[Brunberg]

Hassisen pää osuu kyllä ihan helvetin lujaa Porthenin olkapäähän, ei mikään ihme kun vähän menee muisti. En silti pidä tuota taklausta minään törkeänä, Hassinen oli siinä huolimaton.

 

[H P K]

Harmittaa tuo Ismo Lehkosen lausunto jossa mies puhuu että Porthen ei kunnioita vastustajaa kun taklaa suoraan päähän.Täälläkin lähes kaikki myöntävät että taklaus ei tullut suoraan päähän mutta Lehkosen pitää vielä tahria vastustajan mainetta valheellisella lausunolla.
Porthenille pitkä jatkosopimus että voi taas ensi keväänä olla piikkinä Lehkosen lihassa.

Mitä ketjua sä olet lukenut, entä oletko katsonu videon pätkää...

 

[karhjoo]

Mitä ketjua sä olet lukenut, entä oletko katsonu videon pätkää...

Varmaan tätä nimenomaista ketjua sielläkin on luettu, ja katseltu videolta Porthenin ihan puhdasta taklausta, jolla oli valitettavat seuraukset. Olisiko Jepun pitänyt ensin pyytää lupa tai antaa äänimerkki ennen tööttiä ? Head up, Son. Voisi kuvitella Hassisen kokeneena pelaajana tajuavan että kyllä IFK:n neloskenttä ajaa päälle, jos jää höntsäilemään viivalle. Ei tuo mikään ikämies-sarja ole, vaan liigakiekkoa playoff-meinigillä.

Asiaan.. Miten Hassisen loppujen lopuksi kävi, onko mies kunnossa ?
Luulisi olevan päälimmäinen huolenaihe kerhomiehillä..

 

[Bosco]

Asiaan.. Miten Hassisen loppujen lopuksi kävi, onko mies kunnossa ?
Luulisi olevan päälimmäinen huolenaihe kerhomiehillä..

Ei pelaa enää tällä kaudella.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1340321

 

[aceman81]

Porthen sai sitten extra-pelin päälle, eli yhteensä kaksi peliä. Jos asiat nähdään kurinpitopäätöksen tavalla, niin mikäs siinä sitten. Oman näkemyksen mukaan tuon päähän kohdistuneen taklauksen kanssa oli vähän niin ja näin. Mutta tilannetta on pyöritelty videolla ja todettu, ettei automaattinen yksi peli riitä, vaan raskauttaviin syihin vedoten annetaan toinenkin peli. Jonkinlaista linjanvetoa taklausten suhteen sitten vedellään.

http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_037.htm

 

[Jyty]

Porthen sai sitten extra-pelin päälle, eli yhteensä kaksi peliä. Jos asiat nähdään kurinpitopäätöksen tavalla, niin mikäs siinä sitten.

Tämähän on juuri tärkeää, että näitä päätöksiä tehdessä käytetään hyväksi aikaisempia tapauksia, jotka ovat olleet samansuuntaisia, ja tässäkin tapauksessa juttua voi verrata tapaukseen Jalkanen/Kivenmäki, josta Jalkanen sai kaksi ottelua pannaa lisää. Oikein annettu jälkirangaistus minun mielestäni.

 

[archieG]

Rangaistus on mikä on ja se siitä. Silti näin maallikkona en aivan ymmärrä tuota lakijargonia, mitä Muukkonen viljelee tekstissään. Toisaalta hän toteaa takalauksen olleen puhdas, mutta silti väärä? Ota nyt sitten selvää.

 

[Daespoo]

Olen kyllä rankasti eri mieltä Muukkosen kanssa siitä oliko Hassinen kiekoton vai ei, mielestäni oli päivänselvää että syöttö ei ollut saavuttanut vastaanottajaa taklauksen osuessa.

 

[nappi]

Päähän kohdistuneesta taklauksesta ei edelleenkään voi saada 5+20 minuuttia.

Sääntö 540 a)

ko. taklauksesta voidaan 2+10, 5+20 tai OR
b) jos vastustaja loukkaantuu siitä OR

Eli voi antaa.

 

[JHILD]

Kiitos ja näkemiin SM-Liiga!

Se oli sitten siinä. Ei tätä ringetteä viitsi enään enempää katsoa! Toivottavasti Muukkonen oikeasti tietää mitä tekee! Ja missä on nyt sitten se Moravecin kahden ottelun pelikielto samanlaisesta ja oikeastaan vielä pahemman näköisestä/epäpuhtaammasta taklauksestaan Laaksoon.

Nyt pitää Vuorisen ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä toden teolla halutaanko tästä lajista tehdä ringetteä vai halutaanko oikeasti pelata jääkiekkoa. Jos puhtaista taklauksista tulee 2 ottelua pelikieltoa niin ollaan kyllä tosissaan väärillä jäljillä!!

 

[Buccaneer]

Auttaisikohan tilannetta jos Matikainen pyytelisi lehtien palstoilla tuomion kohtuullistamista jälkikäteen?

 

[Jyty]

Kiitos ja näkemiin SM-Liiga!

Jos puhtaista taklauksista tulee 2 ottelua pelikieltoa niin ollaan kyllä tosissaan väärillä jäljillä!!

Täältä päin löytyy sääntökirja, jos todellakin haluat tutustua siihen. Siinä sanotaan selvällä suomen kielellä, että päähän kohdistuneet taklaukset ovat kiellettyjä. Tässä taklauksessa ei ollut kysymys mistään hypystä eikä mistään muustakaan vastaavasta vääryydestä, vaan siitä että taklaus osui päähän. Ei tässä tuomiossa ollut mitään väärää.

 

[hilson]

Yllättävän kauan kesti tämä lisäpelikiellon antaminen. Hetken jo luulin, että Jermu saattaisi selvitä pelkällä ottelurangaistuksella.

Jumalauta, eihän tässä ole enää mitään järkeä.

 

[JHILD]

Tässä taklauksessa ei ollut kysymys mistään hypystä eikä mistään muustakaan vastaavasta vääryydestä, vaan siitä että taklaus osui päähän.

Vai olisiko ollut niin että Hassisen pää osui Portheniin. Eli taklaus ei osunut päähän! Aivan puhdas taklaus!

Mutta tätähän tämä SM-Liiga on pelkkää ringetteä! Tästä lähtien kun joku tulee taklaamaan niin kannattaa se pää pistää niin matalaksi että osuu varmasti niin siitä seuraa kahden ottelun pelikielto vastustajalle. Ja edelleenkin odotan sitä Moravecin kahden ottelun pelikieltoa.

 

[Wiltord]

Tässä on se pointti! Jermu Porthenin taklaus osui päähän mutta se ei ollu päähän päähän kohdistettu. Porthenilla olisi toki ollut aikaa välttää tilanne mutta näitä sattuu. Porthenin taklaus meni sen verran Hassisen etupuolelle että olkapää osui vahingossa päähän.

Tästä täysin samaa mieltä. Päähän se vahingossa osui. Huono munkki kävi, sattuneelle ei voi enää mitään. Mikään törkeä tuo taklaus ei ollut, mutta Hassiselle kävi ilmeisesti aika pahasti. Porthenille annettiin nyt sitten pari matsia pannaa lisää ja se on tässä vaiheessa ihan yks ja sama tuolle kuinka paljon niitä pelejä tulee. Tietenkin joku 10 peliä olisi ollut vähän hankala, jos Porthen ensi kaudella vaikka IFK:n nelosen keskellä olisi tarkoitus pelata.

Voihan se olla, että Porthen ja Hassinen ovat ensi kaudella joukkuekavereita.

 

[Afan]

Sääntö 540 a)

ko. taklauksesta voidaan 2+10, 5+20 tai OR
b) jos vastustaja loukkaantuu siitä OR

Eli voi antaa.

Olet oikeassa. Toistelin papukaijana tuota viestiäni useampaan kertaan tässä ketjussa, niin jäi lainaamastasi kohdasta pois, että nimenomaan tästä kyseisestä taklauksesta ei voinut antaa kuin OR:n, koska vastustaja loukkaantui.

 

[Piiskuri]

Ja missä on nyt sitten se Moravecin kahden ottelun pelikielto samanlaisesta ja oikeastaan vielä pahemman näköisestä/epäpuhtaammasta taklauksestaan Laaksoon.

Moravec - Laakso -tapaus ei ollut taklaus, vaan tahaton yhteentörmäys. Jos olit paikalla, varmasti näit tilanteen. Porthenin taklauksessa ei varsinaisesti ollut mitään sen kummempaa törkeyttä, vaikka tulikin hieman myöhään. Kyseessä oli kuin olikin kuitenkin päähän kohdistunut taklaus, josta vastustaja loukkaantui. Sääntökirjan mukaan tuomiot meni oikein. Kurinpitopäätöksessä on avattu tota pakettia aika hyvin, kannattaa käydä vilkaisemassa. Semiä, kyllä sä vielä pääset tän yli. :)

 

[J.Hotti]

Porthen sai sitten extra-pelin päälle

http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_037.htm

Ei yllätä yhtään. Tätä paskaahan tämä liiga on viime vuodet ollut, mihinkä tämä tästä muuttuisi. Onneksi nykyisin saa katsoa oikeaa MIESTEN JÄÄKIEKKOA kun kolme kanavaa työntää sellaiset 6-10 matsia viikossa änäriä kotisohvalle. Mitä tulee Muukkoseen, äijällä näyttää menneen Hassinen ja hasis sekaisin...

Taklauksen osuessa Hasista päähän

Em. lainaus siis tuosta päätöksestä : )

 

[Jyty]

Vai olisiko ollut niin että Hassisen pää osui Portheniin. Eli taklaus ei osunut päähän! Aivan puhdas taklaus!

Jos tästä haluat todellakin jonkun maailman pisimmän selonteon, niin kait se kuuluu sinulle antaa, mutta kerrohan minulle millä helvetillä Hassisen pää voi osua Portheniin, jos taklaus tulee takaviistosta. Kelaa nyt tätä juttua vaikka aluksi noin tuhat kertaa läpi, ja tule sitten kertomaan tänne suureen ääneen, että olet onnistunut kumoamaan jopa fysiikan lait.

Voi voi sentään, että voi olla vaikeaa ymmärtää edes sen vertaa, että takaa tuleva ajaa aina päälle, eikä edellä menevä voi sitä tehdä millään muotoa.

 

[Vele]

Hassinen ei ollut valmis ottamaan taklausta vastaan, koska oli juuri syöttänyt oikealle puolelle ja Porthen tuli vasemmalta. Porthen näki, että Hassinen ei ollut valmis, mutta taklasi silti. Eipä siitä sen jälkeen tarvitse enempää keskustellakaan, että osuiko se kaveria nekkuun vai vähemmän nekkuun. Tulos puhui puolestaan. Kaveri tipahti ja pahoin seurauksin. That's it ura.

 

[El Crushero]

Ikävä juttu mutta näitä sattuu, nostan hattua Hassiselle kun ei alkanut lehdissä itkemään Porthenin puhtaasta taklauksesta. Onnea Janille jatkoon ja toivottavasti löytyy mielekästä tekemistä "siviilissä".