22.3.2007 Porthen - Hassinen taklaus

[Iker]

Puhdas taklaus Porthénilta, Hassinen voi sen sijaan katsoa tapauksen johdosta peiliin.

Ei pelkästään sen vuoksi, että unohti pitää päänsä ylhäällä hyökkäyspään siniviivaa ylittäessään, vaan myös siksi että on vitun epäurheilijamaista jäädä tällaisissa matseissa tuolla lailla jään pintaan filmaamaan ja tuhoamaan vastustajan juuri johtomaalin myötä rakentamaa momentumia.

 

[Orman Mollis]

Ei taida vielä löytyä youtubesta tätä niittiä?!? Ajattelin että joku olisi pelin tallentanut ja pistänyt jo tubeen.. No, illalla tuon näkee viimeistään, turha vielä hirveästi kommentoida.

 

[Rinksu]

Joo, näitä sattuu kun taklataan. Taklaus sinällään ihan puhdas, ei mikään päähän tahallaan kohdistettu. Toivotaan, ettei sattunut pahemmin ja Jani vielä näissä pleijareissa nähdään.

Tuomio linjan mukainen, pahalta näyttävistä lentää suihkuun.

 

[Lawless]

Omasta mielestäni Porthenin taklaus oli muuten puhdas, mutta täysin turhaan taklasi puun takaa eli aivan oikein oli kentältä poistaminen.

Mielestäni puhdas taklaus ei voi olla turha. Pelin henki on se, että missä tahansa tilanteessa voi taklata vastustajaa, jos tekee sen sääntöjen puitteissa. Valitettavasti loukkaantumisen takia annetaan iso rangaistus, vaikka erittäin harvoin taklauksilla yritetään tahallaan vahingoittaa vastustajaa.

 

[Dieppe]

voisitko määritellä tämän pelin hengen?

Se on terve vastustajan kunnioittaminen. Silloin kun olet varma ettei vastustaja näe sinua, eikä taklauksesta ole hyötyä, elä taklaa.

Eihän tuo mikään teloitus ollut, eikä Porthen tahallisesti Hassista vahingoittanut. Olisi kuitenkin voinut jättää taklaamatta.

 

[mtmela]

Ei mitään uutta sinulta. Reagoit aina yli kun kyse Hifkistä.
Parempi olisi ensiksi tutkia ennen kuin alkaa hutkia.

No pitäähän sinullakin olla jotain naputtamisen aihetta. Elän tunteella, aina sattuu ja tapahtuu, joskus ylilyöntejäkin. Kuulostaako jotenkin tutulta? Ei kiinnosta keskittyä perseen nuolemiseen ja mielistelyyn.

Jalosella hieman huumoriakin mukana vakavassa aiheessa..."Hassinen ei pelaa ihan lähitunteina...".

 

[-Niks-]

Hieno MÄLLI, täysin puhdas. Hassisella vain kävi paska tsäkä tuossa.

Lisää näitä mutta ilman loukkaantumisia.

 

[Pietari02]

Jos HIFK häviää tämän pelin, niin protestia sisään vain..... Joukkueen tärkein pelaaja Porthen heitettiin pihalle syyttä suotta. Ei tuomarit saa ratkaista näitä pelejä näin....ei näin!

Ja milläs sen todistat, että ottelusarja ratkesi tähän? Jos ja kun HIFK tippuu niin se ratkesi jo siihen, kun annoitte HPK:n voittaa neljästä ensimmäisestä ottelusta kolme.

 

[Afan]

Miten helvetti näistä voi saada pelirangaistuksia, ei voi käsittää.

Ei mitenkään, kun sääntökirja ei anna mahdollisuutta. Siksi siitä annettiinkin OR, jonka oikeellisuuteen en ota kantaa, kun en ole taklausta nähnyt.

 

[Mietsuslav]

Olisi kuitenkin voinut jättää taklaamatta.

Ei taida kuulua Porthenin tapoihin ja hyvä niin.

Puhdas ja hieno taklaus. Mahtaa Jermua vituttaa kun joka pleijareissa lähtee puhtaasta taklauksesta ulos HPK:ta vastaan, kun ei vastustaja osaa katsoa eteensä.

 

[Lawless]

Silloin kun olet varma ettei vastustaja näe sinua, eikä taklauksesta ole hyötyä, elä taklaa.

Jos Scott Stevens olisi pelannut jääkiekkoa tämän periaatteen mukaisesti, olisi häneltä jäänyt suuri osa taklauksista tekemättä. Onneksi on paljon pelaajia, jotka eivät kunnioita tätä periaatetta.

Taklauksesta ei muuten ole yleensä hyötyä niissä tilanteissa, joissa taklaaja ajaa itsensä ulos tilanteesta. Muuten lähestulkoon kaikissa tilanteissa taklaus kannattaa.

 

[Metukka]

Silloin kun olet varma ettei vastustaja näe sinua, eikä taklauksesta ole hyötyä, elä taklaa.

Niin tämän ohjeen perusteellahan jääkiekosta loppusi taklaukset kokonaan.

 

[basswood]

Niin tämän ohjeen perusteellahan jääkiekosta loppusi taklaukset kokonaan.

..ja valitettavasti tätä ohjetta jo liigassa noudatetaankin hieman turhan kuuliaasti. Eikä ihme, varsinkin kun häkki heilahtaa aina kun pääsee kunnolla jysäyttämään.

 

[scholl]

Silloin kun olet varma ettei vastustaja näe sinua, eikä taklauksesta ole hyötyä, elä taklaa.

Elä ja anna toisten kuolla.

Niin mielestäni tuosta taklauksesta oli hyötyä. Varsinkin ottelun alussa pitää ottaa tila haltuun. Kun taklataan vastustajia niin silloin heidän oma pelinsä kärsii. Nimittäin jos pelaaja tai kaksi lepuuttaa maassa niin harvoin silloin saavat nopeaa hyökkäystä aikaiseksi.

Ottelussa tulee satoja taklauksia. Ne ovat kaikki osa kokonaisuutta ja siinä mielessä hyödyllisiä. Ei ole järkeä niinkuin yksitellen arvioida taklauksia, että ovatko ne ei hyödyllisiä. Useimmiten ovat. Jos ei muuten niin herättävät oman joukkueen ja omat fanit.

 

[OldTimeHockey]

Itse taklausta näkemättä oikaistakoon, että tuomiona oli ottelurangaistus, ei 5+20.

 

[Jursin Koulu]

keep your head up son! nhl:ssä ehkä kakkonen estämisestä. kyllä on turhauttavaa katsoa hokia, jossa tyylikkäimmistä taklauksista rangaistaan koviten, ei näin!

 

[Corkscrew]

Erittäin klassinen taklaustilanne jääkiekossa. Hyökkäävä pelaaja vie kiekon siniviivan yli, syöttää ja jää seuraamaan vastaanottoa - tässä vaiheessa jysähtää. Puhdas taklaus, mutta loukkaantumisen vuoksi liigan linjauksen mukainen rangaistus.

Porthenia tuosta on kenenkään turha syyllistää.

 

[bull]

Tää on oikeesti niin helvetin syvältä et tuomioita tulee seurauksen takia!!!

Sanotaanko et saat kovan, hiukan kyseenalaisen pommin. Puret sit huulen auki et saadaan verta kentälle ja kaverin tuomio kovenee... Tämä siis EI OLLUT arvioni tuosta HPK-IFK pelin tapahtumasta, kunhan heitin spekulaation!

 

[hanu]

Itse taklausta näkemättä oikaistakoon, että tuomiona oli ottelurangaistus, ei 5+20.

No perkele, niinhän tuosta näköjään OR tuomittiin, kuvittelin koko ajan 5' + PRK:ta. Sen siitä saa kun ei jaksa noita selostajia kuunnella. Eli yksi peli huilia tulee automaattisesti, tällä kertaa valitettavasti.

Vaikka itse 32v tulikin alasarjoissa tuomaria leikittyä, niin enemmän ja enemmän kallistun sille kannalle, että S/M-liigassa tuomari antaa vain 5' + PRK ja kaikki jälkiseuraamukset antaa kurinpitäjä / asian omainen elin.

t. hanu

 

[seetre]

Itse taklausta näkemättä oikaistakoon, että tuomiona oli ottelurangaistus, ei 5+20.

Väärin oikaistu, tarkistappa uudelleen.

Täysin puhdas taklaus ei kahta sanaa.

 

[Metukka]

Mistä sen voi tarkistaa kumpi tuli?

 

[Afan]

Väärin oikaistu, tarkistappa uudelleen.

Trollaatko?

Oikaisu oli aivan oikea. Tuomio oli ottelurangaistus, koska sääntökirjan mukaan 5+20 minuuttia ei päähän kohdistuneesta taklauksesta edelleenkään voi edes antaa.

 

[OldTimeHockey]

www.sm-liiga.fi:

7.33 HIFK Jermu Porthen Päähän kohdistuva taklaus 25min

 

[Lawless]

Näin juuri.

25 min = OR
5 + 20 min = 5 + PRK

 

[Dogi]

Jos taklaus on teknisesti puhdas, se on puhdas. Se on pääasia. Mitään "pelin hengen vastaisuutta" ei pidä ottaa huomioon.

Olen samaa mieltä siitä, että taklaus oli puhdas, mutta tietyissä tilanteissa voidaan puhua myös taklaajan vastuusta, mm. tässä tapauksessa taklauksen olisi voinut jättää tekemättä koska Porthen varmasti tiesi itsekin, että seuraukset eivät välttämättä ole kovin ruusuiset jos siitä pamauttaa päin.