Verkkolehden uusimmat jutut

2007 Stanley Cup Finaali: Anaheim vs. Ottawa

  • 82 569
  • 351
M

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Ettei Ottawan taival finaaleihin vain olisi ollut liian mukava - kolme sarjaa 4-1-voitoin voi helpostikin tuoda hyvän olon tunteen puseroon, vaikka sarjat olisivat olleet tiukkojakin. Anaheim sentään sai vääntää Detroitin kanssa kunnolla.

No, Ankoille häviäminen ei ole häpeä, ja Teukka Salaman pyttykiinnityksestä ei voi olla kuin iloinen. Hyvä näin. Ehkä sitten ensi vuonna kanadalaisjoukkueet alkavat myös voittaa niitä finaaleja. Tai sitten on Tepon vuoro, sikäli kuin jatkaa.
 
C

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Monte-Cristo kirjoitti:
No, Ankoille häviäminen ei ole häpeä, ja Teukka Salaman pyttykiinnityksestä ei voi olla kuin iloinen. Hyvä näin. Ehkä sitten ensi vuonna kanadalaisjoukkueet alkavat myös voittaa niitä finaaleja. Tai sitten on Tepon vuoro, sikäli kuin jatkaa.
Laajenna klikkaamalla

Yhdyn tähän...toisaalta, nyt voitaisiin jatkaa n. kymmenen vuoden takaista ketjua siitä, kumpi on parempi kiekkoilija, Koivu vai Selänne. Muistaakseni sait omassa analyysissäsi Selänteen paremmaksi lähinnä siksi, että Koivu on loukkaantumisherkempi!
 
M

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Cannibal kirjoitti:
Yhdyn tähän...toisaalta, nyt voitaisiin jatkaa n. kymmenen vuoden takaista ketjua siitä, kumpi on parempi kiekkoilija, Koivu vai Selänne. Muistaakseni sait omassa analyysissäsi Selänteen paremmaksi lähinnä siksi, että Koivu on loukkaantumisherkempi!
Laajenna klikkaamalla

Koivun ja Selänteen vertailu nyt on jo ajatuksena täysin syvältä.
Selänne on ihan eri planeetalta kuin Koivu.
Suomalasia vääristää vaan Koivun suhteellisen hyvät maajoukkuepelit.
Nhl:ssä Koivun ura on ollut paha pettymys.
Selänne mahtuu vielä myös maajoukkueen ykkösketjuun toisin kuin Saku jolta OJ on varastanut parhaan sentterin paikan jo monta vuotta sitten.
 
4

-40

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Pallo feat. Veljmiehet
Olisiko kellään myydä 5. finaalia?

Emme edelleenkään salli tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin kauppaa palstalla.

Moderaattorit
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
B

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
M

Monte-Cristo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sens, sympatiat Kerholle
Cannibal kirjoitti:
Yhdyn tähän...toisaalta, nyt voitaisiin jatkaa n. kymmenen vuoden takaista ketjua siitä, kumpi on parempi kiekkoilija, Koivu vai Selänne. Muistaakseni sait omassa analyysissäsi Selänteen paremmaksi lähinnä siksi, että Koivu on loukkaantumisherkempi!
Laajenna klikkaamalla
Heh, hyvin sinä muistat jos noin tosiaan oli. Edelleen voisin olla sitä mieltä, että Koivu on ehkä monipuolisempi, mutta Selänne on vain niin hyvä siinä mitä tekee parhaiten (maalinteko), ettei asiasta tarvitse enempää kiistellä. Teemu on myös tullut tasapainoisemmaksi pelaajaksi vuosien myötä. Koivu taas ei ole pystynyt nousemaan superstaratasolle, vaan on jäänyt "vain" hyväksi. Ehkä se pienuus kuitenkin haittaa. 15 cm pitempi Saku olisi Forsberg.

Mutta, offtopiciksi menee.
 
B

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
mixu kirjoitti:
Koivun ja Selänteen vertailu nyt on jo ajatuksena täysin syvältä.
Selänne on ihan eri planeetalta kuin Koivu.
Suomalasia vääristää vaan Koivun suhteellisen hyvät maajoukkuepelit.
Nhl:ssä Koivun ura on ollut paha pettymys.
Selänne mahtuu vielä myös maajoukkueen ykkösketjuun toisin kuin Saku jolta OJ on varastanut parhaan sentterin paikan jo monta vuotta sitten.
Laajenna klikkaamalla

Pitää myös muistaa,että Koivu on taistellut syöpää vastaan. Koivun paras kausi päättyi loukkaantumiseen pistepörssin johdossa ollessa. Vertailu on mielestäni turhaa,koska silloin pitäisi laittaa vertailtavat samantasoisiin joukkueisiin,jossa myös ketjukaverit olisivat samaa luokkaa. Koivulla on ollut hyviä ketjukavereita,mutta ei tasoa Kariya,Sakic tai Fobba.
Molemmat pelaajat ovat suosikkejani ja molemmilla on hyvät ja huonot puolet.
Mitä OJ:n tulee niin "varasti" paikan silloin kun Saku kärsi syövästä. OJ:sta ei tule ikinä saman tasoista mitä Saku oli parhaimmillaan.
 
Viimeksi muokattu:
V

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Boulerice kirjoitti:
Pitää myös muistaa,että Koivu on taistellut syöpää vastaan. Koivun paras kausi päättyi loukkaantumiseen pistepörssin johdossa ollessa. Vertailu on mielestäni turhaa,koska silloin pitäisi laittaa vertailtavat samantasoisiin joukkueisiin,jossa myös ketjukaverit olisivat samaa luokkaa. Koivulla on ollut hyviä ketjukavereita,mutta ei tasoa Kariya,Sakic tai Fobba.
Molemmat pelaajat ovat suosikkejani ja molemmilla on hyvät ja huonot puolet.
Mitä OJ:n tulee niin "varasti" paikan silloin kun Saku kärsi syövästä. OJ:sta ei tule ikinä saman tasoista mitä Saku oli parhaimmillaan.
Laajenna klikkaamalla

Ei mixun horinoista tarvitse välittää, sama levy on soinut vuosi vuoden jälkeen ja varmaan vielä Sakun lopetettua uransakin mixu vertailee Ollin ja Sakun NHL-tehoja "Sakulla 0+0 koko kaudella, Ollilla 40+50, Olli on selvästi parempi".
 
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Oli siinä näköjään pientä loukkaantumista Ottawan ykkösketjulla finaaleissa: "Dany Heatley played through a pulmonary contusion and bruised ribs since Game 2 of the Stanley Cup final"

Tosin saivat muitkin kolhuja: "Antoine Vermette, separated Chris Pronger's shoulder with a first-period hit in Game 5"
 
J

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Finaali

Minulle välierä Anaheim-Detroit oli jo se sarja, jossa Stanley Cup ratkaistaaan. Kaudella 06-07 länsi oli vahvempi kuin itä ja tällä kertaa myös parempi joukkue voitti, ainahan ei käy niin. Ottawa oli lopulta yhden superketjun joukkue, kuten kirjoitin jo ennen finaalisarjan alkua ja eihän se nykylätkässä riitä mestaruuksiin.
 
T

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
tiikeri kirjoitti:
Koska luultavasti noin 99% palstan lukijoista ei todennäköisesti ymmärrä ruotsia, niin olisi mukava saada myös jonkunlaista suomennosta tuosta jutusta.
Laajenna klikkaamalla

Lyhyesti:

Påhlssonin ketju kuinka ollakkaan, hyydytti Sensin Spezzaketjun ja se oli huikean ratkaiseva juttu koko finaalisarjassa. Idän puolelta ei löytynyt pysäyttäjää tuolle ketjulle ja siksi Sens konferenssifinaaliin saakka eteni.
 
Viimeksi muokattu:
S

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
TM kirjoitti:
Lyhyesti:

Påhlssonin ketju kuinka ollakkaan, hyydytti Sensin Spezzaketjun ja se oli huikean ratkaiseva juttu koko finaalisarjassa. Idän puolelta ei löytynyt pysäyttäjää tuolle ketjulle ja siksi Sens konferenssifinaaliin saakka eteni.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä saada vahvistus sille, mikä oli kaikkien nähtävissä. Carlylen erittäin monipuolisen pelikirjan yksi olennainen osa oli Påhlssonin kentän roolitus ja sen kiekkokontrolli Ottawan Spezzan kenttää vastaan. Anaheimin valtti oli monipuolisuus ja erilaisiin rooleihin valmennetut McDonaldin, Getzlafin, Påhlssonin ja Carter/Marchantin ketjut. Minut ainakin yllätti Anaheimin tilanteiden mukaisesti muutetut hyökkäyspelisysteemit.
 
J

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
siffa kirjoitti:
Anaheimin valtti oli monipuolisuus ja erilaisiin rooleihin valmennetut McDonaldin, Getzlafin, Påhlssonin ja Carter/Marchantin ketjut. Minut ainakin yllätti Anaheimin tilanteiden mukaisesti muutetut hyökkäyspelisysteemit.
Laajenna klikkaamalla

Minua ei yllättänyt, koska "oikeasti" jääkiekon paras peluutusosaaminen on NHL:ssä. Minulle pieni yllätys oli, että Anaheim kukisti Detroitin, sen jälkeen Carlyle ja joukkue hoitivat hommansa ihan odotetun monipuolisesti ja Ottawan hieno joukkue hävisi finaalit, kuten oli etukäteen ihan tarkkaan miettien täysin selvää.

Onnittelut Teemulle vielä Stanley Cupin voittamisesta.
 
W

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
siffa kirjoitti:
Anaheimin valtti oli monipuolisuus ja erilaisiin rooleihin valmennetut McDonaldin, Getzlafin, Påhlssonin ja Carter/Marchantin ketjut. Minut ainakin yllätti Anaheimin tilanteiden mukaisesti muutetut hyökkäyspelisysteemit.
Laajenna klikkaamalla

Eikös joku jääkiekkotoimittaja jo haukkunut moisen puuhastelun alasarjatouhuksi. Eihän homma yksinkertaisesti voi toimia jos joka ketju pelaa eri tyylillä:)
 
S

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
St_Patrick #16 kirjoitti:
Eikös joku jääkiekkotoimittaja jo haukkunut moisen puuhastelun alasarjatouhuksi. Eihän homma yksinkertaisesti voi toimia jos joka ketju pelaa eri tyylillä:)
Laajenna klikkaamalla

Miten tämä liittyy lainaamaasi minun kirjoitukseeni? Voitko tarkentaa, mitä tarkoitat. Itse näin Anaheimin monipuolisen pelin yllätyksenä siinä mielessä, että siitä oli täällä annettu hyvin vääränlaista kuvaa verraten sitä Sheddenin peluuttamaan jääkiekkoon. Anaheimin kiekkokontrolli ja hyökkäyksien avaukset olivat tarvittaessa jopa Tre Kronorin Torinon joukkueen luokkaa. Samaan moderniin hyökkäyspeliin ylsivät myös Detroit, Ottawa, Buffalo ja Vancouver. Näitähän voisi tarkastella tarkemmin NHL:n pelikirjakeskustelussa, mutta en ole sitä jatkanut, kun näyttää menevän yksinpuheluksi se keskustelu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös