2. Välieräottelu, HIFK - Kärpät, (Ma 29.3.04 klo 18:30) Helsinki

[JHag]

Re: Re: Playoff-kiekkoa ja -meininkiä

Viestin lähetti Isaksson
Edit: Kirjoitin ensin, luin sitten ketjun. Aikas paljon on samanlainen näkemys kuin ystävällä JHag.

Touché bro! Hauskoja nämä kärppäfanit, kuten Teme, jotka tulevat neuvomaan kuinka pitäisi kirjoittaa voiton hetkellä: "Ette siiten nyyhykytinyyh anna nyyhnyyhnyyh mitään arvoa vastustajalle joka nyyyyyyyyyyh häviää vain yhdellä maalilla nyyhhhh (vaikka hävisikin kahdella maalilla)." Arvon antaminen on eri asia kuin yhden ottelun pelitapahtumien havainnointi. Totta helvetissä Kärppiä arvostetaan. Kuten sanoin eilenkin; ei tässä mitään ole vielä voitettu. Tiukkaa sarjaa pelataan ja vastus on kova. Mutta eilinen yksittäinen voitto otettiin tyylillä, josta pidän. Tämä ei poista -valitettavasti- sitä mahdollisuutta, että huomenna kenties pelataan toisella tyylillä ja kenties hävitäänkin.

Väitän, että nimenomaan HIFK-fanit ovat kokonaisuutena palstan eliittiä antamaan krediittiä vastustajalle hyvästä ja fyysisestä pelistä, kun aihetta on. Itse ainakin tuuletan avoimesti kaikkia hyviä niittejä, aivan sama onko vastaanottajana oma vai vieras jätkä. Myöskin käynti Ilves-sarjan matsiketjuissa kertoo linjan - Tinke Peltomaa oli myös useimmille HIFK-fanille kunkku!

Jos Teme sinusta oli ikävä lukea matsin jälkeen, että eilen Kärpät kahvasi ja HIFK heitti miehiä seinille miten tahtoi, niin olkoon tässä sitten lohdutusta: Yön yli nukuttuani olen tullut siihen tulokseen, että HIFK heitteli miehiä seinille miten tahtoi ja Kärpät kahvasi. Luttisen pommi Aarnioon oli vertahyytävän hieno, Saarisen perstaklaus, Jeren pommit, Turren pommit erityisesti Smythiin. Ja Vopat ei edes pommittanut, vaan pisteli taas käsivoimillaan äijiä menemään ja piti täysin pilkkanaan esimerkiksi kultakypärä-Viuhkolaa useammankin kerran. Kaverilla oli kauhea halu lähteä Vopatin ja laidan välistä ja Vopat vain nojaili näyttäen vielä tuomarillekin käsiä levitellen: "katso, en tarvitse mailaa tähän". Tuolla asenteella ei mitään ongelmia jatkossa. Ja Heikkilä; sulle nauretaan jo muidenkin lajien parissa. Älä itke, koeta valmentaa. Mieti miksi törsit 2xperäkkäin tasoituksen saatuasi.

Mutta niinkuin joku sanoikin, Raksila on lentokenttä ja liikkuva kärppälauma siellä on myrkkyä. Varmistelutaktiikka on kaksiteräinen miekka; voi olla että toimii, uskoisin että ei.

Senior: Laskisin molempien kärppämaalien ensisijaiseksi syyksi kammottavan huonot oman pään aloituksemme, joista vastasi etupäässä Harkins. Pakka oli ihan levällään ja maalillekan ei ehditty. Kun aloittaminen meillä on noin huonoa, pitäisi se huomioida myös oman pään rymittymisessä realistisemmin. Koko kentällinen alemmaksi.

 

[Stonecold]

Onnittelut HIFK:lle ja faneille, eipä tuosta matsista jäänyt seliteltävää. Tai ei jaksa selittää, tyhjää paskan jauhamista.

Kake. Sun joukkuees ei ole hävinnyt yhtään peliä tuomareiden takia. Mieti. Kun oikein yrität niin kasetti ei syrttää niin paljoa, eikä hidastus jää päälle. Kokeile joskus vaikka sitä eject-namiskaa ja vaihda koko kasetti uuteen.

Vaikka sellaseen dokumenttiin, jossa kerrotaan pelien ja erien alkujen merkityksestä, maalin jälkeisten vaihtojen merkityksestä ja sen sellaisesta. Tuo komedia jota tunget illasta toiseen valkokankaalle lähinnä itkettää. Sano se myös pelaajille; eikö ne ikinä opi?

Nooh, tämän jälkeen on hyvä laittaa oma nauhuri huilaamaan ja tyhjää kasettia tilalle. Ei tämä ollut vielä tässä.

 

[Senior]

Re: Re: Re: Playoff-kiekkoa ja -meininkiä

Viestin lähetti JHag

Senior: Laskisin molempien kärppämaalien ensisijaiseksi syyksi kammottavan huonot oman pään aloituksemme, joista vastasi etupäässä Harkins. Pakka oli ihan levällään ja maalillekan ei ehditty. Kun aloittaminen meillä on noin huonoa, pitäisi se huomioida myös oman pään rymittymisessä realistisemmin. Koko kentällinen alemmaksi.

Sijaisuuksista viis, mutta anyway ekassa ''käveltiin'' kenenkään isommin estelemättä Lundellin eteen ja tokassa hyökkääjä päivysti Lundellin edessä häiriöttä. Tiedän, multa puuttuu soluja päästä, kun seuraan uuvattipelaamista maalien edessä. Meinaa pää haljeta joskus.

Maalit on näissä peleissä niin tiukassa, ettei tohtisi kovin montaa helppoa naapurille antaa jos mieli tämä sarja hoitaa. Kaivakaa vaan ne äijät itsestänne esiin entistä vahvemmin, niin hyvä tulee. Suuntä näyttää taas paremmalta.

 

[Sledge Hammer!]

heikkilällä ei ole pokkaa tulla lehdistötilaisuuteen, mutta maakunnan luottotoimittajille uskaltaa sen sijaan puhua ja Kiekko Kalevahan kirjoittaa mitään suodattamatta:

"Tämän ottelun tuomaritoiminta oli jo floppi", Heikkilä viittasi HIFK:n pelitapaan, jossa sen pelaajat roikkuivat, pitivät kiinni ja taklasivat aggressiivisesti - kärppävalmentajan mukaan jopa päähän kohdistuneesti"

Siis anteeksi? IFK roikkui. IFK piti kiinni ja Voi Herran Jeesus: taklasivat agressivisesti. On se kamalaa ja vielä pudotuspeleissä. Hui!

Heikkiläkin voisi olla ammattivalmentaja ja niellä vitutuksensa vastustajan paremmuudesta ja edes heittää ne tavalliset jargonit tyyliin "eteenpäin mennään" ja "tiukka sarja edessä" sen sijaan että päästelisi moisia lapsuksia suustaan. Kaikki kunnioitus miestä kohtaan menee tuollaisella tekstillä....tai siis meni.

 

[MrFrost]

Viestin lähetti Jiri


Eipä aikaakaan kun jo toisessa erässä päätti eräs seurakunta lähteä naisväen johdolla urputtamaan meille kovasta kielenkäytöstä. Ei edes huudeltu törkeitä tai mitään alapään juttuja vaan kaikki oli just tasan peliä ja sen analysointia. Ei oltu känninen kahdenmiehen huutosakki vaan aito fanikaksikko kannustamassa omiaan.

Ennenkuin tilanne äityi nyrkkitappeluksi (omien kesken, syynä: huutaminen jääkiekkokatsomossa...) päätimme olla ihan vaan vaiti ja antaa hengellisten ihmisten nauttia saarnastaan.... Vittu että vituttaa jälkeenpäin kun ei tullut tehtyä silakkapihviä tartar -täytteellä tuosta kaksikosta jotka käytännössä pilasivat iltamme. Vituttaa tuollaiset nynnyt jotka valittaa ettei lätkämatsissa saa huutaa ja kannustaa, menisivät kirkkoon ja kattoisivat kotona pelit.

ps. mitä mieltä muut on metelinpitämisestä (aiheessa pysyen ja asiallisesti) katsomossa?

Onnea IFK:lle hienosta voitosta!
Ansaitsitte sen, olitte tosiaan niskan päällä, muttette minun mielestäni kumminkaan hirveästi.

Ja sitten tuohon Jirin kirjoitukseen:
Tuon takia minä istunkin mieluiten fanikatsomossa, saa pitää ääntä ilman että heti on joku urpo/silakka/lahna tai mikälie aukomassa päätään. On kyllä parikin kertaa järkkärit tälläkaudella (osin aiheesta) käyneet rauhottelemassa kun osa porukasta käy liian kuumana, mutta kumminkin järjestyshenkilöt olleet asiallisia, eivätkä suoraan heittämässä pihalle.

Ja vielä tuosta tuomarilinjasta itkemisestä... Viuhkola kävi 3. erän puolenvälin jälkeen (olikohan lähempänä loppua, kuin puoliväliä) kysymässä toiselta linjatuomarilta jotain tyyliin "mitä sä sitä kiekkoa kokoajan pysäytät" kun oli 2 tai 3 melkein perättäistä kaukalon reunaa pitkin keskialueelta IFK:n päätyyn vetoa jäänyt sen luistimiin. Eli ehkä toisen linjadumarin sijoittautuminen oli vähän....

Mutta onnea vielä kerran, yksi taistelu hävittiin, sota ei ole vielä ohi ;-)

Perjantai jää väliin kun lähdetään Tukholmaan, ei voi mitään :(

-T

 

[Owen]

Fyysisyys ja kahvaus

Olen JHagin kanssa aika pitkälti samoilla linjoilla tässä fyysisyydessä. Eilen IFK voitti tämän osaston selvästi. Silti sanon että on IFK:lta nähty silläkin osastolla paljon parempaa, mutta ei kovinkaan usein tällä kaudella. Tuomoa kaipaan hitosti tälle osastolle apuun jos lakko tulee.

Mitä taas tulee kahvaukseen, olen kyllä sitä mieltä että ei Kärpät ole mikään kahvakiekkoa pelaava joukkua, ei todellakaan. Heidän pelinsä perustuu hyvään liikkeeseen ja silloin ei tarvitse kahvata, normaalisti. Eilen vain aika usein Kärpät jäi omassa päässä pitkien vaihtojen myötä IFK:n jalkoihin ja silloin kyllä jokainen kahvaa jos potku ei riitä. Uskon että jatkossa IFK joutuu myös turvautumaan kahvaan. Kumpikan ei kuitenkaan lähde varmasti tietoisesti pelaamaan sillä tyylillä, kuten eräät joukkueet ...

 

[JHag]

Stone Cold: Iso käsi sinne. Tää on playoffhokia ja kaikki on vielä auki. Kävi miten kävi, eilen olin aidosti ylpeä joukkueestani ja olisin jopa kestänyt tappionkin - ei ollut valittamista kenttäpelissä.

Senior: Vielä sen verran jaarittelen, että Vallinhan teki omansa ihan yksilösuorituksena ja kenenkäs äijä se oli? Keskushyökkääjämme Mr. Harkinsin, jota ei tunneta nopeudestaan. Jos aloittaminen omassa päässä on noin huonoa ja #33 siellä aina kyyristyy Viuhkolaa vastaan, niin kandeisi ottaa sitten vaikka Kuhdan tilalle Hirso/Häbä paniikkia hoitamaan. Näinhän Ara tekikin lopussa. Otti Hirson - seisoskelemaan, kun Harks aloitti vaan. Ehkä kyseessä oli joku koulutusprojekti? Mutta ei pitäisi kun tilanne on noin tärkeä.

edit: Owenille - ei minustakaan Kärpät ole kahvajoukkue, tietenkään. Eilen näin ensimmäisen kerran Kärppien kahvaavan. Ja se on merkki muista ongelmista. Playoffpeliksi matsi oli hyvinkin fyysinen, runkosarjassa esimerkiksi HPK- ja Jokerit -matseissa pelattiin kauttaaltaan fyysisemmin totta kai. Mutta jälleen ilahduin siitä, että fyysinen pelaaminen tulee meiltä leveällä rintamalla. Meillä ei ole yksi tai kaksi taklaavaa pelaajaa ja loput surffalijoita. Meillä oli sellainenkin joukkue silloin, kun Kuula Lehkonen koutsasi.

 

[Jantse]

HIFK:lta loistava peli. Monta pientä muutosta oikeaan suuntaan verrattuna muutamaan viime otteluun, eikä takapakkia juuri missään.

Kärpät kaatui heikkoon viimeistelyyn. Paikkoja oli kolmeen neljään varmaan maaliin. HIFK taas joutuu tyytymään huonoon tuuriin, ettei maaleja syntynyt enempää, tolpat.

Ensimmäisen erän laadukkaat laukaukset loistivat poissaolollaan kummallakin joukkueella. HIFK veti 8 kertaa, joista yksi meni maaliin ja kuuden kiekon edessä oli Bäckström strech -pöksyineen. Eli vain yksi laukaus ohi maalin. Nikke ei kuitenkaan hirveän hankaliin torjuntatöihin avauserässä joutunut.

Kärppien osalta: 17 vetoa joista 6 maalia kohti! Loput 20cm yli tai 1-2m ohi maalin.

Toiseen erään HIFK alkoi laukomaan lisää, mutta tarkkuus kärsi. Laukaukset HIFK 21 Kärpät 17. Torjunnat Bäckström 8 Lundell 12.

Kolmas erä olikin sitten loppujen lopuksi perusmättöä.

Kärppien puolustuksen kapeus alkaa käydä ilmi.

Viidellä puolustajalla on vaikea voittaa Suomen mestaruutta. Toki samaa kyllä täytyy sanoa HIFK:stakin. Jos kuudes ja seitsemäs pakki ei pysty täyttämään tonttiaan edes purkamalla kiekon keskialueelle, on pienen itsetutkiskelun paikka, myös valmennuksessa.

Kärpät voitti ihmeen paljon hyökkäyspään aloituksia, mutta: lähes jokaisella kerralla kiekon otti laidan puoleinen puolustaja ja sen sijaan, että olisi heittänyt keskelle laukaisupaikalle odottovalle kaverille, kiekkoa lähdettiinkin viemään laidan viertä kohti hyökkäysnurkkaa. Siellä sitten odotti iso paha ja punainen.

Tuomareista on ottelun jälkeen turha valittaa.

Jos Kake katsoo, että meidän pitää tehdä kaksi kolme maalia enemmän kuin vastustaja, niin hän tehtävänäänhän on valmistaa pelaajat siihen, että näin myös tapahtuu. Kesken ottelun useimmatkin tilanteet tuntuvat turhauttavilta, mutta jälkeenpäin tarkasteltuna mm. Levonen selvisi eilisestä ottelusta tyydyttävästi.

Katsomoista...

Jäähallin katsomo oli hiljainen kuin kylänraitti kesäyönä. Siis jos verrataan viimeiseen Ilves otteluun. Ensimmäinen syy on varmasti se, ettei maaleja tullut kahden ensimmäisen erän aikana kuin yksi. Toisekseen ottelun tärkeys tuntui varmasti penkkiurheilijan rinnassa ahdistavana puristuksena ja kaikki tarmo piti keskittää hengityksen yllpäitämiseen. Kolmanneksi, katsomossa oli näiden play-offsien suurin pukuyleisö. Toppatakkikansaa ei lehterillä juuri näkynyt. Ja tästä aasinsiltana...

Toppatakki on erittäin hyvin ääntä demppaavaa materiaalia, toisin kuin hyvin ääntä heijastavat pukumateriaalit. Rummun pärinä olisi tavallaan "gatettunut" (geittaantunut), mikäli katsomossa olisi ollut enemmän tätä jääkiekon peruskuluttajaporukkaa.

Joo, snare olisi pitänyt teipittää. Mutta mistä nyt hallissa olisi kesken kaiken marsuteippiä saanut.

No, tekipähän rummut osaltaan myös tehtävänsä siinä, että Jäähallin punaiset olivat tavallista hiljaisempia.

 

[bystander]

Joku ihmetteli miten jengistä voi olla ylpeä. Niin, ei kai sitä mitenkään rationaalisin argumentein voi perustella, sairaus kai tämä on. Helvetin hauskaa oli eilenkin hallilla, ja edelleen tuntuu jengillä virtaa ja tahtoa riittävän. Äkkiä näissä peleissä merkityksettömät runkosarjaläpsyttelyt unohtuu. Hyvä niin.

Pärssinen kaapi voittomaalin ja pokkasi pokaalit, mutta edelleenkään en ihan tyytyväinen äijän peliin ole. Kumman paljon tuntuu tulevan harhasyöttöjä ja turhan epäitsekkäitä ratkaisuja paikoissa, joissa runkosarjassa mies itse olisi lähtenyt laukomaan tai haastamaan. En tiedä, painaako väsy vai jännitys, mutta lisää suoraviivaisuutta odottelen Pärältä.


Omassa päässä Pikkarainen, Kurvinen ja Turunen olivat ajoittain helisemässä, onneksi Kärppien pahoista painostusjaksoista kuitenkin selvittiiin - osin Lundellin, osin hyvän tsägän ansiosta. Janne oli edelleen maalissa hyvä, tosin ihmettelen miksiköhän siitä enää erikseen edes pitää mainita. Pienestä on pelit kuitenkin kiinni, joten eipä tuo suuri vääryys olisi ollut, vaikka Kärpät ottelun olisi vienyt.

Levosen linja muuttui jossain vaiheessa matsia "vain raadot, jos niitäkään, vihelletään" -osaston suoritukseksi. No, eipähän jää valittamista epärehellisistä vihellyksistä. Linja, jota ei ollut, piti. Eniten vihellyksissä jäi vituttamaan hätiköinti tilanteissa, jossa Janne selvästi lähti tiputtamaan kiekkoa ja lähtemään avausta. Taisi Japalle jossain vaiheessa tulla näitä pari kolme ihan putkeen. Sääli, kerrankin kun meillä on maalivahti joka lähtee kiekkoa mailalla pelaamaan, tai ainakin siihen pyrkimään.

Myös ottelun loppusekuntien tuomaritoiminta jäi ihmetyttämään. Eikös säännöissä sanota että jos maali hyväksytään, seuraa siitä aina automaagisesti keskialoitus - oli peliaikaa sitten jäljellä minuutti tai nanosekunti? Nyt ilmeisesti Kuhdan maali hyväksyttiin, vaikka kiekko ei peliin enää tippunut. Joko minä olen väärässä tai sitten tuomarikolmikko turoili tuon tilanteen huolella.

En ole koko ketjua jaksanut läpi kahlata, joten pahoittelen jos tulee toistoa.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Mensonge
Edelleenkään me ei voida mitään sille, että teillä ei rumpuja ole, se on vaan voi voi..

Siinäpä se pointti olikin, että 50-100 ihmisen ryhmästä ei kuulu mitään muuta kuin pauke, huutoa ei ollenkaan. Jopa F7-katsomoon oli vaikeaa kuulla mitään laulujen sanoja, kun kumina syö huudot. Kärpillä on mahdollisuudet kilpailla parhaan vierasfanijoukon "tittelistä", jos laulusta kuuluisi jotain.

Viestin lähetti Mensonge
Fanikatsomoarvioinnissa Jokereiden fanikatsomo vie jullien vastaavasta voiton 100-0. Ilmalassa fanit sentään viittii seistäki suuren osan pelistä, eilen moista ilmiötä sai odotella pitkään. Kun kello näytti aikaa 59.22, tämäkin ihme sitten nähtiin aikalisän koittaessa. Mukanamme ollut Forza HJK:n aktiivijäsen ihmetteli, miksi emme seiso. Kaveri oli ensimmäistä kertaa n. 15:een vuoteen jääkiekkopelissä. [STRONG]Sanottiin, ettei se ole sallittua takana istuvien takia.[/STRONG] Seuraavaksi ihmettelyn kohteeksi joutui vastapäädyn fanikatsomo, miksi sielläkin istutaan koko ajan. Siihenpä ei voinu todeta muuta kuin, että samaa ihmetellään itekin.

Vastasit itse jutussasi tähän. Aitiot ovat meillä fanikatsomon takana, joten ei siellä voi seistä. Narrien fanikatsomo on hyvä kotipeleissä, mikrofonit tukevat hyvin äänenpitoa, volumet kaakkoon vaan jos ei kuulu.

Meillä koko halli elää pelissä mukana, tiistaina oli tosiaan vähän hiljaisempaa kuin viime torstain Ilves-pelissä, johtuen paljolti hätäkakasta joka oli housussa tiukan ottelun takia. Jantsen kuvaama hengityksen ylläpito vaatii useasti kyllä voimia näissä trillereissä.

Perjantaina pelikin meni muutamassa tunnissa loppuun, että silloin nähdään varmaan huikeaa tunnelmaa molemmilta fanijengeiltä.

 

[spoonful]

Peli oli varsin hieno, mutta tunnelmasta:
Minusta tuntui, että HIFK:n kannattajat istuivat suurimman osan aikaa pelko perseessä, pahinta peläten; pelihän oli tiukka eikä tappioon olisi varaa. Lopussa tunnelma kyllä nousi. Mutta silti kyllä nuo KÄRPPIEN RUMMUT pilasivat tunnelmaa. Tuohan oli kuin joku onneton rumpukonsertti. Sama ongelma kuin Jyväskylässä: monotoninen rummutus koko pelin ajan, muu katsomo istuu hiljaa, kun muut äänet hukkuvat siihen paukkeeseen.

Kärppien pelityyli oli samantapaista myös Jokerit-peleissä. Sanoisin kuitenkin, että eilen Kärpät kahvasi huomattavan vähän Jokeri-peleihin verrattuna. Levonen näytti ottavan sellaisen linjan, että vain ylilyönnit olisi vihelletty. Niitä ei tullut, siis päähän kohdistuneita iskuja tai vaarallisia laitataklauksia. Ei siis jäähyjä mistään koukuista tai estämisistä. Sitä harrastivat kyllä molemmat joukkueet sitten ihan riittävästi, Levonenhan on sellaisen pelin yleensäkin sallinut.

Enpä ole pitkään aikaan nähnyt noin fyysistä IFK:ta, kontaktia haettiin ihan tosissaan. Vaikka Kärpiltäkin pari taklausta tuli, niin kyllä IFK sen alueen vei ihan puhtaasti.

Totuuden nimissä on sanottava, että kyllä Kärpätkin hääri välillä siihen malliin, että ainakin minun katsomo-osassa huokailtiin raskaastakin, kun IFK-puolustusta vietiin. Omat paikkansa oli molemmilla, mutta lopulta IFK:lla oli enemmän tahtoa, Kärppäpelaajilta jäätyivät kädet, kun olisi maali pitänyt tehdä.

 

[Senior]

Viestin lähetti JHag
Senior: Vielä sen verran jaarittelen, että Vallinhan teki omansa ihan yksilösuorituksena ja kenenkäs äijä se oli?

En mä sillä, että nyt nimenomaan jonkun tietyn äijä. Vallinin vetäessä _maalintekosektorilta_ heiltä liikeni yksi mies Lundellin eteen maskiin ilman meikäläisten häiriköintiä. Vetohan ei ollut mikään 'vuoden maali', mutta maskimiehen ansiosta sinne vaan meni.

Muutenkin näissä peleissä ratkaisee korostetusti omien virheiden määrä. Kauhean duunin joutuu tekemään 60 minuuttia pelissä, mutta viisikon lyhyt uinahdus saattaa taas nollata tilanteen paskamaisen pelposti.

Pleijaripeleissä oikeastaan ainoa katsomisnautintoa pienentävä tekijä on: kun erikoistilannepelaaminen korostuu, tulee usein houkutus jäähyjen kalastamiseen. Väsyneet miehet sitovat normaalia enemmän ja vastapuoli kaatuilee varusteet lennellen muistaen kuitenkin silmäillä heti pillipiiparia. Siit mä en pidä. Tekijästä riippumatta.

 

[Roman the man]

Viestin lähetti cobol


Kolmea asiaa ihmettelin. Ekaksi sitä, miksi Levonen vihelsi kuten vihelsi. Eli ei viheltänyt kuin 1 % kahvoista, koukuista ja estämisistä. Molemmathan niitä harrastivat, mutta tokaksi ihmettelin sitä, että Kärpät huomattavasti enemmän.
...mutta tarkoitan mm. sylipainia Lotvosen tapaan. Kohteena oli Pärssinen, kiekkoa ei lähimaillakaan. Lotvonen otti Pärän kiinni tukevalla niskaotteella ja kaatoi painollaan painaen jäähän. Ei jäähyä. Painin lisäksi Kärpät käyttivät mailaa koukkuihin hyvin samaan tapaan kuin eräsä tamperelaisseura. Se joka ei ole Ilves. Tällaisia Kärppiä en nähnyt Jokereita vastaan, joten oisko ollut Kärppätyyli jotenkin hukassa?

Kolmanneksi ihmettelen IFK:n aloituspolitiikkaa. Jos on liigan yksi parhaita aloittajia eli Vopat ja kohtuutasoa oleva Hirso, miksi käyttää Harkinsia ratkaisevissa aloituksissa? Harkins hävisi laskujeni mukaan kolme tai neljä omanpään aloitusta ottelun viime hetkillä. Ja eikun Harkins aloittamaan edelleen. En ymmärrä - ellei Vopatilla ollut käsivamma tms, joka esti aloittamasta. Mutta miksi sitten ei Hirso? Kärpät vei jokaisen aloituksen ja jos oululaiset olisivat niitanneet tasoituksen viime minuuteilla voitetun aloituksen seurauksena, peli olisi voinut ratketa siihen. Mutta mitäpä näistä, Harkins varmaan aloittaa jatkossakin.

Cobol puhuu asiaa! Kiitos Cobol! On kiva kun joku "ulko puolinenkin" on nähnyt asian näin. Kyllähän meki juntattiin, muuan kahva ja silleen. Mut ei edes samalta planeetalta kun Oulun pojjat. Tosiaan niinku, oliko nyt Pärä Iltalehdessä, maalit, ruumiit ja käsisyötöt vihellettiin Pesosen jäähyn jälkeen.
Vielä semmonen pisti silmään tossa muuan sivu taakse päin ku joku kärppä-fani kirjotti et lopetetaan se vittuilu ja keskitytään olennaiseen. Yritetään edes olla rakentavia...

 

[Johannes]

Vopat taisi menettää ainakin hetkeksi luottonsa aloittajana, kun hävisi 100-0 ennen 1-1 maalia edeltäneen aloituksen omassa päässä. Siinä maalissa sekoilivat sitten vielä Turunen ja jopa Benysek jätti Aarnion taakseen maalin eteen. Tuli paljon isoja miinuksia.

Toisen maalin päästi sitten Viitaluoman kentällinen, kun Vallin teki taas nousunsa ohi vastaan rynnänneen HIFK:n hyökkääjän.

Meillä keräsikin Harkinsit ja Hirsot plussia, Viitaluomat ja Häppölät jäivät pelissään -1 eli pakkasen puolelle. Häppölän kentällinen jäi 1. erässä hyvin vähäiselle peliajalle ja tuntui, etteivät he päässeet oikein kunnolla peliin mukaan missään vaiheessa.

1. erässä tuntui, että HIFK melkein ylipeluutti joukkuetta. Pidettiin huolta tiettyjen kentällisten osumisesta vastakkain. Kun välillä 0- 10 minuuttia Kärpät sai vielä 2 jäähyä, niin Harkinsit saivat aika runsaasti jääaikaa. Varsinkin Harkinsilla olikin sitten vaikeuksia 1. erän lopussa parissa vaihdossa pysyä vauhdissa mukana.

Ehkä peliajan jakautuminen hyvin epätasaisesti vaikutti siihen, että HIFK:n peli sekosi välille n. 10 - 30 min.

Lopuksi vielä iso kiitos Hirschovitsin kentälliselle. Hieno peli taas, emme ole enää yksi Harkinsin kentällisen varassa hyökkäyspäässä.

 

[Tinde]

Viestin lähetti Mensonge
Itse pidän kilpalaulannasta ja toivottavasti tulevissa peleissä sitä tullaan näkemään ja kuulemaan.

Kuin myös, ja juuri siitä syystä niitä teidän rumpuja täällä niin vahvasti arvostellaankin. Olen muutaman kerran ollut jäähallilla kun Kärppä-faneilla EI ole ollut rummut käytössä, ja tunnelma oli tosi mahtava kun todellakin saatiin sitä kilpalaulantaa aikaan.

En vain kerta kaikkiaan ymmärrä että miksi noin valtavan hyvä ja äänekäs faniryhmä pilaa/hävittää kannustuksensa siihen tylsään ja tasaiseen tumps-tumps-tumps:iin. Kun te kuitenkin olette niitä harvoja äänekkäitä vierasryhmiä, niin antakaa sen kannustuksenne kuulua! Nyt se ei kuulu.

Viestin lähetti Jantse
No, tekipähän rummut osaltaan myös tehtävänsä siinä, että Jäähallin punaiset olivat tavallista hiljaisempia.

Kiitos nauruista!

 

[L. Paraske]

Viestin lähetti Stone Cold
Kake. Sun joukkuees ei ole hävinnyt yhtään peliä tuomareiden takia. Mieti. Kun oikein yrität niin kasetti ei syrttää niin paljoa, eikä hidastus jää päälle. Kokeile joskus vaikka sitä eject-namiskaa ja vaihda koko kasetti uuteen.

Juuri näin. Eilinen tappio ei v*tuta enää paskan vertaa, mutta nuo Heikkilän kommentit...joko mies on oikeasti tyhmä tai sitten yrittää samanlaista mediapeliä kuin Jortikka parhaimmillaan, surkeasti epäonnistuen. Veikkaan ensimmäistä, ja hei, taitaa olla suurin piirtein ensimmäinen kerta elämässäni kun jonkun aivokapasiteettia epäilen. Kake todella antoi aihetta siihen.

Mutta se siitä. Itse en edes suuremmin kiinnittänyt huomiota tuohon kahvaukseen, ei Kärpät sitä mielestäni TV:stä katsottuna paljon enempää harrastanut kuin normaalistikaan. Nautin kuitenkin ottelusta täysin siemauksin, joten ilmeisesti nykyliigakiekko on aiheuttanut jo kahvasokeuden meikäläiselle.

 

[kakkonen]

Senior (+JHag):

En mä sillä, että nyt nimenomaan jonkun tietyn äijä. Vallinin vetäessä _maalintekosektorilta_ heiltä liikeni yksi mies Lundellin eteen maskiin ilman meikäläisten häiriköintiä.

Tuo on ihan mielenkiintoinen kuvio ja tota Kärpät on Vallinin (ja Mikkolan) johdolla kokeilleet muutamia kertoja ja muutaman kerran se on onnistunut. Mä luulen että se on niin että jos miestä ei ole siellä laidan puolella niin tuota kannattaa aina kokeilla (sehän riippuu ryhmityksestä miten ne miehet on). Jos se puoli on tukossa niin sitten ehkä "normaali"tyylillä jos kiekko tulee laidan puolella olevalle pakille niin nousua suoraan maalia kohti tai syöttö sille keskellä olevalle pakille ja sieltä se kuti.

Mun mielestä hieno kuvio ja jotain mitä harvemmin näkee (vai eikö ole pistänyt silmääni? Tietty riski tossa kyllä aina otetaan).

Tämä ei toki poista tuota mistä te taisitte enemmänkin keskustella eli siitä että ainakin Aarnio pääsi todella vapaasti maalipaikalle? Siitä en tiedä mutta hyökkäyspäässä aloitettu voitto antaa jommalle kummalle pakille pitkän aikaa olla vapaana,jos tuo aika käytetään hyväksi ja vielä saa kaffetettua jonkun niin pakka on aina sekaisin kun miehet ryntää toisen paikalle ja silloin jää noita Aarnion kaltaisia miehiä merkkaamatta.

 

[Punalippu]

Jaahas, körtit odotetusti kumoon. Itse asiassa IFK:lla ei ollut hädänpäivää ja körttiläisillä ei ollut mitään jakoa. Körttipappi Heikkilän kannattaa jatkossakin keskittyä energian tuhlaamiseen epäolennaisuuksiin. Näinhän se on, IFK on henkisesti vahvempia joukkue tässä väännössä ja menee jatkoon. Oulusta väännetään kotietu IFK:lle ja Perjantaina mennään finaaliin ja Punalippu pääsee lupaamalleen marssimatkalle Lahteen.

 

[Senior]

kakkonen:

Panin merkille eilisestä Kärppäpelistä myös seuraavan: kun Kärpät saa myllynsä pyörimään vastustajan päädyssä, alkaa koko viisikolla helvetinmoinen luistelu ja paikkojen hakeminen. Sen kanssa IFK oli eilen parikin kertaa lirissä, kun emmittiin kuka kenenkin ottaa ja on kenenkin mies. Isoilla miehillä oli hetkittäin kiire.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Johannes
Vopat taisi menettää ainakin hetkeksi luottonsa aloittajana, kun hävisi 100-0 ennen 1-1 maalia edeltäneen aloituksen omassa päässä.
<clip>
Meillä keräsikin Harkinsit ja Hirsot plussia, Viitaluomat ja Häppölät jäivät pelissään -1 eli pakkasen puolelle. Häppölän kentällinen jäi 1. erässä hyvin vähäiselle peliajalle ja tuntui, etteivät he päässeet oikein kunnolla peliin mukaan missään vaiheessa.

Tekisi mieli kysyä montako kertaa Harksu saa kokeilla ennen kuin menee luotto...
Vopat pelasi todella lyhyitä settejä, monesti Häbä ja Laine jäivät vielä kehiin kun Roman meni jo vaihtoon. En edes lähde spekuloimaan mikä oli vikana näin playoff-aikaan...paha mieli?
Yllättävän suuria vaikeuksia puolustuksessa - älkää nyt suuttuko, mutta suurin miikka menee täältä Benylle. Kärppäsarjassa jo toinen iso missaus omassa päässä. Turunen ja Pikkarainen ovat sen verran kokemattomampia, etten heitä lähde kuin kevyesti rapsimaan.
Team Hirsolle propsit, hienoa menoa. Beam me up, Scotty :)

 

[kakkonen]

Senior:
se antaa/antaisi hirvittävästi lisähyötyä kun pakki pystyy osallistumaan hyökkäykseen kunnolla (vaihtamaan paikkaa hyökkääjän kanssa, hakemaan kunnolla paikkaa, liikkumaan poikittain jne.). Siinä on kyllä mikä tahansa viisikko vaikeuksissa, mutta Vallin on kuitenkin ehkä ainut joka tämän taitaa Kärpillä ja on mun mielestä muutenkin liikkeessä liigan huippuja. Lotvonen tai Stepanek...ei kannata siitä viivasta montaa senttiä liikahtaa suuntaan tai toiseen:)

 

[tant gredulin]

Kakkonen - Heikkilä on näemmä opiskellut IFK:n ykkösen toimet tarkasti, koska tätähän Söde meillä tekee, ja tässä nimenomaan Söden poissaolo Ilves-sarjassa ikävällä tavalla näkyi.

 

[JHag]

Mä komppaan sen verran 2:sta ja Senioria, että Vallinin yksilösuoritus nimenomaan oli loistava. Mun mielestä maali olisi pitänyt merkata sille maskimiehelle, koski kiekkoon, vai? Mutta juuri noin se menee, että kun vastustaja vie hyökkäyspäässä aloitusvoiton 100-0 ja kuvioon kuuluu sisäänajava röyhkeä pakki, on tilanne maalin edustalla jopa 4-2 yv. Aika hyvin, kun kaikki 10 ovat saman sinisen sisällä. Toronto pelasi tähän tapaan Jokereita vastaan. Kärppien versiosta puuttuivat ne 2 muuta maalille ajajaa. Meillä tällaisia pakkeja olisi kaksikin; Söde tai Saarinen. Enää puuttuu aloitukset hyökkäyspäässä voittava sentteri.

Benyllä ei ollut paras päivä ja H.Pikkarainen oli silminnähden pulassa kiekollisena. Aravirta piti miehistössä mieluummin kiekollisena oikeasti hyvän Hankin kuin "vain siivoavan" Lambergin. Olisikohan Lambergin vuoro Oulussa?

gredu ja muut VOHNJ (Vopat On Hifkin Näköinen Jätkä) -entusiaistit; Liittyiköhän vähä peliaika siihen, että Vopat oli pitkään kokonaan sivussa ekassa erässä ilman loukkaantumista? Ei näkynyt penkilläkään. Veikkaan vatsatautia tai tsekkien kansallissairautta lorvikatarria. No, kyllähän se fyysiset voimansa näytti aina kentällä käydessään, mutta hei: kai nyt kakkosketjun ulkomaishyökkääjältä voisi jo pisteitäkin odottaa?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Senior
kakkonen:

Panin merkille eilisestä Kärppäpelistä myös seuraavan: kun Kärpät saa myllynsä pyörimään vastustajan päädyssä, alkaa koko viisikolla helvetinmoinen luistelu ja paikkojen hakeminen. Sen kanssa IFK oli eilen parikin kertaa lirissä, kun emmittiin kuka kenenkin ottaa ja on kenenkin mies. Isoilla miehillä oli hetkittäin kiire.

Samaan asiaan kiinnitin huomiota. IFK:lla oli suuria vaikeuksia saada liikettä loppumaan. Vastaavaa pyöritystä IFK ei itse pystynyt järjestämään. Mutta mitä pidemmälle ottelua katselin niin syykin selvisi. Kropalla estäminen on huomattavasti vaikeampaa, kuin mailalla.

 

[L. Paraske]

Viestin lähetti JHag
Liittyiköhän vähä peliaika siihen, että Vopat oli pitkään kokonaan sivussa ekassa erässä ilman loukkaantumista? Ei näkynyt penkilläkään. Veikkaan vatsatautia tai tsekkien kansallissairautta lorvikatarria. No, kyllähän se fyysiset voimansa näytti aina kentällä käydessään, mutta hei: kai nyt kakkosketjun ulkomaishyökkääjältä voisi jo pisteitäkin odottaa?

Taisivat rassata miehen hokkaria melkein koko erän ajan. Näin kertoili Kaijansinkko telkkarissa.