2. Välieräottelu, HIFK - Kärpät, (Ma 29.3.04 klo 18:30) Helsinki

[tant gredulin]

Viestin lähetti JHag
gredu ja muut VOHNJ (Vopat On Hifkin Näköinen Jätkä) -entusiaistit; Liittyiköhän vähä peliaika siihen, että Vopat oli pitkään kokonaan sivussa ekassa erässä ilman loukkaantumista? Ei näkynyt penkilläkään. Veikkaan vatsatautia tai tsekkien kansallissairautta lorvikatarria. No, kyllähän se fyysiset voimansa näytti aina kentällä käydessään, mutta hei: kai nyt kakkosketjun ulkomaishyökkääjältä voisi jo pisteitäkin odottaa?

Ehdottomasti voisi odottaa pisteitä.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti JHag
Liittyiköhän vähä peliaika siihen, että Vopat oli pitkään kokonaan sivussa ekassa erässä ilman loukkaantumista? Ei näkynyt penkilläkään. Veikkaan vatsatautia tai tsekkien kansallissairautta lorvikatarria.

Vopat tosiaan jätti kentän sen "kalastamansa" jäähyn jälkeen. Ilmeisesti meni filmaamaan pukukoppiin (hymiö). Osittain tästä syystä IFK myös menetti pahasti otteensa ensimmäisen erän loppupuoliskolla. Kentät oli aika sekaisin, kun Vopattia ei kukaan varsinaisesti korvannut. Joku kiinnitti huomiota siihen, että tämä kenttä ei paljoa ensierässä pelannut. Tämäkin johtui juuri tästä.

 

[kakkonen]

Isaksson:

Vastaavaa pyöritystä IFK ei itse pystynyt järjestämään. Mutta mitä pidemmälle ottelua katselin niin syykin selvisi. Kropalla estäminen on huomattavasti vaikeampaa, kuin mailalla.

Hähä. Tuo on kyllä totta. Jospa Ara ja kumppanit on nyt Kärppien peliä katsottuaan hokanneet myös tuon...toivottavasti ei ja IFK jatkaa pelkällä kropalla pelaamista.

 

[JHag]

Viestin lähetti Isaksson
Vopat tosiaan jätti kentän sen "kalastamansa" jäähyn jälkeen. Ilmeisesti meni filmaamaan pukukoppiin (hymiö). Osittain tästä syystä IFK myös menetti pahasti otteensa ensimmäisen erän loppupuoliskolla. Kentät oli aika sekaisin, kun Vopattia ei kukaan varsinaisesti korvannut. Joku kiinnitti huomiota siihen, että tämä kenttä ei paljoa ensierässä pelannut. Tämäkin johtui juuri tästä.

Meni hakemaan lisää maskia ehkä? Paikallahan oli paljon elokuva-alan ihmisiä Markus Seliniä myöten. Sitä ennenhän Vopat rymisteli omaa laitaansa ja maalin taustaa siten, että jäässä kävi 3 kärppää. Yksi ei tykännyt, vaan kamppasi. Ja koska isokokoinen ihminen ei kaadu, kun häneltä otetaan jalat alta, kyseessä oli filmaaminen. Kaikkihan tietävät, että yli 190-senttinen ja 100-kiloinen ihminen ei vahingoitu myöskään luodista, vatsalihakset pysäyttävät sen. Tulipalo on myös harmiton homma isokoiselle ihmiselle. Fysiikan lait siinä muodossa kuin me ne tunnemme, eivät koske isoja ihmisiä.

 

[MrFrost]

Viestin lähetti JHag
Kaikkihan tietävät, että yli 190-senttinen ja 100-kiloinen ihminen ei vahingoitu myöskään luodista, vatsalihakset pysäyttävät sen. Tulipalo on myös harmiton homma isokoiselle ihmiselle. Fysiikan lait siinä muodossa kuin me ne tunnemme, eivät koske isoja ihmisiä.

Heh, JHag, tämä oli jo LOISTAVA heitto :-)

Piristi päivää kummasti.

<sarkasmi> Pitänee varmaan kehottaa Kakea käyttämään joko sinkoa, maaliin hakeutuvaa ohjusta tms. Vopatin kuriin saamiseen </sarkasmi>

Mutta sitten vielä kommentti ketjua koskien.
Pirun hyvä peli oli eilen, viihdyttävää katsottavaa ja jännitys tosiaan säilyi loppuun asti, eli rahoilleen sai vastinetta. Ja kertaalleen vielä onnittelut IFK faneille ansaitusta voitosta.

-T

 

[Viima]

Hih.
Kysyn vaan, ei tarvitse suuttua, miten joku VOI ottaa tuon Vallinin heittämän läpän tosissaan? Selevä läppä.

Muuten, vietiinkö sen Kuhdan maalin jälkeen vielä aloitus keskialuuelle? Minun tietojeni mukaan jos maali syntyy ajassa 59.59 (tai 60.00) aloitus pitäisi viedä keskialueella, vaikka sekuntti olisi peliaikaa jäljellä?

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti Viima
Muuten, vietiinkö sen Kuhdan maalin jälkeen vielä aloitus keskialuuelle? Minun tietojeni mukaan jos maali syntyy ajassa 59.59 (tai 60.00) aloitus pitäisi viedä keskialueella, vaikka sekuntti olisi peliaikaa jäljellä?

Limppu olis tosiaan pitäny viedä keskipylpyrään, mutta Levonen vaan jökötti pilli kuonon alla, eikä jaksanut vislata siihen (kaverin puhalluspuhti lopahti jo tokassa erässä). Joten periaatteessa Kiben maalia ei ois pitäny hyväksyä. Onneks käytännössä tuomarina oli Jari "IFK" Levonen, joka suosii tätä punapaitaista joukkuetta aina ja joka paikassa.

 

[JPL]

Vopatista:
- Tai sitten Vopat ei kaatunut eikä häntä kaadettu - hänella vain sattui luistin hajoamaan ja hän joutui sitä korjuuttamaan. Totta puhuen, minusta näytti kyllä tv:stä nähtynä siltä että Saarenheimo kaatoi Vompatin ihan puhtaasti. Sitä ei näkynyt kunnolla, että oliko maila mennyt vahingossa luistimen väliin tai että miten hän siihen mailaan kaatui. Jokinen oli tilanteessa myös mukana ja hänen mailansa oli Vopatin alla, kun tämä kaatui. Jokinen ei kuitenkaan tehnyt tässä mitään ja tästä syystä todennäköisesti monet väittävät että Vopat näytteli. Saarenheimon tilanteen näkeminen vaati ilmeisesti hieman tarkkanäköisyyttä, mitä Levosella tässä tilanteessa oli. Se Tenkratin jäähy taas sitten oli turha. Tenkrat ei kaatanut tässä läpiajossa ollutta (Pärssistä?), vaan HIFK:n pelaaja kaatui huonosta tasapainosta johtuen. Tämäkin uusinnasta ihmeteltynä. Sinänsä kuitenkin tuomarin päätöksen tästäkin ymmärtää, koska hän oli tilanteesta kaukana ja sellaisessa kulmassa että tilanne näytti kampilta. Uusintojen perusteella on helppo viisastella.

Tuosta Kärppien kahvaamisesta. Kyllä - Kärpät varmaan kahvasivat enemmän kuin HIFK. Sama ilmiö oli Oulussakin... paitsi että silloin enemmän kahvasi HIFK. Näinhän se menee. Mielestäni kuitenkaan sen enempää Kärpät eilen, kuin HIFK edellisessä pelissä eivät kahvanneet mitenkään erikoisen paljoa. Ihan perussettiä nykyliigassa. Kärkikarvaajan blokkaamista harrastaa tasan 12-13 liigajoukkuetta. (Pannaan Pelicans varauksella, mutta ei sen blokkaamisen takia).

HIFK oli eilen selvästi taklaavampi osapuoli ja siitä propsit. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö Kärpät olisi voinut jossain aiemmassa pelissä olla vastaavasti se taklaavampi osapuoli. (esim. molemmat Raksilan runkkis-pelit) Huomenna nähdään, kumpi silloin on se aktiivisempi. Kärppien valmennuksesta on kuulunut toisinaan juttua että Kärpät yleensä voittaa ottelut, kun taklaa enemmän kuin vastustaja. Tämä kun yleensä myös tarkoittaa sitä että ottelussa ollaan täysillä mukana. Enkä epäile hetkeäkään, etteikö sama tilanne olisi muillakin joukkueilla.

Stepanek-Lotvonen. Jos miehet taklaavat, valitetaan päähän kohdistuneista tai törkeistä taklauksista. Sitten kun miehet eivät taklaa, vaan ottavat siistimmin miehet pois, valitetaan halimisista ja kahvaamisista sun muista. Päättäkää nyt, mitä puolustajat saavat tehdä. Seisoa keskellä ja tökkiä mailalla kiekkoa? Kyllä siellä HIFK:n puolustajat tekevät aivan täsmälleen samalla lailla. Eilisessä pelissä HIFK:n pakit ottivat ainakin kaksi kertaa Kärppäpelaajan syliotteeseen ja pyöräyttivät jäähän. Toisella kerralla oli Karalahti ja Kärppien hyökkääjä ja toisella kerralla Pesonen ja joku HIFK:n pakki, mutta aivan turha näistä on mussuttaa.

Pelit pelataan niin kuin tuomarit sallivat ja sillä selvä. Ainut, mitä tuomareilta voi vaatia on se, että kahdesta vastaavasta tilanteesta annetaan samat tuomiot, jos ne nähdään. Eilen ei mielestäni näin tehty. Se, kumpi oli kärsivämpi osapuoli jää jokaisen omassa päässä päätettäväksi.

Heikkilän ilmestymättömyys pressiin...
Silloin kun Kari ei tule pressin eteen, on se säälittävää. Kun Aravirta/Jortikka ei tule tai tulee kun ihmiset on jo lähteneet, on se taktikointia ja ihmiset hymistelee tyytyväisenä. Kun Heikkilä sanoo että hänen mielestään tuomari epäonnistui, on se itkemistä. Kun Aravirta sanoo samaa, sanotaan että pitäähän sitä sanoa, kun asiasta sanoo. Sen mitä itse on näitä tullut ihmeteltyä, on jäänyt sellainen kuva että Heikkilä ei valita yhtään sen enempää, kuin kukaan muukaan. Kuitenkin, silloin kun oikeasti on asiaa, hän tuo sen esiin fiksusti eikä räyhää. Mutta jos joku räyhää, niin sehän onkin vain järkevää ja pleijareihin kuuluvaa mediapeliä.


Hmm... mitäkähän muuta? Forumin mukaan HIFK:n ja Kärppien fanit olivat ottaneet yhteen Oulussa... pellet. (molemmille tasapuolisesti)

Vaikkakin... kyllä minäkin yhden yhteenoton näin. Mutta siinä nyt ei ollut mitään negatiivista. *wirn*

[Lisäys] No sen verran vielä että HIFK ansaitsi eilen voittonsa. Itse asiassa, jos Kärpät olisi voittanut, olisi se ollut vääryys. Niin pahasti Kärpät oli toisen erän lopun jyrän alla. Välillä tuntui että ainoastaan Viuhkola osaa purkaa kiekon omalta alueelta.[/Lisäys]

[Lisäys-2] Se 3-1 tilanne, kolmannessa erässä. Se oli Lehtonen, joka ampui, eikä syöttänyt Tenkratille viereen. [/Lisäys2]

 

[Isaksson]

Viestin lähetti JPL
Vopatista:

Saarenheimon tilanteen näkeminen vaati ilmeisesti hieman tarkkanäköisyyttä, mitä Levosella tässä tilanteessa oli.

Nimenomaan näin se meni. Kaksi mailaa oli Vopatin jaloissa, näkyi hidastuksesta selvästi. Kauempana oleva mies oli se, joka kuitenkin puhtaan kampin teki. Ei siinä mitään epäselvää ollut.

 

[bozik]

Viestin lähetti Simon
Limppu olis tosiaan pitäny viedä keskipylpyrään, mutta Levonen vaan jökötti pilli kuonon alla, eikä jaksanut vislata siihen (kaverin puhalluspuhti lopahti jo tokassa erässä). Joten periaatteessa Kiben maalia ei ois pitäny hyväksyä. Onneks käytännössä tuomarina oli Jari "IFK" Levonen, joka suosii tätä punapaitaista joukkuetta aina ja joka paikassa.

En jaksa kaivaa sääntöä, mutta oikein Levonen toimi. Jos maali tehdään päätuomarin mielestä ennen summeria, maali hyväksytään ja ajaksi merkitään xx.59 ja aloitusta ei tarvitse suorittaa.

 

[Patelan pipomies]

Heikkilän itkuista

Valmentajillahan on siis se keskinäinen sopimus, että tuomareita haukutaan, jotta ensi kaudeksi saataisiin kahden tuomarin järjestelmä :)

Joten turhaan täällä Kakea siitä morkkaatte. Samaa linjaa vetää myös Aravirta.

Kake on pelimies.

 

[kultaranne]

Re: Muutama pointti...

Viestin lähetti Nickelbacl
-Se oli Turunen jonka Vallin ohitti heittämällä siinä ensimmäisessä maalissa, piti oikein katsoa numero uusinnasta. Kyllä vietiin aika hepposesti kahville ja luultavasti se oli Benysek joka ei saanu pidettyä Aarniota maalin edustalla. Ei hyvä!!!

Lieneekö enää mitään väliä, mutta juuri äsken tuli urheilukanavalla uusintana maalit ja se oli muuten nro 13 Häppölä, jonka Vallin ohitti heittämällä. Beny ja Turunen maalin edessä molemmat. Beny ei saapidettyä Aarnion mailaa.

 

[Torsti]

Viestin lähetti punasydän
- Vopat kaatuu kieltämättä aikas helposti. Muuten vetää asenteella ja kovaa, mutta tuo filmaaminen syö minun mieltäni sen verran, että kunnioitus koko äijää kohtaan on vähentynyt.

Tämä aivan totta. Hatunnosto punasydämelle. Kyseisessä tilanteessahan Vopat otti ensin takavyöotteeseen verrattavissa olevan karhumaisen halauksen, jolla kaatoi Kärppäpelaajan jäänpintaan. Tässä vaiheessa Levonen laittoi pillin suuhunsa. Tämän jälkeen Kärppäpelaaja nousi ja Vopat lähti luistelemaan tämän ohi. Roman kuitenkin kaatui ennen kuin osui edes Kärppämailaan. Tässä vaiheessa Levonen sitten vihelsi siihen pilliinsä.
Luistin rikki? Voi olla, mutta kun leimataan filmaajaksi on jokainen kaatuminen filmaamista. Näin se on myös Jaana Calounin kohdalla ja tulee olemaan minun silmissäni tästä lähdin myös Roman Vopatin kohdalla.

Viestin lähetti bull
Otelussa nähtiin 2 tyylikästä taklausta, joita ei ole raportissa mainittu eikä näkynyt hockey nightin pätkässä.

1) Pasi Saarisen perinteinen ja tyylipuhdas lonkkataklaus
2) Arttu Luttisen hirvittävä avojääpommi Aarnioon. Veikkaan että tuo taklaus olisi ollut NHL:ssä Hardest Hits-koosteessa... :o)

Saarisen taklaus mahtava. Tällaisia nähdään aivan liian harvoin. Sen sijaan Luttisen "avojääpommissa" sattui Artun käsi osumaan Aarniota päähän siten, että Aarnion pää retkahti taaksepäin. Näitä taklauksia nähdään kyllä liigassa aivan riittämiin ja liikaa.

Ottelu muuten oli ihan hyvää maanantai-illan viihdettä, lähes yhtä hyvää kuin HIFK-Ilves ottelusarjan matsit. Turha on Kärrpäfanien ja HIFK-fanien kumpienkaan porata mailahäirinnästä, estämisestä ja kahvaamisesta. Molemmat sitä harrastivat jokseenkin yhtä paljon/vähän. Jännä vain sinänsä, että nyt mm. Kärppä-fanit puolustautuvat samalla tavalla syytöksiä esitettäessä kuin sen rumaa pelaavan tamperelaisseuran kannattajat ovat puolustautuneet viimeiset ~3vuotta.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti bozik
En jaksa kaivaa sääntöä, mutta oikein Levonen toimi. Jos maali tehdään päätuomarin mielestä ennen summeria, maali hyväksytään ja ajaksi merkitään xx.59 ja aloitusta ei tarvitse suorittaa.

Pitää paikkansa. Muistan tästä aikaisempiakin ihmettelyjä. Kelloa jouduttaisiin siirtämään taaksepäin, jotta aloitus saataisiin peliajalle. Aloitusta ei siis ei tule ja maali hyväksytään.

Jos maali syntyy sadasosan ennen ajan päättymistä, ei kelloa saada kuitenkaan pysähtymään. Maalituomarikaan ei muuttaisi sitä asiaa. Aikaisemmin muistaakseni maalituomarin nappula pysäytti kellon (Tästä en kuitenkaan ole täysin varma.), mutta hänkään ei pysty reagoimaan riittävän nopeasti. Silloinkin oli tilanteita, joissa maali hyväksyttiin, vaikka summeri pärähti.

L

 

[Mr Chimp]

Viestin lähetti Mensonge
Ei auta hakata rumpalia, niitä näes meillä riittää useampiakin. Nytkin lyötiin kolmesta rummusta yksi naftaliiniin. Lisäksi tässä oli vasta etelän fanien rummut, Oulusta tulee perjantaiksi lisää. Siinä veri roiskuis ja päitä lentelis, jos kaikki meidän rumpalit pieksettäis. Edelleenkään me ei voida mitään sille, että teillä ei rumpuja ole, se on vaan voi voi..

Toi mun on hyvinkin helppo uskoa. Siinä D-päädyssä oleskellessa ei nimittäin oikeasti kuullut omia ajatuksiaan. Tärykalvot oli hajalla ja yölläkin tuli nähtyä unta tästä Matt Sorumin tarjoustaloversiosta. Mutta toisaalta kun välillä sieltä erotti jotain huutojakin, oli toisaalta ehkä ihan hyvä, että se pärinä hajoitti tärykalvot. Jäätäviä kommentteja oli mietitty bussimatkan aikana. "Lundell, vittu pelottaako?", "Lundell, sä oot paska!".


Karutonta kertomaa elävästä elämästä

 

[JHag]

Tietääkseni sekunti on pienin yksikkö, jonka vuoksi viedään mihinkään aloitukseen. Homma näkyy niinkin, että esimerkiksi lopussa ammuttava pitkäkiekko käytännössä lopettaa pelin, vaikka se menisi päätyviivan yli ajassa 59,01. Tosiasiassa +58,01 tuntuu riittävän myöskin. Kaikki vain seisovat halvaantuneena, pitkää ei vihelletä ja ajassa 60.00 summeri soi päättäen pelin. Tämä on usein nähtyä.

Kaatumisista; kaikkien pelaajien kaikki kaatumiset eivät ole filmiä. Pelaajat ovat yksilöitä ja on varsinkin pitkiä pelaajia, joiden tasapaino ei ole huippuluokkaa. Esimerkiksi tuskin neitikiekkoilijana pidettävä Toni Mäkiaho kaatuu sairaan helposti risojen klabbiensa kanssa. Sitten Wanhus Raipe - ei kaadu juuri koskaan, hillitön tasapaino. Yksilöllisiä juttuja. Mutta helppoja yleistää kotisohvalta.

Jos pelaaja kampataan -siis yritetään kampata- ja hän ei kaadu, jää pilli helvetin usein soimatta. Joten kaatuminen kuuluu osittain kuvioihin. Sääli sinällään, mutta katson tässä enemmän tuomareiden suuntaan. NHL:ssä ei tarvitse kaatua mailahäirinnästä, tuomarit ottavat sen yleisesti ottaen muutenkin pois.

 

[Moto]

Viestin lähetti Hande78
Toi mun on hyvinkin helppo uskoa. Siinä D-päädyssä oleskellessa ei nimittäin oikeasti kuullut omia ajatuksiaan. [/URL]

Tätä juuri olen kovasti ihmetellyt. Miksi helvetissä tuoda halliin rummut, kun ne peittävät kaiken kannustuksen alleen? B-päätyyn kantautui ajoittain jotain pauketta, mutta yhtään kärppä-kannustusta ei kuulunut mistään.

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti JHag
Tietääkseni sekunti on pienin yksikkö, jonka vuoksi viedään mihinkään aloitukseen. Homma näkyy niinkin, että esimerkiksi lopussa ammuttava pitkäkiekko käytännössä lopettaa pelin, vaikka se menisi päätyviivan yli ajassa 59,01. Tosiasiassa +58,01 tuntuu riittävän myöskin. Kaikki vain seisovat halvaantuneena, pitkää ei vihelletä ja ajassa 60.00 summeri soi päättäen pelin. Tämä on usein nähtyä.

Tämähän menee tosielämässä näin: Toimitsija-aitiossa istuu ukko (tai lady) start/stop-namiskuukkelin ääressä tehtävänä painaa start, kun tuomari/linjatuomari pudottaa kiekon jäähän ja stop, kun em raitapaita puhaltaa pilliin. Niinpä kun tulee maali, kyseinen namiskuukkelin ääressä istuja ei parhaallakaan kotkan katseella voi havaita, milloin kiekko ylittää maaliviivan. Eikä tavitsekaan. Raitapaitaa pitää seurata ja kuulostella viheltääkö ja/tai näyttääkö käsimerkkejä. Sama pitkän kiekon suhteen. Useinkaan ei vihellystä pleksin taakse edes kuule, vaan pitää katsoa jopa pullistuuko posket viheltäjällä tehostettuna näillä käsimerkeillä. Muut raitapaidat ottavat sitten kantaa missä vaiheessa summeri soi/maalituomrin kopin päällä olevat merkkivalot sammuvat peliajan loputtua. Reagointiaikaa tulee siis useamman henkilön manuaalisten toimenpiteiden vuoksi ja tämän vuoksi summeri useinkin ehtii ulvahtaa peliajan päättymisen merkiksi vaikka pelikatkon aiheuttaman tapahtuma olisikin sattunut 1- x sekuntia ennen peliajan päättymistä. Joskus näistä reklamoidaan ja kelloa asetellaan uuteen asentoon mutta pääsääntöisesti siitä yhdestä tai kahdesta sekunnista keskialueen tai puhumattakaan oman pään aloituksesta ei käytännössä ole enää mitään hyötyä, eikä kelloa siis ryhdytä enää rustaamaan.

 

[JHag]

Siniviiva: juurikin näin. Muistan tasan yhden tapauksen, missä kelloa on siirretty taaksepäin. Se oli Suomi-Ruotsi -matsi Naganossa ja itkijänä (heh) Ruotsin valmentaja. Nyt muuten on Karpolle asiaa : kauden aikana jätetään pelaamatta varmasti ainakin kokonainen erä eli 20 min noiden "antaa mennä" -loppusekuntien takia. Kuka korvaa? Me on hei maksettu lipuista!

 

[Teme]

Viestin lähetti JHag
Siniviiva: juurikin näin. Muistan tasan yhden tapauksen, missä kelloa on siirretty taaksepäin. Se oli Suomi-Ruotsi -matsi Naganossa ja itkijänä (heh) Ruotsin valmentaja.

Itse olen nähnyt myös muutaman NHL:n pudotuspeliottelun, jossa kelloa on rukkailtu taaksepäin loppuhetkillä.

 

[JHag]

Viestin lähetti Teme
Itse olen nähnyt myös muutaman NHL:n pudotuspeliottelun, jossa kelloa on rukkailtu taaksepäin loppuhetkillä.

Isot panokset, iso yritys. Detroitin toissakauden sarjassa oli muistaakseni yksi tällainen matsi?

 

[#43]

Viestin lähetti JHag


Kaatumisista; kaikkien pelaajien kaikki kaatumiset eivät ole filmiä. Pelaajat ovat yksilöitä ja on varsinkin pitkiä pelaajia, joiden tasapaino ei ole huippuluokkaa. Esimerkiksi tuskin neitikiekkoilijana pidettävä Toni Mäkiaho kaatuu sairaan helposti risojen klabbiensa kanssa. Sitten Wanhus Raipe - ei kaadu juuri koskaan, hillitön tasapaino. Yksilöllisiä juttuja. Mutta helppoja yleistää kotisohvalta.

No ei tietenkään, esim. Smyth sai muistaakseni kolme kymppiä sukeltelemisista alkukaudella, kun äijää ei tarvinnut kuin hipaista, niin heti meni tasapaino. Sittemmin oppinut hieman paremmin pysymään pystyssä, mutta kyllähän hän on yksi SM-liigan surkeimmista luistelijoista.

Tämänhän takia mm. HIFK:n hulluna hehkutettu fyysinen taklauspeli maanantaina(puolet taklauksista ehkä osui) onnistui kaatamaan Smythin pari kertaa; siihenhän ei tarvita oikeastaan kuin ohin luistelevan pelaajan ilmavirta.

Vopatilla sitten on ilmeisesti onneton tasapaino. Ei hyvä juttu goonille, tulee helpommin nokkiin.

 

[JHag]

Viestin lähetti #43
Tämänhän takia mm. HIFK:n hulluna hehkutettu fyysinen taklauspeli maanantaina(puolet taklauksista ehkä osui) onnistui kaatamaan Smythin pari kertaa; siihenhän ei tarvita oikeastaan kuin ohin luistelevan pelaajan ilmavirta.

Vopatilla sitten on ilmeisesti onneton tasapaino. Ei hyvä juttu goonille, tulee helpommin nokkiin.

Oli niitä yli puolet, turha yrittää vähätellä :), yhteensä lähelle 30 osumaa. Vopat on loistava gooni, siis nyrkkitappelutilastot kun katsoo. Siinä tarvitaan erilaista tasapainoa kuin luistellessa. Smythin eka kaatuminen tuli suoraan päin osuneesta Turo Järvisen niitistä. Muuten suurinpiirtein samaa mieltä ; asiat eivät todellakaan ole mustavalkoisia ja NHL;ssä ei kaatuilla niin paljon, koska tuomarit tekevät hommansa. Sälytän siis osavastuun kaikista teatraalisista kaatumisista kaikissa joukkueissa tuomaritoiminnalle: kahvaamisesta ei anneta muuten jäähyjä. Ei kunniaksi lajille.

No, tänään uusi ottelu.

 

[Kh]

Jhag:
-Fyysinen peli 100-0 HIFKille. Heti ensimmäinen minuutti näytti, että tänään otetaan hallinta tällä alueella

Fyysinen peli 100-0 HIFKille - tämä täytyy myöntää. Ekan vitosen jälkeen taklaukset oli HIFK:ille varmaan jotain 10-0, jonka jälkeen en edes laskenut taklauksia. Ne meni sen verta selvästi HIFK:lle. Oli itse henkilökohtaisesti aika iso shokki, että Kärpät oli noinkin aneeminen taklauspelissä. Hyökkäyspelissä Kärpillä oli omat muutamat paikkansa, ja kun ajoittain oltiin niin pahasti ulkona fyysisesti kuin oltiinkin, niin olisi niistä muutamista paikoista pitänyt pistää kovemmalla prosentilla kiekko reppuun. Näin peli olisi säilynyt jännänä, nythän se meni selvästi HIFK:lle.

Jos Kärpät tässä vaiheessa tutkii pelistä koostettua videonauhaa, niin toivottavasti tuon hävityn taklauspelin lisäksi Kärpille jäisi mieleen myös tuo maalintekemisen taito. Kärpät puski ne muutamat maalipaikkansa ihan moken syliin tai sitten ne ei saaneet nostettua kiekkoa ylös. Jos Kärppien taklauspeli oli kuin C-junnuilta (kaikella kunnioituksella C-junnuja kohtaan), niin oli myös laukaisutaito kuten vaikka F-junnuilla. Kiekkoa ei saatu nousemaan ei sitten millään. Myös se osa-alue pitää parantua täksi illaksi.

Nyt ollaan taas lähtötilanteessa. Lauantain pelin jälkeen tunnusti, että Kärpät oli vahvempi ja vahventuisi entisestään, tietäisi mitä haluasi, olisi liikkuvampi ja taistelevampi kuin vastustaja jne. Mutta ei enää. Taas ollaan lähtötilanteessa (ja saattaa olla jopa pikkuriikkisen HIFK:in puolella). Kaikki kunnia täytyy ansaita ja tänään pitää tehdä helvetisti töitä, jotta voitto tulisi.

 

[Foik]

Rummuista

D4-katsomossa olleena kärppäkannattajan myönnän, että itseänikin rassaavat ajoittain (viime aikoina enemmän ja enemmän) nuo rummut - etenkin kun niitä riittävän läheltä kuuntelee. Äänestän rummuttoman vaihtoehdon puolesta.

Juu. Ympäripyöreä sarja. IFK ansaitsi voittonsa.

Kiitos kaikille mukana olleille, kannustusta riitti OK. Molemmin puolin.