Vopatista:
- Tai sitten Vopat ei kaatunut eikä häntä kaadettu - hänella vain sattui luistin hajoamaan ja hän joutui sitä korjuuttamaan. Totta puhuen, minusta näytti kyllä tv:stä nähtynä siltä että Saarenheimo kaatoi Vompatin ihan puhtaasti. Sitä ei näkynyt kunnolla, että oliko maila mennyt vahingossa luistimen väliin tai että miten hän siihen mailaan kaatui. Jokinen oli tilanteessa myös mukana ja hänen mailansa oli Vopatin alla, kun tämä kaatui. Jokinen ei kuitenkaan tehnyt tässä mitään ja tästä syystä todennäköisesti monet väittävät että Vopat näytteli. Saarenheimon tilanteen näkeminen vaati ilmeisesti hieman tarkkanäköisyyttä, mitä Levosella tässä tilanteessa oli. Se Tenkratin jäähy taas sitten oli turha. Tenkrat ei kaatanut tässä läpiajossa ollutta (Pärssistä?), vaan HIFK:n pelaaja kaatui huonosta tasapainosta johtuen. Tämäkin uusinnasta ihmeteltynä. Sinänsä kuitenkin tuomarin päätöksen tästäkin ymmärtää, koska hän oli tilanteesta kaukana ja sellaisessa kulmassa että tilanne näytti kampilta. Uusintojen perusteella on helppo viisastella.
Tuosta Kärppien kahvaamisesta. Kyllä - Kärpät varmaan kahvasivat enemmän kuin HIFK. Sama ilmiö oli Oulussakin... paitsi että silloin enemmän kahvasi HIFK. Näinhän se menee. Mielestäni kuitenkaan sen enempää Kärpät eilen, kuin HIFK edellisessä pelissä eivät kahvanneet mitenkään erikoisen paljoa. Ihan perussettiä nykyliigassa. Kärkikarvaajan blokkaamista harrastaa tasan 12-13 liigajoukkuetta. (Pannaan Pelicans varauksella, mutta ei sen blokkaamisen takia).
HIFK oli eilen selvästi taklaavampi osapuoli ja siitä propsit. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö Kärpät olisi voinut jossain aiemmassa pelissä olla vastaavasti se taklaavampi osapuoli. (esim. molemmat Raksilan runkkis-pelit) Huomenna nähdään, kumpi silloin on se aktiivisempi. Kärppien valmennuksesta on kuulunut toisinaan juttua että Kärpät yleensä voittaa ottelut, kun taklaa enemmän kuin vastustaja. Tämä kun yleensä myös tarkoittaa sitä että ottelussa ollaan täysillä mukana. Enkä epäile hetkeäkään, etteikö sama tilanne olisi muillakin joukkueilla.
Stepanek-Lotvonen. Jos miehet taklaavat, valitetaan päähän kohdistuneista tai törkeistä taklauksista. Sitten kun miehet eivät taklaa, vaan ottavat siistimmin miehet pois, valitetaan halimisista ja kahvaamisista sun muista. Päättäkää nyt, mitä puolustajat saavat tehdä. Seisoa keskellä ja tökkiä mailalla kiekkoa? Kyllä siellä HIFK:n puolustajat tekevät aivan täsmälleen samalla lailla. Eilisessä pelissä HIFK:n pakit ottivat ainakin kaksi kertaa Kärppäpelaajan syliotteeseen ja pyöräyttivät jäähän. Toisella kerralla oli Karalahti ja Kärppien hyökkääjä ja toisella kerralla Pesonen ja joku HIFK:n pakki, mutta aivan turha näistä on mussuttaa.
Pelit pelataan niin kuin tuomarit sallivat ja sillä selvä. Ainut, mitä tuomareilta voi vaatia on se, että kahdesta vastaavasta tilanteesta annetaan samat tuomiot, jos ne nähdään. Eilen ei mielestäni näin tehty. Se, kumpi oli kärsivämpi osapuoli jää jokaisen omassa päässä päätettäväksi.
Heikkilän ilmestymättömyys pressiin...
Silloin kun Kari ei tule pressin eteen, on se säälittävää. Kun Aravirta/Jortikka ei tule tai tulee kun ihmiset on jo lähteneet, on se taktikointia ja ihmiset hymistelee tyytyväisenä. Kun Heikkilä sanoo että hänen mielestään tuomari epäonnistui, on se itkemistä. Kun Aravirta sanoo samaa, sanotaan että pitäähän sitä sanoa, kun asiasta sanoo. Sen mitä itse on näitä tullut ihmeteltyä, on jäänyt sellainen kuva että Heikkilä ei valita yhtään sen enempää, kuin kukaan muukaan. Kuitenkin, silloin kun oikeasti on asiaa, hän tuo sen esiin fiksusti eikä räyhää. Mutta jos joku räyhää, niin sehän onkin vain järkevää ja pleijareihin kuuluvaa mediapeliä.
Hmm... mitäkähän muuta? Forumin mukaan HIFK:n ja Kärppien fanit olivat ottaneet yhteen Oulussa... pellet. (molemmille tasapuolisesti)
Vaikkakin... kyllä minäkin yhden yhteenoton näin. Mutta siinä nyt ei ollut mitään negatiivista. *wirn*
[Lisäys] No sen verran vielä että HIFK ansaitsi eilen voittonsa. Itse asiassa, jos Kärpät olisi voittanut, olisi se ollut vääryys. Niin pahasti Kärpät oli toisen erän lopun jyrän alla. Välillä tuntui että ainoastaan Viuhkola osaa purkaa kiekon omalta alueelta.[/Lisäys]
[Lisäys-2] Se 3-1 tilanne, kolmannessa erässä. Se oli Lehtonen, joka ampui, eikä syöttänyt Tenkratille viereen. [/Lisäys2]