2. peli, Ilves-HIFK, 15.3. klo 18.30

  • 27 559
  • 194

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Re: bozik

Viestin lähetti mixu
Ei ole häävi kyllä narrienkaan tilanne ja kyllä se on huono homma kun kauden tärkeimmällä hetkellä alkaa loukkaantumisa tuleen.
Näinhän se on, mutta kuten tiedämme loukkaantumiset kuuluvat kuvioon, vaikka ikäviä ovatkin. On tässä kuitenkin sellainenkin puoli, että tuskin Hifk:n tai Jokerien menestyminen pakkeihin ratkeaa. Teillä on sen verran laaja pakkirosteri, että kyllä se muutaman loukkaantumisen kestää. Meillä taas tilanne on se, että ei tuo junnujen (Kalteva, Kantee) mukaantulo joukkuetta ainakaan heikentänyt ole.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
onnea Ipalle voitosta.

Pitää toivoa että HIFK tekee sarjan lopuissa peleissä enemmän säkämaaleja kuin mitä Ipa tekee huikeita taitomaaleja (plussana: joiden tekemiseen tarvitaan vielä uskomaton työmäärä).

edit: nyt vasta muistinkin, että tuomari on tietenkin ollut huono kun HIFK hävisi. En tiedä kuka vihelsi, mutta oli kyllä paskin mitä olen ikinä nähnyt. niin ja Peltomaan yhdistetyt polvi/kyynerpää/teloitus/teurastustaklaukset olivat tekoina törkeimpiä, mihin ihmiskunnan historiassa on kukaan koskaan syyllistynyt.
 

Morgoth

Jäsen
Re: Re: Monessako matsissa itse olet ollut????

Viestin lähetti Ck
. kentässä ja kun Petrell vetelisi pommeja Ilves pelaajiin, niin siinä jäisi teidän Peltomaatkin kakkoseksi vaikka Lennu ei ole vielä edes kahtakymmentä.

Heiheihei!! Katsos peiliin. Tuossa hetki sitten kirjoitit:

"...Tämä nyt ikävä kyllä menee tähän mun faija on kovempi kun sun faija väittelyyn, mutta totuus on että HIFK on jossei yksin liigan kovin, niin vähintään jaetulla ykkössijalla ja näin on ollut joka kausi."

Taitaa tämä HIFKin fyysisyyden kyseenalaistaminen ottaa HIFK:n kannattajien miehisyyden päälle enemmän kuin uskoisikaan ;->
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Monessako matsissa itse olet ollut????

Viestin lähetti Morgoth
Taitaa tämä HIFKin fyysisyyden kyseenalaistaminen ottaa HIFK:n kannattajien miehisyyden päälle enemmän kuin uskoisikaan ;->

Joo, kaikki IFK-fanit ollaan ihan paskana, miehisyys on mennyttä kalua ku vastustaja olikin fyysisempi tällä kertaa. Länsirannikon edustaja tarvittiin kommentoimaan, vasta silloin löytyi tämä kiistämätön neronleimaus.
 

Wesku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Äsh, mitä skeidaa. Eihän tämä tappio nyt pelkkää HIFK:n surkeutta ollut. Kunnia sinne minne se kuuluu, eli Ilvekselle ja Mr. Peltomaalle. Olihan Tinkeltä peli eilen !

Ipa pelasi hienon pelin ja otti ansaitun voiton. Paikkoja oli meilläkin melko moneen maaliin, mutta jäi nyt tekemättä, joka oli ehkä sinänsä hyväkin, koska sen verran laiskalla vaihteella oltiin liikkeellä, että ansaittiinkin tämä tappio. Ilvekseltä kyllä hieno ja taistelunhaluinen esitys.

Hyvään saumaan tuli tämä tappio ja toimii varmasti sopivana herättäjänä jatkopelejä ajatellen. Joka jamppa huomasi varmasti, että taistelua vaaditaan joka pelissä se 100% jos meinataan jotain voittaa, mutta kuten jo alussa sanoin.

Ilves ja Peltsi oli tänään kyllä täyttä rautaa. Turha kiistää sitä. Mitähän ne on Tinkelle syöttänyt, heh ?
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Ehdin melko myöhässä kommentoimaan, mutta sanotaan nyt pari sanaa eilisestäkin pelistä: KYLLÄPÄ HÄVETTÄÄ!!

Minkä ihmeen takia IFK menee häviämään tällaisia otteluita, jotka se voittaisi todella helposti, jos vain haluaisi??? Eikö joukkuetta enää kiinnosta voittaa? Eikö mitalipelit kiinnosta? Onko maha täynnä menestystä kun kerran voitettiin ilves? Ei vittu että ei voi tajuta.

Eihän norsukaan nähdessään koppakuoriaisen savannilla sääli sitä, tai mieti sitä edes, vaan ainoastaan murskaa sen jos sattuu astumaan päälle. Kuoriaisen on vain itse pidettävä huoli, ettei satu norsun kulkutielle. Samalla tavalla HIFK:n pitäisi murskata Ilves samalla kun jo valmistaudutaan välieriin. Eihän Ilves ole mikään oikea vastus! Tästä sarjasta odotin HIFK:n ottavan voiton neljässä ottelussa, ja että joka pelissä HIFK:n voittomarginaali olisi vähintään 4 tai 5 maalia, mutta ei. Aivan käsittämätöntä laiskottelua joukkueelta! Tämä tappio oli kyllä semmoinen alisuoritus HIFK:ltä, että sen sovittamiseksi oletan seuraavan matsin päättyvän luokkaa 9-0 - 10-0. Siis eihän ilvekselle voi hävitä!!! Ei se ole mikään joukkue!!

edit: kirjoitusvihre
 
Viimeksi muokattu:

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Re: Monessako matsissa itse olet ollut????

Viestin lähetti Simon
Joo, kaikki IFK-fanit ollaan ihan paskana, miehisyys on mennyttä kalua ku vastustaja olikin fyysisempi tällä kertaa.

Vielä pahempaa on tulossa, sillä minultakin meni miehisyys :)
Mennyttä kalua kaipaillessa pitää muistaa, että Söde ainakin puetaan keskiviikon otteluun, sillä Söde ei ole koskaan hävinnyt Ilvekselle.

Hienoa kuulla Peltomaan onnistuneen. Äijät rulettaa play-offeissa!
 

Petaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Buccaneer

Auttaiskohan tähän vaikka se, että ensin opettelisi ymmärtämään mistä jääkiekossa on kysymys. Ei itseään noin avoimesti kannata tyhmäksi leimata!
 

rafalski77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Ac Milan ,
Viestin lähetti lintu
Vitut siellä mitään kannatettiin viimeistä kahta minuuttia lukuunottamatta. Ennen sitä tuli sitten nauhalta. Säälittävää toimintaa. Noin paska fiilis voitetussa pleijaripelissä, huh huh.

Mä en nyt sitten tiedä montako peliä olet Tampereella käynyt katsomassa mutta uskokaa nyt hyvät ihmiset että eilinen peli oli tunnelmaltaan yksi tämän kauden parhaimpia.Käyppä kuule katsomassa vaikka ensikaudella ilves-lukko peliä niin tiedät että ero oli aika huima .Enkä rupea tässä asiasta sen enempää kinastelemaaan jokainen kuka pelejä siellä on enemmän käynyt katsomassa tietää totuuden.

Huomenna IFK;n asenne pitää olla aivan erinlainen ja palata omalle tasolleen niin , kun eilistä lukuun ottamatta onkin pelannut
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kysymyksiä

Vittu kun vituttaa vieläkin, mutta nyt vähän viileämpää analyysia "pelistä". Jospa esimerkiksi Näkijäveljemme Hervannasta, goonibrotherini, heittäisi omia vastauksiaan / tulkintojaan:

-näinkö väärin, kun todellakin koin kiekkoa ja peliä 80%:sesti vieneen Ipan saaneen aikaiseksi vähemmän maalipaikkoja kuin sen punapaitaisen mummolauman? Mummolajengistähän paikat olivat mm. Ville Viitaluomalla, jonka kyvyt vapaassa tilanteessa tiedämmekin ja kehitystä on tapahtunut sen verran, että enää Ville ei lähde rundaamaan maalin ympäri, nyt hän jäätyy edustalle, samoin paikkoja oli Luttisella, Hurtaj´lla (punaisten paras hukattu paikka 1. erässä), Jerellä (2. paras hukattu paikka) ja Pasilla. Ipa teki kovasti duunia jokaisen kieltämättä ja kunnioituksella sikahienon maalinsa eteen ja esimerkiksi 1-erän ylivoimissaan se ei saanut laukaustakaan kohti HIFKin maalia - mistä Ipan fanikatsomo muistuttikin äänekkäästi, oliko näin?

-edelliseen viitateen; uskotaanko Tampereella, että Sykora (elvistelyä: olen oraakkelina pitänyt Ipaa ja Sykoraa koko kauden ns. mustana hevosena eikä ole syytä muuttaa kantaa) löytää jonkun uuden avaimen 4 voittoa vaativassa sarjassa siihen, että Ipa saa myös hyökkyspeliään kuntoon? Jos pelattaisiin viidestä poikki, tunnelma HIFKissä olisi totisempi - ja ehkä asennekin olisi ollut edes puolittain kohdallaan eilen. Nythän Ipa on 8:n PO-joukkueen joukossa paras hyökkäyspään puolustava joukkue varsinkin jos / kun Työhevonen Tinke jaksaa - ja miksei jaksaisi? Äijät tulevat silloin esiin, kun panokset kovenevat. Peräänkuuluttaisin Ipalta ja vieläpä erittäin kiireellisesti Raipen esiintuloa. Hänen pinnansa eilen olivat 0 ja lauantaina 0+1. Eivät riitä, jos Ipa meinaa tehdä enemmän maaleja kuin HIFK tässä sarjassa. Pikku lohdutuksena itselleni on aikaa sitten tamperelaisen Ipa-ikonina tunnetun hahmon kanssa lyömäni veto Harkins/Helminen -duon pinnoista tässä sarjassa. Johdan kai 3-1 tai 4-1? Tässä samoin kuin maalien suulla on myös yksi asia, mihin Ipan on paneuduttava, vai? Pitkämäestä ei parempaa saa, joten näemmekö Stathosin horjutusyrityksiä? Nyt Ipa -johtuen osittain eiliseen asti ainakin HIFKin kovemmasta pakkikalustosta- ei ole kyseenalaistanut Stathosin koskemattomuutta. Sen sijaan pikku valopilkkuna Hirso (tästä meni raportti Cairnsille heti!) löi eilen näpeille Pitkämäkeä ja sai kimppuunsa itse The Raipen

-Ipan fyysinen peli oli eilen paloiksi purettuna 1. erässä ja pitkälti 2. erässä numeraalisesti leveää, mutta sitä suorittivat enemmän hyökkääjät kuin pakit ja useimmat osumat Ipalaiset saivat perille keskialueella ja HIFKin päässä himokarvaajien toimesta, vaiko oliko näin? 3. erän kaikki hurmosniitit veti yksi mies eli The Tinke. Astashenko - ei taklauksia, ei myöskään Toporowsky tai Källarson. Ymmärrettävää, ei tarvittu enää.

-mummolajengilläkin oli taklauspaikkoja, mutta niitä ei käytetty. Jere korkeintaan nojaili kivasti ja löi kerran poikkarilla, valtavaa. Kultanen, Saarinen ja Benysek eivät arastelleet ihokontakteja, mutta ottivat niitä vain nimenomaan puolustajan passiivista roolia suorittaessaan - todellakin "viran puolesta". Vopat keskittyi Hurtaj´n kanssa enemmän pelaamiseen 1. erässä ja tämä ketju olikin siinä erässä parempi kuin maalit tehnyt ykkösemme. 2 maalisamme Harkjins väläytti maagista kiekkonerouttaan, olisimme kaivannet sitä lisää. Enivei, ihollakaan nämä em. pakkikaverimme eivät hakeneet taklausta, vaan ennemminkin ohjausta pois maalipaikoilta, minkä nämä HIFKin pakit mielestäni kiistatta osaavat tavalla tai toisella liigan parhaiten. Siitä toisesta tavasta tykkään enemmän. Pakkiemme korkean perusosaamisen vuoksi tästäkin nätistä blokkailusta johtuen todellisia maalipaikkoja Ipalla oli vähän. Mutta miksi vitussa vaan ohjailtiin ja blokkailtiin mummolajengissä? Pasi Saarinen oli tasan kerran äijä voittaessaan kaksinkamppailun oman maalin edessä läpiajavaa nähdäkseni Topoa vastaan - painoi miehen kerta kaikkiaan pois, ajoi maalin taakse ja---- ei mitään! Jätti taklaamatta. Jos tarkoitus oli välttää jähyjä näillä otteilla, niin hyvin vältettiin, onnea valmennukselle. Myös voitolta vältyttiin, samoin tunnelmalta fanikatsomossa.

-HIFKin valmennus on -toisin kuin viime vuona- katsonut peiliin ja itse haastattelemani Sakke Lindfors totesi aamulla, että myös ykköskoutsimme liputtaa virheen itselleen joukkueen peliesityksestä. Kaikki muistavat millä taktiikalla HIFK kaatoi loppurunkosarjan huumassa Kärpät ja kumppanit - rankalla fysiikalla ja itsensä peliin laittamisella. Joten niinpä päätettiin kokeilla ihan toista taktiikkaa, että jospa se näinkin? Piip! Wrong!

Näissä merkeissä vieläkin hämmentynyt jälkipahoittelu eilisestä punapaitaisten esityksestä. Toivottavasti ette tule turhaan kannustamaan The Tinkeä ja muita huomenna. Punaisissa on ehkäpä otettu opiksi - neppailija häviää aina. Myös voittaessaan.

PS.
Hallissa oli ihan moitteeton tunnelma. Jos oikein kaivamalla kaivetaan, niin Tappara-shop oli kiinni, törkeää! Roikuin siis kahvassa turhaan.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti rafalski77
Mä en nyt sitten tiedä montako peliä olet Tampereella käynyt katsomassa mutta uskokaa nyt hyvät ihmiset että eilinen peli oli tunnelmaltaan yksi tämän kauden parhaimpia.Käyppä kuule katsomassa vaikka ensikaudella ilves-lukko peliä niin tiedät että ero oli aika huima .Enkä rupea tässä asiasta sen enempää kinastelemaaan jokainen kuka pelejä siellä on enemmän käynyt katsomassa tietää totuuden.

En väittänyt etteikö eilen olisi ollut parempi tunnelma kuin yleensä, väitän vaan että on aika säälittävää kun koko matsin aikana ei oikein kuulu mitään mutta kun peliä on kaksi minuuttia jäljella Ilveksen johtaessa alkaa kannustus. Säälittävää oli että jossain pidettiin eilistä tunnelmaa hyvänä.
 

Uncle Becker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Україна
Re: Kysymyksiä

Viestin lähetti JHag
Vittu kun vituttaa vieläkin, mutta nyt vähän viileämpää analyysia "pelistä". Jospa esimerkiksi Näkijäveljemme Hervannasta, goonibrotherini, heittäisi omia vastauksiaan / tulkintojaan:

Yksi asia vielä, arvon JHag: Purkaminen! Eilen olis tullu neppailuvoitto tai ainakin puuduttavat jatkoerät, jos tämä sarjamme paperilla paras ja NHL kokemustakin omaava, pelkoa herättävä pakistomme olisi tyynesti purkanut kiekot omalta alueelta pois. Vaikka sitten räkäroiskimista, mutta ei nättejä passeja vastustajalle. Molemmat kolmannen erän maalit (tai ainakin voittomaali) ja muutama muu paha hässäkkä tulivat nimenomaan näistä. Ja samaa harrastettiin keskialueella. Kiekko nätisti punaviivan yli kolmen metrin päähän suoraan vastustajan lapaan, nopea puolenvaihto ja taas pirun moinen kiire puolustamaan. En tiedä mikä eilinen taktiikka on hienoilla kiekkotermeillä sanottuna, mutta itse en halua tuollaista nähdä.

Ja vittu kun joutuu lähtemään työmatkalle huomenna ja perjantainakin on duunin puolesta sen verran myöhään menoa, että pelit jäävät näkemättä. Sunnuntaina onneks halliin sarjaa katkomaan :)

Itse poimin nimittäin rusinat pullasta ja käyn runkosarjassa irtopelejä katsomassa silloin tällöin. Pleijareissa panostetaan sitten kunnolla. Kotiväki on pysynyt tyytyväisenä viime vuosina, kun äijä ei ole paljoa hallilla notkunut :)
 

apo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Wild
Viestin lähetti lintu
Vitut siellä mitään kannatettiin viimeistä kahta minuuttia lukuunottamatta. Ennen sitä tuli sitten nauhalta. Säälittävää toimintaa. Noin paska fiilis voitetussa pleijaripelissä, huh huh.

No olisikohan nauhalta tullut kerran vai kaksi, ja siihenkin on semmoinen puolittainen perustelu, että kyseessä oli Ilveksen tunnuskappaleen alku. Mutta ei sen soittaminen minunkaan mielestäni ihan tyylikästä ollut.

Tavallista parempi hakametsämeininki siellä oli, usko tai älä. Ottelun alussa kannustettiin hyvin; toisessa erässä oli sitten hiljaisempaa, mutta senhän te veitte pelillisestikin, joten ihmekös tuo. Kolmannessa meno oli sitten vähintään hyvää.

Hakametsä yleensäkin syttyy ehkä parhaiten ottelun loppua kohden -- Hämeessä nääs meillä kestää vähän, koettakaa ymmärtää. Vaikka suhteellisen hiljaa Hakametsän hornankattila porisee aina, ei siitä mihinkään pääse, eikä sille mitään voi. Tamperelaiskatsoja kannattaa, vaan ei kannusta (nämähän ovat eri asioita, vihj vihj), ei ainakaan mikäli joukkue ei taistele iloisella 80-lukulaisella hurlumheikiekolla mestaruudesta.


Voimasuhteista yleensä: Lienee ihan totta, että eilen ei nähty parasta IFK:ta, mutta toisaalta, ei Ilveskään ole siinä iskussa, missä tammikuussa hengitettiin teidän niskaanne sarjataulukossa. Teidän ykkösketjunne tuntuu olevan osapuilleen kunnossaan -- toki Pärssinen larppaa lumiukkoa -- kun taas Helmisen vitja on ainakin pisteiden valossa kokolailla yössä. Ilveksen ykkönen pääsi viimeksi maalin makuun Kärpät-ottelussa ja siitä on näillä panoksilla pelatessa keskikokoista suurempi ikuisuus.
 

Janis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viihdyttävä peli kaiken kaikkiaan. Voi kun jääkiekko olisi aina tämän kaltaista.

Tuossa runkosarjan aikan ihmettelin Peltomaan sopimusta, mutta enpä ihmettele enää. Loistava esimerkki, miten yksi pelaaja omalla panoksellaan pystyy siivittämään joukkueensa voittoon asti. Hieno peli Peltsiltä. Mitähän mies saisi ollenkaan aikaan, mikäli olisi saanut harjoitella ja pelata ehjän kauden. Eilen näki että vaihdon jälkeen tuli aika puuskuttava mies penkille huilaamaan. Äijä on kyllä oikea norsu posliinikaupassa. Tai nivelbussi aamuruuhkassa.

Vaikka on sanottu Vorelin pelanneen parhaimpia pelejä eilen niin ainakin yksi tilanne kertoo hyvin siitä, millä itseluottamuksella mies tällä hetkellä pelaa. Ekassa erässä puhdas kaksykkönen Toporowskin kanssa. Valtaosa liigan hyökkääjistä olisi vielä kuljettanut kiekkoa eteenpäin, jotta olisi ollut mahdollisuus joko syöttää tai yrittää ratkaista itse. Noh, Marek päätti heti sinisen alta syöttää Topperille, joka yritti laukoa heti ja pirun kaukaa - ei tuolta etäisyydeltä tehdä maalia edes poikittaisliikkeestä kuin unelmavedolla. Tavallaan hän jätti sen edun käyttämättä, mikä tuollaisesta ylivoimahyökkäyksestä pitäisi aina ottaa. Hirveä kiire Vorelilla oli tilanteessa päästä eroon kiekosta, joka ikävä kyllä leimaa hänen kiekollista peliään.

Kolmannessa erässä Ilves sortui moneen otteeseen omalla alueellaan järkyttävään kikkailuun reilun purun sijasta. Etenkin kikkailusssa kunnostautui Astashenko - moneen otteeseen. Olin pettynyt hänen ylimieliseen peliinsä omalla alueella, pelataanhan nyt kuitenkin aika tärkeitä otteluita. Mies vaan tuntuu omiin silmiini kovin verkkaiselta - voi olla vaan silmänlumetta.

JHag tuossa edellisen ottelun ketjussa piti hyvänä sitä , että Kultanen kävi näyttämässä ettei Peltomaan taklauksesta IFK:n leirissä oikein pidetty. Nyt Peltomaa näytti kohtuu puhtaasti, että Ilves ei pitänyt Kultasen tavasta kostaa vähän epäpuhtaalla taklauksella.

Kolmannessa erässä tokaisin toverilleni 2-2 tasoituksen jälkeen, että IFK tekee pian maalin, sillä sen verran huolimatonta oman pään pelaamista Ilvekseltä nähtiin. Onneksi todistin jälleen huonot ennustajan lahjani.

Molemmat maalivahdit pelasi hyvän pelin. Harkinsin maali oli hienon oivalluksen tulos, enkä lähtisi paljon siitä Pitkämäkeä syyttelemään. Hän pelasi tilanteessa oman miehensä (Harkinsin), joltain hyökkääjältä (Toporowski???) sen sijaan jäi oma homma hoitamatta.

Toivottavasti Vesku saisi yhden onnistumisen - se voisi olla ratkaisevaa jatkon kannalta.

Hifkille peukku ylös, ettei jääty jäihin makailemaan vaan otettiin se mitä ansaittiin. Sekä Levoselle propsit siitä, että annettiin poikien pelata.

Tuntui kovin alhaiselta tuo ilmoitettu yleisömäärä. Itse arvioin 6000 menneen rikki.

Tästä on huomattavasti parempi jatkaa kuin 2-0 tilanteesta. (Latteus)
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
03: Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Kauhuskenaariohan olisi ollut se, että oltaisiin hakattu purkukiekkoja ja otettu 1-2 neppailuvoitto. Seuraus olisi voinut olla neppailun jatkuminen - aaaaarrrrrghhh! Ei enää, kiitos!

Pikku yksityiskohta taklauksista; en nähnyt minkäänlaista kostomentaliteettia Peltomaan taklauksissa. Jos olisi ollut, hän olisi hakenut Kultasta. Pelaajilla ei tuossa vaiheessa kautta kummittele ajatuksissaan edellinen matsi - paitsi leijuneella HIFKillä eilen - eiku uutta putkeen ja eteenpäin! Peltomaan niiteissä oli parasta se, että ne tulivat pelitilanteissa mentaliteetilla; "kuka tahansa kohdalle sattuu". Karalahtikin pelaa hereillä ollessaan niin, siksi hänkin hakee normaalisti taklauksillaan ns. kokoistaan kohdetta; Tomekia, Astashenkoa etc. Ja äijälajissa ei tosiaankaan jäädä jäähän itkemään, vaan noustaan ja jatketaan.
 

Janis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti JHag

Pikku yksityiskohta taklauksista; en nähnyt minkäänlaista kostomentaliteettia Peltomaan taklauksissa. Jos olisi ollut, hän olisi hakenut Kultasta. Pelaajilla ei tuossa vaiheessa kautta kummittele ajatuksissaan edellinen matsi - paitsi leijuneella HIFKillä eilen - eiku uutta putkeen ja eteenpäin! Peltomaan niiteissä oli parasta se, että ne tulivat pelitilanteissa mentaliteetilla; "kuka tahansa kohdalle sattuu". Karalahtikin pelaa hereillä ollessaan niin, siksi hänkin hakee normaalisti taklauksillaan ns. kokoistaan kohdetta; Tomekia, Astashenkoa etc. Ja äijälajissa ei tosiaankaan jäädä jäähän itkemään, vaan noustaan ja jatketaan.

En millään muotoa tarkoittanutkaan, että ne olisivat olleet kostoja edellisestä pelistä. En usko non kokeneen pelaajan olevan niin vietävissä. Lähinnä tarkoitin Peltomaan viestittäneen omalle joukkueelleen, että täälläkin osataan ja pystytään jos vain on tahtoa.

Sen verran vielä siitä toisesta Karalahteen kohdistuneesta taklauksesta. Aluksi ajattelin sen tapahtuneen kiekottomaan mieheen, mutta taisi olla niin että kiekko pyöri siinä kahden IFK-miehen jaloissa ja Peltomaa taisi töötätä sitä, kumpi oli helpommin kaksikosta "saatavilla".
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Janis
Sen verran vielä siitä toisesta Karalahteen kohdistuneesta taklauksesta. Aluksi ajattelin sen tapahtuneen kiekottomaan mieheen, mutta taisi olla niin että kiekko pyöri siinä kahden IFK-miehen jaloissa ja Peltomaa taisi töötätä sitä, kumpi oli helpommin kaksikosta "saatavilla".

Kiekotonhan Jere siinä tilanteessa oli, sen myöntää Tinkekin JA:n haastattelussa:

"– Siinä tuli kulmassa yksi tilanne, kun vähän turhaan taklasin Jereä kiekottomana. Luulin, että sillä oli kiekko ja huomasin vähän liian myöhään, Peltomaa myönsi.

– Ei siitä mitään kuittia tullut, meillä on varmaan Jeren kans sellainen hiljainen kunnioitus toisiamme kohtaan, ajellaan rehdisti ja rehellisesti."

Mutta ei siinä mitään, hieno niitti kuitenkin. Ei siinä Jerekään sen enempiä urputtanut, vaikka pitkän katseen Tinkeen loikin tilanteen jälkeen kypärä tyylikkäästi takaraivolla.

Tässä vielä video tilanteesta. (Ilves.com) (Right click --> Save Targer As..)


edit: videolinkki lisätty
 
Viimeksi muokattu:

valdo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Edinburgh Capitals, Hibernian FC, Arsenal
Re: Kysymyksiä

Viestin lähetti JHag


PS.
Hallissa oli ihan moitteeton tunnelma. Jos oikein kaivamalla kaivetaan, niin Tappara-shop oli kiinni, törkeää! Roikuin siis kahvassa turhaan. [/B]

Mitä helvettiä sä sieltä olisit ostanut? Niiltä saa aina sitä samaa roikkua kahvassa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Viestin lähetti JHag
Kauhuskenaariohan olisi ollut se, että oltaisiin hakattu purkukiekkoja ja otettu 1-2 neppailuvoitto. Seuraus olisi voinut olla neppailun jatkuminen - aaaaarrrrrghhh! Ei enää, kiitos!

Vieraissa neppailuvoittokin kelpaa
(kunhan ei mee ihan älyttömyyksiin). Kotona onkin eri juttu... Mutta eipä HIFK ole neppailua harrastanut sitten Apen aikojen.

...Epärehellinen voitto hakkaa rehellisen tappion 6-0...
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Dänks HN, olimme selkeästi samassa matsissa. Huominen on mielenkiintoinen! Jeren tuntien hän on yksi vaaran elementtimme raivoavassa kotihallissamme. Niitin haku heti alkuun -löysät pois, kuten Teemu Elomon tapauksessa eka matisssaan- voi johtaa joko a) siihen niittiin b) ohi ajoon ja loukkaantumiseen c) tyhmään jäähyyn ja kaikissa tapauksissa; Ipan maaliin. Ja sitten ollaan kummissaan. Harkinsin ja yllättäen Hurtaj´n-Vopatin varassa ollaan mekin paljon. Muilta ketjuilta ei apuja heru, nääs.

Niin, halusin aidon kahvan mukaani Tappara-kaupasta ja olisin kysellyt myös (l)uistimia.
 

valdo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Edinburgh Capitals, Hibernian FC, Arsenal
Odottele rauhassa perjantaille niin ehtivät niitä riittävästi testailla Nässyllä, niin niitä (l)uistimia.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Ainoa vika, että Nässyn taimenet ei ota sitten millään oranssi-sini-valkoiseen väritykseen.

Mutta onhan niillä aikaa reenata.....
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Johannes
Ilveksen ainoa toivo tässä ottelusarjassa on rikkoa ja rikkoa. HIFK pelaa sen verran parempaa jääkiekkoa tällä hetkellä. Ymmärrän kyllä, että yritätte saada keskustelun koko ajan sivuraiteelle.

Yrittäkää nyt kestää se, että Ilveksenkin pelaajia taklataan.

Toivottavasti Johannes oli pelissä. Tuossa kirjoittamassasi nimittäin illaksi hieman pureskeltavaa herralle. Sillä ottelussa jossa minä olin ei Ilveksen ainoa toivo ollut rikkoa, HIFk ei pelannut sen verran parempaa kiekkoa, ja myös HIFK:n pelaajia taklataan. Yksi yö kaiken muuttaa voi.

Timo Peltomaa oli illan kuningas kentällä. Peltomaa päätti 3. erässä yksin, että Ilves voittaa ottelun.
HIFK:n miehet olivat ihmeem haluttomia kontaktitilanteisiin ja suorastaan varoivat taklauksia. Silti tappiosta ei voi syyttää HIFK:n esitystä van Ilveksen. Ottelu siis ratkesi Ilveksen (Peltomaan) tsemppiin, haluun ja hyvyyteen ei HIFK:n huonouteen.

Jatkoajan raportissa oli mun mielestäni aikas paljon asiavirheitä mm. Karalahti-Kuhta, molempien joukkueiden 2. maalit. Olen silti ollut väärässä ennenkin, miksen siis myös nyt.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös