Kysymyksiä
Vittu kun vituttaa vieläkin, mutta nyt vähän viileämpää analyysia "pelistä". Jospa esimerkiksi Näkijäveljemme Hervannasta, goonibrotherini, heittäisi omia vastauksiaan / tulkintojaan:
-näinkö väärin, kun todellakin koin kiekkoa ja peliä 80%:sesti vieneen Ipan saaneen aikaiseksi vähemmän maalipaikkoja kuin sen punapaitaisen mummolauman? Mummolajengistähän paikat olivat mm. Ville Viitaluomalla, jonka kyvyt vapaassa tilanteessa tiedämmekin ja kehitystä on tapahtunut sen verran, että enää Ville ei lähde rundaamaan maalin ympäri, nyt hän jäätyy edustalle, samoin paikkoja oli Luttisella, Hurtaj´lla (punaisten paras hukattu paikka 1. erässä), Jerellä (2. paras hukattu paikka) ja Pasilla. Ipa teki kovasti duunia jokaisen kieltämättä ja kunnioituksella sikahienon maalinsa eteen ja esimerkiksi 1-erän ylivoimissaan se ei saanut laukaustakaan kohti HIFKin maalia - mistä Ipan fanikatsomo muistuttikin äänekkäästi, oliko näin?
-edelliseen viitateen; uskotaanko Tampereella, että Sykora (elvistelyä: olen oraakkelina pitänyt Ipaa ja Sykoraa koko kauden ns. mustana hevosena eikä ole syytä muuttaa kantaa) löytää jonkun uuden avaimen 4 voittoa vaativassa sarjassa siihen, että Ipa saa myös hyökkyspeliään kuntoon? Jos pelattaisiin viidestä poikki, tunnelma HIFKissä olisi totisempi - ja ehkä asennekin olisi ollut edes puolittain kohdallaan eilen. Nythän Ipa on 8:n PO-joukkueen joukossa paras hyökkäyspään puolustava joukkue varsinkin jos / kun Työhevonen Tinke jaksaa - ja miksei jaksaisi? Äijät tulevat silloin esiin, kun panokset kovenevat. Peräänkuuluttaisin Ipalta ja vieläpä erittäin kiireellisesti Raipen esiintuloa. Hänen pinnansa eilen olivat 0 ja lauantaina 0+1. Eivät riitä, jos Ipa meinaa tehdä enemmän maaleja kuin HIFK tässä sarjassa. Pikku lohdutuksena itselleni on aikaa sitten tamperelaisen Ipa-ikonina tunnetun hahmon kanssa lyömäni veto Harkins/Helminen -duon pinnoista tässä sarjassa. Johdan kai 3-1 tai 4-1? Tässä samoin kuin maalien suulla on myös yksi asia, mihin Ipan on paneuduttava, vai? Pitkämäestä ei parempaa saa, joten näemmekö Stathosin horjutusyrityksiä? Nyt Ipa -johtuen osittain eiliseen asti ainakin HIFKin kovemmasta pakkikalustosta- ei ole kyseenalaistanut Stathosin koskemattomuutta. Sen sijaan pikku valopilkkuna Hirso (tästä meni raportti Cairnsille heti!) löi eilen näpeille Pitkämäkeä ja sai kimppuunsa itse The Raipen
-Ipan fyysinen peli oli eilen paloiksi purettuna 1. erässä ja pitkälti 2. erässä numeraalisesti leveää, mutta sitä suorittivat enemmän hyökkääjät kuin pakit ja useimmat osumat Ipalaiset saivat perille keskialueella ja HIFKin päässä himokarvaajien toimesta, vaiko oliko näin? 3. erän kaikki hurmosniitit veti yksi mies eli The Tinke. Astashenko - ei taklauksia, ei myöskään Toporowsky tai Källarson. Ymmärrettävää, ei tarvittu enää.
-mummolajengilläkin oli taklauspaikkoja, mutta niitä ei käytetty. Jere korkeintaan nojaili kivasti ja löi kerran poikkarilla, valtavaa. Kultanen, Saarinen ja Benysek eivät arastelleet ihokontakteja, mutta ottivat niitä vain nimenomaan puolustajan passiivista roolia suorittaessaan - todellakin "viran puolesta". Vopat keskittyi Hurtaj´n kanssa enemmän pelaamiseen 1. erässä ja tämä ketju olikin siinä erässä parempi kuin maalit tehnyt ykkösemme. 2 maalisamme Harkjins väläytti maagista kiekkonerouttaan, olisimme kaivannet sitä lisää. Enivei, ihollakaan nämä em. pakkikaverimme eivät hakeneet taklausta, vaan ennemminkin ohjausta pois maalipaikoilta, minkä nämä HIFKin pakit mielestäni kiistatta osaavat tavalla tai toisella liigan parhaiten. Siitä toisesta tavasta tykkään enemmän. Pakkiemme korkean perusosaamisen vuoksi tästäkin nätistä blokkailusta johtuen todellisia maalipaikkoja Ipalla oli vähän. Mutta miksi vitussa vaan ohjailtiin ja blokkailtiin mummolajengissä? Pasi Saarinen oli tasan kerran äijä voittaessaan kaksinkamppailun oman maalin edessä läpiajavaa nähdäkseni Topoa vastaan - painoi miehen kerta kaikkiaan pois, ajoi maalin taakse ja---- ei mitään! Jätti taklaamatta. Jos tarkoitus oli välttää jähyjä näillä otteilla, niin hyvin vältettiin, onnea valmennukselle. Myös voitolta vältyttiin, samoin tunnelmalta fanikatsomossa.
-HIFKin valmennus on -toisin kuin viime vuona- katsonut peiliin ja itse haastattelemani Sakke Lindfors totesi aamulla, että myös ykköskoutsimme liputtaa virheen itselleen joukkueen peliesityksestä. Kaikki muistavat millä taktiikalla HIFK kaatoi loppurunkosarjan huumassa Kärpät ja kumppanit - rankalla fysiikalla ja itsensä peliin laittamisella. Joten niinpä päätettiin kokeilla ihan toista taktiikkaa, että jospa se näinkin? Piip! Wrong!
Näissä merkeissä vieläkin hämmentynyt jälkipahoittelu eilisestä punapaitaisten esityksestä. Toivottavasti ette tule turhaan kannustamaan The Tinkeä ja muita huomenna. Punaisissa on ehkäpä otettu opiksi - neppailija häviää aina. Myös voittaessaan.
PS.
Hallissa oli ihan moitteeton tunnelma. Jos oikein kaivamalla kaivetaan, niin Tappara-shop oli kiinni, törkeää! Roikuin siis kahvassa turhaan.