11-vuotias lapsi kuoli rattijuopon yliajamana

[Pavlovin Koira]

Helsingissä on rattijuoppo ajanut pikkulapsen kuoliaaksi. Pistää surulliseksi lapsen kuolema ja vituttamaan että kuski tullee selviämään ehdollisella ja kortin hyllytyksellä.

 

[sampio]

Helsingissä on rattijuoppo ajanut pikkulapsen kuoliaaksi. Pistää surulliseksi lapsen kuolema ja vituttamaan että kuski tullee selviämään ehdollisella ja kortin hyllytyksellä.

Huomasin uutisen minäkin ja aika surullinen fiilis tuli. Alkolukko itsetuhomekanismilla voisi olla ihan hyvä juttu, säästyisi oikeudenkäyntikulutkin samalla.

 

[Aunt Wang]

Helsingissä on rattijuoppo ajanut pikkulapsen kuoliaaksi. Pistää surulliseksi lapsen kuolema ja vituttamaan että kuski tullee selviämään ehdollisella ja kortin hyllytyksellä.

Pitää kuitenkin muistaa, että Afrikassa nähdään nälkää ja 1,6 sekunnin välein kuolee ihminen. Niitä sinä et ollenkaan sure!


Siis ihan vitun surullista. Koska kyseessä on rattijuopumus, se lieventää Suomessa tappoa ja lopulta känniääliö saa tapauksesta yhtä suuret sanktiot kuin pyörän varastamisesta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Helsingissä on rattijuoppo ajanut pikkulapsen kuoliaaksi. Pistää surulliseksi lapsen kuolema ja vituttamaan että kuski tullee selviämään ehdollisella ja kortin hyllytyksellä.

Tuskin selviää ehdollisella, mutta epäoikeudenmukaisen vähällä kuitenkin. Auto on päihtyneen käsissä vaarallinen vehje. Rattijuopon aiheuttama hengenmeno pitäisi käsitellä aina tappona, mikäli kyse on törkeästä rattijuopumuksesta. Lievemmissä tapauksissa päihtymistila tulisi ymmärtää enemmän tai vähemmän rangaistusta koventavana seikkana.

Oikeustaju sanoisi että tässä on tapahtunut rattijuopumus, liikennepako sekä tappo. Linnaa pitäisi tulla sanotaanko haarukassa 7-10 vuotta, mutta en edes viitsi ajatella mikä todennäköinen tuomio mahtaa olla.

Vituttaa se kun jengi intti Jatkoajassa takavuosina vastaan, kun pidin suurituloisten maksamia infernaalisia ylinopeus- ja muita päiväsakkoperusteisia rangaistusvaatimuksia älyttöminä. Missään muualla ei sakoteta yhtä urposti kuin demarisuomessa. Joku porho ajelee Länsiväylällä puolihuolimattomasti Bentleyllä reilua satasta 80 alueella ja maksaa kymmeniä tuhansia sakkoa jos jää kiinni. Tässä rangaistaan ihmistä menestymisestään, ei rötöksestään.

Sen sijaan joku housuunsapaskantaja ajaa vanhalla autonraadolla ylinopeutta maha täynnä keskikaljaa ja jää kiinni useita kertoja vastaavista tempuista. Sakot ovat aivan naurettavia, eikä niitäkään tietysti makseta. Ajokieltoa tulee, mutta ei se ajamista estä. Sitten eräänä päivänä sama pelle ajaa jonkun kuoliaaksi.

 

[Evil]

Oikeustaju sanoisi että tässä on tapahtunut rattijuopumus, liikennepako sekä tappo. Linnaa pitäisi tulla sanotaanko haarukassa 7-10 vuotta, mutta en edes viitsi ajatella mikä todennäköinen tuomio mahtaa olla.

Vuosi ja 6 kk, josta istuu puolet jos on ensikertalainen. Korvauksia kuolleen lapsen perheelle viitisen tonnia plus oikeudenkäyntikulut.

Joskus aina tuntuu siltä, että Hammurabi oli oikeilla jäljillä.

Niin, ja tuo nuorten lätkämatsi ei vituta yhtään, koska sen tiesi. Karma käänsi viime keväästä tämän nyt näin. Sen oli pakko mennä näin.

 

[Target]

Pitää kuitenkin muistaa, että Afrikassa nähdään nälkää ja 1,6 sekunnin välein kuolee ihminen. Niitä sinä et ollenkaan sure!

Länsimainen käytäntö näissä tapauksissa, missä valkoinen herrakansa ei ole vaarassa: Ketä vittua se sitten kiinostaa, tehköön töitä tai jotain. Kaivakoon kaivon.

 

[jussi_j]

.....

Oikeustaju sanoisi että tässä on tapahtunut rattijuopumus, liikennepako sekä tappo. Linnaa pitäisi tulla sanotaanko haarukassa 7-10 vuotta, mutta en edes viitsi ajatella mikä todennäköinen tuomio mahtaa olla.
.....

Tuskin tämä tahallaan on keneltäkään henkeä riistänyt, mikä tekisi siitä tapon. Kuolemantuottamus, törkeä ratti ja liikennepako. Saisiko pari vuotta ja naurettavat korvaukset.

 

[redlate]

Tuskin tämä tahallaan on keneltäkään henkeä riistänyt, mikä tekisi siitä tapon.

No vahingossako sitä autoa on sitten kännissä mahdollista ylinopeutta ajettu. Oma ajatusmaailmani lähtee siitä, että rattijuopumuksen tulisi olla raskauttava tekijä eikä päinvastoin.
Tämä tietysti on oma subjektiivinen näkemys ilman minkäälaista lakitietoa aiheesta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuskin tämä tahallaan on keneltäkään henkeä riistänyt, mikä tekisi siitä tapon. Kuolemantuottamus, törkeä ratti ja liikennepako. Saisiko pari vuotta ja naurettavat korvaukset.

Ei varmasti tahallaan, eikä siksi kyse olekaan taposta voimassa olevan lain mukaan. Sanoinkin että oikeustajun (omani) mukaan tappo olisi näissä tapauksissa oikeellisempi tulkinta. Muutamissa USA:n osavaltioissa kuolonkolarin aiheuttaminen huumausaineiden vaikituksen alaisena saattaa johtaa jopa murhatuomioon. Suomessa annetaan vähän tai ei ollenkaan istumista, mutta tätäkin enemmän ymmärtämystä, hoivaa ynnä kaiken maailman kukkaterapiaa - siis päihtyneelle syypäälle. Uhrin omaiset saavat lähinnä pahoitteluja.

 

[tiipii]

Eilen vitutti tuo rattijuopon tapaus, mutta nyt vituttaa lisää. Sama paskahousu ajeli jo kolmannen kerran humalassa.
Mikä vittu siinä on että kuvitellaan ettei rattijuoppo uusi tekoaan jos on yhteiskunnan pohjasakkaa, onko niitä ennenkään hevonvittuakaan kiinnostanut jotkut lait?
Tollasen mulkun naama lehteen ja nimi alle ja samaa toivoisin joka ikisen pikku hiprakassakin ajelevan nimen ja naaman lehteen. Olisihan se tarpeeksi haastavaa kulkea aina naamari päässä ettei muut rattijuopoksi leimaa.

 

[VT]

Pistää surulliseksi lapsen kuolema ja vituttamaan että kuski tullee selviämään ehdollisella ja kortin hyllytyksellä.

Ei todellakaan selviä, kyllä tosta häkki heilahtaa.

Oma ajatusmaailmani lähtee siitä, että rattijuopumuksen tulisi olla raskauttava tekijä eikä päinvastoin.

No niinhän se onkin. En toisaalta juuri ymmärrä sitäkään, miksi kännissä toisen ajaminen kuoliaaksi olisi moitittavampaa kuin kovaa ylinopeutta toisen yli ajaminen. Molemmat johtuvat törkeästä piittaamattomuudesta ja jos ne yhdistyvät (kuten luultavasti tässä), se on vielä aavistuksen vakavampi asia.

Tällä hetkellä vituttaa IS:n ja muiden sontaläjien sivuille tällaisia tapauksia kommentoivat sontaläjät, jotka eivät tajua maailman menosta yhtään mitään. Ihmisen arvomaailmassa on jotain pahasti pielessä, jos uutisen luettua ensimmäinen reaktio on ajatus siitä, kuinka paljon tekijää rangaistaan.

 

[Moderaattorit]

Tätä yliajoa koskeva keskustelu yhdistetty omaksi ketjukseen Vitutus-ketjusta. Otsikointi moderaattoreiden.

 

[mjr]

Tällä hetkellä vituttaa IS:n ja muiden sontaläjien sivuille tällaisia tapauksia kommentoivat sontaläjät, jotka eivät tajua maailman menosta yhtään mitään. Ihmisen arvomaailmassa on jotain pahasti pielessä, jos uutisen luettua ensimmäinen reaktio on ajatus siitä, kuinka paljon tekijää rangaistaan.

Tämmöisethän on lottovoittoja roskamedialle: ei ole mitään millä ei voisi rahastaa. Nyt kun on omia lapsia niin tälläiset uutiset ovat tulleet karuakin karuimmiksi. Varmasti rangaistuksia pitäisi koventaa, mutta eniten sitä ajattelee sitä rajatonta surua, mikä tälläisestä seuraa. Jos on vähänkin normaali perhe niin siellä on pientä elämää mittaamattomasti rakastettu ja turvattu, ja sitten tulee jostakin tyhjästä juoppo ja vie lapsen lopullisesti ja hetkessä tuhoaa tämän koko tulevaisuuden (eikä tietenkään suru tule koskaan kokonaan lakkaamaan tuossa perheessä). Nämä ovat niin karuja asioita, että ehkä sitä helpompi miettiä jotain julkisia kidutustuomioita ja tuntea mieluummin vihaa kuin surua.

 

[Kyynikko]

Kyllä on NIIIIIIN vituttanut suomalainen lainsädäntö mitä tulee rattijuoppoihin! Ongelma ollut jo vuosikymmenet, mutta KUKAAN perkuleen poliitikko ei tartu asiaan. Jaaritellaan ja voivotellaan milloin mistäkin, mutta jokapäiväiseen suureen ongelmaan ei vaan löydy poliittista tahtoa!!?? Miksi? Onko jokaisen poliitikon puoliso, veli tai muu sukulainen rattijuoppo?

Tämän 11 vuotiaan tappajalta jalta poikki polvien kohdalta ja kädet ranteen kohdalta. Ei aja enää ikinä!

 

[Gags]

Tästähän saa nyt vissiin aika hyvän vertailukohdan Järvilehdon tuomioon, kun aikanaan käräjille menee. Tässä siis jo ainakin kolmas rattijuoppous kyseessä, uhrina täysin syytön ulkopuolinen ja viaton lapsi. Jotenkin on sellainen kutina, että syyttäjä ei tule silti hakemaan yhtä kovaa rangaistusta kuin Järvilehdolle, vaikka minun oikeustajuni mukaan tämä on huomattavasti törkeämpi tapaus.

 

[Axbor Nocturne]

Tämän 11 vuotiaan tappajalta jalta poikki polvien kohdalta ja kädet ranteen kohdalta. Ei aja enää ikinä!

Miten niin ei aja, ajoihan jossain landella sokeakin rattijuoppo. Oli Karpon parhaissa tämä juttu. Kaveri antoi vieressä ajo-ohjeet. Tuo mainitsemasi mennettely on vain hidaste, kyllä juoppo keinot keksii. Nämä vatipäät, jotka kännissä huristelavat, ovat hyvin usein ns. taparikollisia. Kun ottavat viinaa, niin jostain syystä on pakko hypätä aina autonrattiin.

 

[mikse]

Kyllä on NIIIIIIN vituttanut suomalainen lainsädäntö mitä tulee rattijuoppoihin! Ongelma ollut jo vuosikymmenet, mutta KUKAAN perkuleen poliitikko ei tartu asiaan. Jaaritellaan ja voivotellaan milloin mistäkin, mutta jokapäiväiseen suureen ongelmaan ei vaan löydy poliittista tahtoa!!??

En nyt ota kantaa siihen, onko nykyinen rangaistusmalli riittävä, mutta kyllä jossain vaiheessa 2000-luvun alkupuolella rattijuoppoustuomioita kovennettiin ja ajokieltoja pidennettiin.

 

[Sateentekijä]

Onhan tämä taas. Miettii sitä läheisten loputonta tuskaa. Siinä on mennyt monella kuolleen ihmisen läheisillä elämä TÄYSIN PILALLE. Kyseessä 11-vuotias uhri... ei sanat riitä.

Isointa mahdollista kakkua tälle ajajalle. ISOINTA JA PISINTÄ!

 

[kaizu]

Jotenkin on sellainen kutina, että syyttäjä ei tule silti hakemaan yhtä kovaa rangaistusta kuin Järvilehdolle, vaikka minun oikeustajuni mukaan tämä on huomattavasti törkeämpi tapaus.

Samaa mieltä. Mielenkiintoista tosiaan nähdä, millasta tuomiota tästä lähdetään hakemaan.

 

[Carlos]

Ihmisen arvomaailmassa on jotain pahasti pielessä, jos uutisen luettua ensimmäinen reaktio on ajatus siitä, kuinka paljon tekijää rangaistaan.

Minä en myöskään ymmärrä tämmöisessä tapauksessa mitä se rattijuopon mahdollisimman kova rankaisu auttaa. Itselleni ihan sama saako kirjallisen huomautuksen vai joutuuko sähkötuoliin, vai jotain siltä väliltä. Tuon lapsen vanhemmille sillä ei ole kertakaikkiaan mitään merkitystä, mikään rangaistus maailmassa ei tule heidän suruaan auttamaan. Tässä vaiheessa se on vaan totaalisen epäkiinnostavaa, huolella yli 10 vuotta paapottu ja rakastettu lapsi on poissa, sitä tuskaa ei edes lievitä mikään.

Mikään etukäteen kovennettu rangaistusasteikko ei näissä hommissa myöskään auta, jos joku päättää ajaa yli 2 promillen kännissä, niin ei siinä paljon niitä seurauksia mietitä. Autojakin saa kuitenkin aina jostain käyttöön, että ei siinä auton takavarikointi tai kortin poisottaminenkaan auta. Tämä on vaan elämää. Raadollista ja surullista, mutta totta.

Jos siltä juoppolallilta nyt jotain voi vaatia, niin toivottavasti 6-numeroiset korvaukset omaisille. Voivat keskittyä surutyöntekoon, ja ottaa vaikka välivuoden töistä jos siltä tuntuu.

 

[Sateentekijä]

Ihmisen arvomaailmassa on jotain pahasti pielessä, jos uutisen luettua ensimmäinen reaktio on ajatus siitä, kuinka paljon tekijää rangaistaan.

Mietihän nyt vähän... mun mielestä on täysin luonnollinen reaktio vaatia erittäin vakavaa tuomiota tällaisen teon aiheuttaneelle ihmiselle. Ei herran jestas kolmas kerta kun ajoi väkevät päässä ja montakohan promillea nyt olikaan.

Ei mitään lieventäviä puoltamiskommentteja kuolemaan johtaneen tilanteen aiheuttaneelle. Ei edes vihjaavia... tai sananvapaus on toki kaikilla, mutta ei tuota tekoa voi kyllä oikeasti lievitellä yhtään. Ei se suru tietenkään lähde millään, vaikka antaisi 50 päivää linnaa, mutta lievittelyyn ei vain ole mitään järkevää syytä.

 

[Ranksu]

Vituttaa se kun jengi intti Jatkoajassa takavuosina vastaan, kun pidin suurituloisten maksamia infernaalisia ylinopeus- ja muita päiväsakkoperusteisia rangaistusvaatimuksia älyttöminä. Missään muualla ei sakoteta yhtä urposti kuin demarisuomessa. Joku porho ajelee Länsiväylällä puolihuolimattomasti Bentleyllä reilua satasta 80 alueella ja maksaa kymmeniä tuhansia sakkoa jos jää kiinni. Tässä rangaistaan ihmistä menestymisestään, ei rötöksestään.

Sujahdetaan ot:n puolelle. Minusta on hyvä, että sakotettavuus menee portakoittain. Tuntuvat räpsyt on hyvä muistutus, että noudatetaan annettuja sääntöjä liikenteessä. Voitaisiin jopa sakottaa tuntuvamminkin jos kaasujalka ei tottele.

Näin sesonki aikana näkee kuinka turistit tulevat tänne pohjoiseen isoine autoineen maailman omistan elkein teille kaahaamaan.
Ei mitään tietoakaan tuntemattomilla teillä erilaisissa ajokeleissä tilannenopeuksista saati ajoväleistä. Välillä tuntuu, että turismeilla jää se vähäinenkin järjen hiven sinne kehä-3 suolatuille teille.
Naureskelin eilen illalla partaani kun joku etelän hiiri oli vetäny kinokseen vaarallisessa ja kapeassa jyrkässä alamäessä (ylläkselle vievä tie Iso-ylläksentie) , kurvissa missä pitää ajaa todella rauhallisesti jos tulee vastaantulijoita. Tälläkin hepulla oli ollut selvästi tilannenopeus hukassa jos sai itsensä ojaan.
Siellä 'Bentley' herra lapio kaksin käsin autoaan penkasta. Olisin totta kait jäänyt auttamaan, mutta 2 muuta autollista oli jo paikalla. Tämäkin olisi varmaan etelässä toiminut, että jengi olisi pysähtyneet kuvailemaan tilannetta saati auttaneet ihmistä.

Mitä 11-vuotiaan kuolemasta tulee mieleen, meidän kylällä vieläkin muistetaan/muistellaan samantapaista tilannetta (16 vuotta sitten tapahtunutta) jossa rattijuoppo ajoi suoralla tiellä yli nuoren lapsen viikon ryybiskelyjen kunniaksi ja selvisi sanktioitta. Sekin oli ns. onni onnettomuudessa kun tappaja ajoi juuri klo 15 jälkeen eli koulujen päättymisen aikoina ettei hän telannut muitaki koululaisia samalla. Sillä tällä päätien kevyen liikenteen väylällä kulkevat yleensä lapsukaiset koteihinsa koulusta.

 

[Evil]

Miten niin ei aja, ajoihan jossain landella sokeakin rattijuoppo. Oli Karpon parhaissa tämä juttu.

Muistelen että sokea kuski olisi ollut selvä (kortiton luonnollisesti), ja vieressä istunut kartanlukija päissään. Voin toki olla väärässäkin.

 

[Flu]

Tuntuvat räpsyt on hyvä muistutus, että noudatetaan annettuja sääntöjä liikenteessä. Voitaisiin jopa sakottaa tuntuvamminkin jos kaasujalka ei tottele.

Näin sesonki aikana näkee kuinka turistit tulevat tänne pohjoiseen isoine autoineen maailman omistan elkein teille kaahaamaan.
Ei mitään tietoakaan tuntemattomilla teillä erilaisissa ajokeleissä tilannenopeuksista saati ajoväleistä. Välillä tuntuu, että turismeilla jää se vähäinenkin järjen hiven sinne kehä-3 suolatuille teille.
Naureskelin eilen illalla partaani kun joku etelän hiiri oli vetäny kinokseen vaarallisessa ja kapeassa jyrkässä alamäessä (ylläkselle vievä tie Iso-ylläksentie) , kurvissa missä pitää ajaa todella rauhallisesti jos tulee vastaantulijoita. Tälläkin hepulla oli ollut selvästi tilannenopeus hukassa jos sai itsensä ojaan.

Jos jatkoajan historiassa pitäisi valita viesti, jossa kateus on parhaiten tiivistetty tekstiksi niin oheinen tuotos olisi kisassa vahvoilla. Olenkin miettinyt miten joku vapaaehtoisesti asuu siellä pohjoisessa, mutta ilmeisesti kateus mukavasti lämmittää mieltä ja ruumista, joten kaamoksesta selviää hengissä.

Tuntuu että Suomessa on tärkeintä saada kerättyä muutamat tonnit per joku epähuomiossa ei huomaa nopeuden alentuneen risteusalueella kahdeksaankympiin, nuostakseen taas toisella puolella sataseen. Sitten taas näille köyhille luusereille, jotka ajavat kännissä tavantakaa ei voida mitään, kun eihän sillä raukalla ole edes tuloja (en nyt varsinaisesti viittaa kyseiseen tapaukseen vaan yleensä). Suomessa näyttää olevan tärkeämpää saada kateellisten äänet ennen kuin kerätä romuilla ajavat pois liikenteestä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos joku toistuvasti ajaa ilman ajolupaa tai kännissä on auto tuomittava systemaattisesti valtiolle. Jossain vaiheessa rahat ja/tai kaverit loppuvat kuitenkin.

 

[Hemingway]

En taida olla väärässä, jos väitän, että rattijuopot aiheuttavat todella vähän kuolemantapauksia. Paljon suuremmalta synniltä vaikuttaa ylinopeutta ajaminen kuin rattijuopumus. Vain pieni nopeudenlisäys voi vaikuttaa ratkaisevasti siihen, syntyykö onnettomuutta ja millaisia ovat uhrien vammat.

Lisää resursseja näkyvään nopeudenvalvontaan. Kaikille teille pitäisi saada keskinopeusmittaus. Lisäksi poliisien näkyvyyttä liikenteessä pitäisi lisätä selvästi.

Tilastollisesti rattijuoppojen aiheuttamat tapaukset ovat vain tippa meressä. Viinan käyttö muuten on kyllä suuri ongelma, mutta auton ratissa sen aiheuttamat haitat ovat vähäiset.