10.12.02 HIFK-Tappara, Helsingin Jäähalli

[Punainen kolmonen]

Viestin lähetti Diamond
Tappara pelaa vieraissa tyylillä joka ei kenties miellytä kotijoukkueen kannattajia mutta minkä takia sen sitten pitäisi miellyttää? Pysykää pois Tapparan peleistä jos se kerran on niin vastenmielistä katseltavaa. Eikö itseään voi kiduttaa jollain muulla tavalla mistä ei tarvitse täällä itkeä?

Öh, eli siis Tapparan kahvaamisesta pitäisi siis tyystin vaieta ja siitä ei saisi keskustella (~itkeä) sillä perusteella, että voisi tehdä jotain muutakin kuin käydä Tapparan peleissä? Erikoista.

Jos harmaassa sarjassamme olisi vaikkapa polvitaklauksia viljelevä joukkue, niin olisivatko tämän joukkueen kannattajat puolustelemassa joukkuettaan tyyliin "pysykää poissa meidän matseista sitten, jos ette kestä että pari avainpelaajaa loukkaantuu, älkääkä täällä itkekö!". Ilmeisesti.

 

[Buddy Langwitz]

Jeps, Eagle.Eiköhän meidät oli oikeasti olisi parempi pudottaa Mestikseen. Jääkiekon syöpä kun ollaan...
Mestiksessä on tosin se tosin se hyvä puoli, ettei budjetin suuruus vaikuttaisi mestaruusmahdollisuuksiin niin paljon kuin SM-ligassa...
Tässä ketjussa suuresti arvostamani kirjoittajat, kuten Senior ja kumppanit ovat julkituoneet Tapparan kahvanneen ns. tuelta illan ottelussa.Em. kirjoittajiin luottaen uskon niin käyneenkin. Eihän tätä kahva-asiaa ole kukaan vakavasti-otettava Tappara-kirjoittaja pyrkinyt kiistämäänkään enää aikoihin.Lähinnä on tarrattu tähän yksisilmäiseen syyllistämiseen.
Musta on vaan hirveän kornia ja hedelmätöntä itkeä jonkun yhden joukkueen kahvaamisesta, pikkusiasta tai huitomisista. Kaikki niihin syyllistyy pitkän sarjan aikana. Ja mitä vitun väliä on oikeasti sillä ketkä noita edellämainittuja tekee eniten tai jopa järjestelmällisinmin. Pää-asia kai on että jotain édes huomattiin reagoida.
Eikö ystävät hyvät olisi järkevämpää keskittyä siihen mitä kärkikahv...karvaajan estämiselle ja muulle kahvalle voitaisiin oikeasti tehdä. Mua vituttaa jokakainen Tarvaiseen kohdistettu koukku ja jokainen tuhannesta iskusta Jannen käsille. Näitä kun tekee kaikki. Siitä kai kaikki olemme yhtä mieltä, että SM-Liigan viihdyttävyydelle pitäisi tehdä paljonkin, mutta yksisilmäinen yhden joukkueen syyllistäminen ei johda mihinkään. Meidän lätkäfanien maailma on täynnä stereotypioita. Meillä on mm.

-sika-HIFK
-raha-Jokerit
-neiti-TPS
-kusipääkiekko-Saipa
-pikkusika-HPK
-Raipetaitokiekko-Ilves
-kahva-Jyp
-ylimieliset raha-Kärpät
-Jääkiekon syöpä Tampereelta
-ja viimeisenä profiilinsa vihdoin löytänyt halonhakkuu ja tahallinen vahingoittaminen Blues

 

[mixu]

Tappara leiristäkin on myönnetty että liike oli niin heikkoa että sen takia tuli rangaistuksia mutta olisi mielenkiintoista tietää mihin Tapparan liike nyt yhtääkkiä katosi?
Hifkille Tappara on ollut ihan ok vastus tällä kaudella kun on tullut kaksi voittoa ja tasapeli.

 

[U2]

Viestin lähetti Punainen kolmonen
Öh, eli siis Tapparan kahvaamisesta pitäisi siis tyystin vaieta ja siitä ei saisi keskustella (~itkeä) sillä perusteella, että voisi tehdä jotain muutakin kuin käydä Tapparan peleissä? Erikoista.

Jos harmaassa sarjassamme olisi vaikkapa polvitaklauksia viljelevä joukkue, niin olisivatko tämän joukkueen kannattajat puolustelemassa joukkuettaan tyyliin "pysykää poissa meidän matseista sitten, jos ette kestä että pari avainpelaajaa loukkaantuu, älkääkä täällä itkekö!". Ilmeisesti.

En nähnyt eilistä peliä. Montako IFK:n avainpelaajaa eilen loukkaantui Tapparan kahvaamisesta?

 

[Lalli68]

Otan uskaliaasti askeleen eteenpäin ja julkituon pienen puolustuspuheen Tapparan puolesta: Vaikka en ole aikaisemmin koskaan nähnyt näin paljon koukkua, kainalohidastetta, mailavipua eli ylipäänsä kahvakiekkoa pahimmillaan, niin kunnia ja kiitos Tapparalle siitä että viikatehakkaamista oli suhteellisen vähän. Valehtelivatko silmäni vai keskityinkö epäoleellisuuksiin? Olisiko viimeaikaisille rannevammoilla ja pelikielloilla ollut vaikutusta siihen että joukkueille olisi lähetetty nootti hakkaamisen vähentämisestä?

Silti, en ole pitkään aikaan nähnyt Tapparaa livenä ja suorastaan äimistyin villien huhujen paikkansapitävyydestä. Silloin kun itse pelailin kiekkoa oli sääntökirjassa mainittu rikkeenä "kiekottoman miehen estäminen". Vastapuolen ei tarvitse erikseen kaatua koukusta tai pysähtyä sylipainiotteeseen kahden kahvaraisen väliin jotta tästä voisi pariminuuttisen viheltää.

Onneksi Rautakorven tulo ensi kaudeksi IFK:hon on vain paha uni ja ilkeämielinen huhu, onhan?

Ja sitten positiivisempaan: Luttinen, Vihko, Ruutu, Pärä, Z, Kantor, jne. - kiitos viimeisestä!

 

[#3]

Olipa ottelu

Niin lähes kaikki oleellinen on ottelusta jo sanottu, mutta kannan silti korteni kekoon. Vaikka tippuri kahvasi niin oli silti viihdyttävä ottelu, tuli melkein vanhat ajat mieleen. Taklauksia oli ja maalivahti seikkailee tai muuten vaan tekee typeryyksiä. Sydäri oli taas lähellä mutta onneksi maalivahdin paras kaveri, tolppa pelasti tilanteen. Dave on selvästi ollut Saken valmennettavana (tähän hymiö)
Tämän pelin jälkeen meni kunnioitukseni tapparaa kohtaan. Aikaisemmin olen pitänyt tapparaa kovaa pelaavana jenginä ja keskinäiset kohtaamiset ovat olleet oikeata kiekkoa. Nyt tappara kuuluu samaan kastiin kuin jyp ja plöös.

 

[axe]

Jääkiekon kannalta olisi hyväksi, että sillon kun joukkueella syystä tai toisesta ei peli kulje ollenkaan, luistimenterät on erkattu liian huolellisesti, mailanlavat terotettu väärin niin ettei kiekko pysy niissä, niin silloin sen huonomman joukkueen pitäisi nostaa kunnolla kädet pystyyn. Pitäisi ottaa se ennen kaikkea koripallosta tuttu Luther-puolustus käyttöön ja antaa vastustajan nauttia. Jääkiekko olisi paljon parempaa niin.

Kotiyleisö nauttisi, kun oma joukkue tekisi maaleja liukuhihnalta saaden seisovan vastustajan kerta toisensa jälkeen näyttämään huvittavilta aloittelijoilta. Kymmenen tehdyn maalin jälkeen kotijoukkue voisi vaihtaa puolustajat hyökkäämään ja viihdyttää yleisöään lisää.

Sellaista se peli oli vielä vaikkapa 80-luvun alussa, kun välillä heiteltiin 15-18 maalia vastustajan verkkoon ja katsomot pullistelivat. Eikä tarvinnut manata tylsiä pelejä tai jääkiekon kuolemaa. Kun taas tämä nykytyyli, missä pelissä selvästi huonompi joukkue silti pyrkii estämään vastustajan huvittelun ja toivoo jopa jonkun onnenkantamoisen avulla pystyvänsä lopulta voittamaan ottelun, pilaa jääkiekon.

Ei, jos ollaan huonompia, niin annetaan kaikkien tietää, että ollaan huonompia. Hävitään mieluummin legendaarisesti ja paljon kuin yritetään hammasta purren hiihtää perässä ja pysyä kannoilla.

Mieluummin 14-2 kuin 4-2! Se, jos mikä, tekisi jääkiekosta taas jääkiekkoa eikä typerää kilpaurheilua.

 

[Svante]

Yks huvittava tilanne (ainakin näytti A5:seen) oli kun Lehto loukkaantui ja Tappara joutui vaihtamaan veskaria.
Otsatukka Rautakanki kävi niin kuumana ja yritti näyttää "koukkunokka" Kaislehdolle, että kyynärpäitä tai vastaavaa olisi käytetty. Ja sitten toi hylätty maali. Aivan farssimainen esitys herra Otsatukalta.
Toisaalta juuri nämä tilanteet saavat tunnelman tiivistymään.

 

[Korak]

Viestin lähetti U2
En nähnyt eilistä peliä. Montako IFK:n avainpelaajaa eilen loukkaantui Tapparan kahvaamisesta?

Vähän valiä kaverit pitelivät jäitä ranteissa, mutta tämähän on voinut johtua omasta liiallisesta kiekon pitämisestä mailassa, jolloin ranteet väsyvät.

Vai tarkoitatko, että kahvaaminen on sallittua kun siinä ei voi loukkaantua? Ei siinä saatana vie tarvitse loukkaantua saadakseen jäähyä, ymmärrätkö? Aika harvoin kampeissakaan pelaajaa loukkaantuu, pitäisikö nekin sallia? Kahvaaminen, eli koukkaaminen, jos pelaajalta viedään vauhti täysin pois, siitä kuuluu viheltää kahden minuutin jäähy. Ei se vaadi mitään kuolevaa joutsenta, eli hienoa kaatumista, että siitä kuuluisi viheltää jäähy.

Muutamat tapparan, anteeksi kahvaran kannattajathan heittäytyivät nyt aivan marttyyreiksi täällä. Mutta tuon tapainen kirjoitus antaa yleensä ymmärtää, että omat ideat jäi aika vähiin, eikä voida myöntää tosiasioita, jolloin sitten pitää kirjoitella tyyliin " voi voi tappara pitäisi sulkea sarjasta..." jne jne.
Ja kun nopeasti vilkaisin tuota HIFK-kannattajien kirjoittelua, en huomannut kenenkään vaativan kahvaran sulkemista sarjasta ( huom. luin nopeasti, joten virhemarginaalia voi olla).
Itse olen kritisoinut oman joukkueeni tyyliä jopa muutamissa voittopeleissä, se peli ei miellyttänyt omaa silmääni, mutta nyt parissa viime matsissa HIFK:n peli on ollut tosi iloista; kiekko liikkuu, taklauksiakin tulee mukavasti. Ehkä se kovaa treenaaminen antaa nyt jo tuloksia, paikat ovat auenneet ja näin ollenhan, olen ollut täysin tietämätön Apen loistavasta peli- & harjoitusfilosofiasta.

Ja kyllä minä eilen matsin jälkeen onnittelin Apea ja kehuin paria viime peliä. Ja katson kyllä mielummin näitä viime matseja, kuin niitä mitä "talonpolttajan" pojat esittävät. Sorry.

 

[Apa]

Isot miehet poraa...jhaggi ja kumppanit, yleensä teiltä saa lukea ihan hyviäkin tekstejä, mutta kaivakaa ne mekot nyt kaapista ja menkää SuviUrpo akselille valittamaan kuinka Tappara kahvaa.

Tappara pelaa sääntöjen mukaisella pelityylillä. Tuomarit ovat sitä varten, että he viheltävät rikkeet pois ja koska näin ei tapahdu, niin pelityyli on silloin sääntöjenmukainen. Mitä te siis poraatte Tapparan pelaajista, valmentajista tai kannattajista? Keskittäkää viestinne säännöistä päättäville henkilöille. Ei Rautakorven tehtävä ole peluuttaa miehistöä teitä miellyttävällä pelityylillä vaan tarkoitus on menestyä mahdollisimman hyvin.

Itselleni on aivan sama millä tyylillä voitot tulee ja uskon, että keväällä tällä tyylillä mennään pitkälle. Millään muulla ei ole mitään väliä. Ei minua myöskään haittaa (ja uskon ettei juuri muitakaan Tapparan kannattajia) tämä valitus kahvaamisesta, mutta huvittaa kun pelataan sääntöjenmukaisella pelityylillä, niin silti viitsitään valittaa, että teidän pitää pelata näin ja näin...ei noin, soo soo...Kahvatkoon Grönvall, Luoma ja kumppanit niin paljon kuin sielu sietää, niin kauan kun se tapahtuu sääntöjen puitteissa (eli boxeja ei tule).

Katsotaan sitten keväällä kuinka paljon näitä "kahvajäähyjä" pleijareissa vihelletään ja kuinka pitkälle Tappara menee... Vastauksen molempiin kysymyksiin tiedätte kyllä jo nyt vaikka on se varmaan vaikeeta myöntää, joo...mitä proosaa...

 

[Punalippu]

Viestin lähetti eagle
Ihan oikeassa olette. Tappara pitäisi sulkea sarjasta, Tappara tuhoaa kiekon. Jukka Rautakorpi on Saatana ja Janne&Sasha Saatanan poikia... mitäs muuta. Ilman Tapparaa liiga ois hyvä ja silleen... joo.

-Tähän voisi lyhyenä kommenttina todeta, että eipä tulisi todellakaan ikävä jos Kaffara ei liigassa pelaisi. Suosittelen todellakin lämpimästi että harkitsette ensi kaudeksi siirtymistä Naisten SM-sarjaan, siellä saa kahvata. Ei tukkajukasta saa saatanaa tekemälläkään, mutta Tapparan harrastama pelityyli todellakin pilaa jääkiekon, harmi vaan että olette Urpon lempilapsia. Miksi muutoin ette harrasta taklaamista? Liian miesmäistä kiekkoa jos taklaa?

 

[Korak]

Viestin lähetti Apa

Tappara pelaa sääntöjen mukaisella pelityylillä. Tuomarit ovat sitä varten, että he viheltävät rikkeet pois ja koska näin ei tapahdu, niin pelityyli on silloin sääntöjenmukainen.

LOISTAVAA!!! *helvetinmoista naurua, meinasi kahvit lentää pitkin näppistä*
Luehan esim. axen kirjoitus, siellähän teidän oma mieskin valittaa pelityylistä. Ei helvetti, ei se voi olla oikea tappara-fani.

 

[kausi]

Viestin lähetti Apa
Itselleni on aivan sama millä tyylillä voitot tulee ja uskon, että keväällä tällä tyylillä mennään pitkälle. Millään muulla ei ole mitään väliä.

Katsotaan sitten keväällä kuinka paljon näitä "kahvajäähyjä" pleijareissa vihelletään ja kuinka pitkälle Tappara menee... Vastauksen molempiin kysymyksiin tiedätte kyllä jo nyt vaikka on se varmaan vaikeeta myöntää, joo...mitä proosaa...

Kyllä jonkinlaista yleisempääkin huolta esim kiekon viihtyvyysarvosta soisi kannettavan myös Tampereella päin. Näin tietysti sillä edellytyksellä että Tappara todella kahvaa, mikä tosin on myös henkilökohtainen mielipiteeni. Mutta sitä en ymmärrä että viileästi myönnetään omien kahvaavan ja sitten ilmoitetaan ettei sillä ole mitään väliä kunhan voittoja satelee. Tappara pilaa nykyisillä edesottamuksillaan täysin kiekkonautinnon. Ei niitä pelejä pysty vitutukseltaan edes katsomaan.

 

[blues75]

Hassua...

Höpsistä!

Eihän Tappara kahvaa!!! Tai jos kahvaa, niin ihan yhtä paljon
kahvaa muutkin joukkueet.....

Ja höpöhöpö. "Legendaarinen" Blues -Tappara ottelu (kahvaamisen äitiottelu) ei sittenkään ollut pahaa unta?
Blues-fanit ei ehkä sittenkään kitisseet turhasta? Ainoa ero
eilisellä IFK-Tappara ottelulla oli se, että tästä älyttömästä
virvelöinnistä ja maila kainalossa hiihtämisestä annettiin myös
tarvittava määrä jäähyjä.

Hienoa IFK! Eilinen oli voitto jääkiekon puolesta.

 

[Lalli68]

Viestin lähetti Apa
Tappara pelaa sääntöjen mukaisella pelityylillä. Tuomarit ovat sitä varten, että he viheltävät rikkeet pois ja koska näin ei tapahdu, niin pelityyli on silloin sääntöjenmukainen.

Mitä?

Ei pitäisi provoon tarttua mutta silti pakko, hyvä mies, tehdä korjaus virheelliseen käsitykseesi: Tappara EI pelaa sääntöjen mukaisella pelityylillä.

Se että tuomarit eivät vihellä ei suinkaan tarkoita että rikettä ei ole tapahtunut. Se kertoo enemmän tuomarilinjasta, ikävä kyllä, eikä pelityylin sääntöjenmukaisuudesta.

Näsäviisauteen perustuva logiikkasi ei ansaitsisi näin pitkää kommenttia jonka viestiisi liittyen kirjoitin, mutta kirjoitinpahan silti.

 

[Apa]

Viestin lähetti Korak
LOISTAVAA!!! *helvetinmoista naurua, meinasi kahvit lentää pitkin näppistä*
Luehan esim. axen kirjoitus, siellähän teidän oma mieskin valittaa pelityylistä. Ei helvetti, ei se voi olla oikea tappara-fani.

Luepa uudelleen toi Axen viesti mihin viittaat...oisko sarkasmia?

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti Apa
Kahvatkoon Grönvall, Luoma ja kumppanit niin paljon kuin sielu sietää, niin kauan kun se tapahtuu sääntöjen puitteissa (eli boxeja ei tule).

Näin, tässä kiteytyy herra Apan sääntötietämys. Ikävä kyllä tuo ajattelutapa on iskostunut liigan piiriin turhankin korkealle.

Karu tosiasia on että Tappara esitti samanlaisia otteita kuin lähes kaikki muutkin liigajoukkueet vieraspeleissään. Vieraspeleissä puolustetaan niin perkeleesti, tukitaan keskialue ja pyritään vastaiskuihin. Kaikkein parhaimpaan tulokseen pääsee jos jokaisella kotijoukkueen jätkällä on vieraspaikkakuntalainen staga munissa lähes koko matsin ajan. Paha siinä on mitään tehdä jos pussit menee solmuun ensimmäisen spurtin aikana.

Voi olla, että Tapparan "joukkuepuolustus" ja "keskialueen tukkiminen" tai jopa "aktiivinen puolustuspelaaminen" on muita joukkueita tiiviimpää. Mutta ei se kyllä mitenkään poikkeuksellista ole, aivan turha Tapparaa on yksin syyttää.

Apalle on muuten pakko heittää toinen näkemys (ei kaikilta puolin oma): Tapelkoon Nielikäinen, huitokoon Tuomainen ranteille ja vetäköön kaikki toisiaan kyynäpäällä päin näköä niin paljon kuin sielu sietää, niin kauan kun se tapahtuu sääntöjen puitteissa (eli boxeja ei tule).

Rautakorpi ei saa olla brändin seuraava valmentaja. Tai jos on, on hänen pelifilosofiansa muututtava, ja niin maan perusteellisesti.

edit. pari juttuu.

 

[Maple Leaf]

Olisiko nyt niin, että suurin osa Tapparan peli"tyyliä" puolustavista faneista ei edes nähnyt eilistä matsia? Kyseisen ottelun perusteella aiemmin Tapparaa kohtaan tuntemani kunnioituksen pienen hivenen rippeet karisivat lopullisesti pois. Toivottavasti edes Tapparan pelaajat ymmärtävät hävetä esitystään. Joku vastuu heilläkin täytyy olla siitä, minkälaista jääkiekkoa Suomessa pelataan.

 

[fiftyeight]

Aika lapselliseksi on mennyt näköjään tuo Tappara- fanien itkeminen aivan aiheellisesta arvostelusta, joka kuten joku jo sanoikin, koski vain tätä ottelua. Varsinkin kun itkijät eivät edes itse nähneet ottelua. Olisiko jollain ottelu nauhalla, että voisimme lähettää sen Teille?

Melkoisen ihmeellisellä taktiikalla Tappara näkyi peliin lähteneen. Olisi luullut että kokeneet ja vahvat pelaajat olisivat pyrkineet vastaamaan IFKoon peliin voimalla, vaan ei. Luistin ei kulkenut ja koska olivat koko ajan luistimen potkun perässä, niin piti roikkua, repiä, raastaa ja koukkia. Itse asiassa en välttämättä enää Tapparan kohdalla puhuisi edes kahvakiekosta, vaan pikemminkin roikkumiskiekosta. Yleensä jääkiekossa (?) lähituntumaan päästessä pyritään taklaamaan mutta Tapparan miähet ottivat järjestään kunnolla käsivarresta kiinni ja vauhti pois. Välillä mentiin rivitanssia neljä rinnakkain kun punapaidat yrittivät kiekon perään, mutta vieraat roikkuivat käsipuolessa kiinni.

Olen nähnyt Tapparan pelaavan paremminkin. Tämä taisi olla yksi Tapparan heikoimpia pelejä mitä itse olen nähnyt. Samaa sanoi kaverini, joka oli pelissä, Tapparan miäs.

Tuomaripeli oli valitettavan epäonnistunutta kautta linjan. Päätuomari oli aivan pihalla, mutta sentään parempi kuin linjatuomarit. Kun vihdoin vihellettiin pitkä kiekkokin, kansa taputti. En edelleenkään ymmärrä nykyistä pitkäkiekkosäännön filosofiaa. No, ei se ainoa asia mitä en ymmärrä. Mutta jos pitkä kiekko vihellettäisiin kosketuksesta kuten ennen, se pakottaisi pakit ottamaan kiekko haltuun eikä tulkintaerimielisyyksiä tulisi. Tiedän, että sääntö muutettiin väkivaltaisten taklausten estämiseksi, mutta nykykiekossa tuo syy on jo aikalailla aikansa elänyt väittämä.

Kyllä Sakke väitti, ettei ole sanaakaan Stathosille sanonut, mutta ilmeisesti Dave, kun kerran haluaa kaiken äkkiä oppia, on katsonut vanhoja videoita Saken mailapelistä. Tai Raperin. No, pitäähän sitä sirkushuvia olla. Ja taitaa Davey Crockettilla olla vielä kaikki universumin tähdet juuri nyt oikeassa asennossa, kun ajattelee mm. sitä tolppaa ja oikein hylättyä maalia.

Nyt sitten joukolla kiittimet yhteen toivoen, ettei ykköskentälle tapahdu loukkaantumisia. Ja kun ykkösnyrkki on löytynyt, olisiko aika alkaa kasata sitä kakkosnyrkkiä?

 

[ranger]

Uusi lähestymistapa

Axe:

Kyllähän sarkastisessa viestissäsi kiistatta järkeä on, mutta niinhän viesteissäsi on aina.


Kyynikko voisi tosin ihmetellä, että mistä moinen täyskäännös. Aiemmin koetit niin epätoivoisen kovasti - kylläkin järkeenkäyvästi - todistella, että kaikki vierasjoukkueet kahvaavat loppujen lopuksi suurin piirtein yhtä paljon ja että Tappara on saanut maineensa pikemminkin menestyksellisistä ja populistisista syistä, mutta nyt otatkin yhtäkkiä aivan uuden lähestymistavan. Viestisi sisältö kun tuntuu aivan out-of-the-fucking-blue olevan, että "no kyllähän se Tappara itse asiassa kahvaa aivan perkeleesti, mutta kun sen on huonommuuttaan pakko."

Olisi kai turhan skeptistä tulkita tämä siten, että myönnät Tapparan tavallistakin kovemman kahvauspelin, mutta panet sen pakon piikkiin. Eikä siinä mitään, mutta suunta on valittava. You can't have it both ways.


Niin tai näin. Kaikkien syytettyjen puolustukseksi on joka tapauksessa sanottava, että viime kädessä kahvakiekon (koko sana alkaa jo vituttaa) suurin syy ei ole joukkueissa tai valmentajissa, vaan nimenomaan SM-liigan hiljaisesti hyväksymässä tuomarilinjassa, jonka mukaan

a) kiekotonta pelaajaa saa estää kutakuinkin mielensä mukaan

b) kiekollista pelaajaa saa koukkia kutakuinkin mielensä mukaan, kunhan hän ei kaadu (silloinkin loihditaan usein hetkessä sukelluskortti hihasta)

ja

c) sekä kiekollista että kiekotonta pelaajaa saa huitoa käsille kutakuinkin mielensä mukaan, kunhan hän ei loukkaannu (silloinkaan ei aina tule edes jäähyä, kuten tapaus Tuomainen-Tenkrat erinomaisesti osoittaa).



Ranger

 

[Maalituomari]

Näinhän se menee...

Mikähän siinä on niin vaikeaa joidenkin Tappara-fanien myöntää, että oma jengi harrastaa kahvaamista muita enemmän? Loput 12 jengiä liigassa kahvaa aivan varmasti, mutta en herran aikoihin ole näin "taidokasta keppijumppaa" Nordeskiöldinkadun hallissa nähnyt. Ja tätä pidetään joidenkin toimesta sääntöjen mukaisena ja sallittavana?
Aivan naurettavaa sössötystä, että pelataan sääntöjen mukaan, kun ei tuomarit puutu?!
-Ja kilin vitut! Eilisessä matsissa olisi saanut koko ajan olla vähintään yksi oranssihousu jäähypenkkiä kuluttamassa JOS olisi sääntöjen mukaan pelattu. Näin ei ollut, kenen vika tämä sitten on, tuomarin vai pelaajan? Kaislehto päätuomarina ei kertakaikkiaan uskaltanut (muuta syytä ei voi olla, koska ei kai hänkään umpisokea voi olla...) vieheltää kaikkia kahvaamisia ja huitomisia pois. Oikeuttaako tämä kuitenkaan esittämään sellaista pelityyliä jota eilen runsaslukuiselle yleisölle tarjoiltiin vierasjoukkueen toimesta? Ja vielä tullaan väittämään, että sääntöjen mukaan mennään...Hakekaa mulle se sääntökirjan kohta, jossa mailalla estäminen/huitominen, kiekottoman ja kiekollisen pelaajan estäminen on sallittu. Kiitos jo etukäteen.

Ja apalle kysymyksenä vielä, että pelasiko Marko Tuomainenkin mielestäsi "sääntöjen mukaisesti" sunnuntaina Kärppiä vastaan, huitoessaan Tenkratin kahden kuukauden sairaslomalle? - Eihän sitäkään tilannetta dumari nähnyt. Sallittua siis??

 

[Senior]

Viestin lähetti Buddy Langwitz

Eikö ystävät hyvät olisi järkevämpää keskittyä siihen mitä kärkikahv...karvaajan estämiselle ja muulle kahvalle voitaisiin oikeasti tehdä.

Eilisestä vain Tappara sai sitä, mitä tilasi. Turha sitä on hyssytellä. Eilen Tappara oli sellainen, jota harva kannattajansa halusi nähdä.

Eilisestä ottelusta nousi vääjäämättä pinnalle Tapparan väsyneitten, isojen miesten pelityyli. Kun potku ei riittänyt, mentiin siitä, missä aita on matalin. Pelaajat saivat luultavasti toisella erätauolla aiheesta sapiskaa, sillä viimeinen erä oli edellisiä siistimpi.

Jos IFK-kannattajien sävy ei miellyttänyt, lukekaa esim SM-liigasivuilla tai muualla olleita raportteja. En usko olevani ensimmäinen itkijä kahvaamisesta, mutta eilinen oli ikävän räikeä siltä osin.

Mitä sitten voitaisiin tehdä? Eihän se ole kuin seuroista itsestään kiinni. Koko alkukauden jokaisen joukkueen peleistä on valitettu harmautta ja viiheellisyyden puutetta. Huonot säännöthän ovat sitä varten, että niitä voidaan muuttaa. Pelaajat, jotka sen viihteen meille tarjoaa, inhoavat meistä eniten kahvausta ja käsille hakkaamista. Kun tämän kauden teema on ollut päähän kohdistuneet taklaukset, otettakoon ensi kauden teemaksi kahvaaminen ja mailalla hakkaaminen. Jälkimmäisestä on Kärpillä tuore tapus, jossa uhri voi menettää kaudestaan kaksikin kuukautta.

Muutettakoon säännöt siten, että pelistä otetaan pois ne elementit, jotka inhottavat sekä pelaajia, että maksavaa yleisöä. Nyt ollaan menossa perse edellä puuhun. Kovasta, mutta puhtaasta taklauksesta voi saadan isonkin rangaistuksen, mutta kahvasta tai jatkuvasta käsillenaputtelusta jää suurin osa viheltämättä.

Unohdetaan kannattamamme seurat: kuka on tällaiseen tyytyväinen?

 

[Taze]

Pitelen omia näkemyksiäni tähän väleihin (sorry vaan JHag), kun en jaksa kokonaista "raporttia" kirjoittaa.

Viestin lähetti JHag
Ensi alkuun kliseet peliin ja ns. löysät pois. Saa syyttää provoamisesta tai huonosta voittamisesta, mutta pakko todeta kaksi asiaa:

1) Tapparan kahvaaminen varsinkin 1. erässä oli...pöyristyttävää. Ei Tabutski ole ennen ollut niin kahvamaineensa veroinen kuin tänään, jolloin joukkueen jaloissa oli lyijyä. Huh. HIFKin kärkikarvaajaa ei käynyt kateeksi, kun virvelöivä ja yleensä isokokoinen tapparamies roikkui mukana kuin peräpukama.

Täytyy olla samaa mieltä, eilinen peli oli aikamoinen roikkumisnäytös Tapparalta, kun putki ei kulje, niin se ei näköjään kulje. Ensimmäisen viiden minuutin kohdalla oli jo selvää, ettei tuosta pelistä tule mitään, ainakaan ilman sallivaa tuomarilinjaa.

Pakko on kyllä mainita, ettei Tapparan kärkikarvaajakaan, silloin harvoin kun sellainen sattui olemaan, päässyt lähellekään HIFK:n kiekollista pakkia, mutta se on kai tämän päivän pelityyli joukkueesta riippumatta. Siis keskialueella roikkui vain toinen joukkue, mutta kärkikarvaajan estämiseen syyllistyivät kyllä molemmat samassa mitassa.

Viestin lähetti JHag
2) Tuomarityöskentely oli poikkeuksellisen surkeaa. Kaksi ekaa erää vihellettiin täysin Tappara-väritteisesti. Vain sokea olisi saanut joukkueille suunnilleen tasamäärän jäähyjä. Vain sokea tai paikallaollut Kaislehto, korjaan. Kolmannessa erässä linjaa "tarkistettiin" eli aloitettiin hyvittäminen kotijoukkueelle. Totaalisen surkea esitys. Lisähöystettä antoivat linjamiehet, jotka jättivät noin 5 kpl selviä pitkiä kiekkoja viheltämättä, näkivät paitsioita siellä, missä niitä ei ollut ja jättivät sitten paitsiot reiluina veikkoina vastaavasti viheltämättä. Noin niinkuin tasoituksen vuoksi. Lisäksi koko tuomaritriolta meni läpi noin 3 käsisyöttöä -oikeastaan kädessä kuljetusta + heittoa omille by Tappara ja yksi Tapparan pelaajan tekemä selvääkin selvempi maalin siirto. Surkeaa touhua. Vitutti molempien joukkueiden puolesta.

Laittaisinko korrektisti vastaan sitten ne HIFK:n viheltämättä jääneet (mm. Vihkon hyppytaklaus ekassa erässä ja se toinen vastaava jossa taklattiin Kossua, en nähnyt kuka punapaitaisista oli kyseessä), en taida vaivautua, vihelletty mikä vihelletty. Surkeampiakin tuomarointisuorituksia olen nähnyt, ikävä kyllä. Pitkien kiekkojen viheltäminen ja paitselot kyllä ihmetyttivät myös sivulle kirjoittanutta, ja niitä käsisyöttöjäkin taisi tulla puolin ja toisin. Jäähyjä olisi toki voinut viheltää enemmänkin, olisiko tuo sitten hyödyttänyt, sen verran surkeaa oli punaisten viimeistely ja 5-3 yv:n hyväksikäyttö.

Viestin lähetti JHag
Luttinen on mainio hemmo. Aina ekana kaikissa hässäköissä, kuten Pikkarainenkin. Ja kerran Arttu kyllästyi Tapparan miehen kah....tai siis estämiseen ollessaan kärkikarvaaja ja veteli tyypin surutta jään kautta seinille. 2 minuuttia. Ja jos Alphonse sanoo sitä turhaksi jäähyksi, niin älkää uskoko. Oikein sydäntä lämmitti.

Pikkarainen on ämmä. Ainoa Tappara jäähy joka jäi vituttamaan, oli se Pikkaraisen sukellus siellä laidassa Grönvallin jalkoihin ja Kaislehto meni helppoon. Kangasniemellä näytti olevan asiaa ämmälle sen jälkeen, muttei siitä sen kummempaa tullut…

Viestin lähetti JHag
Tappara oli ihan jäässä, mutta HIFK onnistui silti lähes suhmuroimaan 4-1 johtonsa. Tapparalla oli yksi tolppa ja yksi hylätty maali, josta Rautakorpi protestoi voimakkaasti. Minusta Daven hanska heilui säällisessä ajassa eli tuomio -ei maalia- oli oikein.

Tarkasti maaliviivan kohdalla istuneena sanoisin, että se oli maali ja katsahdus siihen monitoriin hallin katossa kyllä vahvisti mielipidettäni, mutta kai se on videotuomariin uskottava, tuskin sillä olisi mitään merkitystä edes ollutkaan, sen verran heikko oli Tapparan esitys.

Viestin lähetti JHag
Dave Statman on voittava maalivahti. Tänään se tuli viimeistään todistettuua, sillä voitto oli loppujen lopuksi selvästä hallinnasta huolimatta aika tiukassa. Juuri tällaisia matseja HIFK hävisi viime kaudella solkenaan Saken takia ja alkukaudesta Draperin ansiosta. Hienoa, Dave!

Itse odotin Stathokselta (täältä luetun perusteella) huomattavasti enemmän, mutta eihän se mikään ihmemies olekaan. Työskentely ei ole mitenkään kunnioitusta herättävän varman näköistä, ja olipa tuo pelata Tapparalle pari paikkaakin tai yhdenhän se jo antoi.
Enemmän odotin, pieni pettymys. Tosin kovin lujille ei eilen joutunut.

HIFK:n ykkönen on todella hyvä. Peli oli aina Tapparan päässä, kun nämä olivat kentällä, muista HIFK:n pelaajista mieleen jäi oikeastaan vain Vihko, joka oli todella energinen ja taisteli hyvin, sortui ehkä vähän yliyrittämiseen välillä. (Ai niin otteluohjelman mukaan, väljästi tulkiten, Vihko surffailee näillä sivuilla päivittäin).

Tapparan parhaat olivat Hovi, varsinkin kaksi viimeistä erää, ja Pirnes, joka pelaa hyvin pelistä toiseen. Ihan parhaalla mahdollisella tavalla ei Essinkään luistin eilen liikkunut, mutta selvästi Tapparan paras kenttäpelaaja eilen.

 

[Canuck]

Kovasta, mutta puhtaasta taklauksesta voi saadan isonkin rangaistuksen, mutta kahvasta tai jatkuvasta käsillenaputtelusta jää suurin osa viheltämättä.

tässä suurin ero sm-liigan ja nhl:än välillä. nhl:ässä otetaan kahvaukset, estämiset ym pois heti ja annetaan pelaajien taklata. ai niin, niillähän on KAKSI erotuomaria.

sm-liiga on menossa pahasti väärään suntaan

 

[tt]

Valitettavasti tästä kahva-keskustelusta on sanottava, että ei savua ilman tulta. Niin mielelläni kuin tuomitsisinkin Tapparaa koskevat kahvaussyytökset median luomaksi harhaksi, jonka mukana jokaisen joukkueen kannattajat vuorotellen kulkevat kuin sopulit vaelluksellaan, ei siihen oikein ole pokkaa.

Tappara kahvaa, eikä sitä oikein voi muuksi muuttaa. Tällä kaudella koukkiminen ja kiekottoman miehen estäminen tulee lisäksi vielä räikeämmin esille kuin muutamalla edellisellä kaudella, koska joukkueen iskukyky ei ole muuten niin hyvä. Altavastaajan asemaan joutuminen käynnistää kirvesrinnoissa jostain syystä ajatteluketjun, joka johtaa mailan siirtymiseen vastustajan kainaloon lähes refleksinomaisesti. Tämä on erittäin valitettavaa.

Paikkansa pitää myös se, että kotona ei kahvaa käytetä yhtä räikeästi kuin vieraissa. Eilistä peliä en kommentoi, koska radioselostuksesta on kahvaa huono erottaa. Tapparan vieraspeleistä olen tällä kaudella valitettavasti nähnyt vain tv-ottelun Jokereita vastaan, jossa kahvaa viljeltiin tuomarilinjan suosiollisella avustuksella liiallisesti.

On valitettavaa, että Tapparan pelityyli on mennyt näin rumaksi. Missä syylliset? Osansa on varmaan valmennusjohdolla, mutta kaadan kyllä osan syyllisyydestä myös tuomareilla ja SM-liigalle. Tuomarilinja valitettavasti sallii tällaisen sääntöjen vastaisen pelin ja SM-liigan yleinen linja estää taklauspelin. Valitettavaa, koska Tapparasta kuitenkin löytyisi taklaamaankin kykeneviä kavereita.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Suoraan sanoen en tiedä, ehkä vain odottaa parempia aikoja. Tuomarilinjan muuttumista lienee turha odottaa, tämän kauden erityistarkkailtavissa asioissakaan ei enää ollut kiekottoman miehen estämisen poistamista kuten kahtena edellisenä kautena. Saa nähdä loppuuko kahva Rautakorven poistumisen myötä ensi kaudella.

Kirjoituksen lopuksi on minun Tappara-kannattajana kuitenkin syytettävä vähän muitakin joukkueita. Pahinta kahvausta on tällä kaudella näkemissäni peleissä esittänyt Kärpät Tampereella lokakuun lopussa.

EDIT: Piti lisätä vielä Tapparan tämänvuotisen pelin positiivinenkin puoli, mutta pääsi unohtumaan. Eli tällä kaudella näkemissäni peleissä olen ollut tyytyväinen siihen, että Tapparan pelaajat eivät jää kovankaan taklauksen jälkeen kentälle makaamaan "loukkaantuneena" vaan nousevat ylös ripeästi.