Mainos

”Hyviä” knoppikysymyksiä

  • 80 915
  • 391

Nick Neim

Jäsen
Jos knopin jälkeen ei haluaisi kävellä nyrkkiin lähiökuppilassa, niin parempi olisi kysyä esimerkiksi että millä samalla nimellä edustettiin Suomea samassa Suomi–Ruotsi-maaottelussa sekä heitto- että juoksulajissa? Tyylihän tuossa kärsii, mutta tietokilpailuissa on tärkeintä se, että vastaaja ymmärtää kysymyksen täydellisesti eikä kysymyksen muoto saa tällöin olla tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.

Boldasin tärkeimmän.

Myönnän sivistymättömyyteni, ja kuvittelin knoppikysymykset aivan eri sarjaan kuin tietokilpailukysymykset. Knopeissa ja kompakysymyksissä on mielestäni paljon samaa, vastaaja joutuu joskus tai hyvin usein miettimään muutakin kuin ilmiselvää ratkaisua. Tällaistahan ei tietokilpailukysymyksissä ole.

Mikäli termistö ei ollut mulla hallussa, niin myönnän virheeni.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Näkisin, että näillä perusteilla on entistä selvempää että et voi itseäsi nolaamatta myöntää nolaavasi itseäsi, joten et sitä tee.
Olisi mukavaa jos asioita perusteltaisiin loogisesti eikä vain heiteltäisi typeriä solvauksia. Osoitit nyt viimeistään, ettet kykene tai halua asiaperusteluja käyttää eli olet loogisesti päätellen jo tuollakin perusteella väärässä. Sinä et nyt näytä ymmärtävän mikä ero on sillä, että missä foorumissa asioita esitellään ja millä tavalla. Eipä moni muukaan ymmärrä, esimerkiksi ministeri Paavo Arhinmäki, kun nimeltä mainiten solvasi sitä jotakin paskaa räppäriä.

Kuten todettua, kaveriporukkahassutteluna tuo "hyvä" knoppikysymys välttää, ei muuten. Ihan vastaava on joku tämänlainen kysymys: "mikä on oranssi ja lentää taivaalla?".

Kompakysymyksenä tuo väittelymme kohteena oleva kysymys menee alkuperäisessä muodossaan, ei muuna.

En minä usko, että koit nytkään valaistumista, varsinkin, koska olemme internetissä. Tällaista se on, kun joutuu amatöörien kanssa vänkäämään. On tämä rankkaa.

Sinulle on jo perustelut annettu eteesi, jos ne eivät riitä, niin ei tämä edistä kenenkään asiaa. Tai no, onhan se tosi hauskaa vittuilla internetissä muille. Ihan tymä tuo peniskio. Mammmmaaaaaaa!!!

PS. Mies käveli suolla. Hän kuuli suorastaan kaunista linnunlaulua. Mikä lintu oli kyseessä?
 
Viimeksi muokattu:

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olisi mukavaa jos asioita perusteltaisiin loogisesti eikä vain heiteltäisi typeriä solvauksia. Osoitit nyt viimeistään, ettet kykene tai halua asiaperusteluja käyttää eli olet loogisesti päätellen jo tuollakin perusteella väärässä. Sinä et nyt näytä ymmärtävän mikä ero on sillä, että missä foorumissa asioita esitellään ja millä tavalla. Eipä moni muukaan ymmärrä, esimerkiksi ministeri Paavo Arhinmäki, kun nimeltä mainiten solvasi sitä jotakin paskaa räppäriä.

Kuten todettua, kaveriporukkahassutteluna tuo "hyvä" knoppikysymys välttää, ei muuten. Ihan vastaava on joku tämänlainen kysymys: "mikä on oranssi ja lentää taivaalla?".

En minä usko, että koit nytkään valaistumista, varsinkin, koska olemme internetissä. Tällaista se on, kun joutuu amatöörien kanssa vänkäämään. On tämä rankkaa.

Sinulle on jo perustelut annettu eteesi, jos ne eivät riitä, niin ei tämä edistä kenenkään asiaa. Tai no, onhan se tosi hauskaa vittuilla internetissä muille. Ihan tymä tuo peniskio. Mammmmaaaaaaa!!!
Minähän en ole solvannut tässä ketään, enkä varsinkaan sinua. En ymmärrä, mistä olet tuollaisen kuvan saanut. Mielestäni olen perustellut asiat nimenomaan loogisesti ja asiaperusteisesti, ja jos olen jotain solvanut, niin ne ovat olleet vain asioita, ei henkilöitä. Sinä olit se, joka toi peliin täysin epäoleelliset auktoriteettiasetelmat. Ts minua ei valaise se, jos sinä pidät itseäsi erehtymättömänä.

Tuli tuosta Michael Jackson/NFL kysymyksestä mieleen, että etkö Käyttis hyväksyisi muodoltaan edes kysymystä "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut useita olutkirjoja ja useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita? Minusta kyse on siitä, että Pakarinen ja Schumacherkin kysymykset ovat vain aika vaikeita, mutta ei se tee niistä vääriä, virheellisiä tai huonoja knoppikysymyksiä.
Suoraan sanoen, minusta on aika todennäköistä jo siinä kohtaa kun kysymys alkaa "minkä niminen..." että knoppi on nimenomaan nimessä. Muutenhan 9 kertaa 10:stä kysymys alkaisi "kuka...".
 
Viimeksi muokattu:

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Minähän en ole solvannut tässä ketään, enkä varsinkaan sinua. En ymmärrä, mistä olet tuollaisen kuvan saanut.
Edellisen viestini lainauskohta on se totaalinen turhake.
Tuli tuosta Michael Jackson/NFL kysymyksestä mieleen, että etkö Käyttis hyväksyisi muodoltaan edes kysymystä "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut useita olutkirjoja ja useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?
Hyväksyisin, jos siinä olisi lisäyksenä, että kyse on eri henkilöistä mutta heidän nimensä on sama. Luultavasti tietokilpailuun osallistuvista joku kysyisikin täsmennystä, että onko kyse samasta henkilöstä vai kahdesta eri henkilöstä. Olisi epäkorrektia olla täsmentämässä asiaa, senlainen "en täsmennä" -meininki ei vaan tuollaisissa tapauksissa toimi eikä luo hyvää tunnelmaa. Hyväksyisin tuon muodon sellaisenaan siinä tapauksessa, että kyse olisi kaveriporukan saunaillassa esitetystä kysymyksestä, jolloin se ei ole niin olennaista, että mikä se muoto on.

Kysyin muuten tuon "mikä on oranssi ja lentää taivaalla" laatimassani ja pitämässäni tietokilpailussa syksyllä 1988. Vastakkain olivat ala-asteen viidennen luokan tytöt vastaan pojat. Ne loput yhdeksän kysymystä olivat tolkumpia, kuten; minkä ikäinen on Tapio Korjus ja minkä maan pääkaupunki on Kabul.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Tulipa yksi "knoppi" tai "temppu" tai "näsäviisastelu" mieleeni jostain 15-20 vuoden takaa - markka-ajalta.

Temppu pitäisi suorittaa ulkotiloissa. Pyydät kaveriltasi lainaksi setelin, oikeastaan ihan minkä tahansa markkasetelin. Pyörittele sitä hetken aikaa käsissäsi ja tutki sitä. Pyydä sitten kaveriasi etsimään kyseisestä setelistä kolme asiaa:

1) kuuluisa urheilija/kirjailija/arkkitehti/säveltäjä/poliitikko (minkä arvoisen setelin sitten saitkin)
2) tupakkamerkki (piippu-) ja
3) kuuluisa elokuva (amerikkalainen, 30-luvun).

No, ensimmäinenhän löytyy yleensä samantien riippuen kenen pärstäkerroin kyseisessä setelissä sattuikin olemaan. Kahta seuraavaa ei niin vain löydykään. Muutaman minuutin pähkäilyn jälkeen saat yleensä setelin takaisin, ja sinua pyydetään näyttämään tupakkamerkki ja elokuva.
2) tupakkamerkki on "Half&Half" (samalla repäiset setelin keskeltä kahtia)
3) ja elokuva on "Tuulen viemää" (samalla kun heität setelinpuolikkaat ilmaan
Tässä vaiheessa kannattaa yleensä tosissaan varmistua siitä, että olette ulkotiloissa, ja pakoreitti on jo valmiiksi katsottuna.
 
Tässä maaottelu-kysymyksessähän voisi lähteä liikenteeseen toisesta päästä. Eli asettaa kysymyksen muotoon "Missä lajissa tai lajeissa Ari Pakarinen on kilpaillut Suomi-Ruotsi-maaottelussa?". Vastauksena sitten keihäänheitto, 100m ja 200m (+4x100m ja 4x400m). Tämä kahden henkilön jäynä säilyy ja moni varmasti ajaa miinaan.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Hyväksyisin, jos siinä olisi lisäyksenä, että kyse on eri henkilöistä mutta heidän nimensä on sama. Luultavasti tietokilpailuun osallistuvista joku kysyisikin täsmennystä, että onko kyse samasta henkilöstä vai kahdesta eri henkilöstä. Olisi epäkorrektia olla täsmentämässä asiaa, senlainen "en täsmennä" -meininki ei vaan tuollaisissa tapauksissa toimi eikä luo hyvää tunnelmaa. Hyväksyisin tuon muodon sellaisenaan siinä tapauksessa, että kyse olisi kaveriporukan saunaillassa esitetystä kysymyksestä, jolloin se ei ole niin olennaista, että mikä se muoto on.

Ok, ymmärrän pointtisi, mutta en sitä jaa. Minusta myös täsmennyspyynnöille on asetettava joku raja, kun kysymyksen sanamuoto kerran on noin ilmiselvä. "En täsmennä" ei minusta tässä kohtaa ole ongelma, koska kysymyksiin ei ole olemassa kuin yksi oikea vastaus, tai jos on, niin ne tietysti myös hyväksytään. Eli jos se Niina Kelo nyt on jonkun viestin varamiehenä juossut, niin se tottakai kelpaa myös vastaukseksi. Kuten muuten myös tuohon Schumacher kysymykseen käy vastaukseksi Stefan Johansson, jonka joku vanha kettu voisi ikäänkuin laukauksena pimeässä heittää. Tämä minusta oikeastaan vain parantaa tuon kysymyksen arvoa.

Täytyy myös yhtyä Kariin sikäli, että minusta hyvä knoppikysymys ja tietokilpailukysymys eivät ole välttämättä sama asia.

Jos tarkoitat "edellisellä" viime viestiäsi, niin sinä avasit sen oven kyllä ihan itse, enkä sinua solvannut, vaan tapaa jolla lähdit asiaasi ajamaan (argumentum ad jääkiekkoleijona#79).
 
Viimeksi muokattu:

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
Tuli tuosta Michael Jackson/NFL kysymyksestä mieleen, että etkö Käyttis hyväksyisi muodoltaan edes kysymystä "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut useita olutkirjoja ja useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?

Uleåborgir sen jo sanoikin, että vika on kysymyksessä "minkä niminen henkilö...", joka viittaa selvästi yhteen henkilöön. Eikö tuohon voisi viisastella takaisin, että Randy Mosher ja Madonna? (Joo, googlasin tuon olutkirjailijan)

Suoraan sanoen, minusta on aika todennäköistä jo siinä kohtaa kun kysymys alkaa "minkä niminen..." että knoppi on nimenomaan nimessä. Muutenhan 9 kertaa 10:stä kysymys alkaisi "kuka...".

Varmasti näin, mutta kysymys on noin aseteltuna pöljä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Uleåborgir sen jo sanoikin, että vika on kysymyksessä "minkä niminen henkilö...", joka viittaa selvästi yhteen henkilöön. Eikö tuohon voisi viisastella takaisin, että Randy Mosher ja Madonna? (Joo, googlasin tuon olutkirjailijan)

Ei vaan yhteen nimeen. Kelpaisiko sinulle paremmin pieni hietosäätö muotoon "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut sekä useita olutkirjoja että useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?
Tuo minusta poissulkee nuo erinimiset vastaukset, vaikka ne nyt muutenkin minusta ovat jo vääriä ja viisastelun kultaisen viivan väärällä puolella.
 
Ei vaan yhteen nimeen. Kelpaisiko sinulle paremmin pieni hietosäätö muotoon "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut sekä useita olutkirjoja että useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?
Tuo minusta poissulkee nuo erinimiset vastaukset, vaikka ne nyt muutenkin minusta ovat jo vääriä ja viisastelun kultaisen viivan väärällä puolella.

Tuo asettelu myös sulkee pois vastauksen, johon sisältyy kaksi eri henkilöä, joten kysymyksen asettelu tuollaisenaan ei käy. Sana "henkilö" pitää saada kysymyksestä pois. Kysymys pitäisi asetella jotenkin muotoon "Mikä nimi löytyy useiden olutkirjojen sekä Billboard Hot 100-listan kärkeen nousseen musiikkikappaleen takaa?". Vaikka kysymyksen asettelu sinäänsä vihjaakin, että jotain kompaa kysymyksessä on, ei sitä välttämättä huomaa, onhan tuollainen kiertely ihan normaalia erilaisissa tietokilpailukysymyksissä, kun ei haluta olla monotonisia ja kysyä kaikkia kysymyksiä samasta muotista.

E: Jos vielä halutaan painottaa, että kysymys on yhdestä nimestä, niin sitten kysymyksen alku muotoon (Mikä sama nimi...?). Tuo tosin paljastaa kysymyksen jäynää entisestään.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tuo asettelu myös sulkee pois vastauksen, johon sisältyy kaksi eri henkilöä, joten kysymyksen asettelu tuollaisenaan ei käy. Sana "henkilö" pitää saada kysymyksestä pois. Kysymys pitäisi asetella jotenkin muotoon "Mikä nimi löytyy useiden olutkirjojen sekä Billboard Hot 100-listan kärkeen nousseen musiikkikappaleen takaa?". Vaikka kysymyksen asettelu sinäänsä vihjaakin, että jotain kompaa kysymyksessä on, ei sitä välttämättä huomaa, onhan tuollainen kiertely ihan normaalia erilaisissa tietokilpailukysymyksissä, kun ei haluta olla monotonisia ja kysyä kaikkia kysymyksiä samasta muotista.

E: Jos vielä halutaan painottaa, että kysymys on yhdestä nimestä, niin sitten kysymyksen alku muotoon (Mikä sama nimi...?). Tuo tosin paljastaa kysymyksen jäynää entisestään.
Ei minusta tuo asettelu mitenkään sulje pois eri henkilöitä. Vrt kysymys "Minkä niminen henkilö on pääosassa sekä Otto Premingerin ja Rouben Mamoulianin ohjaamassa vuoden 1944 elokuvassa että Tuija Lehtisen kirjoihin perustuvassa vuoden 2002 televisiosarjassa?" Vastaus molempiin on Laura. Eri Laura.
 

Joppe K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Kiekko-Vantaa
joilla voi esim. elvistellä.Voi jopa tienata kaljat paikallisessa.....

Tässä nyt ainakin yksi:
Ketkä kolme suomalaista jääkiekkoilijaa ovat tehneet NHL:ssä,
tulokaskaudellaan,runkosarjassa vähintään pisteen per ottelu ?

Vastatus:
Jari Kurri 1980-81 ,Edmonton Oilers
75 ottelua ,32maalia ,43syöttöä, yhteensä 75 pistettä
Risto Jalo 1985-86 ,Edmonton Oilers
3 ottelua ,0 maalia ,3 syöttöä , yhteensä 3 pistettä
Teemu Selänne 1992-93 ,Winnipeg Jets
84 ottelua ,76 maalia ,56 syöttöä , yhteensä 132 pistettä

ps. Kurrin ja Teemun jengi yleensä tietää/arvaa,mutta harva
tietää Jalon.

Tähän listaan voisi neljänneksi lisätä myös Raimo Summasen. Meni kauden 1983-84 jälkeen Edmontoniin ja runkosarjassa kahden pelin saldo oli 1+4=5.
 

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
Kelpaisiko sinulle paremmin pieni hietosäätö muotoon "Minkä niminen henkilö on kirjoittanut sekä useita olutkirjoja että useita Billboard Hot 100 -listan kärkeen nousseita musiikkikappaleita?

Kelpaa! Juuri tätä tarkoitin, mutta en sitä osannut noin muotoilla.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos näistä urheilijoiden nimistä vielä jatketaan, niin keilläs kaikilla Suomen mestareilla on sukunimenä kala? Itsekään en ehkä ihan täydellistä listaa saa aikaiseksi, mutta jostainhan se on lähdettävä liikkeelle.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Sen verran palaan vielä Ari Pakaris-kysymykseen, että nyt on pohdittu viittaako "minkä niminen henkilö" yhteen vai useampaan henkilöön. Niin en koskaan kysynyt vaan kysymys oli muodossa "minkä niminen urheilija". Tämä ei ollut sattuma vaan muotoilulla pyrin välttämään väitetyn virhetulkinnan. Se ei myöskään sulje pois Niina Kelo-tyyppistä tapausta.

Sen virheen myönnän, että käsitteet kompa ja knoppi ovat tosiaan eri asioita, mutta eivät täysin toisiaan pois sulkevia.

Sitten yksi helpohko knoppikysymys:

Millä tavalla pikaluistelu poikkeaa kaikista muista talviolympialaisten lajeista?

siinä voi tehdä virallisen maailmanennätyksen
 
Viimeksi muokattu:

müller

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En tiedä onko tämä jo mainittu täällä, mutta ihan sama.

Mikä ketju Jatkoajassa vapaalla puolella kierrätyskeskus-osiossa nousi takaisin etusivulle 11 vuoden ja 2 kuukauden tauon jälkeen?

"Hyviä" knoppi-kysymyksiä -ketju
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Sitten yksi helpohko knoppikysymys:

Millä tavalla pikaluistelu poikkeaa kaikista muista talviolympialaisten lajeista?

siinä voi tehdä virallisen maailmanennätyksen

Taitoluistelussakin taidetaan pitää maailmanennätyslistaa pisteistä. Myös kaukalopikaluistelussa voi tehdä maailmanennätyksen.
 

Kaulasuoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kreikka
Vähän jäi epäselväksi, kuka tai ketkä sen ovat pokanneet?

Formulamestarien lisäksi palkinnon on käynyt noutamassa Jochen Rindtin leski, Curt Lincolnin tytär, Nina Rindt (o.s. Lincoln). Jochen menehtyi kesken kauden Monzassa.

Ja noita mestareitahan ovat Keke, Häkkinen ja Räikkönen.

edit: no enpäs lukenut tarkasti. Todennäköisesti pokkaamisen sijasta Rouva Rindt on niiannut.
 
Viimeksi muokattu:

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Formulamestarien lisäksi palkinnon on käynyt noutamassa Jochen Rindtin leski, Curt Lincolnin tytär, Nina Rindt (o.s. Lincoln). Jochen menehtyi kesken kauden Monzassa.

Kiitos, luin kyllä vastauksen. Luitko sinä kysymystä? :)
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Formulamestarien lisäksi palkinnon on käynyt noutamassa Jochen Rindtin leski, Curt Lincolnin tytär, Nina Rindt (o.s. Lincoln). Jochen menehtyi kesken kauden Monzassa.

Tästä knopista tuli mieleen, että kukas muistaa, mitä erikoista, säätöä Rindtin autolle oli tehty tuolloin? Tuo säätötoimenpide oli hyvin vahvasti syynä sille, että Rindt tuolloin ajoi ulos, ja menehtyi. Aikoinaan F1-Racing lehdestä bongattu tämä tieto.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tästä knopista tuli mieleen, että kukas muistaa, mitä erikoista, säätöä Rindtin autolle oli tehty tuolloin? Tuo säätötoimenpide oli hyvin vahvasti syynä sille, että Rindt tuolloin ajoi ulos, ja menehtyi. Aikoinaan F1-Racing lehdestä bongattu tämä tieto.

Veikkaan että asian Rindtin kotimaahan yhdistämällä pääsemme aasinsillalla Junnu Vainioon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös