”Hyviä” knoppikysymyksiä

[Palstalegenda]

Mikä on maailman korkein vuori juurelta huipulle

No kyllähän tuonkin tiesi... Ja B-kohtana on perinteisesti, että mikä on Aurinkokunnan korkein vuori ja kuinka korkea se on.

 

[Mr.Fox]

Mikä on maailman korkein vuori juurelta huipulle?
- - -
Voi olla myös: Mikä on korkein vuori merenpinnasta laskettuna? Vastaus pysyisi samana, tulokset eri.

Tämä on aivan legendaarinen knoppi - se noin 10,2km!

Mutta... kuinka tarkoitat tuon jälkimmäisen osan? Korkein vuori merenpinnasta laskettuna? Eihän tuosta ole merenpinnan yläpuolella kuin se noin 4,2km.

 

[Jeesus]

Pari knoppikysymystä. Erityisesti ensimmäinen on itsen mielestä mainio, koska on oma keksimä. Muut ovat pelkkiä itseä kiinnostavia asioita:

Minkä Suomen kaupungin nimi koostuu leivästä ja rasvasta?

Spoileri

Naantali

Kuka väitetysti luonnehti itseään kirjeessä seuraavasti: "Kuten sanottu olen 37-vuotias reipas ja iloinen poikamies eli toisin sanoen: absolutisti, humoristi, optimisti, vähän pianisti ja lisäksi juristi."

Spoileri

Ruben Oskar Auervaara

F1:n Ruotsin GP:n 1976 voitti Jody Scheckter (RSA). Mitä erikoista oli hänen autossaan?

Spoileri

Tyrrell P34 -autossa oli 6 rengasta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Nimeä kolme Euroopassa olevaa valtiota, jonka maan nimi, että pääkaupunki tarjoittavat suomeksi jotain.

Spoileri

Puola - Varsova, Malta - Valletta (lausutaan valetta), Turkki - Ankara

 

[Tadu]

Nimeä kolme Euroopassa olevaa valtiota, jonka maan nimi, että pääkaupunki tarjoittavat suomeksi jotain.

Spoileri

Puola - Varsova, Malta - Valletta (lausutaan valetta), Turkki - Ankara

Spoileri

Mitä varsova tarkoittaa? varso + va? En tajua.

 

[Hanhi]

Spoileri

Mitä varsova tarkoittaa? varso + va? En tajua.

Spoileri

Synnyttävä hevonen, varsoo varsan siis.

 

[finnjewel]

Niin no. Onhan noita muitakin. Kysymyksessäsi olisi hyvä mainita, että kyseessä on kaksi eri urheilijaa., vaikkakin samannimisiä. Esimerkiksi moni ottelija on osallistunut samana vuonna sekä juoksu- että hyppylajeihin, jolloin vastauksia on monia oikeita.

Tarkkuutta, tarkkuutta. Kyse oli juoksu- ja heittolajista. Ei juoksu- ja hyppylajista. Lisäksi kysymyksessä ei olisi knoppia, jos heti olisi selvää, että kyseessä on kaksi eri henkilöä.

 

[Gleb]

1. Vennolan toisen hallituksen silloinen sisäministeri Heikki Ritavuori murhattiin 14.2.1922. Kuka olisi se toinen henkilö, joka sai kyseisessä tapahtumassa murhaajan aseen luodista? Se oli tuon tapahtuman ensimmäinen luoti. Mainittakoon, että tapahtuman tekijä ei tehnyt itsemurhaa eikä moista edes yrittänyt. Tekijä kuoli vasta vuonna 1948.

Ampuja sähelsi aseensa kanssa ja haavoitti ensin itseään, hänen nimeään en kyllä muista. Tapausta käsiteltiin Ylen "Rikostarinoita historista" (vai mikä se nimi nyt olikaan) sarjassa.

 

[Trekolmestar]

Myös olla-verbin potentiaalimuodot alkavat eri kirjaimella kuin A-infinitiivit eli lienee, lie, lienevät ja niin edelleen.

Taivuttamista ovat myös adjektiivien vertailumuodot, joten ainakin hyvä (parempi, paras) täyttää kysymyksessä asetetun ehdon ja on suomen kielen sana, jonka ensimmäinen kirjain vaihtuu taivutettaessa.

 

[benicio]

Mutta... kuinka tarkoitat tuon jälkimmäisen osan? Korkein vuori merenpinnasta laskettuna? Eihän tuosta ole merenpinnan yläpuolella kuin se noin 4,2km.

Olisko korkein vuori merenpinnasta alaspäin? Emmätiedä, tuli vaan mieleen.
edit: Onko se sitten matalinkin vuori? Tai syvin vuori.

 

[L. Paraske]

Tässäpä teille kaikille varsinainen "sikaknoppi". Minkäniminen poliisi valvoi liikennettä Helsingin olympiamaratonin kääntöpaikalla 1952 Hyrylässä?

Outo kysymys sikäli, ettei maratonin kääntöpaikka ollut Hyrylässä, ellei tuohon aikaan sitten Hyrylä ole ollut paljon laajempi käsite kuin nykyisin. Siinä Ruotsinkylän risteyksen kohdalla, juuri Mätäkivenmäen juurella Vanhalla Tuusulantiellähän se kääntöpaikka oli. Maratontie, maraton-bussipysäkki, ja muistokivi paikalla edelleen tapahtumasta muistuttaa. Ilmeisesti 50 km kävelyssä mentiin samaa reittiä nelisen kilometriä pidemmälle, joten silloin ollaan käyty jo lähempänä Hyrylää.

Kuka toisesta urheilulajista tutumpi voitti Paimiossa käydyn vuoden 1972 Jukolan viestin avausosuuden, ts. tuli ensimmäisenä vaihtoon?

Spoileri

Juha Mieto, Kurikan Ryhti

 

[Jeffrey]

Mutta... kuinka tarkoitat tuon jälkimmäisen osan? Korkein vuori merenpinnasta laskettuna? Eihän tuosta ole merenpinnan yläpuolella kuin se noin 4,2km.

Tämä menee täysin omaan piikkiin! Olin satavarma, että eräässä dokumentissa noin sanottiin, tarkistin, ei sanottu. Kehittelin jo sen ympärille vaikka mitä salaliittoteorioita, mutta niistä enemmän WTC -ketjussa.

 

[Snakster]

Tuonkin minä olen toisaalla kysynyt! Ihan jopa viime talvena.

O.A.

O.A. tietysti.

Sinulle lienee tuttu kysymys myös se, että ketkä suomalaiset olympiavoittajat tai maailmanmestarit ovat juosseet 5000 m alle 14 minuuttiin? Ja neljä nimeä pitäisi löytyä.

 

[Rautapönikkä]

En ole Käyttäjänimeton, enkä edes käyttäjänimetön, mutta vastaus spoilerissa:

Spoileri

Viren, Vasala, Päivärinta ja Kirvesniemi. Ei muuten ole hirveän kaukana, että tuo lista saa viidennenkin nimen. Nimittäin Mårten Boströmin. Hallissa vitonen juostu aikaan 14.06 ja tänä vuonna suunnistuksen maailmanmestaruus.

 

[benicio]

En ole Käyttäjänimeton, enkä edes käyttäjänimetön, mutta vastaus spoilerissa:

Spoileri

Viren, Vasala, Päivärinta ja Kirvesniemi.

Spoileri

Mårten Boström on harmittavasti kuuden sekunnin päässä tästä joukosta.

 

[Rautapönikkä]

Spoileri

Mårten Boström on harmittavasti kuuden sekunnin päässä tästä joukosta.

Katsos, kerkesin juuri editoimaan samasta aiheesta!

 

[benicio]

Katsos, kerkesin juuri editoimaan samasta aiheesta!

Spoileri

jaa juu

 

[Palstalegenda]

Tarkkuutta, tarkkuutta. Kyse oli juoksu- ja heittolajista. Ei juoksu- ja hyppylajista. Lisäksi kysymyksessä ei olisi knoppia, jos heti olisi selvää, että kyseessä on kaksi eri henkilöä.

Ei tuo silti mitään muuta. Tarkkuutta kysymyksesi muotoon. Kysyit: "Minkä niminen urheilija on edustanut samassa Suomi-Ruotsi-yleisurheilumaaottelussa Suomea sekä juoksulajissa että heittolajissa?". Tuo viittaa kieliopiltaan ja muodoltaan siihen, että kyse olisi yhdestä urheilijasta. Kyse ei ole enää knoppikysymyksestä jos se on kieliopillisesti väärin esitetty. En tosin ole nyt satavarma, että onko tuossa virallista virhettä. Uleåborgir, auta! Knoppikysymyksestä menee arvo jos sen ns. knoppius on äidinkielellinen virhe. Jos pidät joskus ns. oikean tietokilpailun ja kysyt noin niin ne naurun ja "olipahan hauska knoppikysymys" -lausumien sijaan murjovat sinut!

Ampuja sähelsi aseensa kanssa ja haavoitti ensin itseään, hänen nimeään en kyllä muista.

Murhaaja Ernst Tandefelt tosiaan ampui ensin vahingossa itseään jalkapöytään ennen sai ammuttua kohti ministeri Ritavuorta. On se vaan hienoa, kun edellinen suomalainen ministerimurha on kuin jostakin Kummelista otettu kohtaus.

Sinulle lienee tuttu kysymys myös se, että ketkä suomalaiset olympiavoittajat tai maailmanmestarit ovat juosseet 5000 m alle 14 minuuttiin? Ja neljä nimeä pitäisi löytyä.

Olihan tuo tuttu asia. Viime viikonlopun Eliittikisoissahan Boström juoksi 5000 metriä ja alussa hän oli mukana porukassa, jonka kärki juoksi 13.45 -aikaan tähtäävää vauhtia. Siinä jo juoksun aikana kävi mielessä, että josko nyt saataisiin se viides tuohon kerhoon vaan eihän sitä saatu.

 

[Nick Neim]

Ei tuo silti mitään muuta. Tarkkuutta kysymyksesi muotoon. Kysyit: "Minkä niminen urheilija on edustanut samassa Suomi-Ruotsi-yleisurheilumaaottelussa Suomea sekä juoksulajissa että heittolajissa?". Tuo viittaa kieliopiltaan ja muodoltaan siihen, että kyse olisi yhdestä urheilijasta.

Miten niin? Kyseessä on kuitenkin sama nimi, jonka takia monikkoa ei pakosti tarvita.

Mielenkiinnosta kysyn, miten muotoilisit itse tuon kysymyksen?

 

[benicio]

Ei tuo silti mitään muuta. Tarkkuutta kysymyksesi muotoon. Kysyit: "Minkä niminen urheilija on edustanut samassa Suomi-Ruotsi-yleisurheilumaaottelussa Suomea sekä juoksulajissa että heittolajissa?". Tuo viittaa kieliopiltaan ja muodoltaan siihen, että kyse olisi yhdestä urheilijasta. Kyse ei ole enää knoppikysymyksestä jos se on kieliopillisesti väärin esitetty. En tosin ole nyt satavarma, että onko tuossa virallista virhettä. Uleåborgir, auta! Knoppikysymyksestä menee arvo jos sen ns. knoppius on äidinkielellinen virhe. Jos pidät joskus ns. oikean tietokilpailun ja kysyt noin niin ne naurun ja "olipahan hauska knoppikysymys" -lausumien sijaan murjovat sinut!

Sanoisin, että syyllistyt knoppiviisastelijoiden synneistä pahimpaan ja noloinpaan, väärin pätemiseen. Vrt fiktiivinen, mutta samaa muotoa tavoitteleva kysymys "Minkä valmistajan auto on tullut samassa Grand Prix -kilpailussa maaliin sekä ensimmäisenä että viimeisenä?" Tuohonhan kävisi sekä kisa jossa Mersut ovat tulleet maaliin sijoilla 1 ja 20, tai sitten kisa jossa yksi tai kaksi mersua ovat ainoat maaliin tulleet.

 

[Uleåborgir]

Miten niin? Kyseessä on kuitenkin sama nimi, jonka takia monikkoa ei pakosti tarvita.

Nimi on sama, mutta kyseessä on kaksi eri urheilijaa, siinä tapauksessa "minkä niminen urheilija" johtaa harhaan, koska tässä asettelussa urheilijoita on vain yksi.

Jos knopin jälkeen ei haluaisi kävellä nyrkkiin lähiökuppilassa, niin parempi olisi kysyä esimerkiksi että millä samalla nimellä edustettiin Suomea samassa Suomi–Ruotsi-maaottelussa sekä heitto- että juoksulajissa? Tyylihän tuossa kärsii, mutta tietokilpailuissa on tärkeintä se, että vastaaja ymmärtää kysymyksen täydellisesti eikä kysymyksen muoto saa tällöin olla tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.

 

[Karpat46]

Sanoisin, että syyllistyt knoppiviisastelijoiden synneistä pahimpaan ja noloinpaan, väärin pätemiseen. Vrt fiktiivinen, mutta samaa muotoa tavoitteleva kysymys "Minkä valmistajan auto on tullut samassa Grand Prix -kilpailussa maaliin sekä ensimmäisenä että viimeisenä?" Tuohonhan kävisi sekä kisa jossa Mersut ovat tulleet maaliin sijoilla 1 ja 20, tai sitten kisa jossa yksi tai kaksi mersua ovat ainoat maaliin tulleet.

Huono vertaus koska kaikki tietävät, että saman valmistajan autoja on useampia. Suora vertaus olisi: kuka maailmankuulu poptähti pelasi 90-luvulla useita kausia NFL:ssa? Vastaus: Michael Jackson.

Olen tässä tärkeässä kysymyksessä käyttäjänimettömän linjoilla. Ymmärrän, että tuossa haetaan nokkelaa knoppia, mutta kysymys pitäisi tosiaan muotoilla uudelleen. En kyllä itse saa tuota taipumaan järkevään muotoon.

Vähän samanlainen näsäviisastelu on myös kysymys: mikä vuosi kun Estonia upposi? Tuossa vastaaja tosin yleensä vastaa siihen kielellisesti kökömpään kysymykseen. Vastaukseksi voi valita siis keulaportin tai 1994.

 

[Vintsukka]

Yksi suosikkiknoppi: Mikä on vanhin ihmisen keksintö, jolla voi murtaa äänivallin?

Vastaus:

Spoileri

nahkaruoska

 

[Palstalegenda]

Sanoisin, että syyllistyt knoppiviisastelijoiden synneistä pahimpaan ja noloinpaan, väärin pätemiseen.

Sanoisin, että muutamia kymmeniä tuhansia tietokilpailukysymyksiä tehneenä (argumentum ad jääkiekkoleijona#79) osaan jo päätellä, että mikä on hyvä knoppikysymys. Turha teidän joidenkin on tästä inkuttaa, tässä asiassa minä kerron faktat ja miten maailma tässä asiassa toimii. Tietenkin on selvää, että koska ketjun otsikon sana "hyviä" on lainausmerkkien sisällä, niin se voi tarkoittaa myös paskaa knoppikysymystä. Tällä perusteella hyväksyn tuon esitetyn kysymyksen muodon mutta tuossa muodossa kysymyksen esittäminen tietokilpailussa olisi tietokilpailullinen itsemurha. Tuossa muodossa se soveltuu vain kaveriporukan kanssa hassutteluun.

Kysymyksen voisi esittää myös sillä tavalla, ettei kysytystä asiasta jäisi mitään epäselvyyttä, mitä kysytään, sellainen on hyveeksi. Voisi vaikka kysyä muodossa: "Suomi-Ruotsi-yleisurheilumaaottelussa oli eräänä vuonna mukana kilpailemassa eräs suomalainen heittolajien edustaja sekä eräs suomalainen juoksija. He ovat kaksi eri urheilijaa mutta he ovat toistensa etu- ja sukunimikaimoja. Mikä on heidän nimensä?".

Tuon Mersu-kysymyksen hyväksyisin tuossa muodossa. Siitä ei sakinhivutusta seuraisi.

LISÄYS: Näköjään Oulun suunnalta tulikin kahdelta eri nimimerkiltä hyviä lisäperusteluja. Muuta sinäkin benicio Ouluun ja ala kannattaa Kärppiä (tämä voi viitata myös Porin Kärppiin) niin saat valaistuksen nuppiisi.

 

[benicio]

Jos knopin jälkeen ei haluaisi kävellä nyrkkiin lähiökuppilassa, niin parempi olisi kysyä esimerkiksi että millä samalla nimellä edustettiin Suomea samassa Suomi–Ruotsi-maaottelussa sekä heitto- että juoksulajissa? Tyylihän tuossa kärsii, mutta tietokilpailuissa on tärkeintä se, että vastaaja ymmärtää kysymyksen täydellisesti eikä kysymyksen muoto saa tällöin olla tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.

No tuollahan ryssii hienon kysymyksen totaalisesti, kun heti on selvää että juju on samannimisyydessä, eikä urheilijan monipuolisuudessa tms. Knoppiudesta häviää n. 76%.

Huono vertaus koska kaikki tietävät, että saman valmistajan autoja on useampia. Suora vertaus olisi: kuka maailmankuulu poptähti pelasi 90-luvulla useita kausia NFL:ssa? Vastaus: Michael Jackson.

Paitsi että poptähti ei pelannut NHL:ssä. Sen sijaan minusta voisi hyvin kysyä tuolla finnjewelin muodolla että minkä niminen urheilija on ottanut osaa autourheilun Formula 1 -kilpailuun ja pelannut jääkiekkoa Ruotsin nuorisomaajoukkueessa? Vastaus on tietenkin, että

Spoileri

Michael Schumacher

enkä suostu hyväksymään, että tuossa kysymyksessä olisi jotain vikaa, perkele.

Sanoisin, että muutamia kymmeniä tuhansia tietokilpailukysymyksiä tehneenä (argumentum ad jääkiekkoleijona#79) osaan jo päätellä, että mikä on hyvä knoppikysymys. Turha teidän joidenkin on tästä inkuttaa, tässä asiassa minä kerron faktat ja miten maailma tässä asiassa toimii. Tietenkin on selvää, että koska ketjun otsikon sana "hyviä" on lainausmerkkien sisällä, niin se voi tarkoittaa myös paskaa knoppikysymystä. Tällä perusteella hyväksyn tuon esitetyn kysymyksen muodon mutta tuossa muodossa kysymyksen esittäminen tietokilpailussa olisi tietokilpailullinen itsemurha. Tuossa muodossa se soveltuu vain kaveriporukan kanssa hassutteluun.

Näkisin, että näillä perusteilla on entistä selvempää että et voi itseäsi nolaamatta myöntää nolaavasi itseäsi, joten et sitä tee.