Ylivoimassa on se hyvä puoli, että kiekko saadaan hyvin alueelle ja lisäksi on taitoa pitää sitä. Ongelmana on kuitenkin tietynlaisen suoraviivaisuuden puute. Mitä nyt itse olen tuota ylivoimaa seurannut niin siitä puuttuu kaksi selkeää asiaa. Laadukkaat laukaukset ja hyvä maskipelaaminen. Laukaukset esimerkiksi viivasta aiheuttavat alivoimalle aina painetta ja kaaosta maalin edustalle. Laukauksen ei välttämättä tarvitse olla tasoa Matushkin, kunhan se suuntautuu kohti maalia ja maski on hyvällä tasolla. Maalin edessä olisi hyvä olla myös sellaista henkilökuntaa, joka häirinnästä huolimatta kykenee lapioimaan kiekot maaliin. Suurta jääkiekkoajattelijaa Mikael Kotkaniemeä mukaillen voisi sanoa, että ylivoimapelikään ei ole mitään ydinfysiikkaa. Tietyn lainalaisuudet siinä kuitenkin ovat olemassa.
Ylivoimassa näkyy ehkä se, että valmennus ja pelaajisto ovat vielä alkutaipaleella. Valmennus ei välttämättä vielä ihan oikeita pelaajia sinne ylivoimalle osaa laittaa. Tai oikeisiin rooleihin. Stenqvist on hyvä viivassa liikuttamaan kiekkoa ja on kiekkovarma. Laukaus on kuitenkin tasoa heikko ja samaan ylivoimaan tarvittaisiin joku muu, joka oikeasti saa sen kiekon sinne maalille. Ylivoimaan Stenqvist kuitenkin taitojensa puolesta kuuluu ja puhutaan kuitenkin vielä nuoresta pelaajasta. Mitä olen Stenkun otteita nähnyt Ruotsissa, niin siellä pystyi tekemään maaleja ihan rannelaukauksella. Jotenkin Stenqvist voisi hanakammin toimittaa kiekkoa maalille vaikka sillä rannelaukauksellaan sen sijaan, että siirtää kiekkoa kaverille. Åkerströmiä kokeilisin ylivoimalla, koska hänellä on painava laukaus. Teki viime kaudella Björklövenissä lähes 30 pistettä, joten varmasti omaa jonkinlaista taitoa siihen touhuun. Viivamiehenä voisi kokeilla myös Roni Hirvosta, joka pystyy hyvin laukomaan suoraan syötöstä. Laukaus on muutenkin hyvä.
Hyökkäysmaaliin eteen maskihommiin voisi laittaa henkilöitä tyyliin Pihlajamäki, Salmio tai Niemeläinen. Lisäksi ylivoimalla kokeilisin kapteeni Appelia, joka on älykäs pelaaja ja kykenee myös toimimaan maalin edessä. Pihlajamäessä on ainesta uudeksi Levoseksi, joka voimallaan pystyy painimaan maalin edessä puolustajien kanssa.
Siihen nähden että ylivoima on ollut ihan kuraa, niin Ässät on napsinut yllättävän paljon pisteitä. Kun ylivoima sitten lähtee toimimaan, niin se tuskin hidastaa joukkueen pistetahtia.
Ylivoimassa näkyy ehkä se, että valmennus ja pelaajisto ovat vielä alkutaipaleella. Valmennus ei välttämättä vielä ihan oikeita pelaajia sinne ylivoimalle osaa laittaa. Tai oikeisiin rooleihin. Stenqvist on hyvä viivassa liikuttamaan kiekkoa ja on kiekkovarma. Laukaus on kuitenkin tasoa heikko ja samaan ylivoimaan tarvittaisiin joku muu, joka oikeasti saa sen kiekon sinne maalille. Ylivoimaan Stenqvist kuitenkin taitojensa puolesta kuuluu ja puhutaan kuitenkin vielä nuoresta pelaajasta. Mitä olen Stenkun otteita nähnyt Ruotsissa, niin siellä pystyi tekemään maaleja ihan rannelaukauksella. Jotenkin Stenqvist voisi hanakammin toimittaa kiekkoa maalille vaikka sillä rannelaukauksellaan sen sijaan, että siirtää kiekkoa kaverille. Åkerströmiä kokeilisin ylivoimalla, koska hänellä on painava laukaus. Teki viime kaudella Björklövenissä lähes 30 pistettä, joten varmasti omaa jonkinlaista taitoa siihen touhuun. Viivamiehenä voisi kokeilla myös Roni Hirvosta, joka pystyy hyvin laukomaan suoraan syötöstä. Laukaus on muutenkin hyvä.
Hyökkäysmaaliin eteen maskihommiin voisi laittaa henkilöitä tyyliin Pihlajamäki, Salmio tai Niemeläinen. Lisäksi ylivoimalla kokeilisin kapteeni Appelia, joka on älykäs pelaaja ja kykenee myös toimimaan maalin edessä. Pihlajamäessä on ainesta uudeksi Levoseksi, joka voimallaan pystyy painimaan maalin edessä puolustajien kanssa.
Siihen nähden että ylivoima on ollut ihan kuraa, niin Ässät on napsinut yllättävän paljon pisteitä. Kun ylivoima sitten lähtee toimimaan, niin se tuskin hidastaa joukkueen pistetahtia.