Ässien talous

[Zeta03]

Tuossahan sanottiin että budejtit ovat sunnilleen samalla tasolla, eli 2,05milj€. Eikä myöskään sanottu että se budjetoitu summa olisi jo kokonaan käytetty.

Yllättävästi tuo pelaajabudjetti painui kuitenkin päälle 2 milin. Ehkä tuossa on vielä se vara, että Ryanille saadaan kunnollinen korvaaja tai jos hänen kautensa alkaa vähän myöhemmin niin joku edullisempi hyökkääjä syksyksi rosterin täytteeksi.

 

[Zeta03]

SaiPa ja Ässät AAA-luokkaa, joten ei tässä mitään hätää ole vaikka viime kausi menikin persiilleen. Hirsimäki % Co osaa kyllä talousasiat junailla silleen sopivasti kohdilleen, siitä ei kellään varmasti ole epäilystäkään.

Olisitko uskonut, että juuri tämä jääkiekon liigaseura on talouskunkku? Sijoitetun pääoman tuotto 98 % - Uutiset -Talouselämä

 

[San Jose Shark #50]

Yllättävästi tuo pelaajabudjetti painui kuitenkin päälle 2 milin. Ehkä tuossa on vielä se vara, että Ryanille saadaan kunnollinen korvaaja tai jos hänen kautensa alkaa vähän myöhemmin niin joku edullisempi hyökkääjä syksyksi rosterin täytteeksi.

Olen ymmärtänyt niin että ne 1.8 miljuunaa ja risat on se "oikea" pelaajabudjetti ja sitten siihen päälle lasketaan raha mikä Ryanille täytyy maksaa, pelaa tämä eli ei, niin sitten ollaan tuossa reilussa 2 kilossa.

 

[angnus]

Tästä kaudesta uhkaa tulla kaikkien aikojen floppi myös talouden osalta. Jos peliesitykset jatkuvat tappiollisina, niin kotipeleihin ei todellakaan saada halliin porukkaa enää kymmenen pelin jälkeen, kun ollaan sarjassa viimeisenä. Ennenkin on pelattu yhtä paskoja kauden alkuja, mutta silloin on sentään ollut ensimmäiset kierrokset tupa täynnä ja sillä on kuitattu kesken kauden tulleita katsojavajeita, mutta nyt kun vihdoin päästään kotipeliin, yleisö on jo saanut tarpeekseen tästä konttaamisesta, eikä täytä hallia edes Lukko peleihin. Yltiönegatiivista, mutta ei ole kaukana tämä kauhuskenaario, jollei peliesityksiä saada korjattua mahdollisimman nopeasti, joko valmennusta tai pelaajistoa muuttamalla.

 

[Ressa]

Tästä kaudesta uhkaa tulla kaikkien aikojen floppi myös talouden osalta. Jos peliesitykset jatkuvat tappiollisina, niin kotipeleihin ei todellakaan saada halliin porukkaa enää kymmenen pelin jälkeen, kun ollaan sarjassa viimeisenä. Ennenkin on pelattu yhtä paskoja kauden alkuja, mutta silloin on sentään ollut ensimmäiset kierrokset tupa täynnä ja sillä on kuitattu kesken kauden tulleita katsojavajeita, mutta nyt kun vihdoin päästään kotipeliin, yleisö on jo saanut tarpeekseen tästä konttaamisesta, eikä täytä hallia edes Lukko peleihin. Yltiönegatiivista, mutta ei ole kaukana tämä kauhuskenaario, jollei peliesityksiä saada korjattua mahdollisimman nopeasti, joko valmennusta tai pelaajistoa muuttamalla.

Ja täytyy ottaa huomioon, että katsojamäärät muilla paikkakunnilla ovat olleet törkeän alhaisia eikä siellä voi mennä sen taakse, että joukkue taapertaa.

Tästä kaudesta kunnon tappio niin taitaa olla osakeanti tiedossa...

 

[Ainapata]

SM- liiga tappaa omalla ylimielisyydellään koko toiminnan. Kanavapaketti joka näyttää joka ikisen pelin maksaa n. 30€. Päälle vielä liigan laajentuminen eli tarkoittaa käytännössä sitä että pelien taso laskee ja kärjen sekä tyven ero kasvaa. Ei ihmiset tyhmiä ole. Irtolippujen satunnaiset ostajat vähenee varmasti kun suurella osalla on kanavapaketti ketkä jääkiekkoa aktiivisesti seuraavat. Budjetoiduista yleisömääristä pitäisi vähentää tuo liigalta saatu Tv raha. Keskiarvo lipun hinnan ollessa 20€ tuo vähennys pitäisi olla 1500 katsojaa per peli. Eli 3000 yleisöbudjetti olisi Ässille realistinen. Aika lailla ammutaan yli tuolla 4500. Ei tule koskaan tapahtumaan näillä Tv pakettien hinnoilla.

 

[Myrvold]

Eniten tässä munitussa alkukaudessa ketuttaa se, että Ässillä olisi ollut edes kohtalaisella alulla mahdollisuus myydä mainio määrä ns. ylimääräisiä kausareita. Ei pelkän alun vaan myös Areenan viehätyksen vuoksi. Nyt taitaa käydä juurikin päinvastoin. Ja sehän ei tiedä hyvää se.

 

[Pratu]

Budjetoiduista yleisömääristä pitäisi vähentää tuo liigalta saatu Tv raha. Keskiarvo lipun hinnan ollessa 20€ tuo vähennys pitäisi olla 1500 katsojaa per peli. Eli 3000 yleisöbudjetti olisi Ässille realistinen. Aika lailla ammutaan yli tuolla 4500. Ei tule koskaan tapahtumaan näillä Tv pakettien hinnoilla.

En kyllä näe mitään realistisuutta tavoitella 3000 katsojakeskiarvoa, jos yksin kausareita on myyty 2700 ja viime kauden keskiarvokin oli 3988, vaikka myytyjä kausareita oli yli 1000 vähemmän.

Laaja TV tarjonta aiheuttaa alussa pienen kuopan katsojalukuihin, mutta pidemmällä aikavälillä tuo korjaantuu ja lopulta kasvattaa katsojalukuja. TV:n kautta laji saa lisää aktiiviseuraajia. Tämä suuri massa tulevaisuudessa jo 2-5 pelin seurannallaan paikanpäällä tulee nostamaan katsojalukuja. Edellyttäen tietenkin että olosuhteet, ottelutapahtuma ja markkinointi nostetaan ja pidetään nykyajan vaatimusten tasolla.

4500 on kova tavoite, joka vaatii ehkä tuekseen urheilullistakin onnistumista, mutta realistinen. Tulevaisuudessa katsojakeskiarvo pitää pystyä nostamaan hyvinkin yli 5000, sanotaan nyt viiden vuoden sisällä.

 

[Jyyd]

En kyllä näe mitään realistisuutta tavoitella 3000 katsojakeskiarvoa, jos yksin kausareita on myyty 2700 ja viime kauden keskiarvokin oli 3988, vaikka myytyjä kausareita oli yli 1000 vähemmän.

Myytiinkö kausareita tosiaan noin paljon?

4500 on kova tavoite, joka vaatii ehkä tuekseen urheilullistakin onnistumista, mutta realistinen. Tulevaisuudessa katsojakeskiarvo pitää pystyä nostamaan hyvinkin yli 5000, sanotaan nyt viiden vuoden sisällä.

En ihan näe miten tässä taloustilanteessa ja leikkausten pyörteessä pystyttäisiin nousemaan katsojakeskiarvossa noin tuhannella ihmisellä. Jos nyt urheilullisella puolella saadaan asiat kuntoon sekä ottelutapahtuma jonkinasteiseksi elämykseksi muutaman vuoden sisällä, mielestäni 4500 olisi realistisempi tavoite. Kuten sanottua, Ruutu+ ja ynnä muut kanavapaketit verottavat jonkin verran ja en tiedä pystyykö näkyvyys silti tuomaan niin paljon ihmisiä halliin. Tienvarsimainonta siihen ainakin jokseenkin pystyy, mutta tienvarsimainoksistakaan ei pysty itse ottelua seuraamaan puolilmaiseksi seuraamaan. Ruudusta kotisohvalla puolestaan pystyy, ja näin ollen toisille on mielekkäämpää maksaa se 24,95€ ja katsoa oman + muiden liigajengien kaikki matsit kotoa käsin.

Ekoissa kotimatseissa uusitussa hallissa voi olla hyvin porukkaa, mutta sitten kun halli on nähty ja peli onkin samankaltaista tuloksellisesti kuin nyt, niin ei voi suurta yleisöryntäystä odottaa. Tämänhetkiselle taloustilanteelle parasta olisi Ässien menestyminen kentällä, joka näkyy kyllä katsojamäärissä Isomäessä.

Vaikea nyt yhtäkkiä nähdä tuon nykyisen tavoitteenkaan toteutumista.

 

[Zeta03]

Ekoissa kotimatseissa uusitussa hallissa voi olla hyvin porukkaa, mutta sitten kun halli on nähty ja peli onkin samankaltaista tuloksellisesti kuin nyt, niin ei voi suurta yleisöryntäystä odottaa.

Vähän epärealistista juu odottaa isoja yleisömääriä, varsinkin jos pelillisesti ei mene niin kovin hyvin. Kouvolassakin ekan SaiPa-pelin (5200) jälkeen seuraavissa kotimatseissa 2800 ja 3100 katsojaa vaikka kyseessä on Liigan paluumuuttaja ja kaiken pitäisi olla yleisölle uutta sekä ihmeellistä. Joka puolella Suomea yleisömäärät ovat vähenemään päin ja työttömyys sekä epävarmuus taloustilanteesta aiheuttaa varmasti katoa halleissa. Toivotaan nyt kuitenkin, että Ässien peli lähtee nousujohteisesti paranemaan ja kun kotipelit alkavat niin ei oltaisi ihan viimeisiä sarjassa.

 

[Pratu]

Myytiinkö kausareita tosiaan noin paljon?

2700 noissa ennakoissa oli ilmoitettu tavoite, silloinhan myynti oli vielä käynnissä, ja on varmaan vieläkin. Mutta uskoisin tuossa kohtaa kuitenkin jo oltu aika hyvin kartalla mihin ylletään.

 

[karhu]

Pitäisikö avata ketju missä kysellään ketä ei tule hallille ja miksi? Itsellä kortti ja hallilla ollaan kuten yli 20 viimeistä vuotta, vaikka tulokset olleet vaihtelevia.
Finaaaleja en ole nähnyt 2013, mutta kymmeniä pelejä, kun ollaan oltu viimeisten joukossa.

 

[Stern]

Pahoittelut hölmöistä kysymyksistä, mutta on tullut vietettyä aikaa ulkomailla, joten Ässät on jäänyt vähemmälle huomiolle. Onko siis niin, että halli on remontissa ja Ässät pelaa siksi hurjan vierasputken alkuvaiheessa? Ja halli valmis sitten joskus kuukauden päästä ja sen jälkeen remontit on remontoitu? Sekin vaikuttanee potentiaalisiin yleisömääriin, että kotipelejä on niin tiiviissä tahdissa sitten jossain vaiheessa. Mutta jos siihen tuntumaan osuisi myös mukava voittoputki, niin homma voisi kääntyä nopeastikin...

 

[Mondie]

Halli otetaan käyttöön 10.10. lauantaina ottelulla Ässät-HPK. Remontti on kuitenkin silloin vielä kesken, lopullisesti valmista tulee helmikuun puolenvälin jälkeen.

 

[mjarkko]

5000 katsojakeskiarvo muutaman vuoden päästä on täyttä utopiaa. Paljon saa tapahtua että saadaan yeisömäärät nousuun. Ongelma koskee koko liigaa.

 

[Pratu]

5000 katsojakeskiarvo muutaman vuoden päästä on täyttä utopiaa. Paljon saa tapahtua että saadaan yeisömäärät nousuun. Ongelma koskee koko liigaa.

Keskustelulle ei kovin antoisaa, jos ei anna väitteilleen ensimmäistäkään perustelua. Kuulisin mielelläni niitä.

 

[madeOFspade]

Keskustelulle ei kovin antoisaa, jos ei anna väitteilleen ensimmäistäkään perustelua. Kuulisin mielelläni niitä.

Jääkiekon seuraaminen paikanpäällä on suhteellisen kallista lystiä.

 

[Mondie]

Jääkiekon seuraaminen paikanpäällä on suhteellisen kallista lystiä.

Tämä kausi nyt on poikkeus, mutta talousnäkymä on kyllä sellainen että moni alkaa miettimään kuuntelisiko Jussi Ahoa vai vaivautuuko Navettaan. En ihmettele jos väki jää mieluummin kotiin rahatilanteen vuoksi.

 

[mjarkko]

Keskustelulle ei kovin antoisaa, jos ei anna väitteilleen ensimmäistäkään perustelua. Kuulisin mielelläni niitä.

Et kuule niitä mutta voit lukea niitä tästä: Yleisön syö katsomosta TV ja vain TV. Kun kaikki pelit saa ruudulle suht koht edullisesti vrt: pääsyliput.
Kotona juodaan virosta tuotua olutta ja pidetään kisastudiota.

Liigan tv-soppari menee uusiksi, mutta paluuta ei ole. Kaikki pelit näkee kotona jollakin tavalla.

Itsekin voisin niin tehdä, mutta haluan omaa aikaa ja pyöräilen seisomakatsomoon marraskuun räntäsateessakin.

 

[peno]

Tämä kausi nyt on poikkeus, mutta talousnäkymä on kyllä sellainen että moni alkaa miettimään kuuntelisiko Jussi Ahoa vai vaivautuuko Navettaan. En ihmettele jos väki jää mieluummin kotiin rahatilanteen vuoksi.

Ja kun nykyään on kovin helppoa katsella matsit netistä ilmaiseksi. Itse hommasin ruutu+ palvelun kuvanlaadun ja halvemman hinnan vuoksi, sekä 99€ kausarin. Saa nähdä tuleeko rahoille vastinetta.

 

[Mondie]

Mä en allekirjoita tuota tv:n vetovoimaa. Tällä kaudella paria ottelua, olisko ollu Lukko- ja Ilves-pelit, yrittänyt katsoa tietokoneella mutta pasianssi vei voiton. Samaa on ollu ennenkin, ei vaan kiinnosta katsoa runkkari-pelejä yksinään. Onneksi on enää pari viikkoa kun pääsee vihdoinkin taas Navettaan huutamaan.

 

[Pratu]

Tämä kausi nyt on poikkeus, mutta talousnäkymä on kyllä sellainen että moni alkaa miettimään kuuntelisiko Jussi Ahoa vai vaivautuuko Navettaan. En ihmettele jos väki jää mieluummin kotiin rahatilanteen vuoksi.

Ainakin Porissa näiden taloutta koetelleiden lamojen vaikutukset yleisömääriin ovat olleet lähinnä käänteiset.
80-luvun nousukauden yleisökeskiarvo: 3644
90-luvun laman keskiarvo 90-93: 4506
Hyvien talousvuosien ka 93-09: 3992
Viimeisimmän laman ka 09-15: 4364
Yleisömääriin on tietysti muitakin selittäviä tekijöitä kuin yleinen taloustilanne, mutta luvut osoittavat todella selkeästi että talouden laskusuhdanteesta syyn hakeminen on tekosyy.

Liigan tv-soppari menee uusiksi, mutta paluuta ei ole. Kaikki pelit näkee kotona jollakin tavalla.

Kuten Ässien hallituksen PJ Mikko Lainekkin totesi, TV näkyvyys on mahdollisuus yleisömäärien kasvattamiseen. Näkyvyys lisää aktiiviseuraajia, ja sen johdosta potenttiaalisia live katsojia. Tuo suurentunut massa ajan kanssa alkaa valua katsomoihin. Kuinka hyvin, riippu markkinoinnista ja ottelutapahtumasta.

Esimerkkinä vuositasolla Porin elokuvateatterissa käy suunnilleen samoilla lippujen keskihinnoilla lähes tupla määrä ihmisiä kuin Ässien peleissä. Porilaisissa ravintoloissa käy varmasti moninkertainen määrä, kuluttaa rahaa vielä monikertaisemmin kuin Ässien peleissä vuosi tasolla. Pori Jazz vetää vajaassa viikossa huomattavan paljon korkeammilla keskihinnoilla puolet Ässien koko kauden yleisömäärästä. jne. jne. Kyllä ne leffatkin löytyy netistä, ruokaa ja bisseä voi nauttia halvemmalla kotona, Jazzien esiintyjätkin löytyy Youtubesta...

Talous ja TV on vain tekosyitä. Jos kuluttaja viihtyy ja kokee elämyksiä, se tulee ja se maksaa. Ei musiikki puolellakaan enää mikään esiintyjä tai bändi lähde tavoittelemaan suuria konserttiyleisöjä periaatteella pelkkä musiikki riittää. Kyllä siihen nykyisin automaattisesti liittyy visuaaliset- ja showelementit. Suomalaisessa urheilussa näihin juttuihin ollaan vasta pääsemässä kärryille.

 

[Stern]

Kuluttajilla on vaan huomattavasti enemmän tarjontaa nykyään. On SM-liigaa tv:ssä, mutta lisäksi NHL:ää ja NHL:ää ja talvella kaikkia eurooppalaisia futissarjoja La Ligasta UCL:n. Porissa oli 90-luvulla neljä leffateatterisalia, joissa pyöri jokunen elokuva ja tv:ssä kaksi-kolme kanavaa, nyt kaikilla kaapelit, Netflixit, jne.

 

[Surprise Me]

Käytettävissä oleva pääoma on vakio jos puhutaan jantterista joka säännöllisen epäsäännöllisesti käy Ässien runkosarja-otteluissa. Lipun hinta ei ole ongelma mutta tähän asti ongelmana on ollut päästä herran lompakolle ja myydä tälle kahvia/virvokkeita/makkaraa/olutta. Nyt tämä ongelma poistuu.

Uusia kohderyhmiä voisi tavoittaa "tiistain räntäsade otteluihin" vaikka ilmaisella sisäänpääsyllä jonka saa ostamalla yhden fanituotteen fanituotekaupasta tai käymällä lounaalla jäähallilla (avataan talvella) koska joka tapauksessa yksi myyty euro kioskista tai ravintolassa on parempi kuin se, että jengi jää kotisohvalle ja ostaa virvokkeet lähikaupasta.

 

[Jan Koller]

Asiallisia kommentteja edelliset, joista on helppo päätellä, että maailma on muuttunut. Mikäli pelejä ei näkisi tv:stä, en täältä pääkaupunkiseudulta yhtään useampaa peliä tulisi Poriin katsomaan.

Seuran saama korvaus TPS:n vuosiraportin mukaan tv-oikeuksista on yli 900 ke. Summaa voi vertailla monella tavalla, mutta vastaa n. 1000 - 1500 katsojaa. Tuskin keskiarvo sen verran nousisi, jos otteluita ei näkisi ruudusta? Pahimmillaan katsojat siirtyisivät KHL-matseihin tai vast.