Ässien talous

[Zeta03]

Kannattaa vakavasti harkita Groulxin game worn -paidan ostoa.

Eipä ole kauppa vielä oikein käynyt, 3kpl DG:n pelipaitoja edelleen kaupan Twitter / oh1jari: Tulkaa ny Halpahalliin hakemaan ...

 

[Surprise Me]

Osaako joku minua viisaampi tai sisäpiiriläinen kertoa, miksi Ässät pudotti tälle kaudelle pelaajabudjettia? Mestaruuden ja muutaman hyvän kauden jälkeen, vaikkakin viimekausi meni heikosti, tuo pelaajabudjetin leikkaaminen hieman ihmetyttää.

 

[Zeta03]

Osaako joku minua viisaampi tai sisäpiiriläinen kertoa, miksi Ässät pudotti tälle kaudelle pelaajabudjettia? Mestaruuden ja muutaman hyvän kauden jälkeen, vaikkakin viimekausi meni heikosti, tuo pelaajabudjetin leikkaaminen hieman ihmetyttää.

En ole kumpaakaan mutta tuo pudotus on niin pieni, ettei sillä käytännössä ole isoa merkitystä joukkueen kasaamisessa. Vähennystä on yhden peruspelaajan bruttopalkan verran.

 

[Dee Snider]

En ole kumpaakaan mutta tuo pudotus on niin pieni, ettei sillä käytännössä ole isoa merkitystä joukkueen kasaamisessa. Vähennystä on yhden peruspelaajan bruttopalkan verran.

Niin, yhden Pihlmanin palkka, näin kärjistäen. Joten ei nyt ihan maailmanlopusta tarvitse puhua.

 

[Pratu]

Osaako joku minua viisaampi tai sisäpiiriläinen kertoa, miksi Ässät pudotti tälle kaudelle pelaajabudjettia? Mestaruuden ja muutaman hyvän kauden jälkeen, vaikkakin viimekausi meni heikosti, tuo pelaajabudjetin leikkaaminen hieman ihmetyttää.

Ehkä pari viime kautta on osoittanut että on oltu kipurajalla. On jouduttu tekemään leikkauksia kesken kauden(Dixon, Hagman, Umicevic), ja nyt tehty ratkaisu jolla nämä voitaisiin jatkossa välttää.

 

[MustatKortit]

Vähän tuntuu siltä, että tänä vuonna olisi tosiaan tärkeää päästä ainakin puolivälieriin, siis taloudellisessa(kin) mielessä. Näyttää näet siltä, ettei budjetoitu yleisötavoite tule täyttymään, lisäksi halliremontti asettaa omat haasteensa lähivuosille.

Mitäs olette mieltä?

 

[VAKIOPAIKKA]

No onhan runkosarjassa vielä kaksi Ässät-Lukko peliä tulossa. Ja tänä vuonna jännite säilyy loppuun asti, että pääsemmekö kuuden joukkoon. Uskon, että yleisömäärät tulevat vielä lisääntymään. Totta kai vähintään puolivälieriin pääsy olisi suotavaa. Sen voin luvata, että ei Ässät ainakaan uusia pelaajia tule hankkimaan, mitä useat täällä kovasti tuntuvat odottelevan.

 

[Zeta03]

Sen voin luvata, että ei Ässät ainakaan uusia pelaajia tule hankkimaan, mitä useat täällä kovasti tuntuvat odottelevan.

No sen verran monesti olet tätä jo toitottanut, että paree pitää sitten kanssa paikkansa.

 

[MustatKortit]

... Uskon, että yleisömäärät tulevat vielä lisääntymään...

Tätä ainakin toivon. Hivenen pettynyt olen ollut viime aikojen kotipelien yleisömääriin, ottaen huomioon Ässien mukavan peli-ilmeen... toki kotona ollaan sitten otettu takkiin, eli vaikuttaako tämä taustalla... lippujen hinta ei ainakaan minun mielestäni päätä huimaa, vaikka mitä kamppiksia ollut ja on tulevaisuudessakin.

...Sen voin luvata, että ei Ässät ainakaan uusia pelaajia tule hankkimaan, mitä useat täällä kovasti tuntuvat odottelevan.

Näin uskon minäkin. Ja ihan järkevää tämä on, tässä taloustilanteessa, halliremppa + muut kliseet. Etenkin kun asetelmia mestaruustaistossa isoja suosikkeja Kärppiä, Hifkiä jne vastaan ei hirveästi millään yhdellä hyvällä hankinnalla parannella, vaan sitten pitäisi hankkia jo useapia kovan profiilin pelimiehiä.

 

[Esteri]

Toiminta ei ole vakaalla ja riskittömällä pohjalla, jos ratkaiseva tekijä voitton/tappion määräytymiseen ovat myydyt pääsyliput. Pääsylipputuloihin olennaisesti vaikuttavin tekijä on joukkueen urheilullinen menestys ja siinä mielessä taloudellinen riski kasvaa merkittävästi ylisuureksi, jos joukkueelta odotetaan tunnetasolla menestystä.

Jos liikevaihto pääosin saadaan aikaan kausikorteista, mainoksista, tuotteiden myynnistä, muista sivuliiketoimista ja sponsoroinnista, ei tätä vaaraa yleensä ole. Jos pääsylippujen tuotto on vähemmän kuin 25% liikevaihdosta ei lopulliseen liikevoittoon (tai tappioon) olennaista kolausta synny, jos hallilla käy muutaman sata katsojaa enemmän tai vähemmän. Käsittääkseni talous on Hirsimäellä erittäin hyvin hanskassa.

Tietääkö kukaan, miten suuri osuus liikevaihdosta muodostuu myytyjen kausikorttien/pääsylippujen kautta?

 

[MustatKortit]

Toiminta ei ole vakaalla ja riskittömällä pohjalla, jos ratkaiseva tekijä voitton/tappion määräytymiseen ovat myydyt pääsyliput. Pääsylipputuloihin olennaisesti vaikuttavin tekijä on joukkueen urheilullinen menestys ja siinä mielessä taloudellinen riski kasvaa merkittävästi ylisuureksi, jos joukkueelta odotetaan tunnetasolla menestystä.

Jos liikevaihto pääosin saadaan aikaan kausikorteista, mainoksista, tuotteiden myynnistä, muista sivuliiketoimista ja sponsoroinnista, ei tätä vaaraa yleensä ole. Jos pääsylippujen tuotto on vähemmän kuin 25% liikevaihdosta ei lopulliseen liikevoittoon (tai tappioon) olennaista kolausta synny, jos hallilla käy muutaman sata katsojaa enemmän tai vähemmän. Käsittääkseni talous on Hirsimäellä erittäin hyvin hanskassa.
...

No se nyt on ihan selvää, ettei Ässien talous siitä suuresti heilahda, mikäli budjetoidusta yleisömäärästä vähän jäätäisiinkin, enkä tällaista viestilläni lähtenyt hakemaankaan.

Kunhan vaan mietin sitä, että tällä kaudella (pienemmistä yleisömääristä huolimatta) on vielä sellainenkin mahdollisuus, että saataisiin vähän jäämään sukanvarteenkin, tähän päästään menemällä ainakin puolivälieriin. Sääleillä ei asiaan ole kovin suurta merkitystä, etenkin kun sääleissä yleisömäärätkään eivät tuppaa kovin korkeiksi nousemaan.

 

[Ässät1967]

Tätä ainakin toivon. Hivenen pettynyt olen ollut viime aikojen kotipelien yleisömääriin, ottaen huomioon Ässien mukavan peli-ilmeen... toki kotona ollaan sitten otettu takkiin, eli vaikuttaako tämä taustalla... lippujen hinta ei ainakaan minun mielestäni päätä huimaa, vaikka mitä kamppiksia ollut ja on tulevaisuudessakin.



Näin uskon minäkin. Ja ihan järkevää tämä on, tässä taloustilanteessa, halliremppa + muut kliseet. Etenkin kun asetelmia mestaruustaistossa isoja suosikkeja Kärppiä, Hifkiä jne vastaan ei hirveästi millään yhdellä hyvällä hankinnalla parannella, vaan sitten pitäisi hankkia jo useapia kovan profiilin pelimiehiä.

Samaan uskotaan täällä. Nyörit on ja kannattaa pitää tiukalla. Yleisö löytää kyllä hallille, kun pelit kovenevat ja oikeasti usko kuuden sakissa pysymisestä vahvistuu, sekä lisäksi kotipeleistä raavitaan pisteitä. Yksi ukko toisi muutamaan peliin hieman lisää yleisöä, mutta pitkässä juoksussa ei maksaisi tod näk itseään takaisin. Totuus on, että Kärpät on ehkä IFK lisäksi ne mestaruuden ratkaisijat ja Ässät voi taistella itsensä hyvällä onnella ja taidolla sijoille 3-5.
Liiga on nyt suvannossa ja siihen ei mitkään poppakonstit auta. Selkeä parannus olisi esim nhl:n tapa jättää kotijoukkueen pelit näyttämättä sen omalla talousalueella, esim. 50km porin torilta. Jolloin himokkaimmat vaivautuisivat halliin nähdäkseen hokia. Nyt he nauttivat sohviltaan mukavasti pelistä.

 

[mjarkko]

Suuri osa palstan aktiiveista kommentoi täällä pelien aikana. Se ei onnistu hallista. Miksi ette ole siellä?

 

[madeOFspade]

Suuri osa palstan aktiiveista kommentoi täällä pelien aikana. Se ei onnistu hallista. Miksi ette ole siellä?

Kyllä mä ainakin pusken tekstiä hallin seisomakatsomosta otteluseurantaan :-)

Moni asuu varmasti muualla kuin porissa ja siksi eivät pääse hallille niin usein kuin haluaisivat.

 

[mjarkko]

Kyllä mä ainakin pusken tekstiä hallin seisomakatsomosta otteluseurantaan :-)

Moni asuu varmasti muualla kuin porissa ja siksi eivät pääse hallille niin usein kuin haluaisivat.

Soneran 4G on puhelimessa ja se toimii jotenkin seisomakatsomossa, mutta ei erätauolla kun kaikki muutkin menevät nettiin.

Ymmärrän tietenkin että kaikki eivät pääse ja asuvat muualla, mutta niin on ollut aina. Se ei selitä katsojaluvun laskua. Syy on tietenkin televisiointi ja taantuma-aika.

 

[VAKIOPAIKKA]

Itse kyllä peleissä käyn. Mutta eihän kaikki Ässäkannattajat Porissa asu. Ja itse uskon, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa esim. lapsiperheiden peleissä käynti on vähentynyt. Mutta totuus on, että kyllä opiskelia pääsee seisomaan mielestäni varsin edullisesti. Voi voi silloin parikymppisenä koko kausi 2005-2006 räyhättiin seisomakatsomossa.

 

[madeOFspade]

Soneran 4G on puhelimessa ja se toimii jotenkin seisomakatsomossa, mutta ei erätauolla kun kaikki muutkin menevät nettiin.
-

Mulla on perus dna ja hyvin pyörihi...etenkin nykyään kun hallilla ei sitä 5k yleisöä ole. Välillä tulee hetkiä jolloin on jumissa, muuten toimii hyvin erätauoillakin.

 

[Crapbag]

..Moni asuu varmasti muualla kuin porissa ja siksi eivät pääse hallille niin usein kuin haluaisivat.

Varmasti noinkin, mutta valitettava fakta on että televisiointi on vienyt paljon porukkaa hallista, näillä näkymin melko pysyvästi. Jokaisessa kuppilassa näkee ottelun ja pilkkahintaan lähes jokaiselta kotisohvalta, mikäs sieltä katsellessa.
Playoffeissa, viimeistään finaaleissa sitten tosifaneja löytyykin joka nurkalta ja itku on kova kun kaikki eivät pääse halliin sisään. Ilmeisen hyvän rahan seurat saavat tv-sopimuksista, koska en muista nähneeni yhtään päivittelyä seurapomoilta sen asian suhteen. Minua kyllä huolettaa tämä yleisötilanne ja yleinen kannattajien käyttäytyminen ja lyhytnäköisyys.

 

[sob]

TV-sopimus oli MTV:n mukaan 14 miljoonan arvoinen 2013. Liiga otti siitä osansa ja jokainen joukkue sai n. 850 000 euroa per kausi. Nousua edelliseen kauteen oli n 250 000 euroa.

Hankala sanoa, mihin suuntaan sopimus on 2014 kehittynyt.

Lähde MTV Sport

 

[VAKIOPAIKKA]

Tottakai TV-näkyvyys vie katsojia hallista. Korvaus on sen mukainen. Mutta, kun puhutaan Ässien yleisömääristä. Ovathan ne tälläkin hetkellä reilusti isommat, kun vuosituhannen alussa. Toisaalta Ässät tavoitteli ennen kauden alkua 4200 keskiarvoa. Onkohan se tavoite vai budjetoitu määrä. Sitähän emme tiedä. Mutta onhan se asia ihan selvä, ettei tästä kaudesta mitään taloudellista katastrofia tule millään. Perustelen se sillä, että tänä vuonna jännite säilyy loppuunasti. Viime kaudellahan jo enen joulua kaikki oli ohi.

 

[peruspata]

Mutta onhan se asia ihan selvä, ettei tästä kaudesta mitään taloudellista katastrofia tule millään. Perustelen se sillä, että tänä vuonna jännite säilyy loppuunasti. Viime kaudellahan jo enen joulua kaikki oli ohi.

Joutuakseen ulos pudotuspeleistä joukkueen pitää jo romahtaa ihan kunnolla, muuten ei ehdi enää. Tämä tarkoittaa myös taloudellista hyvää, vaikka esimerkiksi sääleistä ulos ei olisikaan mikään jackpot. Kotiinpäin kuitenkin.

Viime kaudella tähän aikaan hallilla kävivät enää huoltajat ja pelaajien äidit ja tyttöystävät.

 

[vero]

Tietääkö kukaan, miten suuri osuus liikevaihdosta muodostuu myytyjen kausikorttien/pääsylippujen kautta?

Perinteisesti noin kolmannes tuloista on tullut pääsylipuista ja suorasta hallimyynnistä. Tänä päivänä osuus on pienempi, tuskin ainakaan suurempi kuin neljäsosa tulopuolesta. Eli tässä valossa pieni jättämä yleisötuloissa ei ole kovin vakavaa, puhutaan maksimissaan tulobudjetin muutamasta prosentista.

 

[Oto Hascak]

Mihinkäs VAKKARI perustuu tämä "ei uusia pelaajia tällä kaudella" ? Taloudellisista syistä se ei ole kiinni, nyt kuitenkin puhutaan noin 2 kuukauden stintistä, kulut ei tule olemaan mitkään kovat. Se, ettei sopivaa pelaajaa löydy, onkin sitten toinen asia, samoista jampoista tietysti kilpailee moni muukin Suomessa.

Vaikka Hirsi olisi kuinka nuuka ja vaikka jotkut väittää, ettei yksi pelajja kesää tee, niin mahdollisuus sille, että kausi menee todella pitkälle on huomattava. Pitää vaan löytää se oikea pelaaja. Mutta niinkuin sanoin, rahaan se tuskin ainakaan kaatuu. Ja olisihan se todella hölmöä jättää käyttämättä tilaisuus muutaman tontun, siis tonnin, tähden.

Ja kuitenkin, tällä kaudella yritetään jo luoda imagoa seurasta, jolla on "uusi halli" ja joka menestyy. Sillä sitä halli remppa velkaa voidaan lyhentää.

 

[kalma]

Kunhan vaan mietin sitä, että tällä kaudella (pienemmistä yleisömääristä huolimatta) on vielä sellainenkin mahdollisuus, että saataisiin vähän jäämään sukanvarteenkin, tähän päästään menemällä ainakin puolivälieriin. Sääleillä ei asiaan ole kovin suurta merkitystä, etenkin kun sääleissä yleisömäärätkään eivät tuppaa kovin korkeiksi nousemaan.

Erittäin pelkistetyllä laskukaavalla tuo 200ihmisen yleisökato tulisi nollattua säälipleijareiden kotiedulla, ratkaisevaan peliin meno ja kun yleisöä kävisi 3000 katsojaa per peli. Siihen sitten puolivälieristä 4-2 jatkoon ja loput voi talouden puolesta vaikka voittaa kaikki, kun rahat menee yhteiseen kassaan.
Paras vaihtoehto varmasti taloudellisesti olisi kuitenkin se jonkun ennustama nelossija ja sitten puolivälierissä seitsemän peliä Lukkoa vastaan. Kun tuossa luultavasti olisi yleisökeskiarvot alle 200 tavoitetta perässä ja Lukko lienee ainoa joukkue joka saisi Isomäkeen paljon porukkaa puolivälieriin.

 

[San Jose Shark #50]

HC Ässät Oy pyörittää noin keskimäärin 6 miljoonan euron liikevaihtoa vuosittain ja siitä näytetään sitten vaihteleva määrä vuosittaista liikevoittoa. Julkisista tiedoista ei näytä käyvän ilmi kuinka suuri osa liikevaihdosta syntyy pääsylipputuloista. About 9v vanhasta tilastosta käy ilmi että Ässien tulobudjetti oli 2.7 miltsiä josta oheismyynnin osuus oli 600k ja loppu jakautui tasan "yhteistyökumppaneiden" ja pääsylippujen kesken. Pääsylippuihin on laskettu mukaan myös kausarit.