Ässien talous

[TosiFani]

Jokainen, joka seisomakatsomossa katsoo pelejä, tietää että näissä olosuhteissa erätauolla (18min) on mahdoton ehtiä juoda oluen, käydä savuilla ja ehtiä hyvälle paikalle takaisin. Itsekin lauantaipeleissä "joutuu" lähtemään hieman ennen erätaukoa rynnimään kohti kaljajonoja.

Jokatapauksessa hintaero seisomalipulla ja halvimmalla istumalipulla on liian pieni. Näissä olosuhteissa.

Höpö, höpö. Mikäli peliin saa seisomalipun vitosella, miksi niitä ei osteta?

 

[vero]

Runkosarjan voittaja taitaa saada 100.000€:a.

Ei ole saanut enää vuosiin.

 

[Zaari]

Kyllä seisomakatsomo nykyisessä muodossaan on Ässille rahallisesti todella huonoa. Liput halvempia, paikat tyhjiä ja sieltäkään ei uskalleta lähteä kaljaostoksille, ettei menetetä paikkaansa.

Istumaan mennään huomattavasti mieluummin, sieltä pystytään lähtemään kaljajonoon ja muille ostoksille. Soisin istumakatsomon myös leviävän hallin parhaille paikoille, joka tekisi eroa istumakatsomon hyväksi vielä enemmän.

 

[TosiFani]

Ei ole saanut enää vuosiin.

Ok, aika vahvassa tuo käsitys elää edelleen.

 

[Orlando]

Höpö, höpö. Mikäli peliin saa seisomalipun vitosella, miksi niitä ei osteta?

Ehkä SM-Liiga ja Ässät ei kiinnosta porilaisia. Kuten varmaan osasit lukea, niin mainitsin, että "erätaukoviihde" on melko haasteellista näissä olosuhteissa seisomakatsomosta käsin.

Kyl mä uskon, että hallissa on huomenna yhtä paljon porukkaa, kuin IFK-matsissa, vaikkei kaikkia seisomalippuja olekaan myyty vielä.

 

[TosiFani]

Ehkä SM-Liiga ja Ässät ei kiinnosta porilaisia. Kuten varmaan osasit lukea, niin mainitsin, että "erätaukoviihde" on melko haasteellista näissä olosuhteissa seisomakatsomosta käsin.

Kyl mä uskon, että hallissa on huomenna yhtä paljon porukkaa, kuin IFK-matsissa, vaikkei kaikkia seisomalippuja olekaan myyty vielä.

Mikäli hallissa olisi vain istumapaikkoja, se olisi jo loppuunmyyty.

 

[Orlando]

Mikäli hallissa olisi vain istumapaikkoja, se olisi jo loppuunmyyty.

Mikä olisi yleisökapasiteetti?

 

[TosiFani]

Mikä olisi yleisökapasiteetti?

Mitä sillä yleisökapasiteetilla on merkitystä, jos hallia ei myydä yhdessäkään pelissä täyteen?

 

[vero]

Ok, aika vahvassa tuo käsitys elää edelleen.

Muuttui siinä vaiheessa kun runnottiin niitä "kiinnostavia" ja "ei-kiinnostavia" välisarjoja ja sitten maksettiin kompensaatiota niille, jotka joutuivat pelaamaan "saipoja" vastaan "jokerien" sijasta. Tämän paketin yhteydessä poistui runkosarjan voittobonus.

 

[Orlando]

Mitä sillä yleisökapasiteetilla on merkitystä, jos hallia ei myydä yhdessäkään pelissä täyteen?

Ihan mielenkiinnosta kysyin, että paljonko maksavia asiakkaita olisi jos seisomakatsomo olisi pelkkiä kuppipenkkejä ja halli olisi täynnä.

 

[Toejoen Veikko]

Mikä olisi yleisökapasiteetti?

Minuakin kiinnostaisi tämä. Oliko jotakuinkin niin, että yhden uuden istumapaikan luonti syö kaksi seisomapaikkaa?

Ja tällä kaudella seisomakatsomon täyttöaste on siis ollut muutamassa ottelussa parhaimmillaan 60%.

 

[korkki]

Minuakin kiinnostaisi tämä. Oliko jotakuinkin niin, että yhden uuden istumapaikan luonti syö kaksi seisomapaikkaa?

Ja tällä kaudella seisomakatsomon täyttöaste on siis ollut muutamassa ottelussa parhaimmillaan 60%.

Mä veikkaisin että yksi istumapaikka veisi kolmekin seisomapaikkaa. Porin seisomakatsomo on kuitenkin sen verran loiva ja yksi istuin on leveämpi kuin yksi seisova ihminen.

Parin viikon päästä myydään sitten koko hallia taas täyteen, joten se noista kapasiteetinpienennyksistä.

 

[Toejoen Veikko]

Parin viikon päästä myydään sitten koko hallia taas täyteen, joten se noista kapasiteetinpienennyksistä.

Mahdollisissa välierissä kenties myydään. Kahden edellisen kevään puolivälierissä ei yksikään ottelu ollut loppuunmyyty.

Mahdolliset välierät ja finaalit ovat sen verran lyhyt periodi, ettei niiden - eli 4-6 ottelun - vuoksi kannata pitää turhia seisomapaikkoja, joita ei kukaan osta runkosarjan aikana.

 

[TosiFani]

Edelleen, halliremontin yhteydessä seisomakatsomo päätyyn ja sivuun istumakatsomo.

 

[Orlando]

Mahdollisissa välierissä kenties myydään. Kahden edellisen kevään puolivälierissä ei yksikään ottelu ollut loppuunmyyty.

Riippuu vähän vastustajasta. Blues ja JYP ei ole ihan niitä seksikkäimpiä vastustajia. Tosin tämän hetkinen "buumi" ja mahdollinen suora puolivälieräpaikka, voisi tuoda, vastustajasta riippumatta, enemmän katsojia, kuin edelliskaudet.

 

[Orlando]

Edelleen, halliremontin yhteydessä seisomakatsomo päätyyn ja sivuun istumakatsomo.

Kantasi on hyvin selvä. Onneksi Hirsimäki & co (tarkan markan miehenä) kuitenkin jostain syystä päätyi siihen ratkaisuun, että katsomot säilyvät ennallaan. Melkoinen käden ojennus seisomakatsomon "asukeille", mikäli persnettoa tulee tulevaisuudessakin seisomakatsomon osalta.

 

[MustatKortit]

Kyllä musta hallin kapasiteetti - oli seisomakatsomo sitten missä tahansa - olisi tärkeää pitää vähintään 5500:ssa.

Jotenkin koen, että jos oikein tärkeä peli on, niin tavallaan mahdollisimman monella pitää olla "oikeus" päästä halliin.

Tiedetään, tässä perusteessani ei ole mitään järkeä, on enemmänkin tunnetila.

Sen silti sanon, etten koskaan halua Poriin mitään 4200 ihmisen "istumahallia", kuten esim Jyväskylässä, jossa kulmissa ne surulliset minikokoiset seisomakatsomot.

Tavallaan ymmärrän kyllä, että seisomakatsomon pienentäminen/siirto on edessä, mutta tarpeeksi isona se pitää säilyttää.

Liian usein pelkästään talouspuolesta jauhavat tuntuvat unohtavan, sen että se on juuri se seisomakatsomo, joka tekee Isomäestä spesiaalin ja uniikin Suomessa.

Mielestäni tästä pitää osata myös olla hieman ylpeä.

 

[Toejoen Veikko]

Riippuu vähän vastustajasta. Blues ja JYP ei ole ihan niitä seksikkäimpiä vastustajia. Tosin tämän hetkinen "buumi" ja mahdollinen suora puolivälieräpaikka, voisi tuoda, vastustajasta riippumatta, enemmän katsojia, kuin edelliskaudet.

Jos mennään ajassa kaksi vuotta taaksepäin, niin kyllä Porissa oli orastava buumi, kun vuosien räpellyksen jälkeen oltiin runkosarjassa toinen ja saatiin vastaan "heittopussi" Blues. Osa tännekin kirjoittavista suunnitteli jo mihin kohtaan ässälogo kropassa tatuoidaan.

 

[Orlando]

Jos mennään ajassa kaksi vuotta taaksepäin, niin kyllä Porissa oli orastava buumi, kun vuosien räpellyksen jälkeen oltiin runkosarjassa toinen ja saatiin vastaan "heittopussi" Blues.

No joo totta. Mutta jos kuitenkin kuukausi sitten ollut toivottomuus ja hitsipillien kaivoon heittely ja sen jälkeen uudestisyntyminen herättäisi taas patakansan.

 

[peruspata]

Kyllä musta hallin kapasiteetti - oli seisomakatsomo sitten missä tahansa - olisi tärkeää pitää vähintään 5500:ssa.

Jotenkin koen, että jos oikein tärkeä peli on, niin tavallaan mahdollisimman monella pitää olla "oikeus" päästä halliin.

Tiedetään, tässä perusteessani ei ole mitään järkeä, on enemmänkin tunnetila.

Sen silti sanon, etten koskaan halua Poriin mitään 4200 ihmisen "istumahallia", kuten esim Jyväskylässä, jossa kulmissa ne surulliset minikokoiset seisomakatsomot.

Tavallaan ymmärrän kyllä, että seisomakatsomon pienentäminen/siirto on edessä, mutta tarpeeksi isona se pitää säilyttää.

Liian usein pelkästään talouspuolesta jauhavat tuntuvat unohtavan, sen että se on juuri se seisomakatsomo, joka tekee Isomäestä spesiaalin ja uniikin Suomessa.

Mielestäni tästä pitää osata myös olla hieman ylpeä.

Seisomakatsomoon kajoamisessa on sikäli ajatusta kyllä, että täydessä hallissa 100-200 ihmistä on niin C-parven lipan alla, etteivät näe tasan yhtään mitään pelistä. Tunnelma on toki ainutlaatuinen, mutta kyllä peliäkin olisi kiva nähdä.

Myönnän hampaitani kiristellen myös tietyn kermaperseilyn; esim. minä valitsen nykyään mieluummin 5 € lisähinnalla verrattuna seisomalippuun A6 tai jotain alakatsomopaikan. En ole käynyt läheskään joka matsissa, vaan aina on ollut jotain esteitä, joten niihin ehtimiini peleihin pystyn hyvin sijoittamaan sen verran. C-parvi myydään nykyään ihan hujauksessa täyteen, aluksi siirryin seisomasta sinne roikkumaan. Seisomakatsomon huonous on siinä, että jos vähänkään tulee enemmän väkeä, 167 cm, kokoisekseenkin lyhyt kaveri, joutuu tulemaan ihan todella aikaisin hallille, jotta saa hyvän näkymän kentälle.

 

[MustatKortit]

Seisomakatsomoon kajoamisessa on sikäli ajatusta kyllä, että täydessä hallissa 100-200 ihmistä on niin C-parven lipan alla, etteivät näe tasan yhtään mitään pelistä. Tunnelma on toki ainutlaatuinen, mutta kyllä peliäkin olisi kiva nähdä.

Selvennettäköön sen verran omia ajatuksiani, että olen hyvin tietoinen tästä. Näin kirjoitin 13. helmikuuta tuonna "Parannusehdotuksia Isomäen jäähalliin" -ketjuun:

...Haluan joka tapauksessa muistuttaa, että katsomon ollessa täysi, on osasta katsomoa turha haaveilla pelin näkemisestä ainakaan kunnolla (lipan alla). Näin mm. 06 keväällä.
...Varmasti rajoittaa jonkin verran sinne halukkaita, etenkin runkosarjassa on monen mielestä hauskempaa nähdä itse peli (esim tv:stä), kuin vain olla paikalla "haistelemassa tunnelmaa"...

Ja en siis missään nimessä vastusta seisomakatsomon mahdollista siirtoa/pienentämistä, mutta toivoisin sen säilyvän silti reilusti Suomen isoimpana.

Itse käyn katsomassa paljon Ässien vieraspelejä ja kyllä se on se seisomakatsomo, jolla Isomäki erottuu hyvällä tavalla joukosta, vaikka Brousseau ja muutama muu "huonoa tunnelmaa" nykyään monesti synkisteleekin.

Nämä uudet ja rempatut hallit (esim. Jyväskylä ja Lahti) tuntuvat omaan mieleen kovasti muovilta.

 

[msg]

Jos Porissa pelataan välieriä harvemmin kuin kerran vuosikymmenessä, niin pitääkö hallin maksimikapasiteetti suunnitella sen välierien ja mahdollisten finaalien mukaan vai miettiä toimivuutta niiden useiden satojen muiden otteluiden mukaan?

 

[korkki]

Jos Porissa pelataan välieriä harvemmin kuin kerran vuosikymmenessä, niin pitääkö hallin maksimikapasiteetti suunnitella sen välierien ja mahdollisten finaalien mukaan vai miettiä toimivuutta niiden useiden satojen muiden otteluiden mukaan?

Niin, Porin hallin kaikkien otteluiden katsojakeskiarvo on varmasti jotain alle 500 karkeastikin, eli suunnitellaanko halli sen mukaan. Vaiko sitten sen mukaan että joskus tuolla voi se 6500:kin olla. Ja usein onkin ollut kerran tai pari kaudessa.

Lippujen hintoihin enemmän eroa ja parempi kulku myyntipisteille. Siinähän se helppo ratkaisu tilanteeseen on.

 

[Toejoen Veikko]

Lippujen hintoihin enemmän eroa ja parempi kulku myyntipisteille. Siinähän se helppo ratkaisu tilanteeseen on.

Vaikka seisomalippujen hintoja laskettaisiin parilla-kolmella eurolla, niin enpä usko seisomakatsomon täyttöasteen nousevan.

Ässät joutuu kilpailemaan ainakin osasta katsojia Urhotv:n katselijoiden kanssa. Sen lisäksi, että tuotteen (eli joukkueen) pitää olla kunnossa, niin myöskin tapahtumapaikan pitää olla mahdollisimman houkutteleva. Lätkämatsien seuraaminen seisten houkuttelee melko suppeaa osaa asiakaspohjasta.

Vastauksenani kgb:n, eikun msg:n, kysymykseen:
Isomäen hallin toimivuutta pitäisi miettiä niiden useiden satojen otteluiden mukaan.

 

[Orlando]

Lippujen hintoihin enemmän eroa ja parempi kulku myyntipisteille. Siinähän se helppo ratkaisu tilanteeseen on.

Tätä meikäläinenkin yritti kertoa. Varsinkin ahtaat käytävät ovat suurin syy siihen, ettei seisomakatsomo ole niin houkutteleva. Halliremontti ratkaisee tämän ongelman.