Ässien talous

[LuKi]

Tälle vuodelle "subventoinnin" hoitaa HC-Ässät, joka kaupungilta saa jäävuorot listahintaan, jotka selviävät kaupungin sivuilta ja sitten myyvät Ry:lle noin 2,5 kertoimella jäät eteenpäin ohi oman tarpeen. Harkkahallin kerroin huitelee siellä 3,5 paikkeilla.

Rannari on hyvin perillä asioista. Tulevaa hallia rahoitetaan myymällä junioreille jääajat aivan eri hintaan kuin kaupunki ne tarjoaa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni vapaa-ajanlautakunnan poliitikko tietää Ässien toimivan junioreitaan kohtaan näin. Mielestäni ei ole korrektia, reilumpaa olisi laskuttaa oikealla nimellä joukkueita (vanhempia) jäähallin rakentamisesta. Tässä olisi oikeasti keskustelun paikka.

 

[korkki]

Ihan totta. Junnujen vanhemmat maksavat ison osan tuon uuden hallin rakentamisesta juuri noiden ekstramaksujen avulla. Vituttaahan tuo, mutta toisaalta vieläkään ei olla esim. sillä tasolla mitä jäätunti Helsingissä maksaa.

Rannari on pikkuisen yläkantissa noissa luvuissaan, mutta toisaalta onhan se paljon vanhempien aktiivisuudesta kiinni. Kuluja saa paljon pois kun tekee talkoita, kerjää mainoksia, myy kaikenlaista jne. Sinällään on jopa harmi että Ässät ottaa jonkin verran poikia ulkopuolelta tryout -tapahtumiensa ansiosta sillä aika epätodennäköistä on että vanhemmat jostain Kainuusta tulevat tänne tekemään talkoita.

 

[L4E]

Rannari on pikkuisen yläkantissa noissa luvuissaan, mutta toisaalta onhan se paljon vanhempien aktiivisuudesta kiinni. Kuluja saa paljon pois kun tekee talkoita, kerjää mainoksia, myy kaikenlaista jne.

Ainakin b-junnujen kk-maksuksi kuulin juurikin tuon Rannnarin mainitseman hinnan. Toki totta mitä sanot noista talkoista ja niin se pitääkin olla, mutta silti seura ei saisi moninkertaistaa kaupungin antamaa "halpaa hintaa" junnuiltaan. En nyt jaksanut tarkistaa, mutta kaupungin hinta nykyisestä harkkahallista pienempi kuin. esim Luvian tai Harjavallan tuntihinta(alle 100 euroa kaikissa).

 

[Rannari]

Korkille vain tiedoksi, että esittämissäni maksuissa ei ole ilmaa kuin ylöspäin. Ne pitää tasan paikkansa. Ainoastaan C-junnut ovat arviona, mutta en usko että kovin kaukana todellisuudesta ollaan.

 

[korkki]

Korkille vain tiedoksi, että esittämissäni maksuissa ei ole ilmaa kuin ylöspäin. Ne pitää tasan paikkansa. Ainoastaan C-junnut ovat arviona, mutta en usko että kovin kaukana todellisuudesta ollaan.

Voi olla että kuulin tuon B:n hinnan väärin kun oli sen verran taustamelua mutta eräs jonka poika pelaa siellä puhui mielestäni tasan neljästäsadasta. Ja voin tasan sanoa että ainakin E:ssä sinulla on useampi kymppi liikaa.

 

[TosiFani]

Rannari on hyvin perillä asioista. Tulevaa hallia rahoitetaan myymällä junioreille jääajat aivan eri hintaan kuin kaupunki ne tarjoaa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni vapaa-ajanlautakunnan poliitikko tietää Ässien toimivan junioreitaan kohtaan näin. Mielestäni ei ole korrektia, reilumpaa olisi laskuttaa oikealla nimellä joukkueita (vanhempia) jäähallin rakentamisesta. Tässä olisi oikeasti keskustelun paikka.

Kyllä jokainen vapaa-aikalautakunnan jäsen tietää systeemin.

Miten sitten tämä halli olisi pitänyt rahoitaa?? Kaupunki antoi osan, valtio antoi osan, ry antoi osan ja oy antoi osan, loput on käyttäjien osuus. Vanhemmat eivät maksa hallin rakentamista vaan osan siitä, mikä on oikein.

 

[Sonny Burnett]

No siellä paskanhajuisessa tuppukylässä ei ole talvisin masturboinnin lisäksi mitään muuta nautinnollista tekemistä, joten ymmärtäähän sen. Syksyn mestarit kuitenkin. Mutta ei se vaikuta Ässien talouteen mitenkään.

No kerros nyt, kun se kuuluisa tekemis-kortti on vedetty hatusta, että mitäs siellä Porissa sitten talvisin oikein tehdään? Käydään Pk:ssa ja kävellään piikaränniä? Narukerän pelejä katsomassa? Ajellaan sillä junalla Tampereelle?

Jos nyt rehellisiä oltaisiin niin onhan tuossa Lukon ja Ässien kausareiden myynnissä valovuoden ero millä tahansa mittareilla. Ja ei vähiten hallifasiliteettien takia=yritysmyynti. Normikatsojat lienevät haarukassa +/- 15%. Rajala on paljon saanut Raumaltakin paljon shittiä, osin aiheestakin, mutta lippujen myynnin hän osaa. Porissa pitäisi päästä vähintään samaan, huonosta hallista huolimatta. Muu on selittelyä ja turhaa munan venytystä.

 

[LuKi]

Kyllä jokainen vapaa-aikalautakunnan jäsen tietää systeemin.

Miten sitten tämä halli olisi pitänyt rahoitaa?? Kaupunki antoi osan, valtio antoi osan, ry antoi osan ja oy antoi osan, loput on käyttäjien osuus. Vanhemmat eivät maksa hallin rakentamista vaan osan siitä, mikä on oikein.

Minkä osan antoi kaupunki? Tontin?

Mielipide: Koko halli rakennettiin väärin perustein. Ensiksi sitä ajettiin Ässien omana "Patajunnu-areenana" johon tulisivat myös HC:n ja ry:n toimistotilat. TIEDÄN että tämä aiheutti asiassa närää kaupungin suuntaan. Antero Kivelä sanoi että on vaikea omassa ryhmässä perustella kaupungin osuutta Ässien omassa hallissa. Kari Hannus taas totesi, että halli pitäisi junailla kaupungin kautta yleiseen käyttöön ja järkevää olisi rakentaa kaksi kaukaloa. Esillä*oli myös ulkojään kattaminen lisättynä toisella kaukalolla nykyisen soraparkkipaikan kohdalle. Nyt ollaan tilanteessa, jossa juniorit saavat yhden kaukalon ja sen käyttökustannuksista, henkilöstökuluineen, vastaa Ässät.

Näin voidaan mennä, mutta mielestäni olisi rehellistä laskuttaa joukkueita omalla momentilla hallin rakentamisesta, eikä piilottaa sitä jäätuntien hintaan. Edustaisi ihan läpinäkyvää hyvää hallintotapaa ja rahoitusta, jollaiseen Suomessa olisi laajemminkin tarvetta.

 

[TosiFani]

Minkä osan antoi kaupunki? Tontin?

Mielipide: Koko halli rakennettiin väärin perustein...

...Näin voidaan mennä, mutta mielestäni olisi rehellistä laskuttaa joukkueita omalla momentilla hallin rakentamisesta, eikä piilottaa sitä jäätuntien hintaan. Edustaisi ihan läpinäkyvää hyvää hallintotapaa ja rahoitusta, jollaiseen Suomessa olisi laajemminkin tarvetta.

Käsittääkseni kaupungin investointisuunnitelmassa ei ollut varausta toisen harjoitushallin kattamiseen eli lisäjää piti hoitaa Ässien itse.

Millä tavalla hallin rakentamisen kulut "piilotetaan" jäätunnin hintaan? Ässät hinnoittelee jäätunnit kulujen mukaan ja pääomakulut kuuluvat näihin kuluihin.

 

[LuKi]

Käsittääkseni kaupungin investointisuunnitelmassa ei ollut varausta toisen harjoitushallin kattamiseen eli lisäjää piti hoitaa Ässien itse.

Millä tavalla hallin rakentamisen kulut "piilotetaan" jäätunnin hintaan? Ässät hinnoittelee jäätunnit kulujen mukaan ja pääomakulut kuuluvat näihin kuluihin.

Mitä pääomakuluja Ässät maksaa harkkahallista tai isosta hallista? Mitä pääomakuluja vaativaa jäätä juniorit tällä kaudella käyttää?

Ässät tarvitsisi taitavan ja vaikutusvaltaisen poliittista kenttää tuntevan lobbarin. Tai ry olisi tarvinnut, nyt on myöhäistä. Niitä asioita hoidellaan ihan laillisestikin suhdeverkostojen kautta. HC tarvitsee sellaisen/sellaiset henkilöt mahdollisimman pian. Isomäki jää liikaa jälkeen nykyajan vaatimuksista ja tämä heijastuu HC:n talouden kasvupotentiaaliin.

 

[TosiFani]

Mitä pääomakuluja Ässät maksaa harkkahallista tai isosta hallista? Mitä pääomakuluja vaativaa jäätä juniorit tällä kaudella käyttää?

Ässät tarvitsisi taitavan ja vaikutusvaltaisen poliittista kenttää tuntevan lobbarin. Tai ry olisi tarvinnut, nyt on myöhäistä. Niitä asioita hoidellaan ihan laillisestikin suhdeverkostojen kautta. HC tarvitsee sellaisen/sellaiset henkilöt mahdollisimman pian. Isomäki jää liikaa jälkeen nykyajan vaatimuksista ja tämä heijastuu HC:n talouden kasvupotentiaaliin.

Ässät ry maksaa pääomakuluja Astora Areenasta ja nämä kulut menevät käyttäjille eli junioreille.

Ässillä on näitä lobbareita valtuustossa, mutta kun jaetaan niukkuutta on vähän jaettavaa.

 

[Rannari]

Ässät ry maksaa pääomakuluja Astora Areenasta ja nämä kulut menevät käyttäjille eli junioreille.

Olen kyllä ymmärtänyt kaikissa vuokrasuhteissa vuokralaisen maksavan rakennetusta tilasta tai muusta vastaavasta vuokraansa vasta silloin, kun hän voi kyseistä hyödykettä käyttää. Ei vuokralaisen kuulu omasta pussistaan maksaa toisen omistukseen rakennettavaa tilaa,

kirjoittaa nimimerkillä Olenko aivan tyhmä.

 

[LuKi]

Ässät ry maksaa pääomakuluja Astora Areenasta ja nämä kulut menevät käyttäjille eli junioreille.

Ässillä on näitä lobbareita valtuustossa, mutta kun jaetaan niukkuutta on vähän jaettavaa.

Mitä tekemistä harkkahallin/isonhallin jäätunnilla ja sen käytöllä on rakenteilla olevan (kaivuri ja pari sorakasaa) hallin kanssa? Jos olisin parin pelaavan junnun isä ja maksaisin tällä kaudella satoja euroja TULEVAA hallia varten ja kaverit päättäisivät lyödä kesällä hokkarit naulaan, niin tuntisin itseäni vedätetyksi. Ymmärrän, että lasten harrastaminen maksaa, mutta ihan maalaisjärjellä, maksuun pitää liittyä vastinetta.

Ässillä ei ole yhtään kovan luokan vaikuttajaa porilaisessa politiikassa. Niukkuudesta voidaan olla montaa mieltä, uimahalli ja tekonurmi vaikka esimerkkeinä.

 

[Jeppe_68]

Ässillä ei ole yhtään kovan luokan vaikuttajaa porilaisessa politiikassa. Niukkuudesta voidaan olla montaa mieltä, uimahalli ja tekonurmi vaikka esimerkkeinä.

Eikä tarvitsekkaan olla, tämä siis henkilökohtainen mielipide. Uimassa käy paljon semmosta porukkaa joka ei Isomäkeen tule missään tapauksessa. Futista taas pelaa monta kertaa enemmän junnuja kuin jääkiekossa. Ässät on Oy joten hoitakoon tulorahoituksensa niin että pärjäävät. Asiakaskuntaa Porissa kyllä riittää, kyse on vain siitä jaksaako Oy:n kirjoilla olevat henkilöt tehdä työnsä kannattavasti.

 

[LuKi]

Eikä tarvitsekkaan olla, tämä siis henkilökohtainen mielipide. Uimassa käy paljon semmosta porukkaa joka ei Isomäkeen tule missään tapauksessa. Futista taas pelaa monta kertaa enemmän junnuja kuin jääkiekossa. Ässät on Oy joten hoitakoon tulorahoituksensa niin että pärjäävät. Asiakaskuntaa Porissa kyllä riittää, kyse on vain siitä jaksaako Oy:n kirjoilla olevat henkilöt tehdä työnsä kannattavasti.

Tämä on kieltämättä mielipidekysymys. Tosin jäähalleja käyttävät muutkin seurat kuin Porin Ässät. Enkä ole ihan varma tekonurmen käyttäjien määrästä suhteessa jäähallien käyttäjämääriin.

Toinen juttu on vielä Suomen suosituimman urheilulajin merkitys alueen vetovoimatekijänä. Pori on kärsinyt pitkään huonosta imagosta, minkä on koettu olevan merkittävä tekijä Porin heikkoon vetovoimaan. Tämä puolestaan heijastuu alueen taloudelliseen hyvinvointiin tai sen puuttumiseen, mikä taas vahvistaa heikkoa imagoa. Kierre on valmis. Tätä on pyritty oikaisemaan Oikean rytmin Pori- hankkeilla, erilaisilla satsauksilla esim. Kirjurinluodon areenaan, ym. Kyllä Ässät on yksi tunnetuimmista ja näkyvimmistä porilaisista "brändeistä" Suomessa. Ehkä siihenkin kannattaa kaupungin satsata, ainakin jonkin verran.

 

[TosiFani]

Mitä tekemistä harkkahallin/isonhallin jäätunnilla ja sen käytöllä on rakenteilla olevan (kaivuri ja pari sorakasaa) hallin kanssa? Jos olisin parin pelaavan junnun isä ja maksaisin tällä kaudella satoja euroja TULEVAA hallia varten ja kaverit päättäisivät lyödä kesällä hokkarit naulaan, niin tuntisin itseäni vedätetyksi. Ymmärrän, että lasten harrastaminen maksaa, mutta ihan maalaisjärjellä, maksuun pitää liittyä vastinetta.

Ässillä ei ole yhtään kovan luokan vaikuttajaa porilaisessa politiikassa. Niukkuudesta voidaan olla montaa mieltä, uimahalli ja tekonurmi vaikka esimerkkeinä.

Ässät ry tarvitsee lisää jääaikaa, eikä sitä ole tulossa kaupungin tahota, pitää rakentaa uusi halli. Tässä tilanteessa on mielestäni täysin ymmärrettävää, että seura kerää rahoitusta harrastajiltaan. Tämä on ikuisuus keskustelun aihe Ässien organisaatiossa, saako junnut katetta esim. toimistomaksulle?? Se on vaan niin, että harrastajat maksavat seuran kulut, joihin nämä pääomakulutkin kuuluu. Se, käyttääkö junnu Astora areenaa, on toisarvoinen asia, kulut on ilmeisesti jyvitetty harrastajille tasan. Porissa ja sen ympäristössä on seuroja, joilla ei ole Ässien raskasta organisaatiota jolloin nämä ylimääräiset kulut jäävät pois.

 

[L4E]

Millä tavalla hallin rakentamisen kulut "piilotetaan" jäätunnin hintaan? Ässät hinnoittelee jäätunnit kulujen mukaan ja pääomakulut kuuluvat näihin kuluihin.

Eikös tuo sanottu jo aika selvästi tässä ketjussa, että Ässät kertoo kaupungin hinnan omilla junnuilla n. kolmella. Varmaan selkeä lappu uuden jäähallin kustannuksista olisi reilumpi tapa toimia. Kuulin että homma menee kaupungin päättävien elimien syyniin.

Tuskinpa kukaan on nykyiseen järjestelyyn kauhean tyytyväinen, kun jäävuorojen hinnat tuplaantuvat viime kaudesta ja harkkahalli on remontissa + uusi halli valmistuu ehkä ennen kesää. Eli alkukaudesta paskemmat olosuhteet ja korotetut hinnat.

 

[TosiFani]

Eikös tuo sanottu jo aika selvästi tässä ketjussa, että Ässät kertoo kaupungin hinnan omilla junnuilla n. kolmella. Varmaan selkeä lappu uuden jäähallin kustannuksista olisi reilumpi tapa toimia. Kuulin että homma menee kaupungin päättävien elimien syyniin.

Tuskinpa kukaan on nykyiseen järjestelyyn kauhean tyytyväinen, kun jäävuorojen hinnat tuplaantuvat viime kaudesta ja harkkahalli on remontissa + uusi halli valmistuu ehkä ennen kesää. Eli alkukaudesta paskemmat olosuhteet ja korotetut hinnat.

No, jos seura rakentaa hallin, sen kustannukset maksaa joku. Osaltaan tämä joku on myös harrastajat. Jokainen vanhempi varmasti tietää mistä tämä hintojen korostus johtuu, se pitäisi olla kerrottu joukkueenjohtajan taholta. Jos joukkueenjohtaja ei ole tätä kertonut, kannataa vaihtaa joukkueenjohtajaa.

Mielestäni tämä on olematonta kiukuttelua selvästä asiasta, Ässillä ei ole RTK-palvelua kuittamassa laskuja vaan ne täytyy maksaa itse. Kaupunki ei olisi tätä hallia rakentanut ja silloin olisi kiukuteltu vähästä jääajasta, nyt kohonneista maksuista. Mutta ainahan näistä kiukutellaan, leikataan vähän koulutoimesta tai vaikka jostain vanhustenhuollosta, että saadaan uusi halli. Mielestäni nyt homma menee niin kuin sen pitää, yhteiskunta maksaa osan ja harrastajat osan.

 

[L4E]

Mielestäni tämä on olematonta kiukuttelua selvästä asiasta, Ässillä ei ole RTK-palvelua kuittamassa laskuja vaan ne täytyy maksaa itse.

OY:n ainakin omasta mielestäni olisi pitänyt maksaa suurin osa tästä lystistä. Kaiketi RY:n tehtävä on kehittää OY:lle liigapelaajia, jonka pitäisi osallistua lystiin kun kerran nauttii mahdollisista hedelmistä. Suurin häviäjä tässä on kuitenkin Ässät, joka varmasti tulee menettämään junnupohjaa toimillaan.

RTK:ta turha vetää tähän keskusteluun.

 

[TosiFani]

OY:n ainakin omasta mielestäni olisi pitänyt maksaa suurin osa tästä lystistä. Kaiketi RY:n tehtävä on kehittää OY:lle liigapelaajia, jonka pitäisi osallistua lystiin kun kerran nauttii mahdollisista hedelmistä. Suurin häviäjä tässä on kuitenkin Ässät, joka varmasti tulee menettämään junnupohjaa toimillaan.

RTK:ta turha vetää tähän keskusteluun.

Ässät tuskin menettää junnupohjaa sillä, että se rakentaa uuden kaukalon harrastajille.

 

[Rannari]

Ässät tuskin menettää junnupohjaa sillä, että se rakentaa uuden kaukalon harrastajille.

Näillä kustannuksilla, olosuhteilla, junnupuolen osaamattomalla johtamisella (en tarkoita valmennusta) ja tulevaisuudessa varmuudella kohoavilla maksuilla lahjakkaimmat juniorit kulkevat tasan varmasti joko kimppakyydillä tai sitten muuttavat opiskelun varjolla viimeistään C/B-junnuissa pelailemaan noin 50 km etelään.

Muuttoliike ei ole vielä alkanut, mutta aika katkeraa puhetta on kuulunut suusta jos toisestakin. Tämänlainen kehitys on vain ajan kysymys ja siinä ei taas häviä kukaan muu kuin liigaseura. Lahjakkaimmilla junnuilla on jo nyt ollut vientiä ulkopuolelle organisaation, mutta onneksi he ovat vielä ovat valinneet Ässät.

Ry:n organisaatio tuntuu polkevan paikoillaan, eikä siellä uskota muihin kuin omiin näkemyksiin, jos niitä yleensä on olemassa tyyliin: "Ei me välttämättä tarvita porilaisia junnuja. Kyllä meille riittää maakunnasta tulijoita."

Kehitys johtaa väistämättä siihen, että jostain pitää saada raju lisäys budjettiin, jotta voitaisiin kilpailla pelaajista markkinoilla edes näennäisesti, kun kerran omat lahjakkaat karkaavat muualle, eikä heistä pysty koulimaan pelaajia. Budjetin rankka nostaminen riittävälle tasolle taas tuntuu niiiiiiin kaukaiselta ajatukseltakin, että siihen ei usko kukaan.

Toivottavasti liiga suljetaan ja Ässät on siinä vaiheessa mukana. Toki vuodesta toiseen ilman suonenvetoja taisteltaisiin aina siitä viimeisen neljänneksen mestaruudesta eli kuka pääsisi viimeiselle säälipaikalle.

 

[vero]

Minä taas olisin kyllä sitä mieltä, että RY on se osa Ässä-perhettä, joka toimii edes jollain tasolla "ammattimaisesti". Myllymaan Jounin persoona tuntuu jakavan voimakkaasti mielipiteitä, mutta fakta on kuitenkin se, että Jounin kaudella Ässien junnujoukkueet ovat pärjänneet lähtökohtiinsa nähden hyvin, huomattavasti paremmin kuin ennen Jounin aikaa joka tapauksessa. Vanhoja pelimiehiä on saatu hyvin mukaan valmennustoimintaan ja toisaalta Jouni on myös poistanut muutaman sinällään hyvän, mutta junioritoimintaan sopimattoman valmentajan. Itse hivenen epäilen, että kriitikin kärki tulee juuri täältä ja tietysti sitten niiltä fanaattisilta isiltä ja tänä päivänä myös äideiltä, joiden poika ei pääse ykkösketjuun.

Itsekin olen muutaman kerran joutunut tilanteeseen, jossa joku puolituttu on soittanut tai olen muuten vain törmännyt kaveriin ja tämä on kysynyt "käy ny kattomassa meidän Keijo-Petterin peli ja soita Myllymaalle ja sano sille, että meidän Keke on ihan änäritason jätkä ja sen pitää saada lisää jääaikaa, jne. Kato muuten meiän täytyy lähteä Lukkon, on meinaan jo kyselty". Tähän mennessä Keke-Petteriä ei ole joko itseään juurikaan kiinnostanut jääkiekon pelaaminen (isää ja äitiä kyllä) tai sitten vain yksinkertaisesti joukkuueessa on ollut vieläkin kovempia änärijätkiä parisen tusinaa.

Lisäksi satun omakohtaisesti juurikin tietämään, että liikennettä on myös Raumalta Poriin päin, koska olen tarvittaessa itse luvannut majoittaa silloin tällöin alunperin yhden kaverin ensi syksynä, jos ei aina harjoitusten tai pelien jälkeen jaksa lähteä Raumalle mopoautolla. Ja juuri viime viikolla kyseltiin vielä, että mahtuisiko toinenkin poika, hyvin mahtuu. Tämä ensimmäinen poika on käsittääkseni joukkueensa kärkipelaaja ja ainakin ennen on ollut joukkueen kapteeni. Eli lihapatojen äärestä ollaan jostakin syystä siirtymässä myös kivikauteen ja tiedän varmasti, että Ässät ei ole tässä asiassa aloitteellinen, vaan tämä lähtee pelaajista itsestään.

 

[LuKi]

Ässät ry tarvitsee lisää jääaikaa, eikä sitä ole tulossa kaupungin tahota, pitää rakentaa uusi halli. Tässä tilanteessa on mielestäni täysin ymmärrettävää, että seura kerää rahoitusta harrastajiltaan. Tämä on ikuisuus keskustelun aihe Ässien organisaatiossa, saako junnut katetta esim. toimistomaksulle?? Se on vaan niin, että harrastajat maksavat seuran kulut, joihin nämä pääomakulutkin kuuluu. Se, käyttääkö junnu Astora areenaa, on toisarvoinen asia, kulut on ilmeisesti jyvitetty harrastajille tasan. Porissa ja sen ympäristössä on seuroja, joilla ei ole Ässien raskasta organisaatiota jolloin nämä ylimääräiset kulut jäävät pois.

Kahdella työntekijällä on työsuhdeautoina Skoda. Vuoden päästä taloon hommataan kolmas työsuhdeauto, komea Mersu. Jotta tämä Mersu olisi mahdollisuus hankkia, niin Skoda-kaverit maksavat myös Mersun verotusarvoa tämän vuoden etukäteen. Kun Mersu saapuu, niin sitä kierrätetään, niin että joka kolmas viikko auto on käytettävissä. Toki kaikkien autoetu huomioidaan Mersun verotusarvon mukaan.

Jokaisen juniorijoukkueen kuukauden tiliote on aina vähintään 2-3- sivua pitkä. Kyllä sinne löytyy varmasti oma kuluerä hallin rakentamiskustannuksiin. Se jyvittäminen jääaikaan ei ole rehellistä, tai ei ainakaan läpinäkyvää. Kyllä kaupungin jääaika-tuen tarkoitus on auttaa taloudellisesti nuorten harrastamista. Nyt sitä käytetään suoraan uuteen halliin. Tähän jääaika-tuki ei tähtää. Selkeää olisi, että jääaikakustannukset laskutetaan todellisena ja hallin rakentamiskustannukset summa x kuukaudessa/joukkue. Jos olisi kaupungin vapaa-aikalautakunnan jäsen, niin kokisin, että Ässät vedättää meidän linjausta tukea nuorisourheilua.

 

[Wrighter]

En tiedä kuuluuko tämä tänne ketjuun mutta pitääkö paikkansa, että siihen uuteen harjoitushalliin ei tule edes pukukoppeja? Näin olen jostain muistaakseni lukenut? Eli junnut pukevat varusteensa päälle kotona, Karhuhallissa tai missä? Myös suihkussa olisi kiva päästä käymään treenien jälkeen.

Nyt kun Porissa on jo alkeellinen harjoitushalli, johon tosin kaksi pukukoppia on saatu rakennettua, niin eikö tuosta uudesta olisi voinut kerralla tehdä kunnollisen? Jos vielä jäävuoron hinta nousee, niin ei se hyvää markkinointia ole. Tosin se meinaa vain sitä, että Luvian, Harjavallan, Kokemäen, Eurajoen ja Panelian jäähalleissa tulee olemaan edelleen ruuhkaa. Hyvä niin.

 

[Miksu]

En tiedä kuuluuko tämä tänne ketjuun mutta pitääkö paikkansa, että siihen uuteen harjoitushalliin ei tule edes pukukoppeja?

Kyllä ainakin Ässien sivujen mukaan tulee pukukopit, jo ensimmäisessä vaiheessa.

http://www.assat.com/page.php?id=19&category_id=1&article_id=334&hl=