Voi, mutta silloin otetaan tietoinen riski, joka joskus realisoituu. Hyvä taktiikkahan tuo ei tietenkään ole eikä mitenkään toivottavaa mutta nyt on tuollainen linja näemmä valittu. 12 pleijareihin ja talviklassikko, niistä odotetaan lisätuloja.
Ei yhtään, et voi budjetoida epävarmuuksia.
...Valitettavasti Hautamäestä tämä homma ei parane yhtään, toivotaan että hän ymmärtää pyytää/ostaa apua, jottei ensi kausi mene samalla tavalla suohon (ps. Sami, jos luet tämän, laita YV, niin hoidetaan asia kondikseen)...
On mutta ilmeisesti hyvin heikko. Joko tehdessä tai pitäessä.
Arvelin aiemmin Vuorisen ”vieneen” Mikaelia ja varmaan osittain näin onkin mutta ei koko turskaa selitä. Tuli uutta valmentajaa ja välineitä yms. Niistä vaan kertyy isoja kuluja.
Voi, mutta silloin otetaan tietoinen riski, joka joskus realisoituu. Hyvä taktiikkahan tuo ei tietenkään ole eikä mitenkään toivottavaa mutta nyt on tuollainen linja näemmä valittu. 12 pleijareihin ja talviklassikko, niistä odotetaan lisätuloja.
Eikös tähänkin oltu haettu säävakuutuksia jostakin kaukoidästä? Vakuutusmaksut maksetaan varmaan syksyllä etupeltoon ja sitten kun plussakelit iskee niin vakuuttaja on kadonnut pieruna Saharaan. Toivottavasti Markkasen Jussi ei ole ollut näissä hommissa konsulttina.Kait on laskettu talviklassikon varaan...
Ei voi, se on nähty tässä vuosien aikana. Tulopuoli pitää olla inhorealistinen ja menot sen mukaan. Sitten kun tilillä on Hirsimäen puskurit, voidaan ottaa hallittua riskia. Tuolla liikevaihdolla 400 000€ tappio kertoo osaamattomuudesta ja holtittomasta rahankäytöstä.
Lukkohan oli myös budjetoinut itsensä suurinpiirtein välieriin asti. Kyllä Satakunnassa näköjään osataan... Eikös se kuitenkin niin mene, että molemmissa seuroissa hallitus nuo budjetit hyväksyy? Seuraava kysymys onkin sitten jos noin on, että lukevatko hallitusten jäsenet lainkaan niitä ehdotuksia, vai miten helvetissä tuollaiset voi mennä läpi?
Onko sama ilmiö taas kuin oli pikkumustan kohdalla - eli budjettiseuranta joidetaan vähän sinnepäin ja kukaan ei raportoi mitään.....Suora lainaus hallituksen pj Lehtiseltä:
"Kyse on ollut koko organisaation haasteesta, että emme ole olleet kustannuksista riittävän hyvin kartalla."
Kertoo paljon millaista puuhastelua Ässien toimistolla harrastetaan. Perusasiat ovat retuperällä.
Olisin helposti kun ei luistin oikein kulkenut tuolla dopatulla budjetilla.
Kun ei ole kertaakaan kuullut mitään postiivista toimiston puuhastelusta muutamaan vuoteen niin eihän tämä lopulta olan kohautusta enempää yllättänyt.
Never stop the puuhast!
Kaiva vain olen ollut aina sitä mieltä, että Ässät maksaa liikaa palkkoja kun Porin kaupungin täytyy aina pelasta heidät. Jos kaupungin päättäjät ei enää pidäkkään kiekosta niin tulee sukellus alasarjoihin ja niistä ei porilaiset palaa huipulle missään lajissa.Kaivan viestisi esiin, kun Ässät joutuu seuraavan kerran myymään pelaajiaan keväällä..
Aivan maksimissaan budjettiin olisi pitänyt laskea kaksi pudotuspeliottelua. Hyvin ne vetää.
Ei varmaankaan. Eikö siellä yht 11 hlöä ole töissä. Vrt Sport jolla oli 18 ja yt:t keväällä jolloin 7 sai lähteä.Taitaa toimisolla olla kovapalkkaisia pääliköitä ja johtajia vähän turhan paljon.
Mikä tarkoittaa juuri sitä, josta myöhemmin kirjoitinkin, että Ässien pitäisi periaatteessa sijoittua kahdeksan joukkoon runkosarjassa (tai siis myötäilin K-Espoo -fanin viestiä). Ei mahdotonta, mutta ei nyt kovin maltillinenkaan tavoite.Tokihan ensi kaudella säälit ovat paras viidestä, jolloin ekalla kierroksellakin voi saada taloudellisessa optimitilanteessa kolme peliä.
Toisaalta, olihan siellä joku tehnyt omin päin hiukan uistinkauppojakin, mikä sitten maksun koittaessa torpattiin TJ:n toimesta.Viimeinen lause kuvastaa täydellisesti toimiston toimintaa. Ostopolitiikka Ässien toimistolla on vähän sellainen, että: "Ostetaan mitä vaan, kyllä rahaa on".
Organisaatio hommaa lähes kaiken kumppaneita käyttäen, mitään ei oikein koskaan kilpailuteta ja maksetaan se mitä pyydetään.