Ässien talous

[1936]

Ässien hienot kaksi tilikautta eivät ole toistaiseksi vielä näkyneet pelaaja satsauksissa, joten minulla on sellainen kutina, että nyt kerätään rahaa hallin suurremonttia varten.

Tuota Lukon rahakuvioita saa tasaisin väliajoin selittää. Pitää paikkansa, että Lukon sponsori- ja lipputulot (kaksi suurinta tulonlähdettä) eivät kata joukkueen menoja, mutta jokavuotinen "tappio" on harkinnanvaraista. Ilman loistavaa bisnesratkaisua ei Raumalla noin kalliita joukkueita nähtäisikään. Tuntuu tuo olevan ulkopaikkakuntalaisille vaikea ymmärtää.

Ässien kannalta ensi kausi on tulevaisuuden kannalta tärkeä. On selvää, että toinen konttauskausi näkyisi jo kausikortti myynnissä ja yleisön määrässä selvästi. Onko kenelläkään muuten tietoa siitä, että miten kausikortti myynti on lähtenyt käyntiin katastrofaalisen viime kauden jälkeen?

 

[Radek]

Kausikortteja on myyty yli 800 ja yritysmyynti on ollut erinomaista.

Halliremontista on suunnittelut ja jotkut kuvaukset käynnissä. Näin kerrottiin tilaisuudessa. Selvää on, että ilman kaupunkia moiseen ei lähdetä. En usko, että ainakaan 5 vuoteen mitään suurempaa remonttia tehdään. Toivottavasti olen väärässä.

Junnujen harjoitushallin pitäisi sen sijaan nousta jo aikaisemmin.

 

[TosiFani]

Ässien hienot kaksi tilikautta eivät ole toistaiseksi vielä näkyneet pelaaja satsauksissa, joten minulla on sellainen kutina, että nyt kerätään rahaa hallin suurremonttia varten...

Aika mielenkiintoinen lausunto. Mielestäni Virkkunen, Tähtinen, Petre ja Kapanen ovat satsauksia joukkueeseen, näillä markkinoilla.

 

[Vteich]

Kasvuhan ei varmasti yhtä voimakkaana tule jatkumaan, se lienee selvää, joten mielestäni puheet pysyvästi esim. liigan top6:een nousemisesta ovat melko ennen aikaisia. Nämä kahden viime kauden tulokset antavat toki aivan loistavan puskurin kasvulle ja kehittymiselle, mutta pitää kuitenkin muistaa, että ne johtuvat aika pitkälti satumaisesta hopeakaudesta. Ensi kaudella vastaavaan enää tuskin pystytäänkään, mikä tosin on Ässä-johdollakin tiedossa, kun nollatulosta lähdetään tavoittelemaan.

Se, mikä itseäni tuossa Aholan haastattelussa kuitenkin pelottaa, on ensi kaudeksi suunniteltu 4000:n katsojan keskiarvo, jolla uutisesta saatavan käsityksen mukaan saavutettaisiin nollatulos. Aika rohkea yleisötavoite, enkä jaksa uskoa, että siihen päästäisiin, elleivät otteet kaukalossa ole tasaisesti koko kauden ajan pleijari-tahdissa sujuvia. Siihen nähden ensi kaudella voi nollatuloskin tehdä jo tiukkaa. Tosin muistelisin, että menneellekin kaudelle ilmoitettu yleisötavoite (joka siis ylitettiin reippaasti) olisi tuottanut lähtökohtaisesti n. 200k voittoa, joten toivottavasti ensi kaudellekin suunniteltu nollatulos toteutuisi vähän pienemmällä yleisökeskiarvolla kuin tuo 4000. vero tai joku muu paremmin tietävä voisi asiaa selventää.

 

[Kaivanto]

Mieletön tulos urheilulliseen menestykseen nähden. Ilmeisesti toissakevään finaalikortti-neronleimauksen merkitys ei ole tässä ihan pieni? Moni halusi tuolloin halliin hinnalla millä hyvänsä, mitä hyödynnettiin kaukonäköisesti, vieläpä varsin oikeudenmukaisella järjestelyllä. Niille finaalikortin ostajille, jotka eivät seuraavan kauden kausaria ostaneet, myytiin silti finaalikortissa tavallaan liput n. neljään-viiteen matsiin, jotka voitiin käyttämättöminä myydä vielä toiseen kertaan. Ja aika monta muuten ostamatta jäänyttä kausaria meni arvatenkin kaupaksi finaalikortin ansiosta.

Miellyttävää nähdä, että liigakartalle kiinteästi kuuluva perinteikäs seura on saanut taloutensa kuntoon.

 

[vero]

Se, mikä itseäni tuossa Aholan haastattelussa kuitenkin pelottaa, on ensi kaudeksi suunniteltu 4000:n katsojan keskiarvo, jolla uutisesta saatavan käsityksen mukaan saavutettaisiin nollatulos. Aika rohkea yleisötavoite, enkä jaksa uskoa, että siihen päästäisiin, elleivät otteet kaukalossa ole tasaisesti koko kauden ajan pleijari-tahdissa sujuvia. Siihen nähden ensi kaudella voi nollatuloskin tehdä jo tiukkaa. Tosin muistelisin, että menneellekin kaudelle ilmoitettu yleisötavoite (joka siis ylitettiin reippaasti) olisi tuottanut lähtökohtaisesti n. 200k voittoa, joten toivottavasti ensi kaudellekin suunniteltu nollatulos toteutuisi vähän pienemmällä yleisökeskiarvolla kuin tuo 4000. vero tai joku muu paremmin tietävä voisi asiaa selventää.

Tuo nollatulos kuullostaa aika lailla samalta kuin viime kaudella tavoiteltu 200 000 tuhannen voitto. Jos kaikki myynti lopetetaan nyt, niin varmaankin voitaisiin päätyä nollatulokseen. Mutta kyllä kaikki viittaa siihen, että ensi kauden tulos on huonollakin menestyksellä luokkaa 200-300 kEuroa. Jos menee hyvin, tuon arvion voi ainakin tuplata.

Pitää muistaa, että viime kauden tuloksesta on osa tavallaan jo siiretty ensi kauden budjettiin maksamalla hyvin etupainoitteisesti laskuja ja toisaalta taseella ei voida enää painaa tulosta alas niinkuin on tehty kahtena viimeisenä vuotena. Nythän Ässien liikevoitto kahden viime vuoden ajalta on himpun alle kaksi miljoona euroa, eikä suinkaan virallisesti viimeiseltä riviltä löytyvä miljoona. Mutta ensi kaudella nämä kaksi lukua tulevat olemaan huomattavasti lähempänä toisiaan.

Ässillä yleisötulojen osuus tuloista on noin kolmannes, joten katsojamäärän nousu tai lasku sadalla tai parilla ei juurinkaan vielä heilauta tulosta mihinkään. Ja joka tapauksessa jo nyt myyty 800 kausikorttia lupaa perinteistä suurempaa keskikatsojamäärää joka tapauksessa.

 

[masaman]

Ässien kannalta ensi kausi on tulevaisuuden kannalta tärkeä. On selvää, että toinen konttauskausi näkyisi jo kausikortti myynnissä ja yleisön määrässä selvästi. Onko kenelläkään muuten tietoa siitä, että miten kausikortti myynti on lähtenyt käyntiin katastrofaalisen viime kauden jälkeen?

Niin no, mitä itse tunnen näitä patafaneja niin he kyllä seisovat patasydämen takana niin kauan kuin joukkue on olemassa, mutta se on sitten se suuri yleisö jonka teot ratkaisevat. En usko että Ässillä tulee sen suurempaa muutosta kausareiden myynnissä... Joku voi sitten sen selvittää kauden alla, että kuinka meni:)

Täytyy nostaa hattua Ässien organisaatiolle, että ovat saaneet nostettua taloudellisen menestyksen täysin uudelle tasolle. Vanhat pierut hemmettiin ja asiansa osaavat remmiin ja juna jälleen liikkeelle.

Niin ja tuosta Lukon touhusta, että koskas sitä on kielletty perustamasta firmoja jeesaamaan toista?:)

 

[Kapo]

Minkäkokoinen oli Ässien pelaajabudjetti viime kaudella? Kiinnostaa sikäli että budjettia nostetaan 1,3 miljuunaan ja tavoitellaan nollatulosta...

 

[Bud]

Minkäkokoinen oli Ässien pelaajabudjetti viime kaudella? Kiinnostaa sikäli että budjettia nostetaan 1,3 miljuunaan ja tavoitellaan nollatulosta...

Muistan luultavasti väärin, mutta eikö se pyörinyt siinä 900k paikkeilla.
Aivan loistava tulos ja hienoa, kun ei jatkuvasti joudu miettimään sitä meneekö seura konkurssiin.
Lukon jutusta jälleen kirjoituksia, mutta eikös tuo homma juuri Lukon ympärille rakennettu aikoinaan. Jos näin, niin Raumalaisilta erittäin fiksu homma ja Lukko tuottaa "voittoa", vaikka kiekkoilu miinusta näyttääkin. Mutta se on lähinnä tuon Lukkoketjun asioita.

 

[San Jose Shark #50]

Erittäin positiivinen yllätys. Itselleni tuli täysin puun takaa tämä. Hyvä Ässät!

Toivottavasti pää pysyy jatkossa kylmänä ja rahavarat sijoitetaan oikein. Nyt maltilla rakentakaa joukkue pitkäjänteisesti, niin Ässät voi muutaman vuoden kuluttua haastaa useamminkin Kärpät ja Tapparan playoff-ratkaisupeleissä. Mielenkiintoisia aikoja luvassa...

No jaa.. Jos joukkue sijoittuu sarjassa toiseksi viimeiseksi tehden samalla ~500 k€ voittoa, se ei ole mikään LOISTAVA tilinpäätös. Mieluummin niin, että tehdään voittoa ~50 k€ ja ollaan kuuden parhaan joukossa. Näin siksi että jo keskipitkällä aikavälillä se urheilullinen menestys poikii hyvää myös talouspuolelle.
Hirsimäki sanoo ässien hakevan kahta vahvistusta ulkomailta, mutta samalla toteaa ettei budjetti riitä ykkösketjun tasoisten tähtien hankintaan... Dallasista ei ainakkan ennen NHL-kauden alkua ole juurikaan apuja tulossa, koska siellä ilmeisesti nuorennetaan joukkuetta varsin radikaalisti. Tällöin AHL-joukkueeseen tarvitaan paikkaajia NHL:ään nostetuille pelaajille ja juuri näistä pelaajista Ässät olisi mahdollisesti ollut osingoilla. Nämä kaksi faktaa yhdistettynä antavat ymmärtää että ensikauden ulkomaalaiset on taas luokkaa Naurov ja Tom of Sweden - eli kavereita joiden varaan Dallasin suunnalla ei lyhyellä (1-2 kautta) aikavälillä lasketa yhtään mitään vaan heidät voidaan lähettää testattavaksi SM-liigaan ja jos täällä edes jollain lailla onnistuvat, niin sitten voidaan harkita seuraavalle kaudelle paikkaa ECHL-joukkueesta.
Todelliset vahvistukset olisivat pelaajia, jotka hakevat sitä viimeistä palaa palapeliinsä jotta pääsisivät NHL:n parrasvaloihin. Tyyppiesimerkkeinä mainittakoon vaikkapa Rafalski, Metropolit, Cory Murphy, Eric Perriin, jotka kaikki hakivat SM-liigasta sen viimeisen silauksen joka riitti nostamaan heidät NHL-joukkueen kokoonpanoon. Nämä pelaajat eivät ole ilmaisia, mutta hyvästä kannattaa maksaa vähän enemmän ja toisaalta paskaa ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.

 

[RaikkA]

No jaa.. Jos joukkue sijoittuu sarjassa toiseksi viimeiseksi tehden samalla ~500 k€ voittoa, se ei ole mikään LOISTAVA tilinpäätös.

Täytyy sanoa että, tuskin kukaan yllättyi mielipiteestäsi tähän asiaan.

Toiseksi, Hirsimäki puhui huipputähdistä, ei ykköketju-tason laitureista. Eiköhän herrat Nurminen ja Saarela kerro hieman tasosta. Molemmat olisivat olleet loistavia hankintoja, mutteivat huipputähtiä.

 

[Jamais Vu]

Täytyy sanoa että, tuskin kukaan yllättyi mielipiteestäsi tähän asiaan.

Toiseksi, Hirsimäki puhui huipputähdistä, ei ykköketju-tason laitureista. Eiköhän herrat Nurminen ja Saarela kerro hieman tasosta. Molemmat olisivat olleet loistavia hankintoja, mutteivat huipputähtiä.

RaikkA summasikin mielipiteeni aika hyvin ja sai sen vielä mahtumaan noin 10 kertaa lyhyempään muotoon kuin allekirjoittanut. Aikamoista settiä taas kyllä arvon SJS 50:ltä.

 

[San Jose Shark #50]

Toiseksi, Hirsimäki puhui huipputähdistä, ei ykköketju-tason laitureista. Eiköhän herrat Nurminen ja Saarela kerro hieman tasosta. Molemmat olisivat olleet loistavia hankintoja, mutteivat huipputähtiä.

No niitä absoluuttisia huipputähtiä ei SM-liigaan pysty hommaamaan edes Hjallis tai makkarakeisari, joten on kaikki syyt olettaa että Hirsimäki puhui SM-liigan mittapuun mukaisista huipputähdistä. Niitä ei ole Ässiin ainakaan vielä tullut. Toivottavasti edes yksi todellinen tähtipelaaja tulisi vielä ennen joulua, mutta pahoin pelkään ettei tule. Enintään tulee jotain ECHL-tason hanttikortteja joista ei ole nousemaan joukkueen ratkaisijoiksi eikä oikein enforcereiksikaan (viimeistään sen kieltää valmennusjohto, kuten kävi BJ:n kohdalla)
Nurminen ja varauksella myös Laitilan kaurajätti ovat kyllä auringonlaskun tähtiä, samaa kategoriaa kuin Raipe ja Ojasen Janne ja Eepi H. Sen sijaan JYPiin palanneesta Tuomas Pihlmanista voisi käyttää ilmaisua loistava hankinta. Tumppi on JYPille enemmänkin kuin loistava hankinta ja vaikka olisin mieluusti hänet patapaidassakin nähnyt, niin täytyy kunnioittaa hänen seurauskollisuutta ilmentävää ratkaisuaan.

 

[Bud]

No jaa.. Jos joukkue sijoittuu sarjassa toiseksi viimeiseksi tehden samalla ~500 k€ voittoa, se ei ole mikään LOISTAVA tilinpäätös. Mieluummin niin, että tehdään voittoa ~50 k€ ja ollaan kuuden parhaan joukossa. Näin siksi että jo keskipitkällä aikavälillä se urheilullinen menestys poikii hyvää myös talouspuolelle.

Onko hopeahuuma sekoittanu sun pääs pikkusen enempi? Tuossa on 450k€ ero, jolla on tulevaisuudessa mahdollista vahvistaa joukkuetta. Et ole tainnut vielä huumassasi ymmärtää ettei Suomeen saada tällä hetkellä niitä sun kaavailemiasi tähtiä (Domi, Sheptak, Jari Kurri). Tietysti sitä voi kovaa rahaa maksaa kenestä tahansa, mutta mieluummin jätetään säästöön, kuin otetaan mielettömällä riskillä joku isopalkkainen ex-pelaaja tänne.

 

[Wrighter]

Kun täällä on ollut puhetta tuosta pelaajabudjetin kasvusta n.900000.sta 1,3 miljoonaan, niin onko kukaan ajatellut, että minkä osuuden vanhojen pelaajien palkannousu tuosta vie? Forsbacka, Joensuu ja kumppanit tuskin pelaa enää millään junnupalkalla tulevaisuudessa.
Luultavasti 100 000- 150 000 menee jo noihin sopimuksen uusijoiden palkkoihin ja sitten vielä Tähtisen palkka, joka on varmasti isompi kuin niillä Hirvosilla ja muilla, sekä Maven huima palkankorotus.
Eli uusia pelaajia varten on sitten varattuna sellaiset 150 000- 200 000. Ei sillä kovin montaa huippupelaajaa vielä saa. Yhden loistavan ykkösketjun laiturin (Saarela/Nurminen) jotka tosin kieltäytyivät.
Tämäkin on tietysti pelkkää spekulointia, mutta kuitenkin.

Ja onnea muuten siitä loistavasta tuloksesta. Osattaispa Raumallakin joskus tehdä kiekossa vähän vähemmän tappiota. Tosin onhan meillä tuo Lukon omistama RTK. Mutta ei se nyt ihan sama ole kuin Ässien taloudellinen saavutus viime kausina. Muut voisi ottaa mallia.

 

[Blackie]

Kun täällä on ollut puhetta tuosta pelaajabudjetin kasvusta n.900000.sta 1,3 miljoonaan, niin onko kukaan ajatellut, että minkä osuuden vanhojen pelaajien palkannousu tuosta vie? Forsbacka, Joensuu ja kumppanit tuskin pelaa enää millään junnupalkalla tulevaisuudessa.
Luultavasti 100 000- 150 000 menee jo noihin sopimuksen uusijoiden palkkoihin ja sitten vielä Tähtisen palkka, joka on varmasti isompi kuin niillä Hirvosilla ja muilla, sekä Maven huima palkankorotus.

Uskon Maven ja Joensuun olevan ainoita, joiden palkka nousi merkittävästi viime kaudesta. Yhteensä varmaan mutulta tuollaiset 100k-120k. Seuran puolelta oli optio käytettävissä Konttiseen ja optio taisi olla myös Toivosen kanssa. Kuparinen ja Forsbackahan tekivät viime keväänä kahden vuoden sopimuksen (ja jatkoivat sitä vielä vuodella kesken viime kauden), joten näiden herrojen palkka pysyy luonnollisesti samana kuin viime kaudella.

Eikös se oli ihan loogista, että Tähtisen palkka on parempi kuin Hirvosen? Ja Petrén palkka parempi kuin Kesän tai Rontin?

Edit: Itse kyllä luulen myös, että rahaa on kassassa suurin piirtein 200k. Ja Dallas-apu/avut päälle.

Edit 2: Niin, Kesähän oli vuokralla, mutta kuitenkin. Eiköhän pointtini tullut selväksi. Jokaiselle poispotkitulle pelaajalle Ässät on hankkinut laadukkaamman korvaajan ja laatuhan luonnollisesti maksaa. Silti pitää muistaa, että Petrén ja Virkkusen hintaa laskivat varmasti loukkaantumiset ja Kapasen sekä Tähtisen hintaa vaisusti sujunut viime kausi. Riskihankintoja tavallaan kaikki, mutta suuri yllätys olisi, mikäli kaikki pettäisivät.

 

[Hra Punajuuri]

Tuota Lukon rahakuvioita saa tasaisin väliajoin selittää. Pitää paikkansa, että Lukon sponsori- ja lipputulot (kaksi suurinta tulonlähdettä) eivät kata joukkueen menoja, mutta jokavuotinen "tappio" on harkinnanvaraista. Ilman loistavaa bisnesratkaisua ei Raumalla noin kalliita joukkueita nähtäisikään. Tuntuu tuo olevan ulkopaikkakuntalaisille vaikea ymmärtää.

Vaikka onkin väärä ketju ja vanha viesti, en malta olla kommentoimatta… Tiedä sitten mitä tarkoitat tässä yhteydessä erikoisella termillä ”harkinnanvarainen”, mutta ainakaan se ei ole synonyymi budjetoidulle tai harkitulle. Lukon viime vuoden liiketappio 1,8 miljoonaa 3,2 miljoonan liikevaihdolla on varmaankin ennätys heikkoudessaan Suomen urheilubisneksessä (FC Jokereita lukuun ottamatta) eikä ole Lukon johtoportaankaan mielestä hyväksyttävä. Muuten se tuskin puhuisi toiminnan taloudellisesta tervehdyttämisestä ja palkkakulujen pienentämisestä tulevina vuosina.

Totta tietenkin on se, että siivous- ja kiinteistöhuoltobisnes on kiinteä osa Lukon tulonlähdettä, mutta ei se silti mahdollista ohittaa ylimielisesti kaikkea kritiikkiä heikoista bisnesnäytöistä Lukon johdossa.

Mielenkiintoista nähdä, millä miljoonalla tämän vuoden tappio tulee liikkumaan, kun halli-investointi alkaa painaa tulosta täysimääräisesti poistoina ja korkokuluina.

Punis

 

[1936]

Vaikka onkin väärä ketju ja vanha viesti, en malta olla kommentoimatta… Tiedä sitten mitä tarkoitat tässä yhteydessä erikoisella termillä ”harkinnanvarainen”, mutta ainakaan se ei ole synonyymi budjetoidulle tai harkitulle.

Täysin väärä ketju tällä, mutta vastataan. Lipsahtanut näköjään väärä sana. Harkittua tuossa hain. Harkitulla tarkoitan sitä, että Lukko on laskelmoinut ja varautunut siirtämään oikeasta taskustaan vasempaan joka vuosi varoja.

Lukon viime vuoden liiketappio 1,8 miljoonaa 3,2 miljoonan liikevaihdolla on varmaankin ennätys heikkoudessaan Suomen urheilubisneksessä (FC Jokereita lukuun ottamatta) eikä ole Lukon johtoportaankaan mielestä hyväksyttävä. Muuten se tuskin puhuisi toiminnan taloudellisesta tervehdyttämisestä ja palkkakulujen pienentämisestä tulevina vuosina.

Jos minä olen mielestäsi ohittanut ylimielisesti kritiikkiä, niin nyt sinä maalaat taas olemattomia piruja seinille. En väitä etteikö Santalan aikana olisi tehty huonojakin ratkaisuja (kalliita ja riskialtiita pelaajia on hommattu kesken kauden). Osaatko sanoa, mistä liiketappio johtuu? Yleisötavoitteeseen päästiin ja tuskinpa sponsorituloissa nähtiin mitään suurta heittelyä viime vuonna. Olisiko mahdollista, että hallin remontti näkyi Lukon taloudessa? Menoja karsitaan varmasti Santalan leväperäisyyden jälkeen, mutta mistään kriisistä tms on turha puhua. Lukko voi hyvin ja tulee tulevinakin vuosina olemaan ylempää keskikastia pelaajabudjettia katsoen.

Jos tiedät tarkemmin, missä Lukon johdossa on tehty virheitä, niin kerro ihmeessä. En missään nimessä halua kieltää etteikö niitä olisi tehty. Lukossa vaan raskaimmat taloudelliset päätökset tekee Mokka, johon ainakin allekirjoittaneella on luottoa täysin eri mittakaavassa kuten esimerkiksi Santalaan. Onko sinulla tietoa Lukon vuosittaisen konserniavustuksen suunnitellusta määrästä?

Edit. Tuossa vielä linkki Santalan kommenttoihin jokavuotisesta tappioiden "selittämisestä" : http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=16208

 

[Groove Armada]

Talouden tervehdyttäminen ja jopa budjetin nostaminen ovat tän päivän liigassa hienoja asioita. Silti en malta olla ihmettelemättä, kuinka tänne kirjoittavat eivät kummastele, mihin tuo raha on mennyt ja mitä sillä saadaan. Ässät taistelee nyt sijoista 8-11 vaikka pussiin on tullut miljoona plussaa. Samoilla rahoilla operoiva rankatan kuitenkin korkeammalle,eli missä mättää? Pelaajapolitiika, tms?

 

[Redhot]

Talouden tervehdyttäminen ja jopa budjetin nostaminen ovat tän päivän liigassa hienoja asioita. Silti en malta olla ihmettelemättä, kuinka tänne kirjoittavat eivät kummastele, mihin tuo raha on mennyt ja mitä sillä saadaan. Ässät taistelee nyt sijoista 8-11 vaikka pussiin on tullut miljoona plussaa. Samoilla rahoilla operoiva rankatan kuitenkin korkeammalle,eli missä mättää? Pelaajapolitiika, tms?

???

Voisitko arvon ystävämme selventää mitä tällä tarkoitat? Luin sen läpi kolme kertaa ja olen edelleen pihalla kuin lumiukko.

 

[Groove Armada]

Sorry toinen viesti mutta opera lite ei pysty parempaan: tarkoitan, että tulevan kauden jälkeen ei voida enää ratsastaa taannoisella menestyksellä. Teiltä jäi 500ke käyttämäti hopeakaudelta, ja viimeksi sama tulos. Mielestäni olisi ollut hieno aika iskeä kiinni mitalikantaan pysyvästi. Varaa on 2me budjettiin! Sillä summalla operoivia ei olisi koskaan liikaa sarjassa.

 

[Groove Armada]

Redhot: Mihin se miljoona on mennyt? Se kai se pointti oli.

 

[Redhot]

Teiltä jäi 500ke käyttämäti hopeakaudelta, ja viimeksi sama tulos. Mielestäni olisi ollut hieno aika iskeä kiinni mitalikantaan pysyvästi. Varaa on 2me budjettiin! Sillä summalla operoivia ei olisi koskaan liikaa sarjassa.

Eli pari miltsiä kiinni pelaajabudjettiin? Se ei vielä takaa että isketään lähellekään mitalikantaan varsinkaan Jari Härkälän johdolla. Tuo eräs Turkulainen lätkäjengi lähti liikkeelle tällä taktiikalla ja tulos oli 1.4 miljoonaa pakkasella. Tosin täytyy kyllä myöntää että joukkueemme kaipaa vielä vahvistuksekseen paria täsmähankintaa.

Pena, Jukka ja Kari. Olettehan hereillä?!

 

[Redhot]

Redhot: Mihin se miljoona on mennyt? Se kai se pointti oli.

Mikä miljoona? Ai ne edellisten kausien liikevoitot? Ne on pankissa. Nykypäivän liigassa toimitaan Oy-muotoisilla yhtiöillä, joiden tarkoitus on tehdä voittoa.

OT: Paljonkos JYPHT:n tilillä on katetta? Taitaapi olla pahasti pakkasen puolella =)

 

[Groove Armada]

Redhot: en tajua, miksi kaikki pitää ottaa vittuiluna?! Muutenkin, jypht:tä ei enää ole aikuisen tasolla. Pysyn kuitenkin nyt tuolla tasolla ja tarkoitan, että teillä oli viime kaudella säästöbudjetti. 2 ISON voittokauden jälkeen olisi esim jypin fanit olleet vaatimassa kunnon joukkuetta. Ihmettelin vaan että miksei täällä ihmetytä, mihin raha meni? Ja ymmärsin oy-pointin. Kysyin vilpittömästi.