Hyvää pohdintaa.Totuus löytyy joskus kahden äärimmäisen näkemyksen välimaastosta.
Ässät yrittää kyllä heittää kaiken viime vuosina tapahtuneen koronalaman syyksi, ja siitä on tehty johtopäätös, että yhteiskunnalla on vastuu pelastaa hädästä.
Asiassa on molemmat puolensa, toki vaikkapa Padan taloudessa tapahtui suunnanmuutos parempaan päin juuri ennen koronaa, mutta taakka urheilullisista epäonnistumisista ja vääräksi osoittautuneista henkilövalinnoista oli aika suuri.
Aika ei anna meidän tietää, mikä olisi nyt tilanne ilman pandemiaa, eikä sitä ole tarvetta pohtiakaan. Sen sijaan Porissakin joudutaan miettimään, ainakin teoriassa, myös seuran omaa toimintaa.
Miksi Ässät olisi pakko pelastaa? Ymmärrän käyntikorttiarvon, näkyvyyden, työpaikkojen luomisen, henkisen ja sosiaalisen merkityksen. Ymmärrän oikein hyvin, enkä missään tapauksessa ajattele, että antaa mennä nurin vaan.
Silti ihan pohjattomasti ei voi tukea kupata kaupungiltakaan. Hallivuokrien anteeksisaaminen on sinänsä helpoin tapa, että sitä voi suhteellisen kivuttomasti tehdä muillekin seuroille.
Nimittäin jos Ässät saa mahdollisen, ilmaantuu pari muutakin palloseuraa apajille.
Niin kauan kuin jääkiekko on tässä maassa se oikeasti kiinnostava peli, jossa käy eniten yleisöä, ja se puhuttelee ja koskettaa suurinta joukkoa urheiluihmisistä, niin kauan sitä kuuluu tukea niin paljon kuin mahdollista. Mikään muu laji, tai tapahtuma ei tuo Porille läheskään yhtä paljon huomiota, lähes ympäri vuoden kuin Porin Ässät.
Voi olla, että asenteet muuttuu, mutta vielä sentään on "vallassa" sellainen sukupolvi, joka ei päästä tällaista seuraa konkurssiin missään nimessä.