Ässien talous

[Myrvold]

Mitä porukka ajattelee lippujen hinnoittelusta? Paine lippujen hinnan korottamiseksi varmasti on olemassa.

 

[Ässät1967]

Mitä porukka ajattelee lippujen hinnoittelusta? Paine lippujen hinnan korottamiseksi varmasti on olemassa.

Ne piirtää kenellä on liitua. Valitseva tilanne luo valtavia paineita hintojen nostoon. Taitaa olla elinehto Porin Ässille nostaa lippujen hintoja. En tuomitse mitenkään, senkään uhalla, että osa jättää saapumatta hallille. Siihen ei olisi todellakaan varaa ja toivottavasti #yhdessä merkitsee tällä kaudella vieläkin enemmän.

 

[Pratu]

Mitä porukka ajattelee lippujen hinnoittelusta? Paine lippujen hinnan korottamiseksi varmasti on olemassa.

Eikö ne hinnat kotisivulla ole? En muista viime kauden hintoja, että onko kuinka paljon muuttuneet.

 

[reaper78]

Ne piirtää kenellä on liitua. Valitseva tilanne luo valtavia paineita hintojen nostoon. Taitaa olla elinehto Porin Ässille nostaa lippujen hintoja. En tuomitse mitenkään, senkään uhalla, että osa jättää saapumatta hallille. Siihen ei olisi todellakaan varaa ja toivottavasti #yhdessä merkitsee tällä kaudella vieläkin enemmän.

Olen samaa mieltä, jos kerran ottelutapahtumat livenä muuttuvat harvinaisemmiksi (vähemmän lippuja myynnissä), hintojen pitäisi olla korkeammat.
Markkinat määrää - valitettavasti.

 

[Stuttgarter]

Joku porrastettu lipunmyynti voisi toimia. Esim. lipun hinta viikkoa ennen 50e, 5 päivää ennen 40e, 2 päivää ennen 25e. Toki rikkaita suosiva systeemi olisi...

 

[Mondie]

Ilmaislippuja yleensä löytyy ympäriinsä sen verran ettei tarttisi ostaa montaa lippua kauden aikana. Flunssa tietysti hankaloittaa hieman.

 

[Pratu]

Joku porrastettu lipunmyynti voisi toimia. Esim. lipun hinta viikkoa ennen 50e, 5 päivää ennen 40e, 2 päivää ennen 25e. Toki rikkaita suosiva systeemi olisi...

Eikö nää dynaamiset hinnoittelut toimi juuri päinvastaisessa järjestyksessä. Mitä aiemmin ostat lipun, sen halvemmalla saat. Ei kai kukaan ostaisi lippua viikkoa ennen, jos pari päivää ennen peliä sen saa puoleen hintaan.

 

[Ässät1967]

Eikö nää dynaamiset hinnoittelut toimi juuri päinvastaisessa järjestyksessä. Mitä aiemmin ostat lipun, sen halvemmalla saat. Ei kai kukaan ostaisi lippua viikkoa ennen, jos pari päivää ennen peliä sen saa puoleen hintaan.

Ehkä ostaakin, jos muuten ei ole mitä ostaa. Eli vois toimia jos hallin kapasiteetit rajoittaa ja ostaja välttämättä haluaa ”ens viikon la matsiin, ku sillo on vapaata” ja varmistaa pääsynsä ajoissa, samalla pata sydän lujasti pomppoillen, kun sponssasi 25,- omistaan ihan hyvää hyvyyttään. Lisäksi riittäisi viikon ajan kavereille juttua, kun osti jo lipun kalliimmalla.

 

[TosiFani]

...
Ja jos muhun otetaan yhteyttä Ässien taholta ja ilmoitetaan tuo syy kausarin lunastamiselle, niin ilmoittaisin ystävällisesti että kiitos yhteydenotosta, ymmärrän riskit ja tiedostan, että pelejä saattaa jäädä pelaamatta, mutta pidän silti kausikorttini.

Mutta se tästä aiheesta, koska kuten todettua niin Ässät tukin tulee näin toimimaan.

Miksi pitäisit kausikortin, jolla et pääsisi ottelua katsomaan? Pesäpallossa useampi seura lunasti kausikortit takaisin, koska yleisörajoitukset vaikuttivat niin rajusti.

 

[TosiFani]

Ilmaislippuja yleensä löytyy ympäriinsä sen verran ettei tarttisi ostaa montaa lippua kauden aikana. Flunssa tietysti hankaloittaa hieman.

Veikkaisin, että tällä kaudella vapaalippujen määrä vähenee huomattavasti.

 

[Stuttgarter]

Eikö nää dynaamiset hinnoittelut toimi juuri päinvastaisessa järjestyksessä. Mitä aiemmin ostat lipun, sen halvemmalla saat. Ei kai kukaan ostaisi lippua viikkoa ennen, jos pari päivää ennen peliä sen saa puoleen hintaan.

Yleensä ei ostaisikaan mutta näillä rajoituksilla tilanne on mielestäni täysin päinvastainen. Viime kaudella mentiin vain viidessä kotiottelussa alle 3800 katsojan, joten tässä tapauksessa tuolla omalla esimerkilläni saataisiin parhaiten maksimoitua tulot. Lähinnä ongelma on kai vain siinä, miten eettistä on suosia rikkaampia ja jättää köyhemmät fanit taistelemaan lipuistaan pelipäivän aamulle. Ja iso oletus tosiaan tässä omassa skenaariossani on se, että jokaisessa kotiottelussa on myyty se 3800 lippua.

 

[Pratu]

Yleensä ei ostaisikaan mutta näillä rajoituksilla tilanne on mielestäni täysin päinvastainen. Viime kaudella mentiin vain viidessä kotiottelussa alle 3800 katsojan, joten tässä tapauksessa tuolla omalla esimerkilläni saataisiin parhaiten maksimoitua tulot. Lähinnä ongelma on kai vain siinä, miten eettistä on suosia rikkaampia ja jättää köyhemmät fanit taistelemaan lipuistaan pelipäivän aamulle. Ja iso oletus tosiaan tässä omassa skenaariossani on se, että jokaisessa kotiottelussa on myyty se 3800 lippua.

En kyllä ole tuollaiseen nurinpäin toimivaan dynaamiseen pääsylippujen hinnoitteluun törmännyt missään. Uskoisin niiden jotka hikoilevat sen pääsylipun saamisen kanssa hankkivan sen kausikortin. Tuskin tässä runkosarjan alussa muutenkaan niistä lipuista vielä mitään taistelua syntyy, vaikka max kapasiteetti tuleekin olemaan 3800-4500.

 

[ks]

Maalaisjärjellä luulisi näiden hankintojen paljonkin lisänneen kiinnostusta joukkueeseen. Niemi oli tärkeä, koska vähemmänkin seuraavat hänet tietävät. Tekisi mieli sanoa, että Salminen vielä, mutta en sano sitä. Onhan nyt Merkley ykköskierroksen varaus ja Borgman kovimpia pakkeja koko #liigassa esimerkiksi.

Suurella mielenkiinnolla odottaa miten yleisöä sitten tulee pelejä katsomaan, nollatulokseen on tavoite. Olisi suuri voitto koronasta, jos kausi tosiaan saataisiin vietyä läpi ilman lisäongelmia. Ainakin se, että kausi oikeasti alkaa 1.10 näyttää nyt varmalta.

 

[PataJaska]

Tuo 3800 katsojaa on muuten tasan se, mitä ihan pari päivää sitten laskeskelin Ässien yleisökapasiteetin tulevan olemaan niillä spekseillä mitä tiedossa oli..

Kausarimyynnin näkökulmasta ongelmahan on oikeastaan se, että kuka kantaa riskin. Jos minä ostan kausikortin, niin olen siis tällöin ostanut 30 "tuotetta" jotka Porin Ässät toimittaa minulle. Ostan tämä tuotepaketin huolimatta siitä, etten tiedä pääsenkö edes jokaiseen peliin vaiko en, mutta ostaessani tiedostan ja hyväksyn tämän riskin, ja ne pelit mihin en pääse vain sitten kuitataan henkilökohtaisina tappioina ja sillä sökö. Mutta nyt tässä tilanteessa jos ostan kausarin, niin Porin Ässät myy minulle 30 tuotetta, kuitenkaan tietämättä lainkaan varmasti pystyvätkö he toimittamaan ne minulle. Ja jos eivät pysty, niin syy siihen ei kuitenkaan ole Porin Ässien.. eli voiko ihmiselle myydä jotain etukäteen, jonka saamisesta ei ole mitään takeita? Totta kai juuri siksi liiketaloudellisesti selkeämpää olisi peruuttaa myydyt kausarit, ja myydä ottelut aina ottelukohtaisesti..

Mutta toki toisaalta niillä ihmisillä, jotka asuvat Porissa/seutukunnalla ja tietävät helposti pääsevänsä ainakin likimain kaikkiin kotipeleihin mitä vain ikinä pelataan, täytyy tietysti olla oikeus ostaa kausikortti ja näin tukea seuraa. Harva ihminen kuitenkaan varmaan lopulta lähtee tuollaiseen kuka kantaa riskin ajatteluun, mitä tuossa kirjoitin.. hankala tilanne yhtä kaikki..

 

[33720]

Tuo 3800 katsojaa on muuten tasan se, mitä ihan pari päivää sitten laskeskelin Ässien yleisökapasiteetin tulevan olemaan niillä spekseillä mitä tiedossa oli..

Kausarimyynnin näkökulmasta ongelmahan on oikeastaan se, että kuka kantaa riskin. Jos minä ostan kausikortin, niin olen siis tällöin ostanut 30 "tuotetta" jotka Porin Ässät toimittaa minulle. Ostan tämä tuotepaketin huolimatta siitä, etten tiedä pääsenkö edes jokaiseen peliin vaiko en, mutta ostaessani tiedostan ja hyväksyn tämän riskin, ja ne pelit mihin en pääse vain sitten kuitataan henkilökohtaisina tappioina ja sillä sökö. Mutta nyt tässä tilanteessa jos ostan kausarin, niin Porin Ässät myy minulle 30 tuotetta, kuitenkaan tietämättä lainkaan varmasti pystyvätkö he toimittamaan ne minulle. Ja jos eivät pysty, niin syy siihen ei kuitenkaan ole Porin Ässien.. eli voiko ihmiselle myydä jotain etukäteen, jonka saamisesta ei ole mitään takeita? Totta kai juuri siksi liiketaloudellisesti selkeämpää olisi peruuttaa myydyt kausarit, ja myydä ottelut aina ottelukohtaisesti..

Mutta toki toisaalta niillä ihmisillä, jotka asuvat Porissa/seutukunnalla ja tietävät helposti pääsevänsä ainakin likimain kaikkiin kotipeleihin mitä vain ikinä pelataan, täytyy tietysti olla oikeus ostaa kausikortti ja näin tukea seuraa. Harva ihminen kuitenkaan varmaan lopulta lähtee tuollaiseen kuka kantaa riskin ajatteluun, mitä tuossa kirjoitin.. hankala tilanne yhtä kaikki..

Sanotaanko jossain, että tuotteeseen kuuluu 30 kotipeliä, vai sittenkin, että tuotteeseen kuuluu kaikki Porin Ässien kotipelit?

 

[Janiz80]

" Suuntaa antava arvio maksimaalisesta kapasiteetista on noin 60 – 70 prosenttia Isomäki Areenan tämän hetken maksimikapasiteetista, joka on 6350 katsojaa. "

70% nostaisi yleisömäärän jo hyvän kauden keskiarvoihin.

Eiköhän tässä suurin haaste ole siinä, että saadaan ihmiset näinä aikoina liikkeelle ja halliin entiseen malliin. Toivotaan, että kansa liikkuu mutta samalla homma pysyy hallinnassa.

 

[ks]

En kyllä ole tuollaiseen nurinpäin toimivaan dynaamiseen pääsylippujen hinnoitteluun törmännyt missään. Uskoisin niiden jotka hikoilevat sen pääsylipun saamisen kanssa hankkivan sen kausikortin. Tuskin tässä runkosarjan alussa muutenkaan niistä lipuista vielä mitään taistelua syntyy, vaikka max kapasiteetti tuleekin olemaan 3800-4500.

Kun kausikortteja myydään niin innokkaasti tavoite on tietysti saada tietty määrä rahaa turvallisesti sisään. Sille rahalle täytyy sitten jotain vastinettakin olla eli pelattuja pelejä, joita pääsee katsomaan. Sitten myydään pelikohtaisia lippuja ja jos kausikortteja on myyty tavoitteen mukaan 2020 niin siinä on sitten 1000-2000 irtolippua tarjottavaksi. Toivottavasti uskalletaan juoda paljon kaljaa, niin nollatulos tosta voitaisiin saavuttaa.

Suurella mielenkiinnolla odottaa millainen yleisötapahtuma on tämä ekapeli Tepsiä vastaan.

 

[PataJaska]

" Suuntaa antava arvio maksimaalisesta kapasiteetista on noin 60 – 70 prosenttia Isomäki Areenan tämän hetken maksimikapasiteetista, joka on 6350 katsojaa. "

70% nostaisi yleisömäärän jo hyvän kauden keskiarvoihin.

Eiköhän tässä suurin haaste ole siinä, että saadaan ihmiset näinä aikoina liikkeelle ja halliin entiseen malliin. Toivotaan, että kansa liikkuu mutta samalla homma pysyy hallinnassa.

Aivan totta tämä. Tuo 60% kapasiteetti tekisi juurikin sen maksimissaan 3800 katsojaa, mutta muutos jo tuohon 70% kapasiteettiin muuttaisi maksimikatsojamäärän ihan tarkalleen lukemaan 4445, jolloin mentäisiin jo kirjaimellisesti aivan eri tasolle. Tuo lukema riittäisi runkosarjan osalta jo oikein mainiosti, koska Ässien normaalikin katsojakeskiarvo jää alle tuon..

 

[Pratu]

Sanotaanko jossain, että tuotteeseen kuuluu 30 kotipeliä, vai sittenkin, että tuotteeseen kuuluu kaikki Porin Ässien kotipelit?

Jos otteluita tulee vähemmän, se hyvitetään joko muilla tuotteilla tai rahallisella hyvityksellä.

 

[vero]

Jos otteluita tulee vähemmän, se hyvitetään joko muilla tuotteilla tai rahallisella hyvityksellä.

Todennäköisemmin alennuksella seuraavan kauden kausikortista, raha on hankala palauttaa, jos sitä ei käytännössä ole.

Toivottavasti Ässissä ymmärretään täysin Kerttulan viesti, ehdoton prioriteetti on turvallinen ottelutapahtuma ja siitä vastuu on täysin Ässillä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että hallissa on käytössä vain tietyt numeroidut paikat ja muut paikat on selkeästi rajattu pois käytöstä ja tätä myös henkilökunta koko ajan valvoo. Missään tapauksessa ei saa toistua Kouvolan pesäpallopelin tyyppinen täydellinen epäonnistuminen rahan ahneuden takia.

Sinällään halukkaita katsojia tuskin on liikaa, esimerkiksi reilu 2000 paikalla olevaa katsojaa on keskimääräinen viikkopelin väkimäärä. Perinteisestä Ässien ilmoittama katsojamäärä ja oikeasti paikalla olevat katsojat ovat käytännössä täysin eri asia.

 

[Blackie]

Ulkona tuo virus tarttuu erittäin huonosti, joten jäähalleissa pitää jo siitä syystä olla tarkempi. Kaikenlaisten festareidenkin piti olla viruslinkoja, mutta yhtään todennettua tartuntaa ei tullut. Jalkapallossa, pesäpallossa vältytty tartunnoilta, mutta heti kun jääkiekkoilijat päässeet vauhtiin, niin virus alkanut leviämään.

Vaikka Kouvolassa varmasti ahnehdittiin, niin ulkoilmassa voi vähän tiiviimmin lähtökohtaisesti pakatakin siis jengiä.

 

[Patarouva]

Nuorempana kävin vuosia irtolipuilla kaikissa mahdollisissa peleissä, mutta mitä vanhemmaksi tulen sitä enemmän huomaan, miten kausikortti auttaa sitoutumaan käymään edelleen yhtä taajaan hallilla.

Lippu on maksettu ennakkoon ja omalle paikalle on helppoa mennä. Ilman kausikorttia olisin varmaan joinakin arki-iltoina, kun on surkea sää ja vähemmän kiinnostava vastustaja, jäänyt kotiin katsomaan peliä telkkarista.

Nyt vääntäydyn jäähallille, vaikka ennakkoon ei niin innostaisikaan lähteä. Siellä ennakkoon maksetun ottelulipun lisäksi kulutan jotain, ostan esim. olutta, makkaraa tai kahvia.

 

[Pratu]

Todennäköisemmin alennuksella seuraavan kauden kausikortista, raha on hankala palauttaa, jos sitä ei käytännössä ole.

Ensisijassa varmasti niin. Tuo tieto oli lainattu Ässien kotisivuilta.

 

[ks]

Todennäköisemmin alennuksella seuraavan kauden kausikortista, raha on hankala palauttaa, jos sitä ei käytännössä ole.

Toivottavasti Ässissä ymmärretään täysin Kerttulan viesti, ehdoton prioriteetti on turvallinen ottelutapahtuma ja siitä vastuu on täysin Ässillä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että hallissa on käytössä vain tietyt numeroidut paikat ja muut paikat on selkeästi rajattu pois käytöstä ja tätä myös henkilökunta koko ajan valvoo. Missään tapauksessa ei saa toistua Kouvolan pesäpallopelin tyyppinen täydellinen epäonnistuminen rahan ahneuden takia.

Sinällään halukkaita katsojia tuskin on liikaa, esimerkiksi reilu 2000 paikalla olevaa katsojaa on keskimääräinen viikkopelin väkimäärä. Perinteisestä Ässien ilmoittama katsojamäärä ja oikeasti paikalla olevat katsojat ovat käytännössä täysin eri asia.

Esität viisasta tuhon enkeliä? En täysin ymmärrä tuota "reilu 2000 katsojaa" on siis mitä? Oikeasti paikalla olevat katsojat juovat toivottavasti hirveästi kaljaa.

 

[Mondie]

No ei siellä marraskuisen tiistai-illan KalPa-ottelussa ole paria tuhatta päätä enempää vaikka Simo kuuluttelisikin jotain lukuja.