Ässien talous

[Luxray]

Penniäkään, ei yhtään ainoaa senttiä tipu enää tämän jälkeen ennenkuin jonkinlainen luottamus toimintaan palautuu. Tällä hetkellä sitä ei juuri ole. Ei hyvänen aika...

Tällaisella asenteella tuskin jää seuralle edes aikaa palauttaa luottamusta.

 

[Raid76]

Tällaisella asenteella tuskin jää seuralle edes aikaa palauttaa luottamusta.

Kyllä jää ja siihen on velvollisuus. Villisti veikkaan, ettei oma asenteeni ole tässä se mitä eniten pitää muuttaa. Taisi olla ensimmäinen organisaatiosta negatiiviseen sävyyn kirjoittamani viesti 10 vuoteen. Tämän luokan taloussekoilusta on kannettava vastuu, kyllä siellä tällä hetkellä taitaa moni sidosryhmä olla hiukan hämillään.

Luin nyt vasta Ässien ulostulon asiasta ja sen sisältö on jo varsin hyvä alku.

 

[Zeta03]

Tällaisella asenteella tuskin jää seuralle edes aikaa palauttaa luottamusta.

Kyllähän tuo isoa muutosta Ässäorganisaatiossa huutaa enemmän kuin sitä, että fanit rahoittavat tätä sotkua. Ymmärrän hyvin, että isommalla rahalla Ässiä tukeneet ovat jatkossa tarkempia miten rahojaan jakavat kun tulos on tätä luokkaa + kaljasekoilut päälle.

 

[Jurvanen]

Vilkaisin jutun Satakunnan Kansasta (linkki yllättäen SK:n sivuille), jossa Ojanen ilmoittaa yhdeksi veroepäselvyyssyyksi tankkivaahdon. Okei.

Eli kun bissetankki loppuu, se puskee sitä vaahtoa -> yksi hävikkibisse. Sitten uusi tankki laitetaan kiinni ja ilmataan hanat (painetaan kahdesti "iso tuoppi" ja paiskotaan vaahtobisset pois) -> kaksi hävikkibisseä lisää.
Kyllähän sitä tulee aina ~ 3 tuopillista per vaihdettu tankki (tankit yleensä 30litraa) tyhjää hävikkivaahtoa, mutta on kyllä aikamoista talkooväkeä, jos ei osaa hävikkejä merkata missään vaiheessa päivän lopputilitykseen.
Kun kerran nuo bissehanat ottavat ylös jokaisen "otetun" olutannoksen, niin ihan terve järkikin käskee merkkaamaan nuo ilmaukset hävikkiin, ettei kukaan kysele "menetettyjen rahojen" perään. Jos näin ei olla tehty, niin sittenhän tuolla voi ihan huoletta työntekijätkin jättää lyömättä kassaan kaikkea, kun valvonta kusee ihan totaalisesti.

Ja toki kun tynnyri on ollut joku viitisen päivää käyttämättä, pitänee siitä laskea yksi pieni olut aluksi, että saa sen vaahdon taas pois koneistosta. Mutta tuokin pitäisi ihan järjellä tajuta merkitä hävikkiin, koska se sitä on.
Ja tämäntyyppinen "Paina nappia, ilmaa masiina"-ongelma pitäisi olla vain noissa olutkärryissä. Aika mahtavaa toimintaa on, jos useamman kauden aikana kukaan ei ole tajunnut asentaa "kiinteisiin rafloihin" (Isommat bissenmyyntipisteet) ilmauskoneistoa bissehanoihin hävikin vähentämiseksi varsinkin kun paikka ei ole joka ilta auki.

Huomautetaan muuten vielä, että itse olutta ei oikeastaan mene hukkaan "neljän ison tuopin" ilmaamisen kanssa kuin korkeintaan 0,2l, koska loppu on sitä.... vaahtoa.
Mä en oikeastaan nyt yhtään ymmärtänyt, että miten tuo vaahto on luonut ylimääräisiä, epäselviä oluita ja miten joku ei ole jo ampunut baarivastaavaa, jos näin on. Oikeastaan minen ymmärrä mitään. Vai onko tässä vain kyseessä se, ettei verottaja jostain syystä ymmärrä hävikkiä käsitteenä ollenkaan?

 

[Tuamas]

Mä en oikeastaan nyt yhtään ymmärtänyt, että miten tuo vaahto on luonut ylimääräisiä, epäselviä oluita ja miten joku ei ole jo ampunut baarivastaavaa, jos näin on. Oikeastaan minen ymmärrä mitään. Vai onko tässä vain kyseessä se, ettei verottaja jostain syystä ymmärrä hävikkiä käsitteenä ollenkaan?

Verottaja/AVI ymmärtää kyllä näkemieni keissien perusteella hävikin ja siinä toleranssi taitaa olla hanaoluissa muutama prosentti hävikkiä vs. laskennallinen myyty määrä (voin muistaa väärinkin, joka tapauksessa prosentteja ja selvästi alle 10).

Sitten jos on jotain erikoisempia enemmän vaahtoavia ja/tai piripintaan myytäviä tuotteita, niin niissä on verottajan kanssa päässyt porukka vääntämään, että kuinka paljon sitä hävikkiä saa tulla.

 

[D.A.D]

Eli jos Jurvanen laskelmoi hävikki tuopit tynnyrin vaihdon yhteydessä oikein, niin torstai illan saipa pelissä pitäisi vaihtaa yli sata tynnyriä. Joko pelissä kuluu 30000 litraa kaljaa tai laskelmat ei täsmää.

 

[Ässät1967]

Perttulakin kommentoi lyhyesti ja kantaa vastuun 16.5.18 asti

Eeva Perttula Twitterissä: "Olen ollut hiljaa, mutta tämä on todettava: kannan vastuuni 16.5.2018 asti, johon mennessä talous näytti hyvin erilaiselta - vaikkakin haastavalta - mitä eilen uutisoitu. Sen jälkeisestä tapahtumankulusta en tiedä mitään. #Ässät"

Tuossa Eeva toteaa epäsuorasti, että tappion määrä kasvoi hänen jälkeensä merkittävästi. Tämä on ”ymmärrettävää”, koska JO halusi kaiken mahdollisen kasata Eevan kontolle, jotta potkut näyttävät hyvinkin perustelluilta. Eli kaikki mitä oli laitettavaksi tappioksi myös laitettiin.

 

[Zeta03]

Vilkaisin jutun Satakunnan Kansasta (linkki yllättäen SK:n sivuille), jossa Ojanen ilmoittaa yhdeksi veroepäselvyyssyyksi tankkivaahdon. Okei.

Ei mitään muuta enää keksinyt? Saanut myydä aika saatanasti olutta, että tuo hävikki selittyy tankkivaahdolla. Luulisi olevan helppo selvittää kokonaismäärästä joku prosentuaalinen vähennys....

 

[Valmetti]

..
Olen tukenut, antanut ja ottanut osaa kaikkiin mahdollisiin keräyksiin sekä anteihin. Lisäksi olen tuonut asiaa esiin tilanteissa, joissa olen kokenut siitä seuralle hyötyä olevan. Suuren harmituksen lisäksi taitaa tällä hetkellä hiukan hävettää...

Penniäkään, ei yhtään ainoaa senttiä tipu enää tämän jälkeen ennenkuin jonkinlainen luottamus toimintaan palautuu. Tällä hetkellä sitä ei juuri ole. Ei hyvänen aika...

Aika pitkälti samat tuntemukset.. Jotenkin hävettäisi, ainakin juuri nyt, lähteä ostoksille uusimaan firman kausareita. Tyhmänähän ne saatana pitäisi :-/

Kenen aikaansaama tämä kaaos (kaljavaahtoineen) ikinä onkaan, niin en voi välttyä ajatukselta, että kuinkas sattuikaan, kun katsoo Ässien tämän hetkisen hallituksen nimilistaa. Liikemiehet Ojanen, Huunanmaa ja Majasaari eivät ainakaan henkilökohtaisesti saa luottamusta siitä, että oltaisiin oman edun sijasta ajamassa jotain kollektiivista yhteistä etua.. voin olla toki väärässä tässäkin asiassa ja varsin mielelläni olisinkin, mutta..

 

[Puliveivaamo]

Eli jotain on muuttunut aikaisemmasta, kun verottaja muistuttaa mukavalla lisämaksulla 2015-2017. Tätä aiemmin kaikki on ollut ok, eli mikä muuttui? Miten vaahto on ennen käsitelty kirjanpidossa, kun ei ole tullut sanktioita? Omistan yrityksen osakkeita, koska on yhtiökokous? Olisi kiva päästä tenttaamaan jengiä. Kaikki pienomistajat mukaan.

Edit. Eikö Porissa oikeasti ole ihmisiä, jotka toimivat liike-elämässä ja haluavat Ässien parasta? Vai haluaako kaikki hyötyä vain itselleen. Joku täälläkin kirjoittava tuntee ja tietää, mitä on tapahtunut. Avatkaa sanaiset arkkunne!!!

 

[Kärmes1]

Ässien talouden kannalta olisi ensisijaisen tärkeää saada tämän vuoden joukkueelle iskostettua päähän se asenne, että joka ilta taistellaan tosissaan voiton tai ainakin pisteiden eteen. Muussa tapauksessa on samantekevää, mitä taikatemppuja organisaatiossa muiden asioiden eteen tehdään, koska yleisö ei tule katsomaan jos Kärjet, Sakket ja Bisnes-Tommit vetelee puoliveltolla.

 

[Myrvold]

Seuraava yhtiökokous kun kokoontuu, niin luulisi, että osakkaita kiinnostaisi mennnp paikalla ja vaikka hiillostamaankin? Siihenhän on oikeus.

Katsotaan vaivautuuko kukaan?

 

[ValkMan]

Seuraava yhtiökokous kun kokoontuu, niin luulisi, että osakkaita kiinnostaisi mennnp paikalla ja vaikka hiillostamaankin? Siihenhän on oikeus.

Katsotaan vaivautuuko kukaan?

Olen ollut koko kesän superkiinnostunut yhtiökokouksesta jo ennen eilisiä uutisia. Ja todellakin olen menossa, kunhan edes jotenkin sopii näin kauempana asuvalle aikatauluihin. Saatan jopa esittää kysymyksiä. Pitäisi vain saada selville, koska se yhtiökokous on. Ilmeisesti siitä ei ole vielä mitään tiedotettu.

 

[Jyty]

Olen ollut koko kesän superkiinnostunut yhtiökokouksesta jo ennen eilisiä uutisia. Ja todellakin olen menossa, kunhan edes jotenkin sopii näin kauempana asuvalle aikatauluihin. Saatan jopa esittää kysymyksiä. Pitäisi vain saada selville, koska se yhtiökokous on. Ilmeisesti siitä ei ole vielä mitään tiedotettu.

Kokouskutsu tulee toimittaa yhtiöjärjestyksessä määrätyllä tavalla jokaiselle osakkaalle. Yleensä kaikissa tapauksissa se tulee jokaiselle kotiin jossain muodossa, joko sähköisenä, paperisena tai molempina. Yhtiöjärjestys myös määrää koska se kutsu on toimitettava. Yleensä se on viimeistään kaksi viikkoa ennen varsinaista kokousta.

 

[ValkMan]

Kokouskutsu tulee toimittaa yhtiöjärjestyksessä määrätyllä tavalla jokaiselle osakkaalle. Yleensä kaikissa tapauksissa se tulee jokaiselle kotiin jossain muodossa, joko sähköisenä, paperisena tai molempina. Yhtiöjärjestys myös määrää koska se kutsu on toimitettava. Yleensä se on viimeistään kaksi viikkoa ennen varsinaista kokousta.

Kiitos tiedoista. Eipä ole vielä kutsua näkynyt tai kuulunut. Jatkamme siis odottelua...

 

[mixu]

Älkää ampuko, kun tulen teidän pöytään, mutta alkoi ihan tosissaan naurattaa tuo kaljavaahto-juttu. Kannattaa olla oikeasti huolissaan jos tälläiset kaverit hoitaa raha-asioita.

 

[korkki]

Älkää ampuko, kun tulen teidän pöytään, mutta alkoi ihan tosissaan naurattaa tuo kaljavaahto-juttu. Kannattaa olla oikeasti huolissaan jos tälläiset kaverit hoitaa raha-asioita.

Kaikkihan täällä on olleet huolissaan jo siitä alkaen kun Ojanen valittiin Ässien puheenjohtajaksi.

Kai se kohta aitaa Isomäen kun hänestä ei tykätä. On aidannut raviradan parkkipaikankin vaikka sille ei kyllä mitään konkreettista tarvetta ole. Parkkiksen läpi oikojat loppuivat mutta kun itse ravirata oli joka tapauksessa aidattu niin parkkipaikan sulkemisessa ei kyllä järkeä ole.

 

[Mikke73]

Tuossa Eeva toteaa epäsuorasti, että tappion määrä kasvoi hänen jälkeensä merkittävästi. Tämä on ”ymmärrettävää”, koska JO halusi kaiken mahdollisen kasata Eevan kontolle, jotta potkut näyttävät hyvinkin perustelluilta. Eli kaikki mitä oli laitettavaksi tappioksi myös laitettiin.

Enpä tiedä. Jos talouden seuranta on tosiaan laahannut pahasti perässä niin ehkä se 16.5. tilanne on näyttänyt paremmalta kuin oikeasti oli. Tuon voi siis tulkita myös niin että Eeva epäsuorasti myöntää olleensa täysin pihalla todellisesta tilanteesta.

 

[Kiuru]

Enpä tiedä. Jos talouden seuranta on tosiaan laahannut pahasti perässä niin ehkä se 16.5. tilanne on näyttänyt paremmalta kuin oikeasti oli. Tuon voi siis tulkita myös niin että Eeva epäsuorasti myöntää olleensa täysin pihalla todellisesta tilanteesta.

Voihan tuon noinkin tulkita, silti Perttulan vastuun korostaminen on sikäli typerää, ettei TJllä ole resursseja ja aikaa hoitaa ja tarkistaa kaikkia asioita vaan hänen on luotettava alaisten tarjoamaan informaatioon ja dataan.

Lähinnä tässä sitä haen, että se talous osasto joka asiaa hoitaa on toivottavasti Ässistä jo ulostettu. Perttula toki oli heidän esimies ja sinänsä olisi kärryillä pitänyt olla, mutta jos hän saa väärää informaatiota niin vaikeaa se kärryillä pysyminen on. Kun aikaa ei tosiaan ole varmasti itse noita tarkistaa..

 

[JPL]

Älkää ampuko kun tun teidän pöytään mutta alkoi ihan tosissaan naurattaan tuo kaljavaahto juttu. Kannattaa olla oikeasti huolissaan jos tälläiset kaverit hoitaa rahaasioita.

Samaa meinasin tulla sanomaan. Jostain syystä uskon, että verottaja ymmärtää kaljahanojen hävikin melkoisen hyvin. Noita ravintoloita on kuitenkin muutama jopa alv velvollisena...

Kävi aamulla mielessä, että varmaan tulevat selittämään, että säiliöiden vaahto olisi aiheuttanut tämän, mutta totesin selityksen olevan niin naurettava, ettei kukaan semmoista keksi (noo... Ehkä Ipan ex toimari olisi voinut.).

 

[Tori]

Tuon voi siis tulkita myös niin että Eeva epäsuorasti myöntää olleensa täysin pihalla todellisesta tilanteesta.

Ässien hallituslaiset tässä myös märkäkorvia Perttulan ohella kun ottavat ennusteet puhumalla vastaan ilman mitään verifioivaa dataa. Hallituksen asettamat standardit toiminnalle ovat olleet niin matalalla ettei taloutta ole toimivan johdon todellakaan tarvinnut seurata ammattimaisesti.

 

[Tuamas]

Enpä tiedä. Jos talouden seuranta on tosiaan laahannut pahasti perässä niin ehkä se 16.5. tilanne on näyttänyt paremmalta kuin oikeasti oli. Tuon voi siis tulkita myös niin että Eeva epäsuorasti myöntää olleensa täysin pihalla todellisesta tilanteesta.

Onhan Eeva käytännössä myöntänyt ettei ole ollut tietoinen taloudellisesta tilanteesta. Jos hän olisi ollut, hän ei olisi antanut kauden aikana lausuntoja ~nollatuloksesta.

Uskon että tässä(kin) Perttula on luottanut, että organisaatio toimii kuten tämän kokoiset organisaatiot toimivat ja toimari voi luottaa saamiinsa talousraportteihin.

Nyt valitettavasti sinisilmäisyys kostautui ja yhdistettynä tiettyihin puutteisiin toimialatuntemuksessa tästä saatiin hyvä syy siirtää Perttula sivuun.

Uskon toki että vaikka kausi olisi mennyt taloudellisesti miten (pl. satojentuhansien voitto), Perttula olisi saanut lopulta kenkää.

 

[Kiuru]

Onhan Eeva käytännössä myöntänyt ettei ole ollut tietoinen taloudellisesta tilanteesta. Jos hän olisi ollut, hän ei olisi antanut kauden aikana lausuntoja ~nollatuloksesta.

Uskon että tässä(kin) Perttula on luottanut, että organisaatio toimii kuten tämän kokoiset organisaatiot toimivat ja toimari voi luottaa saamiinsa talousraportteihin.

Nyt valitettavasti sinisilmäisyys kostautui ja yhdistettynä tiettyihin puutteisiin toimialatuntemuksessa tästä saatiin hyvä syy siirtää Perttula sivuun.

Uskon toki että vaikka kausi olisi mennyt taloudellisesti miten (pl. satojentuhansien voitto), Perttula olisi saanut lopulta kenkää.

Agreed, vahva sama.

Niiden juttujen perusteella mitä itsekin kuullut, Perttula haluttiin saada sivuun ja nyt saatiin "hyvä syy" sille.

 

[Jalat1990]

Typerää jossittelua, mutta mielenkiintoista olisi kuulla, mitä tappiot olisi, jos ei oltaisi päästy pleijareihin.

 

[korkki]

Kaipa ne olisi olleet ainakin sata tonnia enemmän. Onneksi valmentajanvaihdos sai orastavan syöksykierteen katkaistua vaikka Aholle jouduttiinkin maksamaan palkkaa koko kauden loppuun asti.