No ei todellakaan ole hänen vikansa. Mun mielestä tuo luoton antaminen ja paineen opettelu on kehittävää. Sinne vaan missä pahin paine on ja tulosta on tultava, sillä se poika hioutuu timantiksi. Hyvä siitä tulee ku aihio on noin loistava. Tsemppiä Lenni.Eikä se ole Hämeenahon vika että pelaa ylivoimalla laukojan paikalla vaikka ei osaa laukoa suoraan syötöstä, tai että on ampumassa rankkaria. Parhaansa tekee. Valmennus näistä saa ottaa piikkiinsä, ei Lenni.
Tämä nyt ei sinulle pelkästään, mutta vähän jarrua tähän Hämeenaho-turhautumiseen. Toki, enemmän tällä kaudella odotettiin ja sama epätasaisuus vaivaa edelleen, mutta väläyksissä silti edelleen pelimies.Hämeenahon ei tarvitse mielestäni laukoa enää yhtään rankkaria Ässissä. Suurin osa miehen yrityksistä on niin helvetin väsyneitä ja toivottomia kuten eilenkin.
Muutenkin miehen vastuuta pitäisi vähentää, Noiva ykköseen ja Hämeenaho kolmoseen. Jos hyökkääjä tulee sisään niin hänet sitten ykköseen ja katsotaan Hämeenaholle toinen ketju.
Onhan Hämeenaho kahden ensimmäisen ketjun pelaaja, mutta viimeaikaisten suoritusten perusteella ei pitäisi olla ykkösen mies.Hämeenaho on edelleen (myös noin pelatessaan)Ässissä kahden ekan ketjun pelaaja ilman mitään mutinoita. Fabre ei edelleenkään mielestäni ole. Dylan toki luo paikkoja, mutta ei pelaa ketjunsa kanssa yhteen sitten lainkaan. Koita nyt siinä sitten hitsautua.
Toisaalta Hämeenahon paikkaa ykkösessä puoltaa se, että omaa suht nopeat kiekkohoksottimet ja on sekä karvaus-, että hyökkäyspelissä samalla sivulla Erholtzin ja Järvise kanssa.Onhan Hämeenaho kahden ensimmäisen ketjun pelaaja, mutta viimeaikaisten suoritusten perusteella ei pitäisi olla ykkösen mies.
Onhan Hämeenaho kahden ensimmäisen ketjun pelaaja, mutta viimeaikaisten suoritusten perusteella ei pitäisi olla ykkösen mies.
Viimeisessä 10 (ja 15) pelissä vain 2 maalia
joukkueen huonoin kamppailu% jaettuna Anttalaisen kanssa (pl. junnut Boelius ja Äijälä joiden otanta on liian pieni).
Syöttöprosentti vakiopelaajiston toiseksi huonoin jokaisella mahdollisella tilastolla, paitsi korkean paineen alaisena tehdyissä syötöissä jossa on huonoin.
Tämä ei riitä. Ei ykkösen miehelle joka saa pelata niin paljon kuin haluaa, valmennuksen pitäisi nähdä että nyt ei toimi ja tiputtaa vastuuta pienemmäksi. Ei tuossa ykkösessä Noiva tai Lipiäinen ainakaan huonommin pelaisi.
Toivottavasti tämä uusi hyökkääjämysteeri on riittävän hyvä ottamaan Hämeenahon paikan ykkösestä niin saadaan poika pienemmille minuuteille, nyt pojalla piiputtaa.
Allekirjoitan tämän täysin. Hämeenahon paras ase on peliäly, ja ennalta arvaamattomuus. Hämeenahon junnuaikojen joukkuekaverit ja vastustajat aikanaan siitä mainitsivatkin kun Lenni aloitti liigataipaleensa, että on ärsyttävä vastustaja koska on niin helvetin vahva, taitava ja ennalta arvaamaton, ja tällä kombinaatiolla Lenni saa kalasteltua hyvin kampitusjäähyjä. Luistelu on aina ollut akileenkantapää.Toisaalta Hämeenahon paikkaa ykkösessä puoltaa se, että omaa suht nopeat kiekkohoksottimet ja on sekä karvaus-, että hyökkäyspelissä samalla sivulla Erholtzin ja Järvise kanssa.
Ykkösen peli hyökkäysalueella kiekolla ja ilman on kuitenkin ihan eri näköistä kuin muilla ketjuilla juuri tuon nopean syöttöpelin ja tehokkaan karvauksen ansiosta.
En tartu, koska en halua toivoa Salmelalle pahaa. Erittäin mukava mies kyseessä, kun aikanaan pääsin muutaman sanan vaihtamaan kun pelasi Ilveksessä.Millai, tua. Et sä sitten siihen Salmela-ketjun jallupullovetoon tartu?
Tottahan tuo on että Järvisen ketjua peluutetaan paljon vastustajan ykköstä vastaan, ja joutuvat siten pelaamaan enemmän shutdown peliä. Kotipeleissä olen ihmetellytkin että miksei vaihtoetua käytetä paremmin.Toisaalta, paljon on ollut vastuuta kannettavanaan. Mitä jos meillä olis napsun vahvempi rosteri, ykkösketju ja Hämeenaho pääsis iskemään vaikkapa 2. ketjussa käypien ketjukavereiden kanssa? Nyt tuo ykkösketju on jatkuvasti vastustajan suurennuslasin alla.
Tämä, mutta koskee täysin kaikkia joukkueita ja joka peliä. Aivan kamalia kiinnipitoja sekä estämisiä menee läpi ja sitten jäähyjä aivan käsittämättömistä tilanteista. Ikäänkuin tuomari herää äkisti jostain horroksesta ja paniikissa hiha ylös ja pilli suuhun. Viime pelissä tosiaan, luonnehtisinko sivistyneesti, ei aivan pelin hengen mukaista jäähyä oli jaossa.Tuomarit olivat myös ihan omalla tasollaan. Missä on alkukauden estämistä karsiva linja ja mikä hitto se Anttalaisen jäähy oikein oli?
Kuten sanoin edellisessä viestissäni, en tiedä koska en ole Pikkarainen. Mutta luotan siihen, että Pikkaraisella on meitä parempi näkemys siihen, mihin pelaajat pystyvät. Hänellä varmasti oli jokin näkemys siihen miksi Lenni laitettiin rankkua vetämään. Enkä mitenkään jaksa uskoa syyn olevan se, että Pikkarainen ajatteli: "Noiva ja Ylitalo laittaisi satavarmasti sisään, mutta laitetaan sittenkin toi yks vetämään mieluummin, ku se on ihan paska ja mä oon itte niin tyhymä. Höhhöhhöö!".Täällä on yritetty perustella sillä Lennin valintaa, että todennäköisesti Ylitalo ei jokaista rankkaria laita sisään ja todennäköisesti Noiva ei tee yhtä hyvällä prosentilla enää. Sehän on päivänselvää. Otanta on pieni, mutta mikä nostaa vähän edes isomman otannan omaavasta pelaajasta todennäköisemmän maalintekijän jos sillä otannalla on nähty, ettei homma rokkaa?
Näinhän se juuri on. Valmentajat varmasti tekevät parhaansa, mutta eivät ole täydellisiä, kuten yksikään meistä ei ole. Jonkinlaiselle kritiikille on aina varmasti paikkansa. Mutta edelleen kun katson tähän astisen kauden kokonaiskuvaa ja tulosta, sanoisin valmennuksen ja joukkueen onnistuneen erinomaisesti lähtökohtia ajatellen. Vai oletko kenties eri mieltä? Ässien tilanne on parempi kuin aikoihin, joten isossa kuvassa en näe paljoakaan valitettavaa, kun puhutaan joukkueen tai valmennuksen suorituksesta.Täällä myös toistuu tietty asia, valmentajat kyllä tietävät ja valmentajat osaavat. Silti aina on joukkueita joissa homma ei toimi, erikoistilanteet falskaa jne. Valmentajatkin ovat ihmisiä, valmentajillakin on sokeita pisteitä ja valmentajatkin tekevät virheitä. Muutenhan jokainen valmentaja onnistuisi aina työssään.
Nämä ovat pieniä asioita, mutta peleissä pienet asiat nousevat usein arvoon arvaamattomaan.
Kuten sanoin edellisessä viestissäni, en tiedä koska en ole Pikkarainen. Mutta luotan siihen, että Pikkaraisella on meitä parempi näkemys siihen, mihin pelaajat pystyvät. Hänellä varmasti oli jokin näkemys siihen miksi Lenni laitettiin rankkua vetämään. Enkä mitenkään jaksa uskoa syyn olevan se, että Pikkarainen ajatteli: "Noiva ja Ylitalo laittaisi satavarmasti sisään, mutta laitetaan sittenkin toi yks vetämään mieluummin, ku se on ihan paska ja mä oon itte niin tyhymä. Höhhöhhöö!".
Näinhän se juuri on. Valmentajat varmasti tekevät parhaansa, mutta eivät ole täydellisiä, kuten yksikään meistä ei ole. Jonkinlaiselle kritiikille on aina varmasti paikkansa. Mutta edelleen kun katson tähän astisen kauden kokonaiskuvaa ja tulosta, sanoisin valmennuksen ja joukkueen onnistuneen erinomaisesti lähtökohtia ajatellen. Vai oletko kenties eri mieltä? Ässien tilanne on parempi kuin aikoihin, joten isossa kuvassa en näe paljoakaan valitettavaa, kun puhutaan joukkueen tai valmennuksen suorituksesta.
Tämä on ihan mahdollista. Samoin on ihan yhtä mahdollista, että olivat vaikka treenanneet juuri rankkuja ja Lennillä oli mennyt niin monta sisään, että päätös rankun vetäjästä oli tehty jo ennen ottelua. Mistäpä näitä tietää.Uskon enemmän, että peli käynnissä ja päätös tuli nopeasti. Voihan myös olla, että Pike kysyi kapteenilta että laukooko itse ja Proffa sanoi että antaa Lennin vetää.
Totta. Uskon, että valmennus ymmärtää tämän yhtä hyvin ja painaa täysillä töitä, jotta kaikki on ojennuksessa tosipelien alkaessa.Kevättä kohden mennään ja silloin jos, haluaisin sanoa kun, playoffeja pelataan, on Ässien isompia kaataakseen kyettävä kuromaan eroa kiinni. Silloin nämä pienet asiat olisi hyvä olla hiottuna kuntoon.
Just näin. Pitää nähdä Ässien tämän kauden menestys isossa kuvassa. Kuka olisi ennen kauden alkua uskonut että tässä vaihessa ollaan ihan kärjen tuntumassa?Kuten sanoin edellisessä viestissäni, en tiedä koska en ole Pikkarainen. Mutta luotan siihen, että Pikkaraisella on meitä parempi näkemys siihen, mihin pelaajat pystyvät. Hänellä varmasti oli jokin näkemys siihen miksi Lenni laitettiin rankkua vetämään. Enkä mitenkään jaksa uskoa syyn olevan se, että Pikkarainen ajatteli: "Noiva ja Ylitalo laittaisi satavarmasti sisään, mutta laitetaan sittenkin toi yks vetämään mieluummin, ku se on ihan paska ja mä oon itte niin tyhymä. Höhhöhhöö!".
Näinhän se juuri on. Valmentajat varmasti tekevät parhaansa, mutta eivät ole täydellisiä, kuten yksikään meistä ei ole. Jonkinlaiselle kritiikille on aina varmasti paikkansa. Mutta edelleen kun katson tähän astisen kauden kokonaiskuvaa ja tulosta, sanoisin valmennuksen ja joukkueen onnistuneen erinomaisesti lähtökohtia ajatellen. Vai oletko kenties eri mieltä? Ässien tilanne on parempi kuin aikoihin, joten isossa kuvassa en näe paljoakaan valitettavaa, kun puhutaan joukkueen tai valmennuksen suorituksesta.