Jo etukäteen oli nähtävissä melkoisen iso riski, että kaukalossa tapahtuu juurikin se mitä eilen tapahtui. No, miksi? Lähinnä siksi, että Kalpa on hyvin paljon samantyyppinen joukkue mitä Ässät haluaa olla, mutta on vain oppimiskäyrässä huomattavasti pidemmälle ja ehkä myös keskimäärin materiaalin puolesta myös pikkuisen laadukkaampi. Kun kaksi hyvin pitkälle saman pelikirjanjoukkuetta kohtaavat, yleensä se parempi voittaa isolla todennäköisyydellä.
Eilenkin Ässillä olisi ollut palaa pisteille, jos olisi ollut halua tai nöyryyttä purkaa vain painetta ja odottaa Kalpan temmon jossainkohtaa laskevan ja laskihan se nytkin, mutta siinä kohtaa peli oli jo käytännössä ratkaistu. Onko sitten tässä vaiheessa kautta järkevää muutella pelitapaa vastustajan mukaan on täysin toinen kysymys, eilen saatiin arvokasta oppia miten ei voi tehdä asioita tulevaisuudessa ja tämä on tärkeää pelin kehittämisen kannalta. Edellisillä kausilla Ässät ovat ikäänkuin lakaisseet ongelmat piiloon pysymällä sitkeästi noppavitosessa, blokeissa ja pitkissä kiekoissa eilisen kaltaisissa tilanteissa ja tätä kautta on sitten myös haudattu kauden aikainen pelinkehitys ja tämä lasku on sitten maksettu kauden loppupuolella.
Tosi hyvä nosto. Koska itsekin kelasin just noita asioita.
KalPan prosessi pelityylin ja siihen istuvan rosterin rakentamisessa on jo monivuotinen. Ylipäänsä, siinä missä HPK oli vuosituhannen alkupuolella malliesimerkki pienten ja keskisuurten seurojen menestyskulttuurista -valmennus, joukkueen kasaaminen, kilpailuetu - on KalPa omasta mielestäni perinyt tämän statuksen viime vuosina. Ihan alkaen valmennuksesta ja prosesseille annettavasta ajasta. Pekka Virta, Tommi Miettinen 4 kautta, nyt Petri Karjalainen jatkaa tuoden omat mausteensa. Kaikkia heitä yhdistää myös se, että ennen päävalmentajaksi ryhtymistä on valmennettu KalPa U20 ja Miettinen Liigassa apurinakin.
Lisäks, KalPalla ei oo mitään suurseuran auraa. Eivät ole voittaneet mitään, pääsääntösesti rekryt ei ole mitään tähtiststuksen meritoituneita, vaan ennemmin urallaan eteenpäin pyrkiviä ja/tai nöyriä joukkueen ja pelin edessä. Sitoutuneita. Siksi ovat todella ikävä vastus Porin perjantai-illassa.
En osaa sanoa miten seurassa tai joukkueen sisällä mietitään pelitavan kehitys/tulostaso tasapainoa. Kenties sitä voi säädellä hieman peli-illan mukaan -koska ensisijaisesti ollaan tekemässä nopeita kääntöjä, koska otollisempaa saada peliä rauhotettua ja kiekkoa kontrolliin-, tehdäänkö analyysiä millä pelitavalla on optimaalista menestyä kuluvalla kaudella -meillä ei välttämättä ole kalpamaiseen peliin KalPan rosteria, ainakaan vielä-, vai onko tää eräänlainen sisäänajokausi jossa pusketaan
aktiivisempaa peliä silläkin riskillä, että välillä tulee lunta tupaan, mutta pitkässä juoksussa maksaa itsensä takaisin.
Ehkä se on joku hybridi-malli, sopivissa määrin nopeita kääntöjä ja tätä tasapainottaakseen väliin peliin hieman kontrolliakin, viisikko kasaan jne. Ässät on osoittanut alkukierroksilla mallikkaita vastaiskuja ja suorahyökkäyksiä, samoiten päätyviivan tuntumassa karvauspelillä aiheutettu kiekonmenetyksiä ja maalejakin. Toisaalta, jos kiusaus on pelata jatkuvasti nopeasti ylös syntyy ping-pong tilanteita joissa kiekkoa miekkaillaan epäedullisiin tiloihin, menetetään, luovutetaan keskialueelle ja vastustaja saa kiekkokontrollin ja pelin virtauksen haltuunsa.