Ässien otteet kaukalossa 2024–2025

[Kafka]

Huomasitko muuten että heti pelin alussa kun saatiin kiekko KalPan päätyyn niin koko Ässä-joukkue teki u-käännöksen eikä lähtenyt tavoittelemaan kiekkoa. Enpä muista moista ennen nähneeni.

Paitsiovaroitus päällä.

 

[Mondie]

Paitsiovaroitus päällä.

No tuommoinen meni täysin ohi, en nähnyt tuomarilla kättä pystyssä.

 

[TwistedKites]

Kyllä tämän päivän ottelusta ennen kaikkea kudos to Kalpa. Kauden selvästi laadukkain vastus toistaiseksi ja on mennyt hiukan tutkan alla alkukaudesta. Varsinkin kun omiin ja vieraisiin on mennyt aika vähän maaleja niin pelaajat eivät ole paistatelleet pistepörssissä.

Ässät sai puolen välin jälkeen pelistä kiinni, mutta ei päässyt samanlaisille maalintekopaikoille kuin mistä Kalpa teki omansa. Pari kertaa onnikaan ei ollut myötä. Ja sitten kolmannessa Kalpa pelasi riittävän tylysti.
Ortio oli tänään(kin) todella hyvä. Numerot olisivat voineet olla rumemmatkin. Ortio lienee myös sunnuntaina maalissa. Onkohan muuten Leevi Viitala sunnuntaina kehissä kun kerran ei enää Rovaniemellä ole?

 

[ks]

Näistä peleistä puhutaan usein vain siihen sävyyn, että kaikki on Ässistä ja Ässien asenteesta aina kiinni, ikäänkuin Ässät olisi yksinään määräämässä kunkin pelin kulkua. Näinhän ei ole, vaan se vastustajakin määrää siellä ihan yhtä paljon mitenkä peli menee.

Nyt kävi niin, että vastustajan aktiivisuus pääsi yllättämään Ässät, joka jäi täysin jalkoihin ekaerässä. Kun peli lähtee menemään noin niin sitä on hyvin vaikeaa enää korjata. KalPa oli todella hyvä, sekin täytyy tunnustaa, ei se ollut pelkkää Ässien surkeutta.

Lohdullista lopulta oli, ettei Ässät täysin romahtanut vaan puolustus piti sitten kaksi erää eli pelissä oli ryhtiä kuitenkin. Hyötyä tulee lisää edellyttäen että oikein arvioidaan tappion syyt ja opitaan niistä vastaisen varalle. Noloahan tämä oli kotiyleisön edessä kuten varmaan kaikki myöntävät ja siitä motivaatiota jatkoon.

KalPa oli sen verran hyvä, että ehkäpä siitä on kamppailemaan jopa ihan kärkisijoista.

 

[Jalat1990]

Suurin asia joka pisti eilen silmään oli Kalpan pelaaja Curry. Aina puhutaan niistä " toivotaan toivotaan arpoista", mutta siinä oli kaveri suoraan echl:stä ja oli kentällä aivan ylivertainen. Huippu scouttausta, siinä resepti.

 

[TosiFani]

Suurin asia joka pisti eilen silmään oli Kalpan pelaaja Curry. Aina puhutaan niistä " toivotaan toivotaan arpoista", mutta siinä oli kaveri suoraan echl:stä ja oli kentällä aivan ylivertainen. Huippu scouttausta, siinä resepti.

Kenet korvaisit Curryllä Ässien kokoonpanosta?

 

[vissypullo]

Kenet korvaisit Curryllä Ässien kokoonpanosta?

Hyökkääjät, pl. JMJ, Tammela, Erholtz.

 

[kotikoutsi]

Hyökkääjät, pl. JMJ, Tammela, Erholtz.

Hämeenaho

 

[TosiFani]

Hyökkääjät, pl. JMJ, Tammela, Erholtz.

Hämeenaho?? Kultakypärä??

Curryn vertailu pitää tehdä Tiivolaan, koska tuskin kukaan olisi halunnut korvata JMJ:tä. Samat pisteet, plusmiinus Currylle, aloituksissa Tiivola selvästi parempi.

Kun joukkuetta kootaan, ostetaan käytettyjä autoja eli aina ei tiedetä mitä oikeasti saadaan. Vuorinen satsasi kotimaisiin, tuttuihin pelaajiin ja onnistui siinä kohtuu hyvin. Curry on osoittautunut hyväksi pelaajaksi, mutta en ymmärrä miksi tässä kohtaa pitää esittää tälläinen väite.

 

[Nigi]

Ensimmäinen oikeasti huono peli Ässiltä tähän kauteen. Ihan turha on vielä panikoida.

Hyökkäys tuskin tulee olemaan ongelma, samaa ei voi sanoa pakistosta. Sinne on todellakin tarvetta vahvistukselle. Toivottavasti kuukauden päästä tulisi hyvä äijä vielä sinne, niin luottoa tähän nippuun löytyy.

Ja toivottavasti Lipiäinen on jo ensi viikolla askissa. Todella iso palanen ylivoimassa. Hänen poissaolonsa näkyy heti, kun nopea ja todella kiekkovarma pelintekijä ei ole messissä.

 

[Jalat1990]

Kenet korvaisit Curryllä Ässien kokoonpanosta?

Paha sanoa, enkä voivotellut että miksei meillä tälläistä Currya ole " tämän tai tämän" tilalle. Mutta, jos tuollainen kaveri löytyy echl:stä ja veikkaan että melko sopuisaan hintaan, niin suosittelen Vuorisen avartamaan katseita muuallekin kuin Euroopan "Huippu sarjoihin", joissa taatusti arvan ohilaukaus aiheuttaa enemmän pään vaivaa.

 

[vero]

Aikamoisia johtopäätöksiä pystytään jälleen tekemään yksittäisen ottelun tapahtumista, kausi lähes ohi ja valmentaja luiskaan.

Jo etukäteen oli nähtävissä melkoisen iso riski, että kaukalossa tapahtuu juurikin se mitä eilen tapahtui. No, miksi? Lähinnä siksi, että Kalpa on hyvin paljon samantyyppinen joukkue mitä Ässät haluaa olla, mutta on vain oppimiskäyrässä huomattavasti pidemmälle ja ehkä myös keskimäärin materiaalin puolesta myös pikkuisen laadukkaampi. Kun kaksi hyvin pitkälle saman pelikirjanjoukkuetta kohtaavat, yleensä se parempi voittaa isolla todennäköisyydellä. Tänään Kalpa pelaa Sporttia vastaan, joka ei ole ainakaan Ässiä parempi joukkue, mutta luultavammin Kalpa joutuu tänään tekemään huomattavasti enemmän voiton eteen yksinkertaisesti sen takia, että Sportin pelikirja ei ole yksiyhteen sama kuin Kalpalla.

Eilenkin Ässillä olisi ollut palaa pisteille, jos olisi ollut halua tai nöyryyttä purkaa vain painetta ja odottaa Kalpan temmon jossainkohtaa laskevan ja laskihan se nytkin, mutta siinä kohtaa peli oli jo käytännössä ratkaistu. Onko sitten tässä vaiheessa kautta järkevää muutella pelitapaa vastustajan mukaan on täysin toinen kysymys, eilen saatiin arvokasta oppia miten ei voi tehdä asioita tulevaisuudessa ja tämä on tärkeää pelin kehittämisen kannalta. Edellisillä kausilla Ässät ovat ikäänkuin lakaisseet ongelmat piiloon pysymällä sitkeästi noppavitosessa, blokeissa ja pitkissä kiekoissa eilisen kaltaisissa tilanteissa ja tätä kautta on sitten myös haudattu kauden aikainen pelinkehitys ja tämä lasku on sitten maksettu kauden loppupuolella. Ja tietenkin toinen olennainen asia pisteiden kannalta oli jälleen erikoistilanteiden taso tai tasottomuus, tämä on edelleen se primääriongelma ratkaista ja siihen pitäisi todella panostaa aikaa ja vaivaa.

 

[Orlando]

Eilenkin Ässillä olisi ollut palaa pisteille, jos olisi ollut halua tai nöyryyttä purkaa vain painetta ja odottaa Kalpan temmon jossainkohtaa laskevan ja laskihan se nytkin, mutta siinä kohtaa peli oli jo käytännössä ratkaistu. Onko sitten tässä vaiheessa kautta järkevää muutella pelitapaa vastustajan mukaan on täysin toinen kysymys, eilen saatiin arvokasta oppia miten ei voi tehdä asioita tulevaisuudessa ja tämä on tärkeää pelin kehittämisen kannalta.

Niinpä. Ei varmastikaan ole järkeä tässä vaiheessa kautta, kun kohdataan ensimmäistä kertaa, luopua heti kättelyssä omasta pelitavastaan. Sehän kertoisi vaan siitä, ettei luoteta omaan systeemiin.

Toisaalta kun nähtiin aika varhaisessa vaiheessa, että ei riitä, niin olisiko se aikalisä ollut viisautta ja lähteä hidastamaan pelin tempoa? Jälkiviisautta ja helpommin sanottu, kuin tehty.

KalPa on kyllä aiemmillakin kausilla ollut Ässille yksi hankalimmista vastuksista, vaikka ollaan oltu eri systeemillä liikkeellä.

 

[angnus]

Hämeenaho?? Kultakypärä??

Curryn vertailu pitää tehdä Tiivolaan, koska tuskin kukaan olisi halunnut korvata JMJ:tä. Samat pisteet, plusmiinus Currylle, aloituksissa Tiivola selvästi parempi.

Kun joukkuetta kootaan, ostetaan käytettyjä autoja eli aina ei tiedetä mitä oikeasti saadaan. Vuorinen satsasi kotimaisiin, tuttuihin pelaajiin ja onnistui siinä kohtuu hyvin. Curry on osoittautunut hyväksi pelaajaksi, mutta en ymmärrä miksi tässä kohtaa pitää esittää tälläinen väite.

Koska itse aloitit vertailun Tiivolaan, niin Curryn olisin ottanut ennen kauden alkua, ja nyt kauden alettua,siis joka tapauksessa ennen Tiivolaa.
Mutta palstallahan tiedetään, että Curry on kallis, ja Tiivola ei...

 

[angnus]

Paitsiovaroitus päällä.

Meni ohi multakin, mutta selittää kyllä sitten tuon epäuskoisen tapahtuman.

 

[aceman81]

Jo etukäteen oli nähtävissä melkoisen iso riski, että kaukalossa tapahtuu juurikin se mitä eilen tapahtui. No, miksi? Lähinnä siksi, että Kalpa on hyvin paljon samantyyppinen joukkue mitä Ässät haluaa olla, mutta on vain oppimiskäyrässä huomattavasti pidemmälle ja ehkä myös keskimäärin materiaalin puolesta myös pikkuisen laadukkaampi. Kun kaksi hyvin pitkälle saman pelikirjanjoukkuetta kohtaavat, yleensä se parempi voittaa isolla todennäköisyydellä.

Eilenkin Ässillä olisi ollut palaa pisteille, jos olisi ollut halua tai nöyryyttä purkaa vain painetta ja odottaa Kalpan temmon jossainkohtaa laskevan ja laskihan se nytkin, mutta siinä kohtaa peli oli jo käytännössä ratkaistu. Onko sitten tässä vaiheessa kautta järkevää muutella pelitapaa vastustajan mukaan on täysin toinen kysymys, eilen saatiin arvokasta oppia miten ei voi tehdä asioita tulevaisuudessa ja tämä on tärkeää pelin kehittämisen kannalta. Edellisillä kausilla Ässät ovat ikäänkuin lakaisseet ongelmat piiloon pysymällä sitkeästi noppavitosessa, blokeissa ja pitkissä kiekoissa eilisen kaltaisissa tilanteissa ja tätä kautta on sitten myös haudattu kauden aikainen pelinkehitys ja tämä lasku on sitten maksettu kauden loppupuolella.

Tosi hyvä nosto. Koska itsekin kelasin just noita asioita.

KalPan prosessi pelityylin ja siihen istuvan rosterin rakentamisessa on jo monivuotinen. Ylipäänsä, siinä missä HPK oli vuosituhannen alkupuolella malliesimerkki pienten ja keskisuurten seurojen menestyskulttuurista -valmennus, joukkueen kasaaminen, kilpailuetu - on KalPa omasta mielestäni perinyt tämän statuksen viime vuosina. Ihan alkaen valmennuksesta ja prosesseille annettavasta ajasta. Pekka Virta, Tommi Miettinen 4 kautta, nyt Petri Karjalainen jatkaa tuoden omat mausteensa. Kaikkia heitä yhdistää myös se, että ennen päävalmentajaksi ryhtymistä on valmennettu KalPa U20 ja Miettinen Liigassa apurinakin.

Lisäks, KalPalla ei oo mitään suurseuran auraa. Eivät ole voittaneet mitään, pääsääntösesti rekryt ei ole mitään tähtiststuksen meritoituneita, vaan ennemmin urallaan eteenpäin pyrkiviä ja/tai nöyriä joukkueen ja pelin edessä. Sitoutuneita. Siksi ovat todella ikävä vastus Porin perjantai-illassa.

En osaa sanoa miten seurassa tai joukkueen sisällä mietitään pelitavan kehitys/tulostaso tasapainoa. Kenties sitä voi säädellä hieman peli-illan mukaan -koska ensisijaisesti ollaan tekemässä nopeita kääntöjä, koska otollisempaa saada peliä rauhotettua ja kiekkoa kontrolliin-, tehdäänkö analyysiä millä pelitavalla on optimaalista menestyä kuluvalla kaudella -meillä ei välttämättä ole kalpamaiseen peliin KalPan rosteria, ainakaan vielä-, vai onko tää eräänlainen sisäänajokausi jossa pusketaan aktiivisempaa peliä silläkin riskillä, että välillä tulee lunta tupaan, mutta pitkässä juoksussa maksaa itsensä takaisin.

Ehkä se on joku hybridi-malli, sopivissa määrin nopeita kääntöjä ja tätä tasapainottaakseen väliin peliin hieman kontrolliakin, viisikko kasaan jne. Ässät on osoittanut alkukierroksilla mallikkaita vastaiskuja ja suorahyökkäyksiä, samoiten päätyviivan tuntumassa karvauspelillä aiheutettu kiekonmenetyksiä ja maalejakin. Toisaalta, jos kiusaus on pelata jatkuvasti nopeasti ylös syntyy ping-pong tilanteita joissa kiekkoa miekkaillaan epäedullisiin tiloihin, menetetään, luovutetaan keskialueelle ja vastustaja saa kiekkokontrollin ja pelin virtauksen haltuunsa.

 

[1stApril]

Koska itse aloitit vertailun Tiivolaan, niin Curryn olisin ottanut ennen kauden alkua, ja nyt kauden alettua,siis joka tapauksessa ennen Tiivolaa.
Mutta palstallahan tiedetään, että Curry on kallis, ja Tiivola ei...

Tiivola ja Curry eivät olisi olleet saman aikaan hankittavissa, jos ajatellaan että Ässät olisi ollut molempien perässä. Tiivola on sainattu viime kauden aikana, mahdollisesti jo ennen vuoden vaihdetta. Ymmärrän hyvin, että Vuorinen halusi kiinnittää kokeneen Tiivolan silloin sentteriksi nuoren Juholan seuraan. Vaihtoehtona olisi ollut jäädä odottamaan, mitä Ameriikasta saadaan keväällä tai kesällä.

Curry tai vastaava hankinta olisi ollut ajankohtainen jos JMJ:n kanssa ei olisi päästy jatkosopimukseen. Ei mitään Currya tai vastaavia echl-arpoja vastaan. Sieltä echl-arpajaisista olisi mahdollisesti saatu vaikkapa enemmän jalkoja, toisaalta vähemmän johtajuutta ja nuorten mentorointia. Nyt mentiin seiftimmällä hankintapolitiikalla ruletin peluun sijasta ja ihan ok nippu saatiin näillä pelimerkeillä.

 

[Blade80]

Aikamoisia johtopäätöksiä pystytään jälleen tekemään yksittäisen ottelun tapahtumista, kausi lähes ohi ja valmentaja luiskaan.

Jo etukäteen oli nähtävissä melkoisen iso riski, että kaukalossa tapahtuu juurikin se mitä eilen tapahtui. No, miksi? Lähinnä siksi, että Kalpa on hyvin paljon samantyyppinen joukkue mitä Ässät haluaa olla, mutta on vain oppimiskäyrässä huomattavasti pidemmälle ja ehkä myös keskimäärin materiaalin puolesta myös pikkuisen laadukkaampi. Kun kaksi hyvin pitkälle saman pelikirjanjoukkuetta kohtaavat, yleensä se parempi voittaa isolla todennäköisyydellä. Tänään Kalpa pelaa Sporttia vastaan, joka ei ole ainakaan Ässiä parempi joukkue, mutta luultavammin Kalpa joutuu tänään tekemään huomattavasti enemmän voiton eteen yksinkertaisesti sen takia, että Sportin pelikirja ei ole yksiyhteen sama kuin Kalpalla.

Eilenkin Ässillä olisi ollut palaa pisteille, jos olisi ollut halua tai nöyryyttä purkaa vain painetta ja odottaa Kalpan temmon jossainkohtaa laskevan ja laskihan se nytkin, mutta siinä kohtaa peli oli jo käytännössä ratkaistu. Onko sitten tässä vaiheessa kautta järkevää muutella pelitapaa vastustajan mukaan on täysin toinen kysymys, eilen saatiin arvokasta oppia miten ei voi tehdä asioita tulevaisuudessa ja tämä on tärkeää pelin kehittämisen kannalta. Edellisillä kausilla Ässät ovat ikäänkuin lakaisseet ongelmat piiloon pysymällä sitkeästi noppavitosessa, blokeissa ja pitkissä kiekoissa eilisen kaltaisissa tilanteissa ja tätä kautta on sitten myös haudattu kauden aikainen pelinkehitys ja tämä lasku on sitten maksettu kauden loppupuolella. Ja tietenkin toinen olennainen asia pisteiden kannalta oli jälleen erikoistilanteiden taso tai tasottomuus, tämä on edelleen se primääriongelma ratkaista ja siihen pitäisi todella panostaa aikaa ja vaivaa.

En millään pysty ostamaan sitä, että jos tunnistetaan joku riski niin siitä ei välitettäisi ja annettaisiin vaan mennä tai, jos löydettäisiin joku mahdollisuus jolla voitaisiin haastaa parempi joukkue, niin jätetään käyttämättä, koska on liian aikaista. Sehän sotii jo kilpaurheilun perusteita vastaan.

Kalpa teki ensin hyökkäysalueella mitä halusi, koska meidän pakit aktiivisesti ajoivat kulmiin ja eivätkä pärjänneet siellä, jolloin ollaan ongelmissa, tulee jäähyjä tai maalipaikkoja.
Hyvät joukkueet pystyvät adaptoitumaan vastustajan pelitavan mukaan tai pelitilanteen.
Mielestäni vähän erikoista kyllä, mutta Ässien pakisto on kuitenkin kasattu ennemmin juuuri noppavitosessa seisomiseen kuin aktiiviseen katkopelaamiseen.
Kyllä siinä olisi ollut mahdollisuus alussa tehdä Kalpalle se minkä Kalpa teki Ässille lopussa, piti äijät kulmissa heittämässä rännikiekkoja, siihen Ässien rynnistys kariutui, koska ei päästy sinne ykkössektorille ja Kalpa teki vain sen mitä voittoon vaadittiin. Puolusti keskustaa ja maalinedustaa.
Luulisi, että aiempien kausien opeilla olisi ollut helppo ottaa vauhti vastustajalta pois kuten itsekkin ehdotit.

Viime kauden pakisto olisi ollut valovuoden edellä tämän kauden pakistoa, juuri aktiivisessa oman pään katkopelaamisessa.


Kalpaa vastaan eilen pelattiin, mutta ainakin omaan silmääni on aika paljon erilaisia aktiivisia pelitapoja, joissa vähän eri variaatioita.
Ainakin omasta mielestäni on melko aikaista sanoa, että mikä tulee olemaan se Ässien identiteetti ja jos/kun Ässät on matkalla jonkinlaiseen identiteettiin, niin toivottavasti se on Ässien tapa eikä ainakaan Kalpan.

 

[aceman81]

En millään pysty ostamaan sitä, että jos tunnistetaan joku riski niin siitä ei välitettäisi ja annettaisiin vaan mennä tai, jos löydettäisiin joku mahdollisuus jolla voitaisiin haastaa parempi joukkue, niin jätetään käyttämättä, koska on liian aikaista. Sehän sotii jo kilpaurheilun perusteita vastaan.

Mielestäni vähän erikoista kyllä, mutta Ässien pakisto on kuitenkin kasattu ennemmin juuuri noppavitosessa seisomiseen kuin aktiiviseen katkopelaamiseen.

Viime kauden pakisto olisi ollut valovuoden edellä tämän kauden pakistoa, juuri aktiivisessa oman pään katkopelaamisessa.

Ainakin omasta mielestäni on melko aikaista sanoa, että mikä tulee olemaan se Ässien identiteetti ja jos/kun Ässät on matkalla jonkinlaiseen identiteettiin, niin toivottavasti se on Ässien tapa eikä ainakaan Kalpan.

Oma peli ensin, mutta tokihan sitä pitää kyetä mukautumaan vastustajaan. Tätähän jauhettiin viime kauden jäljiltä miten raikkaan alun jälkeen vastustajat alkoi pelaamaan Ässien vahvuuksia pois ja niiden tilalle ei kehittynyt uusia. Meni käpertymiseksi. Toki, myös huomioitava, että tärkeimmistä kenttäpelaajista Miksa, Lenni, Lefe missas kukin 14-17 matsia.

Matinmikko, Lefe, Zabransky, Heimosalmi. Ihan perustellusti voi katsoa tiettyjä ominaisuuksia liike-kiekollisuudessa tulleen menetetyn.

 

[vero]

En millään pysty ostamaan sitä, että jos tunnistetaan joku riski niin siitä ei välitettäisi ja annettaisiin vaan mennä tai, jos löydettäisiin joku mahdollisuus jolla voitaisiin haastaa parempi joukkue, niin jätetään käyttämättä, koska on liian aikaista. Sehän sotii jo kilpaurheilun perusteita vastaan.

Kalpa teki ensin hyökkäysalueella mitä halusi, koska meidän pakit aktiivisesti ajoivat kulmiin ja eivätkä pärjänneet siellä, jolloin ollaan ongelmissa, tulee jäähyjä tai maalipaikkoja.
Hyvät joukkueet pystyvät adaptoitumaan vastustajan pelitavan mukaan tai pelitilanteen.
Mielestäni vähän erikoista kyllä, mutta Ässien pakisto on kuitenkin kasattu ennemmin juuuri noppavitosessa seisomiseen kuin aktiiviseen katkopelaamiseen.
Kyllä siinä olisi ollut mahdollisuus alussa tehdä Kalpalle se minkä Kalpa teki Ässille lopussa, piti äijät kulmissa heittämässä rännikiekkoja, siihen Ässien rynnistys kariutui, koska ei päästy sinne ykkössektorille ja Kalpa teki vain sen mitä voittoon vaadittiin. Puolusti keskustaa ja maalinedustaa.
Luulisi, että aiempien kausien opeilla olisi ollut helppo ottaa vauhti vastustajalta pois kuten itsekkin ehdotit.

Viime kauden pakisto olisi ollut valovuoden edellä tämän kauden pakistoa, juuri aktiivisessa oman pään katkopelaamisessa.


Kalpaa vastaan eilen pelattiin, mutta ainakin omaan silmääni on aika paljon erilaisia aktiivisia pelitapoja, joissa vähän eri variaatioita.
Ainakin omasta mielestäni on melko aikaista sanoa, että mikä tulee olemaan se Ässien identiteetti ja jos/kun Ässät on matkalla jonkinlaiseen identiteettiin, niin toivottavasti se on Ässien tapa eikä ainakaan Kalpan.

Paljon hyvää asiaa yllä. Joitakin aika yleisiäkin kommentteja.

1.) Kalpa oli ainakin omaan silmään aika selkeästikin paras Ässiä vastaan tähän mennessä pelanneista joukkueista. Vaikeaa olisi ollut pärjätä mitenkään, jos ja kun ne erikoistilanteet eivät anna merkittävää etua. Kyllähän esimerkiksi Kalpan ensimmäinen maali olisi ollut todennäköisesti vältettävissä, kun olisi vedetty kiekkoa vain kovaa ja kauas kun se haltuun saatiin. Olinhan siinä ainakin pari kertaa kiekko hallussa ennen kuin Kalpa maalin teki.

2.) Jokunen päivä sitten oli hyvää ajattelu nähdäänkö peli riskit vai mahdollisuudet edellä. Jo pidemmän aikaa Ässät on mennyt riskejä karttaen, mutta samalla sitten hukaten mahdollisuuksia ihan kaikilla tasoilla pelaajahankinnoista aina pelitapaan. Tyypillinen kaari Ässien kaudelle on ollut suht hyvä startti ja sitten tasainen hiipuminen kohti kevättä, joten en pidä ollenkaan huonona, että välillä ajatus on vähän erilainen, koska se vähänkin merkittävä menestyminen tulee vaatimaan enemmän aktiivista pelaamista kuin vain virheiden välttelyä ja vastaavasti vastustajan virheiden hyödyntämistä. Kuten joku muutama päivä sitten totesi on hyvä, että virheitä tehdään ja jossain määrin jopa se, että virheiden takia joku peli alkukaudella hävitään, tulee materiaalia kauden aikaiseen oppimiseen ja vaikkapa tulevien kausien pelaajahankintoihin.

3.) Puheista ja myös Ässien parhaista hetkistä kaukalossa olen ymmärtänyt Ässien tavoitellun pelitavan olevan hyvin pitkälti Kalpan ensimmäisen 30 minuutin peliä. Eli voitetaan kiekolla aluetta ja puolustetaan korkealta, jolloin mahdollisen riiston jälkeen ollaan hyvin lähellä maalintekotilannetta tai ainakin maalintekotilanteen luonti on huomattavasti helpompaa kuin omista hitaalla lähdöllä. Ässien ongelma on se, että joukkueessa ei ole kovin kummoista kykyä hyökätä organisoitua puolustusta vastaan ja tämä on myös juurisyy miksi erikoistilanteet ovat vaikeita. Tätä ongelmaa voi lähinnä ratkaista kahdella tavalla, eli hakemalla nuorisosta rohkeasti riittävän hyviä kaksinkamppailuvoimaisia pelaajia tai sitten taikomalla pelaajabudjettiin erittäin merkittävä kasvu. Kumpikin on vaikeaa, mutta ensimmäinen voisi olla ehkä teoriassa tehtävissä.

4.) Pikkaraisen palkkaamisen järki on juuri siinä, että hänellä pitäisi olla näkemys ja rohkeus viedä omia pelitavallisia ajatuksia eteenpäin. Itse mielsin Härkälän potkujen syyksi sen, että jatkosopimuskaan ei aktivoinut pelitapaa. Oli mielestäni hyvin ymmärrettävää lähteä kauteen riskejä vältellen kauden soppari taskussa, mutta jatkojen synnyttyä olisi pitänyt ajatusmaailmaa muokata. Toki vähänkin isommat muutokset varsinkin aktiivisempaan suuntaan kauden aikan ovat erittäin haastavia ja oikeasti niitä pitää viedä sisään jo kevään ensimmäisistä harjoituksista alkaen ja ihan ensimmäisten vastoinkäymisten jälkeen niitä ei vielä pidä muuttaa, jos ajatusten taustalla on ollut vankkaa näkemystä.

5.) Yksittäisten pelaajien vertailu eilisen tyyppisen pelin perusteella on aika turhaa. Ei siellä keltaisessa paidassa ollut eilen yhtään huonolta näyttänyttä pelaajaa, mutta suurin syy tähän oli pelin yleinen virtaus. Esimerkiksi Lipiäisen paluu isolla todennäköisyydellä saa liian suuren arvon, käytännössä Lipiäinen näyttää hyvältä, jos Ässien kokonaistekeminen on hyvällä tasolla, kun taas eilisessä pelissä Lipiäinen olisi luultavasti ollut ihan yhtä huono kuin kuka tahansa muu mustassa paidassa. En muuten muista Ässien ikinä onnistuneen näissä mustissa vetimissä, joten olisikohan aika luopua niistä?

6.) Vielä loppuun saaga erikoistilanteista. On Ässien pelitapa viisviidessä mikä tahansa, vähänkin parempi menestys edellyttää positiviista erikoistilannepelaamista ja tästä ollaan edelleen valitettavan kaukana.

 

[Zeta03]

Matinmikko, Lefe, Zabransky, Heimosalmi. Ihan perustellusti voi katsoa tiettyjä ominaisuuksia liike-kiekollisuudessa tulleen menetetyn.

Matinmikko ja Lefe olivat menetyksiä pakiston kiekollista osaamista ajatellen. Kucerik korvaa kyllä Zabranskyn ja Viljanen Heimosalmen, vaikka hieman eri tyyppisiä pakkeja ovatkin. Puutio tuo sen verran kiekollista osaamista, että periaatteessa yhtä "matinmikkoa" tai "lefeä" tuo pakisto kaipaisi. Ongelma on vain siinä, että siellä on jo sitä ukkoa ja joku täysin Liigakelpoinen pakki jäisi kokonaan ylitse rotaatioon, joten ilman loukkaantumisia ei ehkä lähdetä kaupoille vaikka tarvetta siihen olisikin.

 

[Zeta03]

Mäntykiven kenttä kun pidetään kurissa, niin Ässillä on täydet mahdollisuudet napata pisteitä Tampereelta. Boksista pitää pysyä poissa vaikka Ilves ei viimeksi onnistunutkaan tekemään ylivoimamaaleja. Tarpeeksi kun annetaan siimaa, niin kyllä nuo sepät alkavat laittamaan kiekkoa verkon perukoille...

 

[Jyyd]

Ässät on muuten kiekonhallinta-tilastossa toka vikana, ennen Jypiä. Pääsääntöisesti mitä enemmän kiekkoa joukkue hallitsee, sen korkeammalla näyttää sarjasijoitus olevan. Lukko nyt tuolla kärkipaikalla joka ei ihan vielä osu sarjataulukon kanssa yksiin, mutta muutoin suuntaus on selkeä.

1. Lukko 55,57%
.....
15. Ässät 46,13%
16. JYP 45,3%

Eikä tuo itseasiassa ihan siltä tunnu, kun Ässät ainakin ensimmäisiä pelejään hallitsi melko vahvastikin.

 

[Zeta03]

Olettavasti Ilves vie kiekonhallinnan tänään selvästi. Ässien pitää olla tehokas maalipaikoissaan ja puolustaa tiiviisti omaa aluetta

 

[UJ42]

Ässät on muuten kiekonhallinta-tilastossa toka vikana, ennen Jypiä. Pääsääntöisesti mitä enemmän kiekkoa joukkue hallitsee, sen korkeammalla näyttää sarjasijoitus olevan. Lukko nyt tuolla kärkipaikalla joka ei ihan vielä osu sarjataulukon kanssa yksiin, mutta muutoin suuntaus on selkeä.

1. Lukko 55,57%
.....
15. Ässät 46,13%
16. JYP 45,3%

Eikä tuo itseasiassa ihan siltä tunnu, kun Ässät ainakin ensimmäisiä pelejään hallitsi melko vahvastikin.

Eiköhän tossa myös paina se, että ollaan oltu toisteksi eniten alivoimalla. Väkisinkin siitä kiekonhallintaa myös vastustajalle. Vai onko puhtaasti 5vs5 hallinta?