Ässien kannattajatoiminta ja -matkat kaudella 2016–2017

[Puksprööti]

Pitäisikö Ässille perustaa faniyhdistys jonka päätarkoituksena olisi kannattaa Ässiä ja järjestää oheistoimintaa kuten vieraspelimstkoja. Yhdistys johon kenen vain olisi helppo liittyä eikä tarvisi pelätä kuppikuntalaisuutta. Nykyiset Linjat ja Posteljoonat ovat olleet kuppikuntia tai yhdistystoimintakokouksista kiksinsä saavien ihmisten kerhoja. Yhdistys joka olisi kaikille avoin, saisi kannattaa omaa seuraansa vaikka päällään seisten.

 

[Janiz80]

Ei kuppikunnista eroon päästä uusia yhdistyksiä perustamalla. Enemmän tämä on asenne-/luonnekysymys. IMO.

 

[J_bro]

Mulla olisi sellainen idea, että jokainen voisi kannattaa ihan haluamallaan tavalla olkoon kyse sitten ansaitusta huutamisesta, laulamisesta, istumakatsomossa taputtamisesta tai telkkarin ruudun katsomisesta.

Noh, tämä "sun ideasi" toteutuu ihan jokaisessa Ässien kotiottelussa. Ei siellä hallissa ole mitään kannattajapoliisia, joka ohjaa ja valvoo tekemistä. Tietysti Takalinjan CEO Mondie voi pahoittaa mielensä, jos joku vähän "laulaa ja tanssii", mutta se on jo sitten ihan henkilökohtainen ongelma.

 

[Northern King]

Tässä keskustelussa nyt ei ole kyse yhtään mistään kuppikunnista tai siitä etteikö jokainen saisi kannattaa haluamallaan tavalla. Tässä on kyse puhtaasti olemassaolevan tilanteen parantamisesta. Selkeää on, että tyytymättömyyttä Ässien kannattajatoimintaan on yhä kasvavassa määrin. Toki tämä tilanne ei tule paranemaan mitenkään vain puhumalla. Ihmisten asenteissa tulee tapahtua muutos.

Sen sijaan, että keskitytään negatiivisuuden lietsomiseen, mitä jos nähdään oman seuran kannattaminen positiivisena ja tärkeänä asiana. Mikään ei ole parempaa seurakulttuuria kuin kannattajien ja pelaajien välillä oleva yhteys. Tällä hetkellä sitä yhteyttä ei ole, koska aktiivista kannattajatoimintaa ei ole. Sillä hetkellä kun virallisen kannattajayhdistyksen vierasmatkalla istutaan seisomokatsomossa ja lopussa huudetaan ylistäviä huutoja oman seuran nollanneelle maalivahdille, voi todeta jonkin olevan pahasti vialla. Minkä takia tätä edes tehdään? Minkä takia matkustaa tuntikausia katsomaan peliä paikanpäälle jos kuitenkaan itse peliin ei reagoida mitenkään?

Nykyinen tilanne ei tule muuttumaan koskaan jos jokainen katsomossa oleva tyytyy vain negatiivisuuden lietsontaan. Tärkeintä olisi löytää yhteinen henki seuran kannattamiseen. Kannattajakatsomon luominen olisi tärkeä askel. Kannattajakatsomo, jossa jokainen toimii osana kokonaisuutta. Mikään ei tuo parempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta kuin toimia osana suurta ryhmää, jossa kaikki ovat oikeasti mukana toiminnassa.

 

[Mondie]

Taitaa vaatia Ässien hallituksen vaihtumista ennenkuin aktiiviselle lipunheiluttamiselle saadaan oma katsomonsa.

 

[Fandul]

Taitaa vaatia Ässien hallituksen vaihtumista ennenkuin aktiiviselle lipunheiluttamiselle saadaan oma katsomonsa.

Itse en usko, että se tuon vaatisi. Hallituksessa istuu sen verran fiksuja ja menestyneitä kavereita, että mikäli ovat hieman vierailleet esimerkiksi naapuriseuran peleissä, ymmärtävät varmasti RB:n merkityksen koko ottelutapahtumalle.

 

[Mondie]

Itse en usko, että se tuon vaatisi. Hallituksessa istuu sen verran fiksuja ja menestyneitä kavereita, että mikäli ovat hieman vierailleet esimerkiksi naapuriseuran peleissä, ymmärtävät varmasti RB:n merkityksen koko ottelutapahtumalle.

Montako vuotta tämä kuorotanssiorkesteri on kysellyt omaa loossia itselleen Navetasta? Tuloksena yksi kaide joka on onneksi jo poistettu. Ei taida hallituksesta löytyä ymmärrystä tälle ilmiölle.

 

[Fandul]

Kyllähän tuota on kyselty, hieman kaudesta riippuen. Olosuhteiden puolesta sitä on kuitenkin hankala toteuttaa, koska kannattajaryhmä täytyy sijoittaa isoon seisomakatsomoon, eikä siellä toimiminen ilman takalinjalaisten rutinoita onnistu. Raumalla esimerkiksi olosuhteet olivat lähes täydelliset, kun seisomakatsomo oli niin pieni, että kannattajaryhmän toimiminen ei häirinnyt samassa katsomossa olleita.

 

[Mondie]

Kyllähän tuota on kyselty, hieman kaudesta riippuen. Olosuhteiden puolesta sitä on kuitenkin hankala toteuttaa, koska kannattajaryhmä täytyy sijoittaa isoon seisomakatsomoon, eikä siellä toimiminen ilman takalinjalaisten rutinoita onnistu. Raumalla esimerkiksi olosuhteet olivat lähes täydelliset, kun seisomakatsomo oli niin pieni, että kannattajaryhmän toimiminen ei häirinnyt samassa katsomossa olleita.

Eikö seinän vieressä ole muka tilaa? Siellä ei aktiivinen 60 minuutin visuaalinen lippujen heiluttaminen häiriste ottelua seuraavia.

 

[Brousseau]

Montako vuotta tämä kuorotanssiorkesteri on kysellyt omaa loossia itselleen Navetasta? Tuloksena yksi kaide joka on onneksi jo poistettu. Ei taida hallituksesta löytyä ymmärrystä tälle ilmiölle.

Kyllä se taas tämän illan Stadin derbyssä nähtiin, että miten kannattajatoiminta tuo lisäarvoa koko spektaakkeliin. En kannata näitä negatiivisia lieveilmiöitä toiminnan ympärillä, mutta kun pystyttäisiin ne pelkät kirsikat sieltä noukkimaan. Mutta tuskin ottelu saisi samanlaista huomiota osakseen, jos tapahtuman kohokohdat olisivat siinä kun silinterihattuinen mies tulisi sopivan katkon tultua huudattamaan jo valmiiksi haukottelevaa yleisöä.

Nooh, kaippa se tästä viimein jollain aikavälillä kun jaksetaan yrittää. Ne pienet valonpilkahdukset taipaleen varrella antavat uskoa ja toivoa siitä, että joskus se kokonaisuus nousee meilläkin ansaitsemalleen tasolle.

 

[Mondie]

Kyllä se taas tämän illan Stadin derbyssä nähtiin, että miten kannattajatoiminta tuo lisäarvoa koko spektaakkeliin. En kannata näitä negatiivisia lieveilmiöitä toiminnan ympärillä, mutta kun pystyttäisiin ne pelkät kirsikat sieltä noukkimaan. Mutta tuskin ottelu saisi samanlaista huomiota osakseen, jos tapahtuman kohokohdat olisivat siinä kun silinterihattuinen mies tulisi sopivan katkon tultua huudattamaan jo valmiiksi haukottelevaa yleisöä.

Nooh, kaippa se tästä viimein jollain aikavälillä kun jaksetaan yrittää. Ne pienet valonpilkahdukset taipaleen varrella antavat uskoa ja toivoa siitä, että joskus se kokonaisuus nousee meilläkin ansaitsemalleen tasolle.

En seuraa muita otteluita joten en ota kantaa siihen miten muualla lauletaan.

Kerro nyt @Brousseau rehellisesti paljonko sitä mielenkiintoa on ollut tätä modernia toimintaa kohtaan? Vierestä seuranneena en ole nähnyt kasvua, enkä liiemmin ole kuullut katsomossa kenenkään sanovan kaverilleen että pitäsikö meidän mennä ensi pelissä mukaan toimintaan. Lauluihin ei ainakaan B-päädyssä kukaan lähde mukaan, tosin ryhmän pienuudesta johtuen ei se meinaa sinne kuuluakkaan. Lippujen heiluttamisesta pelitilanteen aikana ei viitsi edes alkaa väittelemään.

Kuten viime viestissäni kirjoitin niin vähiten Modernistit ovat kenekään edessä seisomakatsomon B-päädyn puoleisen seinän vieressä. Te olitte sillä suunnalla aiemmin, mutta miksi ette olleet seinän vieressä? Visuaalisuus kärsii? Kun ei sinne hallille tule kukaan katsomaan lippuja niin haittaako tuo jos tv-kamera ei kuvaa Porin modernia kannatustoimintaa koko ottelun ajan? Siellä seinän vieressä niitä lippuja saa liehuttaa ihan vapaasti omaksi iloksi. Piadankin voi ottaa pois vaikka jokaisen maalin jälkeen.

 

[Brousseau]

Kerro nyt @Brousseau rehellisesti paljonko sitä mielenkiintoa on ollut tätä modernia toimintaa kohtaan? Vierestä seuranneena en ole nähnyt kasvua, enkä liiemmin ole kuullut katsomossa kenenkään sanovan kaverilleen että pitäsikö meidän mennä ensi pelissä mukaan toimintaan. Lauluihin ei ainakaan B-päädyssä kukaan lähde mukaan, tosin ryhmän pienuudesta johtuen ei se meinaa sinne kuuluakkaan. Lippujen heiluttamisesta pelitilanteen aikana ei viitsi edes alkaa väittelemään.

Sanotaan, että kyllähän sitä varmaan sellainen kolminumeroinen massa alkaa löytymään "rinkiä", jos ynnätään kaikki vähintäänkin kerran organisoidumpaan toimintaan osallistuneet vuosien varrella. Ehkä sitten heikkoutena tässä on tullut se, että väkeä tulee ja menee. Valitettavan paljon on myös tullut menetyksiä siinä samassa, jolloin on myös saatu uutta porukkaa mukaan. Parhaat hetket viime kaudella saatiin aikaan erityisesti muutamassa vierasottelussa, jotka nähdäkseni olivat kyllä parasta laatuaan, mitä olemme Ässien takana nähneet modernimmasta vinkkelistä. Kotipeleissä homma toimi alussa B-päädyssä kun oli selkeesti capovetoisuutta eikä sijainnin suhteen ollut niin pahaa hajanaisuutta porukan sisällä. Mutta siihen palaan vielä paremmin seuravan lainauksen jälkeen.

Kuten viime viestissäni kirjoitin niin vähiten Modernistit ovat kenekään edessä seisomakatsomon B-päädyn puoleisen seinän vieressä. Te olitte sillä suunnalla aiemmin, mutta miksi ette olleet seinän vieressä? Visuaalisuus kärsii? Kun ei sinne hallille tule kukaan katsomaan lippuja niin haittaako tuo jos tv-kamera ei kuvaa Porin modernia kannatustoimintaa koko ottelun ajan? Siellä seinän vieressä niitä lippuja saa liehuttaa ihan vapaasti omaksi iloksi. Piadankin voi ottaa pois vaikka jokaisen maalin jälkeen.

Nii, tämä olisi nimenomaan ollut omanakin ajatuksena tästä, että alustava sijainti aivan seinämään kiinni, jonka jälkeen toiminta alkaisi laajeta kohti keskustaa sitä mukaan mitä kasvaisi tulevassa, tai olisi kasvamatta. Sinne olisi ollut helpompi rajata omaa saraketta tms, jolla oltaisiin saatu jopa seisomakatsomo-olosuhteissa betonilla paremmin taattua tilaa vapaalle toiminnalle. Mutta nämä ovat myös eräänlaisia arvovalintoja. Jos meinataan saada toiminta näkyvyyden ja kuuluvuuden osalta tasolle hyvä/kiitettävä, niin se myös vaatii uhrauksia ja vaivannäköä. Jokaisella on tietysti vapaus valita ja halutessaan katsoa peliä ilman häiriötekijöitä, mutta jos tällä mentaliteetilla vedetään myös kannattajakatsomossa, missä pitäisi nähdä enemmän vaivaa myös tähän muuhun puoleen osana joukkueen tukemista, niin nähdäkseni on vaikea myöskään alkaa ammentaa kovin elitistisiä tavoitteita.

Eli edellä lähinnä tällä viittasin siihen, että osalle peli on niin suuressa roolissa, että mielummin katsellaan kunnon jalansijoilta ottelutapahtumia ja ollaan tyytyväisiä vähäpätöiseen kannattajatoiminnan tasoon. Jos tähän halutaan muutosta, niin sitten pitäisi taas selkeämmin miettiä niitä konsteja, että miten ne mahdollisuudet tulisi tarjolle osaksi omaa toimintaa (sijaintikysymykset ja toiminnan taso muutenkin). Kannattajat pitäisi nyt saada paremmin ensin yhteiseen rintamaan tulevaisuuden visioista, ennen kuin voidaan alkaa miettiä, että mitä näiden tavoitteiden saavuttamiseksi olisi tehtävissä.

 

[Naurava Sika]

Sinä @Brousseau vedät taas mitä ihmeellisimpiä johtopäätöksiä, joilla ei ole kyllä minkäänlaista totuuspohjaa.

Jos joku homma vaatii "uhrauksia ja vaivannäköä" niin kysymys kuuluu oletko sinä ja kumppanisi valmiita niitä tekemään? Et kai odota että koko muu seisomakatsomo alkaa näkemään vaivaa tai tekemään uhrauksia sinun takiasi?

Lisäksi väitit että seisomakatsomossa ollaan jotenkin "tyytyväisiä vähäpätöiseen kannattajatoiminnan tasoon". Perustelisitko? Sinä annat nyt taas ymmärtää että sinun kannattajatoimintasi on jotenkin enemmän pätevää kuin vaikkapa minun. Tuo ällöttävä valheeseen perustuva "itseriittoisuus" on ollut teidän porukan kantava voima jo @Vellihousu n ajoista lähtien. Ja sepä näyttikin toimivan hienosti :D Silloin oli jo sen laatuista ulosantia, että teidän porukka on niin paljon parempaa kannattajaa täynnä, että ei sinne oikeastaan kaivatakaan ketään muuta tavista teidän parempien touhuja pilaamaan. Eikä sinne sitten kukaan tullutkaan. Joten jos asenne on edelleen sama, niin ei muuta kuin onnea matkaan! :D

Ja sitten taas vaatimusta jostain "oman saarekkeen" saamisesta. Voi huhhuh... Miksi ette vaan voi tehdä niin kuin @Mondie tuossa jo hyvällä ideallaan ehdotti? Menkää sinne seisomakatsomon b-päädyn reunaan, sinne alas vaikka ja alkakaa sieltä käsin ottaa tilaa itsellenne. Piankos siinä on koko seinusta täynnä laulavaa kansaa ja alatte vallata tilaa myös keskustan suuntaan. Hups vaan kun koko seisomakatsomo on kohta yhtä laulavaa ja tanssivaa karnevaalia ja voidaan ottaa paitojen lisäksi vaikka housutkin pois aina kun Ässät maalaa!

Jostain syystä teikäläisillä on ollut alusta asti valtava tarve olla jotenkin kummallisempia kuin muut, vaikkette ainakaan minun silmissäni sen kummoisempia ole. On turhaa keksiä jotain vastustusta toimillenne, koska sellaista ei ole. Kyllä katsomoon kannattajia mahtuu, eikä varmasti kukaan ihan oikeasti vastusta sitä jos haluatte laulaa kannustuslauluja. Joten tehkää se mitä tehdä haluatte ja lopettakaa ruikutus.

 

[Brousseau]

Sinä @Brousseau vedät taas mitä ihmeellisimpiä johtopäätöksiä, joilla ei ole kyllä minkäänlaista totuuspohjaa.

Eivät nämä sinunkaan vetämäsi johtopäätökset ole kyllä kummoisia vastineessasi. Lähdetäämpä käymään lävitte.

Jos joku homma vaatii "uhrauksia ja vaivannäköä" niin kysymys kuuluu oletko sinä ja kumppanisi valmiita niitä tekemään? Et kai odota että koko muu seisomakatsomo alkaa näkemään vaivaa tai tekemään uhrauksia sinun takiasi?

Tämä viesti oli suunnattu lähinnä nyt niille, jotka ovat jo olleet meidän mukana tai tämä voisi orastavasti kiinnostaa. Viime kauden aikana tuli erimielisyyksiä myös edistystä haluavien keskuudessa, että mitkä seikat edellä tätä toimintaa halutaan viedä eteenpäin. Niiltä en odota yhtään mitään, joita ei kiinnosta pätkän vertaa eikä ole edes varauksellista myötämielisyyttä. Kukin vetäkööt omaa linjaansa, kuten täällä on jo monet kerrat vuosien saatossa todettu. Eli sen osalta huoli pois ja väärä johtopäätös.

Lisäksi väitit että seisomakatsomossa ollaan jotenkin "tyytyväisiä vähäpätöiseen kannattajatoiminnan tasoon". Perustelisitko? Sinä annat nyt taas ymmärtää että sinun kannattajatoimintasi on jotenkin enemmän pätevää kuin vaikkapa minun. Tuo ällöttävä valheeseen perustuva "itseriittoisuus" on ollut teidän porukan kantava voima jo @Vellihousu n ajoista lähtien. Ja sepä näyttikin toimivan hienosti :D Silloin oli jo sen laatuista ulosantia, että teidän porukka on niin paljon parempaa kannattajaa täynnä, että ei sinne oikeastaan kaivatakaan ketään muuta tavista teidän parempien touhuja pilaamaan. Eikä sinne sitten kukaan tullutkaan. Joten jos asenne on edelleen sama, niin ei muuta kuin onnea matkaan! :D

Niin, tämäkin oli suunnattu nyt niille ajatuksia herättämään, jotka ovat vuosien saatossa olleet kanssamme kehitystyötä tekemässä, että mihin suuntaan asioita halutaan viedä ja mikä on riittävä taso. Perustellaan nyt sillä, että organisoidusta näkövinkkelistä meno on todella vaisua nykyisellään, jos verrataan paikkoihin missä hommat toimii. Jos Jullen kiemurat kentällä alkavat olla ne ainoat valonpilkahdukset tätä nykyä tällä saralla, niin ohkasella mennään.

En lähde sen enempää ottamaan kantaa taas oikeaan tai väärään. Edistyminen tällä saralla kiinnostaa ja sillä sipuli. Sen ei pitäis olla pois sinulta eikä sinun ajatusmallisi minulta. Tiukasti olen yrittänyt pysyä asiassa vilpittömästi kehitystä haluten, joten huonoa omaatuntoa en kyllä lähde nyt missään nimessä näistäkään jutuista kantamaan. Ne on aika subjektiivisia juttuja sitten, että miten kukin näitä asioita kokee.

Ja sitten taas vaatimusta jostain "oman saarekkeen" saamisesta. Voi huhhuh... Miksi ette vaan voi tehdä niin kuin @Mondie tuossa jo hyvällä ideallaan ehdotti? Menkää sinne seisomakatsomon b-päädyn reunaan, sinne alas vaikka ja alkakaa sieltä käsin ottaa tilaa itsellenne. Piankos siinä on koko seinusta täynnä laulavaa kansaa ja alatte vallata tilaa myös keskustan suuntaan. Hups vaan kun koko seisomakatsomo on kohta yhtä laulavaa ja tanssivaa karnevaalia ja voidaan ottaa paitojen lisäksi vaikka housutkin pois aina kun Ässät maalaa!

Niin, kuten jo edellisessä viestissäni totesin niin juuri tämä ajatus on ollut minullakin alun alkaen, jota Mondiekin taas nosti esiin. Se nyt sitten jää nähtäväksi, että onko sinne palaaminen, vai haetaanko vielä jotain muita vaihtoehtoja rinnalle. Tai sitten mikään ei muutu ja näillä mennään.

Jostain syystä teikäläisillä on ollut alusta asti valtava tarve olla jotenkin kummallisempia kuin muut, vaikkette ainakaan minun silmissäni sen kummoisempia ole. On turhaa keksiä jotain vastustusta toimillenne, koska sellaista ei ole. Kyllä katsomoon kannattajia mahtuu, eikä varmasti kukaan ihan oikeasti vastusta sitä jos haluatte laulaa kannustuslauluja. Joten tehkää se mitä tehdä haluatte ja lopettakaa ruikutus.

Eiköhän se kummallisuuden viitan asettelu ole ihan luulotautia. Ei tässä kukaan halua sen kummallisempi olla, mutta jonkun mielestä se varmaan täyttyy siinä vaiheessa, jos nyt sitten saatetaan haluta jotain uutta ja erilaista mihin on totuttu. Eikai siinä nähdäkseni ole sen kummempaa.

Eikai siinä käytännössä muuta vastustusta tai nurinaa ole ollut kuin mahdolliset näköesteet, jotka myös on ihan olosuhdejärjestelyistä kiinni. Ääntä maailmaan mahtuu ja se tuskin on ollut ongelman ytimenä, jos jotkut kannattavat joukkuettaan. Oli tyyli mikä hyvänsä.

 

[Naurava Sika]

Vaikka itsekin tykkään huumorimielessä kutsua porilaisia omaksi rodukseen, on silti tosiasia että ihmiset ovat samanlaisia joka paikassa. Jos homma saadaan toimimaan muissa kylissä niin kyllä se saadaan toimimaan tässäkin kylässä, jos vain on halua ja osaamista riittävästi. Jos homma ei lähde rullaamaan, niin sitten hommalle tarvitaan uudet vetäjät.

 

[1936]

Kyllähän tuota on kyselty, hieman kaudesta riippuen. Olosuhteiden puolesta sitä on kuitenkin hankala toteuttaa, koska kannattajaryhmä täytyy sijoittaa isoon seisomakatsomoon, eikä siellä toimiminen ilman takalinjalaisten rutinoita onnistu. Raumalla esimerkiksi olosuhteet olivat lähes täydelliset, kun seisomakatsomo oli niin pieni, että kannattajaryhmän toimiminen ei häirinnyt samassa katsomossa olleita.

Tätä en ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Kun RB aloitti, niin Raumalla seisomakatsomo oli sivustalla ja veti varmaan 600-700 ihmistä. Kannattajaryhmä sijoittui aluksi pieneen kulmaan.

Kunnnes todettiin, että saadakseen lisää ihmisiä mukaan toimintaan pitää mennä sinne missä ihmiset ovat.

Sen jälkeen kannatttajaryhmä oli keskeisellä paikalla seisomakatsomossa, kunnes edistääkseen kannattajatoiminnan kasvua koko katsomo siirrettiin. Pääajatus oli, että pitkää ja kapeaa katsomoa oli vaikeaa johtaa. Tarvittiin kolmion muotoinen katsomo, jota johdetaan alhaalta ylös.

Nykyään katsomo on 850 kapasiteetilla, eli paljon pienempi mitä Porissa, mutta muotonsa vuoksi paljon helpommin johdettavissa. Ja katsomoon mahtuu kaikki, nekin jotka vaan seuraavat peliä.

Mitään nurinoita ei kuulu, vaan opittu elämään keskenään katsomossa.

Eli siitä ei ole kyse onko ollut omaa tilaa, vaan tila on yksinkertaisesti otettu.

 

[Brousseau]

Nykyään katsomo on 850 kapasiteetilla, eli paljon pienempi mitä Porissa, mutta muotonsa vuoksi paljon helpommin johdettavissa. Ja katsomoon mahtuu kaikki, nekin jotka vaan seuraavat peliä.

Mitään nurinoita ei kuulu, vaan opittu elämään keskenään katsomossa.

Eli siitä ei ole kyse onko ollut omaa tilaa, vaan tila on yksinkertaisesti otettu.

Se täytyy kyllä sanoa, että takapakkia mentiin siinä kohtaa kun karseitte katsomosta näyttävyyden pois ja taannuttiin takaisin elämään pelikatkojen mukaan. RB:n alkuaikoina homma toimi tälläkin saralla ja oli myös näyttävän näköistä. Ilmeisesti sitten kapasiteetin kasvaminen kannattajakatsomossa ajoi tähän, että tästä puolesta tuli nurinaa ja sitä vähennettiin. Joten se vei myös paljon pois kokonaisuudesta.

Mutta toki ymmärrän tarkoitusperät tässä, että kun vielä pienemmältä paikkakunnalta yritetään haalia väkeä kasaan ja saada aikaan ennen kaikkea kuuluvaa kannattajatoimintaa, niin jossain jutuissa ehkä joutuu olemaan joustoa ettei jouduta tinkimään massasta. Mutta sepä se sitten vähän aina on näissä, että mistä seikoista halutaan pitää kiinni. Itse olen taas sitä koulukuntaa, että jos pitää tehdä valinta vaikka seuraavien välillä: 400 hengen kannattajakatsomo, jossa visuaalinen toiminta on vapaata kaiken aikaa eikä vain pelikatkoilla. 700 hengen kannattajakatsomo, jossa annetaan enemmän painoarvoa ääneen kannattamiselle ja visuaalisuus ajoittuu pelikatkoille jos niihinkään, niin kyllä valitsen mielummin ensimmäisen.

 

[1936]

Se ei johtunut nurinasta, vaan siitä että kaikessa toiminnassa on oma elinkaarensa. Alkuun huumaa ja kiimaa, mutta 30+ peliä jo pelkästään kotona kaudessa matseja. Ei siinä jääkiekkotapahtuman mainostulvassa kukaan jaksa heiluttaa lippuja koko peliä montaa vuotta peräkkäin.

Kannattajatoiminnan ylläpitäminen Veikkausliigassa ja SM-liigassa on ihan erilaisen työn takana. Liiga on näivettynyt pikkuhiljaa, mutta tasaisen varmasti, sisältäen toki paikkakunnittain aina välillä joitain piristäviä poikkeuksia.

 

[Naurava Sika]

Mitään nurinoita ei kuulu, vaan opittu elämään keskenään katsomossa.

Eli siitä ei ole kyse onko ollut omaa tilaa, vaan tila on yksinkertaisesti otettu.

@Brousseau ja kumppanit: tuossa ylhäällä on se perusajatus jota olen yrittänyt teille kertoa. Kaikessa yksinkertaisuudessaan. Jos ette halua kuulla sitä porilaiselta niin kuulkaa se sitten raumalaiselta. Saa toteuttaa, jos kiinnostaa.

 

[Quethas]

Vaikka olenkin monipuolisemman kannattajakulttuurin ystävä, en usko kovinkaan monen jakavan jäsen Brousseaun unelmaa jatkuvasta lippujen heiluttamisesta saati kannattajatoiminnan kehittämisestä sen ehdoilla. Eiköhän se ääni ja tunnelma ole useammalle se oleellisin asia.

Ja olen muuten sitä mieltä, että homma lähtee jos on lähteäkseen sieltä missä jengi on. Siellä Ässien vaihtoaition takana tuntuu jo nyt olevan ihan hyvin sitä jengiä, joka ei katso karsaasti jos joku Ässät-huudon lisäksi vähän laulaisikin. Sen massan mukaansaaminen olisi mielestäni huomattavasti fiksumpi ja oleellisempi tavoite kuin paikan arpominen osa kaksikymmentäseitsemän.

 

[Brousseau]

Se ei johtunut nurinasta, vaan siitä että kaikessa toiminnassa on oma elinkaarensa. Alkuun huumaa ja kiimaa, mutta 30+ peliä jo pelkästään kotona kaudessa matseja. Ei siinä jääkiekkotapahtuman mainostulvassa kukaan jaksa heiluttaa lippuja koko peliä montaa vuotta peräkkäin.

Asennoitumisjuttuja. Sopivalla porrastuksella onnistuu, jos on halua ja tahtoa. Versus nyt sitten, että on useamman kauden ajan selkeä on-vaihde ja sitten off. Mutta toki ottelumäärät ovat melkoisia, jotka tietysti vaikuttavat. Motivaatio on kovilla illasta toiseen.

Vaikka olenkin monipuolisemman kannattajakulttuurin ystävä, en usko kovinkaan monen jakavan jäsen Brousseaun unelmaa jatkuvasta lippujen heiluttamisesta saati kannattajatoiminnan kehittämisestä sen ehdoilla. Eiköhän se ääni ja tunnelma ole useammalle se oleellisin asia.

Kuten todettua niin on erilaisia koulukuntia. Kannattajakatsomo on vain huomattavasti paremman näköinen aktiivisemmalla visuaalisella ilmeellä, siitä ei pääse mihinkään. Jos tässä nyt yritetään hioa timanttia kaikilla osa-alueilla, niin tämäkään ei voi jäädä huomioimatta.

Ja olen muuten sitä mieltä, että homma lähtee jos on lähteäkseen sieltä missä jengi on. Siellä Ässien vaihtoaition takana tuntuu jo nyt olevan ihan hyvin sitä jengiä, joka ei katso karsaasti jos joku Ässät-huudon lisäksi vähän laulaisikin. Sen massan mukaansaaminen olisi mielestäni huomattavasti fiksumpi ja oleellisempi tavoite kuin paikan arpominen osakaksikymmentäseitsemän.

Jos tämä vaisuus nykyisellään riittää sekä tekemisen taso mallia vähän sinnepäin, niin silloinhan tuo sijainti on riittävä enkä ymmärrä minkä takia tyytymätöntä keskustelua edes herätetään ilmoille.

Kuten muistamme, niin kaikilla sijainnin muutoksilla on tähän mennessä ollut jokin ajatus taustalla eikä niitä ole todellakaan lähdetty huvin vuoksi tekemään.

 

[Fandul]

Tätä en ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Kun RB aloitti, niin Raumalla seisomakatsomo oli sivustalla ja veti varmaan 600-700 ihmistä. Kannattajaryhmä sijoittui aluksi pieneen kulmaan.

Kunnes todettiin, että saadakseen lisää ihmisiä mukaan toimintaan pitää mennä sinne missä ihmiset ovat.

Silloisen seisomakatsomon pienuuden vuoksi näen sen olleen otollisempi kannattajakulttuurin kehittämiselle. Saman henkiset pääsivät toistensa lähelle ja hyvä meno tarttui helpommin pienessä katsomossa olleille.

Meillä Porissa suurena ongelmana on tuo seisomakatsomon suuruus. Kannattamisesta kiinnostuneille on liikaa tilaa valita paikka, josta näkee pelin parhaiten. Parhaimmillaan ihmiset vaihtavat paikkaa kahdesti pelissä. Mikäli saataisiinkin kaikki samaan paikkaan puhaltamaan yhteen hiileen, niin sekaan ajautuu toppatakkikansaa kädet puuskassa. Nämä vievät porukasta fiilistä ja hiljalleen kädet alkavat olemaan puuskassa suurella osalla.

Eli siitä ei ole kyse onko ollut omaa tilaa, vaan tila on yksinkertaisesti otettu.

@Brousseau ja kumppanit: tuossa ylhäällä on se perusajatus jota olen yrittänyt teille kertoa. Kaikessa yksinkertaisuudessaan. Jos ette halua kuulla sitä porilaiselta niin kuulkaa se sitten raumalaiselta. Saa toteuttaa, jos kiinnostaa.

En koe kovin hyvänä vaihtoehtona, että sijoittuisimme keskelle seisomakatsomoa lippujemme kanssa ja toteuttaisimme visiotamme. Ymmärrät varmaan itsekin, että kannattamiseen osallistumattomat pelin seuraajat närkästyisivät tästä. Olisihan se seuraltakin huomattava siivu pois, kun katsojat äänestäisivät jaloillaan ja olisivat tulematta peliin, kun jää tilanne näkemättä lipun vilahtaessa edessä.

Parhaana vaihtoehtona näkisin erillisen kannattajakatsomon, niinkuin on käytössä jo suurimmassa osassa Liiga-paikkakuntia.

 

[Bakaun Imaami]

On ihan perseestä heilutella niitä lippuja yleensäkään pelin ollessa käynnissä. Onneksi RB on Raumalla tuon ottanut hienosti huomioon kannatuksessaan.
Minäkin, kun olen tämmöinen "vanha jäärä", joka haluaa nähdä pelin lippujen sijaan, niin tuo on hieno homma.
En minä sinne peliin laulamaan mene mutta tykkään kyllä kun nuo pitävät meteliä ja joihinkin chantteihin on kiva osallistua taputtamalla. Juurikin niihin yksinkertaisiin ja ytimekkäisiin. Onhan siellä niitä pitkiä rimpsuja mitkä jotenkin hyydyttää tunnelmaa katsomossa eikä niiden tahtiin kukaan ylimääräinen lähde mukaan.

Ja miksi kirjoitin tänne, niin uskon porilaisessa seisomakatsomossa olevan melko paljon näitä "vanhoja jääriä", jotka ei missään olosuhteissa lähde laulamaan. Ellei sitten ole tuhannen juovuksissa. Kyllä se meininki Raumallakin on huomattavasti parempi lauantaina HIFKiä tai Ässiä vastaan kuin tiistaina KalPaa.
Myös tapahtumat kentällä vaikuttaa todella paljon.

 

[Naurava Sika]

Meillä Porissa suurena ongelmana on tuo seisomakatsomon suuruus. Kannattamisesta kiinnostuneille on liikaa tilaa valita paikka, josta näkee pelin parhaiten. Parhaimmillaan ihmiset vaihtavat paikkaa kahdesti pelissä. Mikäli saataisiinkin kaikki samaan paikkaan puhaltamaan yhteen hiileen, niin sekaan ajautuu toppatakkikansaa kädet puuskassa. Nämä vievät porukasta fiilistä ja hiljalleen kädet alkavat olemaan puuskassa suurella osalla.

En koe kovin hyvänä vaihtoehtona, että sijoittuisimme keskelle seisomakatsomoa lippujemme kanssa ja toteuttaisimme visiotamme. Ymmärrät varmaan itsekin, että kannattamiseen osallistumattomat pelin seuraajat närkästyisivät tästä. Olisihan se seuraltakin huomattava siivu pois, kun katsojat äänestäisivät jaloillaan ja olisivat tulematta peliin, kun jää tilanne näkemättä lipun vilahtaessa edessä.

Parhaana vaihtoehtona näkisin erillisen kannattajakatsomon, niinkuin on käytössä jo suurimmassa osassa Liiga-paikkakuntia.

Miten ihmeessä katsomon suuruus voi olla ongelma? :D Vaikka se olisi kilometrin leveä ja puolitoista korkea, niin se on yhdentekevää jos olette porukassa vieretysten, eikös vaan? Olen käynyt "toppatakissani kädet puuskassa" seisomakatsomossa sellaiset reilut kolmekymmentä vuotta suunnilleen samalla porukalla. Jos meitä on vaikkapa viisi äijää siinä samassa ryppäässä, niin ei siihen väliin ole vielä tähän päivään mennessä kukaan tullut tunkemaan. Oletko tosissasi kun väität että teidän porukan väliin tulee meikäläisiä "toppatakkeinemme"!? :D Uskallan väittää että teidän lauluryhmänne väliin on vielä vähemmän tunkua kuin meidän puuskakätisten ryhmän väliin. Joten lopettaisitko valehtelun, kiitos.

Itsekään en näe kovin hyvänä vaihtoehtona sitä että sijoittuisitte keskelle seisomakatsomoa liehuttamaan lippujanne. Eikä kukaan ole moisesta puhunutkaan. Vaan menkää vaikka sinne seisomakatsomon b-katsomon sivustalle ja sieltä alatte sitten pikkuhiljaa laajentaa niin ylöspäin kuin keskellekin päin. Sitä täällä on ehdoteltu, niin kuin tiedätkin. Siinä vaiheessa kun kuoronne on niin laaja että porukkanne ulottuu katsomon keskustaan, on teillä jo niin paljon massaa että saatte varmasti liehuttaa lippujanne sielläkin. Ei tää oo niin vaikeeta hei, mutta ymmärrän kyllä miksi yrität tahallasi ymmärtää väärin. Tää on tätä internetsiä näköjään täälläkin :D

Mitään erillistä kannattajakatsomoa ei enää tarvitse rakentaa, koska sellainen on jo olemassa. Se on nimeltään seisomakatsomo. Sinne vaan huutamaan ja näyttämään että teistä on muuhunkin kuin pieksemään suuta Jatkoaika.comissa ja jos onnistutte saamaan jotain aikaankin, niin sitten ehkä joskus on aiheellista puhua jostain omasta katsomosta. Ihan turhaa on rakentaa omaa paikkaa jollekin lauluporukalle, kun sellaista ei näytä olevan edes olemassa :)

Ps. Katsomossa ei varmasti olekaan muita kuin kannattamisesta kiinnostuneita ihmisiä. Kannattamiseen osallistumattomia henkilöitä siellä taasen ei ole varmasti ainuttakaan. Näytät olevan eri mieltä asiasta, koska uskot oman kannattamistapasi olevan ainoa oikea, mutta olet valitettavan väärässä :)

Enemmän tekoja & näyttöjä vähemmän paskapuhetta & selityksiä, kiitos.

 

[Fandul]

Miten ihmeessä katsomon suuruus voi olla ongelma? :D Vaikka se olisi kilometrin leveä ja puolitoista korkea, niin se on yhdentekevää jos olette porukassa vieretysten, eikös vaan?

Sanotaan, että kyllähän sitä varmaan sellainen kolminumeroinen massa alkaa löytymään "rinkiä", jos ynnätään kaikki vähintäänkin kerran organisoidumpaan toimintaan osallistuneet vuosien varrella. Ehkä sitten heikkoutena tässä on tullut se, että väkeä tulee ja menee. Valitettavan paljon on myös tullut menetyksiä siinä samassa, jolloin on myös saatu uutta porukkaa mukaan.

...osalle peli on niin suuressa roolissa, että mielummin katsellaan kunnon jalansijoilta ottelutapahtumia ja ollaan tyytyväisiä vähäpätöiseen kannattajatoiminnan tasoon.

Niin kuin Brousseau tuossa aiemmin on kirjoittanut, organisoituun kannattajatoimintaan on osallistunut parhaimmillaan kiitettävän paljon porukkaa. Mitä tuohon seisomakatsomon suuruuteen tulee, niin kuten aiemmin mainitsin, se antaa myös kannattajakulttuurin kehittämisestä kiinnostuneille liian paljon vaihtoehtoja seurata peliä itseään mielyttäviltä jalansijoilta. Toisin sanoen, rivit rakoilevat liikaa tuon sijoittautumisen kanssa; toiset (itseni mukaan lukien) haluaisivat lähteä kehittämään toimintaa B-päädystä, kun taas nykyisellään toimintaa kehittävät haluavat pysyä seisomakatsomon keskellä Ässien vaihtoaition takana. Viime kaudella, kun aloitimme Pataljoonan kanssa seisomokatsomon keskellä, toiminnasta kiinnostuneet pääsivät eri aikaan hallille ja etenkin loppuunmyydyissä otteluissa keskusta täyttyi katsojista todella nopeasti. Tästä syystä väliin mahtui sellaisia, jotka eivät halunneet osallistua aktiiviseen kannattamiseen.

Itsekään en näe kovin hyvänä vaihtoehtona sitä että sijoittuisitte keskelle seisomakatsomoa liehuttamaan lippujanne. Eikä kukaan ole moisesta puhunutkaan. ...Ei tää oo niin vaikeeta hei, mutta ymmärrän kyllä miksi yrität tahallasi ymmärtää väärin. Tää on tätä internetsiä näköjään täälläkin :D

Kehotit aiemmin nimimerkin 1936:n sanoin vain ottamaan tilan, niinkuin he ovat Raumalla tehneet. 1936:n mukaan he menivät sinne, missä ihmiset olivat. Kautta historian seisomokatsomon keskiosaan pakkautuu eniten katsojia. Tämän vuoksi otin näkökulmaksi seisomakatsomon keskiosan. Luulen, että tässä tapahtui jonkinlainen väärinymmärrys; tarkoituksenani ei siis ollut vetää mutkia suoriksi tai ymmärtää asiaa tahallaan väärin.

Ps. Katsomossa ei varmasti olekaan muita kuin kannattamisesta kiinnostuneita ihmisiä. Kannattamiseen osallistumattomia henkilöitä siellä taasen ei ole varmasti ainuttakaan. Näytät olevan eri mieltä asiasta, koska uskot oman kannattamistapasi olevan ainoa oikea, mutta olet valitettavan väärässä :)

Tässä asiassa varmaan ymmärrät itsekin olevasi väärässä. Mikäli tarkoitat seuran kannatusta taloudellisesti ostamalla lipun ja mahdollisesti pari bisseä, niin allekirjoitan kyllä tämän. Toki monikaan ei varmasti ajattele rationaalisesti kannattavansa seuraa tällöin, vaan maksamalla lipun saa vastinetta rahalleen viihteen muodossa.

Mikäli taas tarkoitat seisomakatsomoon sijoittuneiden katsojien ääneen kannattamista, niin olet varmasti kanssani asiasta samaa mieltä, että seisomakatsomossa riittää katsojia, jotka eivät osallistu edes perinteisiin "Ässät"- tai "Taistele Ässät"-huutoihin, puhumattakaan muusta ääneen kannattamisesta. Vaikka tätä et halua allekirjoittaakaan, niin suuri osa seisomakatsomon yleisöstä valitsee seisomakatsomon sijainnikseen vain taloudellisista syistä. Vielä kymmenen vuotta sitten olin myös itse sitä mieltä, että seisomokatsomoon tullaan sen tunnelman takia. Nykyään se ei vain valitettavasti pidä paikkaansa. Karu tosiasia on, että tunnelma Ässien kotiotteluissa on valahtanut Liigan häntäpäähän.

Näytät olevan eri mieltä asiasta, koska uskot oman kannattamistapasi olevan ainoa oikea, mutta olet valitettavan väärässä :)

Harmillista, että teet itseksesi vääriä johtopäätöksiä ja olettamuksia. Missään vaiheessa en ole sanonut organisoidun kannattamisen olevan ainut oikea vaihtoehto. Se on ainut oikea vaihtoehto minulle, mutta tiedostan ja hyväksyn sen tosiasian, että suurin osa hallin katsojista eivät tähän halua osallistua. Enkä missään nimessä vaadi sitä keneltäkään.

Mikäli haluat kannatustoiminnasta vielä keskustella, niin toivoisin, ettet sortuisi provokatiivisiin vastauksiin, vaan pitäisit mielipiteet rohkeasti ominasi ja kirjoittaisit asiallisesti, niinkuin kaikki pyrimme tekemään. Mikäli aiheutin hämmennystä tai loukkasin sinua tai jotain muuta kirjoittajaa käyttämällä sanaa toppatakkikansa, niin pyydän rehdisti anteeksi. Silmiini on vain piirtynyt kuva yleisimmästä seisomakatsomossa kököttävästä katsojasta, joka seuraa peliä kylmissään toppatakki päällä vielä kun Isomäki oli kylmä ja karu.