Ässien jatko- ja uudet sopimukset 2006–2007

[Lucky Murphy]

Häppölä saisi tulla ja tehdä Viitaluomat. On tosin vanhempi.

Saman ikäsiä ovat. Paitsi tietysti jos tarkotit että on jo vuoden vanhempi breikkaamaan kun mitä Ville oli siirtyessään Saipaan.

 

[PJx]

Niin, siis estettä esimerkiksi Tähtisen vuokraamiselle ei ole? Ja tällöin kustannus ei ole lähelläkään tuota 50 000 Euroa, jota Tähtisestä ei maksa yksikään seura, koska Lukolla ei ole oikeastaan mitään realistista mahdollisuutta estää Tähtistä pelaamasta siinä seurassa, jonka kanssa hän tekee sopimuksen kaudeksi 06-07.

Ei se nyt ihan niinkään mene. Monikaan(/yksikään?) liigaseura ei ole valmis uhraamaan herrasmiessopimusta jonkun Tähtisen takia. Käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei mikään muu seura tee sopimusta miehen kanssa ennen kuin pelaajaoikeudet on hoidettu ojennukseen. Tästähän tässä herrasmiessopimuksessa on kysymys.

Luultavasti systeemi ajetaan hiljalleen alas. Sitä on paha sanoa kuinka nopeasti. Siinä vaiheessa kun systeemi alkaa murenemaan tulemme näkemään melkoista pelaajaliikennettä joukkueiden välillä. Nyt pelaajasiirtojen määrä on aika pieni, joten systeemi lienee voimissaan.

 

[sumumummu]

Eiköhän Kiilholma ole Porin Hirso eli onnistuneen kauden jälkeen pitää nostaa palkkaa kunnolla, koska se voi olla viimeinen tilaisuus. Toisaalta Ässien pitää olla järkeviä, eikä maksaa nelosketjun miehelle liikaa. Esimerkiksi Joensuu pelasi Kiilholman paikalla hyvin tämän loukkaannuttua. Ei saa sokeentua muutamasta hyvin menneestä pelistä.

Kiilholma olisi Ässille kelvannut.Ässät teki tarjouksen mutta Juha haluaa vitusti lisää liksaa.Sitä saa muualta. Maanantaina julkistetaan joukkue ja kannattaa varautua siihen ettei siellä mitään ihmenimiä ole, sillä Ässät tulee kokoamaan joukkueen lähes samalla budjetilla kuin viime kaudella.Pelimiehiä Ässissä on mm.Kivenmäki ja Kuusela....ja 20 muuta sopimuksen alaista pelaajaa,jotka tulevat toteuttamaan Patatotuutta eli -Periksi ei anneta milloinkaan- taktiikkaa.

Ainoa muutos viime kauden joukkueen kokoamisen suhteen on että tällä kaudella joukkue on kasassa 9.5 muutamaa poikkeusta lukuuottamatta,viime kaudellahan vielä 2 viikkoa ennen sarjakauden alkua joukkue oli vain kasa tuntemattomia jätkiä,joilta ei kukaan odottanut mitään,vaikkakin lokakuussa saapui muutama merkittävä ulkolaisvahvistus.

Tulevan kauden joukkuetta rakennettaessa on esillä 2 huomion arvoista ja tärkeää asiaa.

1. Velkaa on vielä ihan tarpeeksi,joten budjetti pidettävä kurissa.Ylipalkatuille"nimimiehille" rittää kyllä ottajia muualta Euroopasta,Ässien mahdolliset ulkolaiset tulevat olemaan kehityskelpoisia nuoria,joilla palkanmaksaja on esim. Dallas.

2. Pelaajakaarti pitää koostua yhtenäisestä ryhmästä joka tietää mitä tarkoittaa Patatotuus, eli joukkue tulee ensi kaudellakin pelaamaan taktiikalla - Periksi ei anneta milloinkaan-

Tosiasiahan on että aina ottelun alkaessa kentällä on myös viisikollinen patapaitoja,luki selässä sitten mitä tahansa,pelit ne vasta näyttää miten tuleva kausi etenee,ei raha,eikä nimet pelipaidoissa ratkaise pelejä.

 

[vero]

Ei se nyt ihan niinkään mene. Monikaan(/yksikään?) liigaseura ei ole valmis uhraamaan herrasmiessopimusta jonkun Tähtisen takia. Käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei mikään muu seura tee sopimusta miehen kanssa ennen kuin pelaajaoikeudet on hoidettu ojennukseen. Tästähän tässä herrasmiessopimuksessa on kysymys.

Luultavasti systeemi ajetaan hiljalleen alas. Sitä on paha sanoa kuinka nopeasti. Siinä vaiheessa kun systeemi alkaa murenemaan tulemme näkemään melkoista pelaajaliikennettä joukkueiden välillä. Nyt pelaajasiirtojen määrä on aika pieni, joten systeemi lienee voimissaan.

Totta kai siirtopaperit pitää saada ulos Lukosta tavalla tai toisella. Ja tapa on pelaajan vuokraaminen. Vuokrauskustannus taas ei voi olla kohtuuton, koska muuten SM-liigaseuroilla ei ole edes sitä vähää kotimaisia kokeneempia pelaajia. Ulkomaansiirrothan Eurooppaan ovat seurojen kaikkein huonoimpia, koska näistä ei saa mitään.

Rohkenen edelleen väittää, että vähän kokeneemman kaartin pelaajat kuten Uusi-Kartano, Kaipainen, Rautee, Glad, Tähtinen, jne liikkuvat seurasta toiseen vuokrapapereilla ja pelaajaoikeudet lopulta hautautuvat alkuperäisen seuran arkistoihin.

 

[PJx]

Eikös vuokraus mene niin, että pelaaja jatkaa voimassa olevalla sopimuksella, mutta toisessa seurassa. Pelaajan palkan maksaa se seura, joka on sopimuksen tehnyt. ”Peliseura” ei maksa palkka suoraan, vaan korvauksen vuokran antajalle.

Toki pelaajaoikeuksien (vuokra)hinta on aina ollut neuvottelukysymys. Itse olen siinä uskossa, että suurin syy pelaajaoikeuksien pysymisessä ”vanhassa” seurassa on, ettei niitä voida ottaa pois taseesta, ei niinkään varsinaiset siirtorahakysymykset.

Lopuksi vielä: Pelaajaoikeudet on systeemi, jonka lopettamista seurat vastustavat. Ei heillä ole mitään intressejä alkaa murtamaan sitä yksipuolisella kikkailulla. Jos esimerkiksi Tähtinen siirtyy kilpailevaan seuraan, niin pelaajaoikeudesta maksetaan käypä hinta, tavalla tai toisella (siirto/vuokra). Ihan kokonaan toinen juttu on, mikä tämä käypä hinta sitten on, tuskin lähelläkään 50k. Joka tapauksessa se on tietyllä tavalla pelaajan palkasta pois, joten vanha seura on etulyöntiasemassa huutokauppatilanteessa.

 

[Zeta03]

Maanantaina julkistetaan joukkue ja kannattaa varautua siihen ettei siellä mitään ihmenimiä ole, sillä Ässät tulee kokoamaan joukkueen lähes samalla budjetilla kuin viime kaudella.Pelimiehiä Ässissä on mm.Kivenmäki ja Kuusela....ja 20 muuta sopimuksen alaista pelaajaa
tärkeää asiaa.

Onks toi jotain faktatietoa vai 'musta tuntuu siltä' ?

Jotenkin tuntuis oudolta että 2+20 nimeä repäistään jo nyt kasaan, ilman että odotettaan keitä jää mahdollisesti yli/hinnoittelee itsensä ulos suuremmista joukkueista.

Itse odottaisin jotain 15-17 nimen julkistamista, jää sitten uutisarvoa myös loppukesällekin siirtojen suhteen...

 

[vero]

Eikös vuokraus mene niin, että pelaaja jatkaa voimassa olevalla sopimuksella, mutta toisessa seurassa. Pelaajan palkan maksaa se seura, joka on sopimuksen tehnyt. ”Peliseura” ei maksa palkka suoraan, vaan korvauksen vuokran antajalle.

Toki pelaajaoikeuksien (vuokra)hinta on aina ollut neuvottelukysymys. Itse olen siinä uskossa, että suurin syy pelaajaoikeuksien pysymisessä ”vanhassa” seurassa on, ettei niitä voida ottaa pois taseesta, ei niinkään varsinaiset siirtorahakysymykset.

Lopuksi vielä: Pelaajaoikeudet on systeemi, jonka lopettamista seurat vastustavat. Ei heillä ole mitään intressejä alkaa murtamaan sitä yksipuolisella kikkailulla. Jos esimerkiksi Tähtinen siirtyy kilpailevaan seuraan, niin pelaajaoikeudesta maksetaan käypä hinta, tavalla tai toisella (siirto/vuokra). Ihan kokonaan toinen juttu on, mikä tämä käypä hinta sitten on, tuskin lähelläkään 50k. Joka tapauksessa se on tietyllä tavalla pelaajan palkasta pois, joten vanha seura on etulyöntiasemassa huutokauppatilanteessa.

Vuokrausta on kahdenlaista, eli sopimuksenalaisen pelaajan kauden aikainen vuokraus, esimerkiksi peliaikaa hakemaan toisesta seurasta. Ja sitten se mitä tarkoitin, eli Ässät tekee pelaajasopimuksen Tähtisen kanssa ja vuokraa Lukolta Tähtisen pelaajaoikeudet. Pelaajaoikeushan antaa pelaajalle oikeuden edustaa tiettyä seuraa virallisessa jääkiekko-ottelussa. Mutta muuta hyötyä kokeneen pelaajan pelaajaoikeudesta ei sitten olekkaan ja tästä syystä niiden hinta on kohtuullisen nimellinen. Sinällään olen itse sitä mieltä, että pelaajaoikeuksien arvo pitäisi palauttaa ja käyttää niitä siirtokorvauksien pohjana. Tällöin seurojen olisi pakko harkita jokainen siirto tarkkaan ja kaikilla siiroilla olisi järkiperuste. Nykyään aika usein otetaan vain pelaaja pois kilpailijalta sen kummemmin asiaa miettimättä.

Taseessa mahdollisesti olevat pelaajaoikeudet ovat puhtaasti tasapainottamassa lainoja ja se on taas eri juttu.

 

[TaoTao]

Onks toi jotain faktatietoa vai 'musta tuntuu siltä' ?

Jotenkin tuntuis oudolta että 2+20 nimeä repäistään jo nyt kasaan, ilman että odotettaan keitä jää mahdollisesti yli/hinnoittelee itsensä ulos suuremmista joukkueista.

Itse odottaisin jotain 15-17 nimen julkistamista, jää sitten uutisarvoa myös loppukesällekin siirtojen suhteen...

Niin faktaa, että itse Hirsimäki on todennut paikallisen aviisin haastattelussa 22 sopimuksen olevan jo kasassa. Maanantaina selviää.

 

[Zeta03]

Niin faktaa, että itse Hirsimäki on todennut paikallisen aviisin haastattelussa 22 sopimuksen olevan jo kasassa. Maanantaina selviää.

Oukei, kiitoksia vaan tiedosta, kaikki paikalliset Porin uutiset eivät kantaudu tänne toiselle puolelle Suomea!

Ei kyllä paljoa jää varaa loppukesän yllätyksille...'näillä mennään' !?

Edit: Kyllä on mielenkiintoista nähdä 22 nimeä paperissa jos/kun puuttuvat Riksman, Nissinen, Kaipainen, Uusikartano, Komarov, Rautee, Saarinen, Pentikäinen, Kiilholma, Hisey, Nickerson, Forrest, Ramsay...

 

[Näkkäri]

Toisaalta, jos miettii Tähtisen siirtokorvausta, voisi Kuusela kuitata sen...

Olisikohan tässä kyseessä vuosituhannen diili? Edelleen noususuhdanteessa oleva 26 maalin mies veriviholliseen ja takaisinpäin tulisi lasinen juudas, joka on ihastunut kusenkeltaiseen väriin. Jos Kuusela annetaan lukkoon siksi, että sillä kuitataan juudaksen siirtokorvaus, niin olen valmis jättämään jokaisen ensi kauden kotipelin väliin. Kuuselan osalta asian ymmärtäisin, mutta seurajohto voisi tämän tempun jälkeen valmistautua heräämään hevosenpää kainalosta. Täysi vitsi koko idea ja tuskinpa edes kokonaistaloudellisesti järkevää.

 

[ÄssÄ]

Kiilholma

Nyt menee vähän yli tämä Kiilholman hypetys. Mielestäni helpoiten korvattavissa oleva viimekauden nelosketjusta. Toki mielessä ovat pudotuspelit, joissa mies oli ihan hyvä, mutta muistelkaapas sitä runkosarjaa...Ei tehoja, eikä oikein mitään muutakaan. Olisi toki saanut puolestani jatkaa, mutta turha tuollaisille on mitään huimia palkankorotuksia alkaa jakelemaan.

 

[Redcoat]

Nyt menee vähän yli tämä Kiilholman hypetys. Mielestäni helpoiten korvattavissa oleva viimekauden nelosketjusta. Toki mielessä ovat pudotuspelit, joissa mies oli ihan hyvä, mutta muistelkaapas sitä runkosarjaa...Ei tehoja, eikä oikein mitään muutakaan. Olisi toki saanut puolestani jatkaa, mutta turha tuollaisille on mitään huimia palkankorotuksia alkaa jakelemaan.

Olen samaa mieltä. Esim. Hagelberg korvaisi Kiilholman enemmän kuin hyvin. Tai jos sille paikalle saataisiin Marko Mäkinen, niin koossa olisi liigan selvästi fyysisin ketju. Tarvittaessa Takalakin pystyy ottamaan Kiilholman paikan tuosta ketjusta.

 

[TosiFani]

Olisikohan tässä kyseessä vuosituhannen diili? Edelleen noususuhdanteessa oleva 26 maalin mies veriviholliseen ja takaisinpäin tulisi lasinen juudas, joka on ihastunut kusenkeltaiseen väriin. Jos Kuusela annetaan lukkoon siksi, että sillä kuitataan juudaksen siirtokorvaus, niin olen valmis jättämään jokaisen ensi kauden kotipelin väliin. Kuuselan osalta asian ymmärtäisin, mutta seurajohto voisi tämän tempun jälkeen valmistautua heräämään hevosenpää kainalosta. Täysi vitsi koko idea ja tuskinpa edes kokonaistaloudellisesti järkevää.

Nyt kannattaa muistaa muutama fakta:

1. Tähtinen sai Malmöstä tarjouksen, jossa luvattiin 2.000.000 kruunua palkkaa kahden vuoden sopimuksesta. Tästä huolimatta hän hyväksyi selvästi huonomman sopimuksen SM liigaan, koska halusi auttaa Ässiä.

2. Pelaajaa, joka haluaa lähteä, ei kannata pitää joukkueessa.

3. Jääkiekko on ammattilaisurheilua, jossa työnantaja vaihtuu tilanteen mukaan. On tyhmää ja lapsellista asettaa rajoja pelaajille malliin Tähtinen tai Hirschovits.

 

[JoKKa]

Erittäin hyvin kiteytetty TosiFanilta. On se silti kumma, että siihen kerta toisensa jälkeen sorrutaan, sm-liiga joukkueiden toimitusjohta(i)a myöden.

 

[TosiFani]

Vuokrausta on kahdenlaista, eli sopimuksenalaisen pelaajan kauden aikainen vuokraus, esimerkiksi peliaikaa hakemaan toisesta seurasta. Ja sitten se mitä tarkoitin, eli Ässät tekee pelaajasopimuksen Tähtisen kanssa ja vuokraa Lukolta Tähtisen pelaajaoikeudet. Pelaajaoikeushan antaa pelaajalle oikeuden edustaa tiettyä seuraa virallisessa jääkiekko-ottelussa. Mutta muuta hyötyä kokeneen pelaajan pelaajaoikeudesta ei sitten olekkaan ja tästä syystä niiden hinta on kohtuullisen nimellinen. Sinällään olen itse sitä mieltä, että pelaajaoikeuksien arvo pitäisi palauttaa ja käyttää niitä siirtokorvauksien pohjana. Tällöin seurojen olisi pakko harkita jokainen siirto tarkkaan ja kaikilla siiroilla olisi järkiperuste. Nykyään aika usein otetaan vain pelaaja pois kilpailijalta sen kummemmin asiaa miettimättä.

Taseessa mahdollisesti olevat pelaajaoikeudet ovat puhtaasti tasapainottamassa lainoja ja se on taas eri juttu.

Nyt ei kannattaisi puhua asiasta mistä et selvästi ymmärrä.

SM liigassa on voimassa herrasmies sopimus, jonka mukaan toimitaan. Tämä sopimus toimii kuten aikaisempi siirtokorvausjärjestelmä ja tällä systeemillä pyritään hyödyntämään pieniä seuroja.

Sopimus toimii esimerkiksi näin: Ässät ei suostu maksamaan siirtokorvausta Tähtisestä, josta seuraa se etteivät TPS, Jokerit ja Pelicans maksa Ässien pelaajista mitään. Kuka häviää??

Hinta tasosta sen verran, että maajoukkuetason pelaaja pyörii 100.000 €uron pinnassa ja hyvä SM liiga pelaajan hinta on +50.000 €uroa, nuoret menevät noin kasvatusrahojen mukaan.

Vuokrasopimukset ovat kausi kohtaisia, mutta epäilisin esim. Uusikartanon sopimuksen olleen n. 10.000 €uron hintainen.

 

[Radek]

2. Pelaajaa, joka haluaa lähteä, ei kannata pitää joukkueessa.

Tähän pitäisi saada joku roti. Jos pelaaja tekee vuotta pitemmän sopimuksen johonkin, niin siellä perkele pelaa kanssa. Kohta ollaan tilanteessa, jossa pelaajasopimukset eivät merkitse yhtään mitään. Nielikäinen esimerkkinä ja nyt mahdollisesti joku uusi. Selkärankaa tässä vaaditaan monelta taholta.
Vai pitäisikö samat oikeudet antaa seuroille? Jos ei naama ja esitykset miellytä, niin monoa vaan. Eikä penniäkään anneta perässä.
Mitä hyötyä sitten on sainata ketään pitemmällä sopimuksella, jos niillä on yhtä paljon kuin paskapaperilla.

 

[TosiFani]

...Vai pitäisikö samat oikeudet antaa seuroille? Jos ei naama ja esitykset miellytä, niin monoa vaan. Eikä penniäkään anneta mukaan.

Näinhän se toimii jo. Jos joukkue haluaa pelaajan pois joukkueesta, se ilmoittaa agentille, että nyt olisi aika lähteä. Tällöin agentti etsii uuden seuran ja pelaaja jatkaa matkaa.

Jos pelaaja ilmoittaa ettei lähde ja nostaa palkan kotiin, niin se tarkoittaa pelaajauran loppumista, koska yksikään SM liiga joukkue ei tällaista pelaajaa palkkaa sopimuksen päätyttyä. Totta kai, pelaaja voi lähteä ulkomaille, mutta ketä sinne pääsee. Ainoastaan huippupelaajat pystyvät tällaiseen toimintaan.

 

[Radek]

Näinhän se toimii jo. Jos joukkue haluaa pelaajan pois joukkueesta, se ilmoittaa agentille, että nyt olisi aika lähteä. Tällöin agentti etsii uuden seuran ja pelaaja jatkaa matkaa.

Totta joo
Mutta jos unohdettaisiin noi agentit sun muut ja sanottaisiin vaan "pakkaa kamas ja häivy".
EDIT: ja tosta noin ei voi pelaaja esim. kaupata Porista Ouluun?

 

[Näkkäri]

1. Tähtinen sai Malmöstä tarjouksen, jossa luvattiin 2.000.000 kruunua palkkaa kahden vuoden sopimuksesta. Tästä huolimatta hän hyväksyi selvästi huonomman sopimuksen SM liigaan, koska halusi auttaa Ässiä.

Olen yrittänyt välttää käymästä enää toiseen/kolmanteen kertaan keskustelua juudaksen siirtymisestä lukkoon, koska se on tapauksena jo niin vanha, joskin siirron aiheuttamat tuntemukset ovat tatuoitu tajuntaan.

tähtinen sai muiltakin liigajoukkueilta tarjouksia, mutta siirtyi lukkoon. Tässä on se suurin pahuus koko asiassa. Ehkä hän ajatteli Ässiä siirtyessään toiseen liigajengiin (tätäkin epäilen vahvasti), mutta faneja hän ei ajatellut.

2. Pelaajaa, joka haluaa lähteä, ei kannata pitää joukkueessa.

Totta, mutta ei liity tähän minun edelliseen postaukseeni mitenkään. Ei vähimmässäkään määrin.

3. Jääkiekko on ammattilaisurheilua, jossa työnantaja vaihtuu tilanteen mukaan. On tyhmää ja lapsellista asettaa rajoja pelaajille malliin Tähtinen tai Hirschovits.

Lapsellista ehkä, mutta kuka pystyy sanomaan, että onko se tyhmää? Tuskin ainakaan sinä?

 

[TosiFani]

tähtinen sai muiltakin liigajoukkueilta tarjouksia, mutta siirtyi lukkoon. Tässä on se suurin pahuus koko asiassa. Ehkä hän ajatteli Ässiä siirtyessään toiseen liigajengiin (tätäkin epäilen vahvasti), mutta faneja hän ei ajatellut...

Tähtinen sai tarjoukset Jokereilta, Kärpiltä ja Lukolta. Sekä Junno että Hjallis jättivät leikin kesken, koska Lukko maksoi sekä Tähtiselle, että Ässille selvästi paremmin. Kokonaiskustannukset Lukolle pyörivät muistaakseni noin 1.200.000 markan tuntumassa ja Ässät sai tästä puolet.

Fanina sinun pitää kunnioittaa myös pelaajaa, joka saa kolminkertaisen palkan toisesta seurasta ja mahdollisuuden menestyä (Tähtisen tapauksessa se ei toteutunut).

Haluaisin nähdä sen Ässä fanin, joka kieltäytyisi kolminkertaisesta palkan korotuksesta, koska se edellyttää Lukon peleissä käymistä Lukko paita päällä...

Joo, joo, täällä on helppo uhota mitenkä rahalla ei ole mitään merkitystä...

 

[LuKi]

Tähtinen sai tarjoukset Jokereilta, Kärpiltä ja Lukolta. Sekä Junno että Hjallis jättivät leikin kesken, koska Lukko maksoi sekä Tähtiselle, että Ässille selvästi paremmin. Kokonaiskustannukset Lukolle pyörivät muistaakseni noin 1.200.000 markan tuntumassa ja Ässät sai tästä puolet.

Fanina sinun pitää kunnioittaa myös pelaajaa, joka saa kolminkertaisen palkan toisesta seurasta ja mahdollisuuden menestyä (Tähtisen tapauksessa se ei toteutunut).

Haluaisin nähdä sen Ässä fanin, joka kieltäytyisi kolminkertaisesta palkan korotuksesta, koska se edellyttää Lukon peleissä käymistä Lukko paita päällä...

Joo, joo, täällä on helppo uhota mitenkä rahalla ei ole mitään merkitystä...

Tarkoitatko sinä, että Tähtinen sai Ässiltä vain 200 000mk/kausi? Jos Palkka oli Lukossa 600000, niin se on lähes miljoona kruunua, joten miten tämä Malmon 2000000 kruunun tarjous kahdesta vuodesta oli muka niin paljon parempi? Tällaisen kuvan kirjoituksillasi annat.

Oletko itse pelaaja-agentti ja onko oma lehmä ojassa?

 

[Näkkäri]

Joo, joo, täällä on helppo uhota mitenkä rahalla ei ole mitään merkitystä...

Täällä on myös helppo väittää erilaisia raha-asioita. Varmasti nautit suurta luottamusta palstalla "sisäpiiritietäjänä", mutta oletko ihan varma, että tiedät nuo Hjalliksen, Junnon ja Santalan tarjoukset noinkin tarkasti? Täällä on helppo puhua palkkatarjouksista faktoina, koska niitä ei kukaan muu kuin kyseisten seurojen omistajatahot ja pelaaja tarkasti tiedä. Kukaan ei huutele perään ähäkuttia, jos tulee rankka huti. Eikö olekin hieno tunne?

Fanina sinun pitää kunnioittaa myös pelaajaa, joka saa kolminkertaisen palkan toisesta seurasta ja mahdollisuuden menestyä

En kunnioita tähtistä jääkiekkoilijana pätkääkään, enkä tule koskaan unohtamaan sitä katkeruutta ja tunnetta jonka tunsin hänen siirtyessään lukkoon. Se minulle suotakoon.

Jotkut asiat ovat pyhiä ja se tekee myös jääkiekosta paljon mielenkiintoisempaa. Haluan myös ylläpitää "vihaa" Ässien ja lukon välillä, enkä toivo sen hiipuvan tai "järkeistyvän" tuolla tavalla mitä esim. triplapalkalla haluat viestiä. Jääkiekon on oltava muutakin kuin bisnestä ja raakoja lukuja. Siitä yhtenä osoituksena en halua tähtisen enää koskaan pelaavan Ässäpaidassa.

 

[TosiFani]

...Oletko itse pelaaja-agentti ja onko oma lehmä ojassa?

Miksi tätä kysytään uudestaan ja uudestaan?? Olen Ässäfani, joka kuulee jotain tietoja joskus. Onko se väärin, että niitä täällä kerron?

Mielestäni Tähtinen on tervetullut Ässiin ja Näkkärin mainitsema "vihanpito" on vaarallinen ilmiö. Kannattaa lukea tämän päivän Iltalehti.

 

[Näkkäri]

Mielestäni Tähtinen on tervetullut Ässiin ja Näkkärin mainitsema "vihanpito" on vaarallinen ilmiö. Kannattaa lukea tämän päivän Iltalehti.

Pakko vastata, että saadaan äkkiä tämä sivunumero 39 käännettyä historiaan tästä ketjusta.

"Vihanpito" on sitaateissa siksi, etten hae sillä mitään konkreettisia tekoja. En siis toivo, että Ässä- ja lukkofanit alkaisivat hakkaamaan toisiaan rautaputkilla, mutta pieni henkinen nahistelu ja vittuilu kuuluu asiaan.

 

[LuKi]

Miksi tätä kysytään uudestaan ja uudestaan?? Olen Ässäfani, joka kuulee jotain tietoja joskus. Onko se väärin, että niitä täällä kerron?

Mielestäni Tähtinen on tervetullut Ässiin ja Näkkärin mainitsema "vihanpito" on vaarallinen ilmiö. Kannattaa lukea tämän päivän Iltalehti.

Vastaa nyt edes niihin kahteen ensimmäiseen kysymykseen, jos et kolmanteen suostu vastaamaan.

Asun Ruotsissa, joten Iltistä ei tule niin usein luettua, mutta kruunun kurssi on kyllä tuttu.