Eikö ole niin, että Porissa on kaksi aktiivisempaa faniryhmittymää? Etulinja ja Pataljoona? Oliko vielä niin, että Etulinja erkaantui Pataljoonasta jonkun "me ei enää haluta leikkiä teidän kanssa" -lapsellisuuden takia?
Ei voi olla totta että tätä pitää taas kerrata ja kyselijätkin ovat suunnilleen samat vähintään neljä kertaa vuodessa.
Eli: Pataljoona ry. on Ässien "virallinen" faniyhdistys jossa on useita satoja enemmän tai vähemmän aktiivisia jäseniä. Pataljoona ajaa ns. kaikkien fanien asiaa järjestämällä mm. alennuksia kausikorteista ja järjestämällä vierasmatkoja. Katsomokulttuurin kehittäminen ei suoranaisesti kuulu Pataljoonan toimintaan vaikka katsomossakin ovat Pataljoonan aktiivit jotakin tehneet.
Ja kyllä, Etulinja oli alkuaan Pataljoonan alajaosto mikä malli ei ollut pitkän päälle kovinkaan toimiva. Jälkikäteenkin on puhuttu että yhteistyötä voidaan tehdä ilman mitään alajaostoja. Ristiriitojahan tällaisessa toiminnassa tulee väistämättä.
Miksei etulinjan aktiivit kerää porukkaa ja mene itse Pataljoonan hallitukseen.
Siellä on kaksi Etulinjan tyyppiä. Mutta laajemmin mikään "valtaus" ei taida olla mahdollinen koska yhdistystoiminta kaikkine kommervenkkeineen ei kaikkia kiinnosta. Etulinja toiminta rajautuu pääosin ottelutaopahtumien ympärille, Pataljoonassa pitäisi häsätä kaikkea muutakin. Jonkun verran hallituksen toimintaa läheltä seuranneena koen myös itse ettei hallituksessa oleminen taitaisi olla sen arvoista. Siinä saa olla aika monen porilaisen kusitolppana ja tilivelvollisena milloin kenellekin. Valitusta tulee joka suunnalta, mutta aidosti aktiivisia ihmisiä on vähän.
Ehkä tuossa on vähän sitäkin että olisiko Etulinja sitten enää Etulinja. Ryhmää kun ei ole lähtökohtaisesti tarkoitettu "kaikille" eikä tarkoituksena ole suoranaisesti ajaa "kaikkien" asiaa. En tiedä aukeaako tämä rajaus kenellekään, mutta iso erohan syntyy jo siitä että Pataljoona ry:n jäseneksi pääsee kuka tahansa joka maksaa jäsenmaksun kun taas Etulinjaan puhelvaltaiseksi jäseniksi kelpuutetaan ainoastaan ne henkilöt jotka ovat näkyvästi ja sitoutuneesti osallistuneet ryhmän toimintaan. Puhutaan siis aika erilaisista toimintamalleista.
Loppujenlopuksi onko sillä hirveästi väliä mikä on porukan keski-ikä.
Näyttää sillä olevan koska yleisin kritiikin aihe ja peruste Etulinjan mukaan lähtemättömyydelle on, ettei siellä ole tarpeeksi 20-30 vuotiaita äijiä. Asian (tragi)koominen puoli on, että jos jokainen tuohon vetoava tulisi mukaan, niin kummasti siellä vaan olisi niitä äijiä ja porukan kokokin kasvaisi. Ihmisillä on paha taipumus odottaa että pääsevät valmiiseen pöytään ja Porissa tämä vielä korostuu koska seisomakatsomon vakiopaikat ja Isomäen legenda.
Henk.koht. kyllä katson ettei sillä ole ratkaisevaa merkitystä mikä se ikäjakauma on. Se pikemminkin rikastaa toimintaa kun on erilaisia tyyppejä. Toki jos kaikki muut olisivat alle 15v näkisin tämän toisin.
