Naulankantaan! Eikö sitä Matinpaloa saada siitä viivalta pois. Heimon siinä kuuluisi pelata, mut kun Kola teki siä Tampereella maalin, niin nyt on kiintiö paikka seuraavat kax kuukautta? Ja olishan siä yks yyvee pelin taitaja nuorissa......... Ai niin, hänen pitää tehdä a:ssa ensin 10 maalia peliin, kun pääsee koittaan edustuksessaHerrajumala, kuinka huonoa ylivoimaa voi jääkiekkojoukkue pelata. Ei mitään järkeä. Ei kerta kaikkiaan mitään. Aivan täyttä sontaa. Joka peli. Joka ylivoima.
Miksei Turgeon saa näyttöpaikkaa ylivoimalla?! Ei kai se nyt niin huono ole ettei voisi koittaa.
Miksei Turgeon saa näyttöpaikkaa ylivoimalla?! Ei kai se nyt niin huono ole ettei voisi koittaa.
Melkein kokeilisin ihan sitä perinteistä kahta viivapelaaja, lienee kuitenkin vastustajan aktiivisen puolustamisen kannalta se hankalin peruskuvio. Ässien takakolmio on niin hidas, että laadukkaan syötön saaminen edes viiksille on vaikeaa ja läpi ei saa enemmän kuin aivan satunnaisesti.
Nythän on satsattu pelaajissa siihen, että maskipelaajia löytyy ja näin ollen sinne maalille pitäisi saada vain kiekkoa. Jotenkin näkisin, että Ässien pitäisi yrittää eilisen Jukurien kolmannen maalintyyppistä tilannetta, Ässien tapauksessa edes vedon ei tarvitse olla yhtä laadukas kuin oli JM Aaltosella.
Heimosalmi katsotaan ilmeisesti sen verran epävarmaksi kiekon kanssa, että yksin viivalla lienee liian suuri riski, mutta tässäkin Heimosalmi + McCoshen/Matinpalo olisi vastaus tähän ongelmaan. Ja muutenkin syötönkatko melkein missä tahansa kohtaa ylivoimakuviota, Heimosalmi yksin viivalla + Ässien kaikella kunnioituksella puujalkaiset hyökkääjät on sellainen yhdistelmä, jossa ylivoimatase menee äkkiä negatiiviselle puolelle.Takakolmio on niin hidas, koska siellä on kolmion kärjessä pelaajat joille ylivoimapelaaminen ei ole luontaista. Ei kärjessä voi ottaa aina haltuun, katsoa ja sitten vasta syöttää. Sen lisäksi esim. Matinpalo on puolet ajasta ns. piilossa, eli kiekoton tekeminen jämähtää ja alivoiman on helpohko pelata syöttö viivaan pois.
Heimosalmi kokoonpanossa ilman ylivoimavastuuta on erikoinen veto valmennukselta. Ilman tuota vastuuta, Heimosalmen ei kuuluisi välttämättä olla edes kokoonpanossa.
Heimosalmi katsotaan ilmeisesti sen verran epävarmaksi kiekon kanssa, että yksin viivalla lienee liian suuri riski, mutta tässäkin Heimosalmi + McCoshen/Matinpalo olisi vastaus tähän ongelmaan. Ja muutenkin syötönkatko melkein missä tahansa kohtaa ylivoimakuviota, Heimosalmi yksin viivalla + Ässien kaikella kunnioituksella puujalkaiset hyökkääjät on sellainen yhdistelmä, jossa ylivoimatase menee äkkiä negatiiviselle puolelle.
Kyllä McCoshen ja Matinpalo hoittaa yks-ykkösen hyökkääjä vastaan yhdeksän kertaa kymmenestä. Heimosalmella prosentti on merkittävästi huonompi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Heimosalmi + toinen puolustaja on parempi kuin mikään tähän mennessä nähdyistä kokeiluista.Ei McCoshen tai Matinpalo siinä yksin viivalla ole yhtään sen parempi vaihtoehto kun kiire tulee omiin. Yleensä siitä läpi mennään oli pakkina kuka vaan, koska alivoimapelaajan liike on jo valmiiksi oikeaan suuntaan.
Jos lähtee ajattelemaan ylivoimaa sitä kautta, että miten minimoidaan riski omaan päähän, kannattaa vetää vaan normi ketjuilla ja toivoa parasta tuloksen suhteen.
Jos Ässillä olisi kahteen ylivoimakenttään neljä ylivoimapuolustajaa niin kentälle vaan. Nyt ei vaan ole joten joko lähdetään luomaan tai minimoimaan.
Vastustajat lukee hyvin nyt jo keneen Ässissä paine ja miten riistetään. Esim. Aina kun Joensuu on kiekossa kulmassa tms, paine tulee iholle koska ei pysty jalalla haastamaan. Joensuu on vahva maalin edessä, muualla ei pärjää.
Kyllä McCoshen ja Matinpalo hoittaa yks-ykkösen hyökkääjä vastaan yhdeksän kertaa kymmenestä. Heimosalmella prosentti on merkittävästi huonompi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Heimosalmi + toinen puolustaja on parempi kuin mikään tähän mennessä nähdyistä kokeiluista.
Helpoiten hyökkääjille tulevaa karvauspainetta voidaan helpottaa ottamalla käyttöön mahdollisimman paljon hyökkäysalueen neliöistä ja vielä mielellään niin, että pelaajalla on aina katse kohti maalia ja uhka kiekon toimittamisesta maalille on olemassa. Eli ne kaksi ihan puhdasta viivaapelaajaa käyttöön, jolloin vastustajan karvausmatkat pitenevät ja paine helpottaa.
Suorassa luistelussa Matinpalo ja McCoshen eivät varmasti häviä Heimosalmelle, mutta ei se ole nyt pointti. Takakolmiossa kriittisimmät paikat ovat viiksillä, sinne pitäisi olla asettaa Armian tyyppinen pelaaja, jolla on kyky haastaa peittävää pelaaja ajamalla kohti maalia ja toisena aseena laadukas laukaus omasta pikku liikkeestä. Nämä ominaisuudet mielummin molemmille viiksille ja sitten alkaa aukeamaan tilaa vähän joka puolelle. Nyky Ässissä ei vain ole Armian tyyppistä hyökkääjä, jolloin takakolmiosta putoaa aikalailla idea pois. Peittävä pelajaa on pienellä liikkeellä hyvin lähellä Ässien kiekollista ja vähänkin heikkolaatuinen syöttö purkaa tilanteen tavalla tai toisella.Hoitaa yks ykkösen, mutta jos se tulee viivalla syötön katkosta, tulee harvoin puhdas yks ykkönen. Ennemminkin luistelukilpailu ja McCoshen tai Matinpalo ei siinä pärjää.
Miten se on tosiasia? Mistä voidaan edes tietää Heimosalmen pärjääminen viivalla kärkenä jos mahdollisuutta ei anneta. Kaksi puhdasta viivapelaajaa voisi toimia jos sinne olisi sellaisia laittaa. Nyt ei ole...
Hyökkäysalueen neliöt pitää saada käyttöön, mutta ne pitää saada liikkeen kautta. Koko viisikon pitää olla aktiivinen, paikat vaihtua ja kaikilla pitää olla selvillä mitä haetaan. Jos toinen viivamies ottaa aina haltuun, hän hidastaa peliä ja paine ehtii iholle.
Ässillä on poikkeuksellisen taitava maalintekijä erittäin hyvällä onetimerilla varustettuna nuorissa yli-ikäisenä. Lahjakas kiekollinen puolustaja jonka parhaat avut ovat kiekollisuudessa ja ylivoimapelissä. Näistä kumpikaan ei pelaa Ässissä ylivoimaa, toinen ei vedä edes liigaa.
Mä laittaisin takakolmioksi Viitala-Heimosalmi-Graber. Heimo osaa jakaa laadukkaan nopean syötön pointille Viitalalle, Graber voi heittää neliön läpi tai laukoa itse. Lisäksi Heimosalmi osaa viivan päällä tanssia itsensä laukaisupaikkaan.
Suorassa luistelussa Matinpalo ja McCoshen eivät varmasti häviä Heimosalmelle, mutta ei se ole nyt pointti. Takakolmiossa kriittisimmät paikat ovat viiksillä, sinne pitäisi olla asettaa Armian tyyppinen pelaaja, jolla on kyky haastaa peittävää pelaaja ajamalla kohti maalia ja toisena aseena laadukas laukaus omasta pikku liikkeestä. Nämä ominaisuudet mielummin molemmille viiksille ja sitten alkaa aukeamaan tilaa vähän joka puolelle. Nyky Ässissä ei vain ole Armian tyyppistä hyökkääjä, jolloin takakolmiosta putoaa aikalailla idea pois. Peittävä pelajaa on pienellä liikkeellä hyvin lähellä Ässien kiekollista ja vähänkin heikkolaatuinen syöttö purkaa tilanteen tavalla tai toisella.
Kahdella viivapelaajalla saadaan mielestäni aikaan Heimosalmelle se optimitilanne, jossa hän pääsee haastamaan vastaantulevaa peittäjää, molemmat Heimosalmen maalit ovat tulleet tästä tilanteesta. Jos vastustaja ei peitä Heimosalmea, hän voi tarjota vaikkapa Matinpalolle viivaa pitkin samantyyppisen syötön kuin Matinpalo sai Tappara pelissä Järviseltä. Tuossa Tappara pelin tilanteessahan Järviseltä meinasi kiekko karata ja hän ikäänkuin ajautui viivapelaajaksi, vähän vettä korvasta ja viiva pitkin Matinpalolle ja kiekko maaliin.
En usko, että tänä kautena vaihtuu, palataan asiaan vuoden kuluttua. Sitte olis vaikka Jykä vapaana ja porukka alkaisi luistelemaan urakalla.Mä vaihtasin valmentajaa, ei onnistunu yv eikä oikee mikää muukaa tuassa taannoin.
Ei hyvänen aika sentään. Milloin Porissa on pelattu viimeksi messevää ylivoimapeliä, siihen on pelaajillakin oma roolinsa. Ei ne mitään saatanan shakkinappuloita siellä kentällä ole. Aivot on jokaisella ja vaippaikäisestä asti askeissa kaarreltu.Mä vaihtasin valmentajaa, ei onnistunu yv eikä oikee mikää muukaa tuassa taannoin.
Eiköhän Kyrpä-Jykä ole nähty. Ennemmin yrittäisin naarata Moottorisaha-Matikaisen jos (ja kun) Härtsy osoittautuu flopiksiEn usko, että tänä kautena vaihtuu, palataan asiaan vuoden kuluttua. Sitte olis vaikka Jykä vapaana ja porukka alkaisi luistelemaan urakalla.
Tuota tuota, Viitala ei tee jääkiekko nimisessä pelissä yhtään mitään paremmin kuin Armia, mutta sekään ei ole olennaista. Olennaista on nimenomaan se, että jos viiksillä ovat Viitala ja Järvinen sekä pohjalla Heimosalmi joka ikinen vastustaja pelaa Viitalan laukauksen pois. Jäljelle jää Heimosalmen tanssi paikallaan olevaa, eikä vastaan ryntäävää peittäjää vastaan, jossa etu on kyllä vastustajilla.Ei liigassa noita av maaleja tehdä ihan kauheita määriä vaikka välillä yvt vuotaa tosissaan. Tällä kaudella nähty toistaiseksi 6 av maalia.
Viitala osaa ampua suoraan syötöstä, paremmin kuin Armia ja saa kyllä haastettua riittävästi. Graber on riittävän hyvä liigaan toiselle viikselle kunhan myös laukoo itse välillä.
Viitalan laukaus olisi todellinen uhka.
Tapparaa vastaan Matinpalo teki maalin ja tienasi sillä ilmeisesti rajattoman yv vastuun. Matinpalo ei tee itseään pelattavaksi ja on aivan liian hidas käsistään ylivoimapuolustajaksi.
Myös JMJ:n heikkous ylivoimalla on se, ettei luo mitään uhkaa laukauksella. Välillä täytyy ampua itse, jotta tilaa aukeaa syötöille.
Heimosalmi oli nuorten kisoissa viikselle todella hyvä, kun oli syöttölautana. Eli jakoi laadukkaita hyviä syöttöjä viiksille.
Tuota tuota, Viitala ei tee jääkiekko nimisessä pelissä yhtään mitään paremmin kuin Armia, mutta sekään ei ole olennaista. Olennaista on nimenomaan se, että jos viiksillä ovat Viitala ja Järvinen sekä pohjalla Heimosalmi joka ikinen vastustaja pelaa Viitalan laukauksen pois. Jäljelle jää Heimosalmen tanssi paikallaan olevaa, eikä vastaan ryntäävää peittäjää vastaan, jossa etu on kyllä vastustajilla.
Näillä palikoilla kaksi selvää viivapelaajaa tuo Heimosalmen paremmin esiin, toinen viivapelaajahan voi olla myös Viitala. Jos ja kun Ässillä on hyvät maskipelaajat, en usko että muutama metri laukaisuetäisyyttä lisää merkittävästi laskee laukauksen todennäköisyyksiä, mutta sen pitäisi tuoda useampi laukaus per peli lisää.
Ehdottomasti. Se oli aivan surkealla tasolla vielä pari viikkoa sitten. Lähinnä valuttiin maalivahdin syliin jo vastustajan sisäänviennistä lähtien.Alivoima vaikuttaa menneen eteenpäin. Ainakin sellainen mutu, ettei hetkeen ole vastustaja tehnyt YV maalia. Ässien alivoima kuudenneksi parasta, 82,50%.