Ässien erikoistilannepelaaminen

[Badgers]

Kai siellä viivassa kuitenkin pitäisi olla kiekolla varmoja kavereita ja syöttötaitoa myös, ehkä noista nykyisistä juurikin ne pelaajat (jotka nyt käytettävissä) noita taitoja omaavat, ainakin pääasiassa. McCoshen veti tänään kuitenkin 146 km/h vedon, ehkä se kertoo jotain. Silti Yv kaipaa juurikin Heimosalmea ja Phillipsiä sekä vaikka sitä Viitalaa tai Ruuttua, onhan tuossa variaatioita.

 

[Kafka]

Sevänen on sentään SM. Tietää miten voitetaan.

Niin on Miliisi Honkanenkin. En silti lähtisi meille YV-pakiksi pyytämään.

 

[Jyyd]

Niin ja se piti vielä todeta, että Matinpalo menisi omissa papereissa Seväsen edelle ylivoimalle. Matinpalolla on myös jonkin sortin piiska, jota voi hyödyntää.

Seväsellä ei ole juuri mitään annettavaa ylivoimalle.

 

[aceman81]

En osaa sanoa voiko Liigan tilastoihin luottaa. Karkeasti Ässien roolitus menee just nyt niin, että

Erikoistilanteiden luottomiehet
Turgeon 5.35 / 11.59
JMJ 9.05 / 5.07
Rohdin 9.50 / 3.49

McCoshen 9.08 / 8.59
Sevänen 4.51 / 8.18

Yv-minuutteja
Barach 9.49
Talaja 9.23
Joensuu 9.20
Myllymaa 7.22
Graber 5.58
Hämeenaho 4.46

Av-minuutteja
Appelgren 11.10

Matinpalo 7.48
Määttä 7.23
Laakso 6.35

Pakkien kohdalla näkyy Phillips/Heimo poissaolot, voi ajatella Sevänen vastuun olevan ruutuaan isompi ja McCosheninkin minuutit yläkanttiin. Toisaalta, Matinpalo tai Määttä ei oo saanut yv-vastuuta poissaoloista huolimatta. Kunhan nuo kaks pakkia palailee ehjänä ja ennustetusti niin nähdään miten dynaamiikka muodostuu. Edellämainitut Määttä ja Matinpalo kantaneet nyt vastuuta aika mallikkaasti, tokkopa halajavat taustariveihin jatkossakaan.

Turgeon ja Appeli kantaa isoa av-lastia, JMJ antaa taustatukea (sentterinomainen trio), laiturit aika tasaisesti. Graber ja Talaja nyt käyneet alivoimalla muutenkin kuin kääntymässä. Onko Ruutulla sitten tulevaisuutta alkaa kantamaan av-minuutteja?

Esiinnostetut Erholtzin erikoistilanneminuutit 4.17 / 2.47. Yv-vastuuta tullut vielä hillitysti.

 

[Phaneuf#3]

Miksei Rohdin pelaa vetäjän paikalla yv:ssä? Kuitenkin liigassa tehnyt sen 15 per kausi ja on selvästi maalintekijätyyppi. Ja Viitalan voisi ottaa vaikka sitten pelkästään yv:n takia kokoonpanoon.

 

[Stuttgarter]

Minä en oikein ymmärrä Barachin funktiota ylivoimalla. Ei ole mikään virtuoosimainen kiekonsiirtelijä tai armoton maalintekijä. Maalinedustalle taistelemaan irtokiekosta varmasti ihan ok palanen mutta siihenkin rooliin on jo tarjoolla Joensuu ja Talaja. Barachin ylivoimapaikka tuntuu nyt lähinnä hintana sille, että saadaan pidettyä pelihuumori korkealla. Mieluummin näkisin joko Hämeenahon tai Knihdin tuolla paikalla Viitalasta puhumattakaan.

Erikoistilanteisiin tämä ei liity mutta vähän olen huolissani Barachista myös laiturintontilla. Etäistä tuomashuhtanen -syndroomaa ja melko paljon koohotusta. Viime kaudella kiekon saaminen vauhtiin keskikaistalle oli se Barachin suurin vahvuus. Nyt yhtä hyvää peliä ei olla vielä nähty. Ehkä tämäkin ottaa aikansa, että sopeutuu tuolle tontille.

 

[vero]

Ässien ongelma on siinä, että organisaatiossa ei ole ymmäretty nykyaikaisen erikoistilannepelaamisen vaatimuksia edes vähää alusta. Kaikki perustuu aktiivisuuteen ja sitä kautta kiekon läheisten alueiden ylimiehittämiseen sekä yli- että alivoimassa. Tämä puolestaan vaatii ensinnä valtavasti työtä paperilla ja sitten jäällä. Ikävä tosiasia on se, että aktiivisuuden lisääminen ilman syvällistä taustatyötä saa tilanteen luisumaan vielä syvempään kuoppaan ja tämän takia Ässät on päätynyt menemään toiseen suuntaan, jossa ollaan ääripassiivisia. Lyhytaikaisesti sattumien avustamana passiivisuus voi toimia alivoimalla, mutta lopputulosta ei voi mitenkään ennustaa ja avaimet annetaan täysin vastustajan käsiin, niin sanottu malli Selin.

Yksittäisten pelaajien merkitys on pieni niin kauan kuin peliin osallistuu yksi tai kaksi jäällä olevaa muiden katselessa mitähän tuolla tapahtuu. Vaikka kauden aikana asiaan on hankala tehdä syvällistä muutosta, erikoistilanteita pitäisi jumpata läpi jokaikisessä harjoituksessa niin, että erikoistilanteiden avainmiesten osalla kaikki muu harjoittelu on toissijaista.

 

[angnus]

Ilves oli eilen todella aktiivinen ja jopa agressiivinen alivoimalla, ja se toimi.
Ässät taas "luovutti" suosiolla kaiken aloitteen Ilveksen käsiin, "seisoskelemalla" suurimman osan ajasta.
En tiedä mitä Ässien treeneisssä tämän asian suhteen on tehty, mutta tuntuu että oikealla tiellä ei nyt olla.

 

[Zeta03]

Ilves oli eilen todella aktiivinen ja jopa agressiivinen alivoimalla, ja se toimi.

Aktiivinen ja agressiivinen alivoima toimii, kun siinä on hyvin liikkuvia ja hyväkuntoisia pelaajia. Raskasjalkaisilla pelaajilla alivoimapeli menee helpommin passiivisessa neliössä seisoskeluun tai sitten vedetään ihan hapoille ja loppuaika on pelkkää selviytymistä.

 

[Nigi]

Eikös Turusen pitänyt olla oikein huippu alivoiman valmentaja? Ei kyllä siltä näytä tuo alivoimapeli.

Ylivoiman ja alivoiman pitää parantua huomattavasti, jos pleijareihin tällä kaudella halutaan.

 

[TwistedKites]

Eikös Turusen pitänyt olla oikein huippu alivoiman valmentaja? Ei kyllä siltä näytä tuo alivoimapeli.

Ylivoiman ja alivoiman pitää parantua huomattavasti, jos pleijareihin tällä kaudella halutaan.

Turunen on lähinnä fysiikkavalmentaja. Ehkä siinä selitys...

 

[Ässät1967]

Eikös Turusen pitänyt olla oikein huippu alivoiman valmentaja? Ei kyllä siltä näytä tuo alivoimapeli.

Ylivoiman ja alivoiman pitää parantua huomattavasti, jos pleijareihin tällä kaudella halutaan.

Kui mont niit siel penki takan o?! Luulis ny et jollain ois joku ajatus pistää homma toimimaan asap. Se on meinaa valmennuksella palaverin paikka, jos ei homma toimi. Mist niil sit maksetaan?
Alusta alkaen olen ollut huolissani vaatimustason riittävyydestä valmennuksella. Nyt menee vielä suunnitellun oloisesti, ellei erikoistilanteita pelkästään ajatella. Pitäähän tuon valmennuksen saada homma kovemmin rokkaamaan myös erikoistilanteissa. Kovempaa reeniä sit ellei muute.

 

[aceman81]

Mä en ymmärrä miten Ässissä ei muka ymmärrettäisi erikoistilanteiden merkitystä. Jääkiekon ABC. Karrikin varmasti matkan varrella, ihan jo Ässäapuri että päävalmentajavuosiltaan nähnyt, kokenut ja valmentanut painoarvoa.

 

[Zeta03]

Mä en ymmärrä miten Ässissä ei muka ymmärrettäisi erikoistilanteiden merkitystä. Jääkiekon ABC. Karrikin varmasti matkan varrella, ihan jo Ässäapuri että päävalmentajavuosiltaan nähnyt, kokenut ja valmentanut painoarvoa.

Muistaakseni samaa valiteltiin, kun ruorin takana olivat Selin, Pantse ja Martikainen

 

[Arnold]

Muistaakseni samaa valiteltiin, kun ruorin takana olivat Selin, Pantse ja Martikainen

Ketä muistaa, valitettiinko me Rautakallio-Kivi aikana yyvee/aavee huonoudesta?

Joku vuosi noihin aikoihin luonasi. Miksi homma kusi?

 

[Raimoton]

Eihän Ässillä ole mitään hätää ylivoiman kanssa. Hämeenlinnassa on vielä huonompaa.

Valehtelematta, en ole nähnyt noin huonoa ylivoimaa pelattavan missään, mitä HPK tänäänkin esitti. Patahan on ihan eri Liigassa tässä.

 

[Badgers]

Mistä me löydettäs oma "Raipe" ja vielä omasta ässäperheestä, kehittämään yv ja av peliä. Vellu? Raku? Fadu? Vai olisiko Vujtekin paluu vai Jooris.

 

[regularflex]

Ketä muistaa, valitettiinko me Rautakallio-Kivi aikana yyvee/aavee huonoudesta?

Joku vuosi noihin aikoihin luonasi. Miksi homma kusi?

Valitettiin. Joskin Rockyn aikana padan vahvuus olikin 5vs5 peli.

 

[Kärmes1]

Jossain varmaan on statistiikkaa olemassa asiasta, mutta jotenkin tuntui, että 11-12 kaudella YV olisi toiminut, mutta erityisen hyvin muistan sen, että kyettiin usein nousemaan tappioasemasta voittoon. Tuolla kaudella oli muuten toistaiseksi viimeiset 50p rajan rikkoneet pelaajat rosterissa Zaborsky 59 ja Dixon 53p. Lähimmäksi tuon jälkeen ovat päässeet Niemi ja Wänni 46 pongolla.

 

[TwistedKites]

Lähihistoriassa ei kyllä sellaista kautta ole, että sekä yv että av olisivat toimineet molemmat hyvin koko kauden. Osassa kausia ollaan oltu toisella osa-alueella tyydyttävästi keskikastia, mutta toinen sakannut. Kausi 2014-15 on viimeisin poikkeus kun av oli liigan parasta ja yv 9. paras (14 joukkuetta). Silloin oltiin Rautakallion komennossa ja päädyttiin runkkarin sijalle 9.

 

[angnus]

Olisko yv toiminut hyvin viimeksi, kun Korpisalo, Levonen, Raitanen, Kaski, Vento viisikko pelasi yvtä hymiö*. Taisi se kyllä Vujtekin aikanakin toimia aika kivasti.
Mutta joo asiaan, tämä ongelma täytyy saada hallintaan ja nopeasti.

 

[Arnold]

Olisko yv toiminut hyvin viimeksi, kun Korpisalo, Levonen, Raitanen, Kaski, Vento viisikko pelasi yvtä hymiö*.

Yhdistävä tekijä: röyhkeä ukko maalin eteen.

---

Juu niinhän se oli, että 2014-15 av Liigan parasta. Huikeaa aikaa.

 

[korkki]

Taisi ylivoima toimia myös 05-06 -kaudella vai onko aika kullannut muistot...

 

[vero]

Olisko yv toiminut hyvin viimeksi, kun Korpisalo, Levonen, Raitanen, Kaski, Vento viisikko pelasi yvtä hymiö*. Taisi se kyllä Vujtekin aikanakin toimia aika kivasti.
Mutta joo asiaan, tämä ongelma täytyy saada hallintaan ja nopeasti.

Taitaapi nykyongelmat johtua siitä, että vain miehet ovat vaihtuneet, mutta suunnitelma on yhä entinen. Ihan yleisestikin on fakta, että se mikä toimi hyvin 30 vuotta sitten, on nykyään auttamatta museotavaraa ja niin on käynyt myös jääkiekon erikoistilanteiden kanssa.

Kun tämä aika- tai kehityshyppy joskus tulevaisuudessa toivottavasti tehdään, pitäisi yrittää päästä saman tien muutaman vuoden edelle muita tämän nykyisen 30 vuoden takamatkan sijaan ja saada sitä kautta kilpailuetua muihin nähden.

 

[ks]

Voittavassa joukkueessa erikoistilanteiden yhteenlaskettu % täytyy olla sata tai yli. Se nyt vaan on niin. Muuten käy vaikeaksi, kun taktisessa Liigassa 5/5 pelissä on vaikeaa pysyvästi saada eroa. Kärkijoukkueilla on asettaa erikoisosaamista joka ruutuun, mutta pienemmän budjetin joukkueilla ei välttämättä.

Vaikka jouduttaisiin alivoimalle, sen ei pitäisi silti merkitä, että omissa kolisee. Viime kaudella tiesi aivan varmasti, että jos Ässät joutuu kolmannessa erässä alivoimalle, vastustaja tekee sen ratkaisevan maalin ja peli on taas kerran hävitty. Se on niin pienestä kiinni, mutta jatkuvasti toistuessaan tuollaiset johtavat siihen niin tuttuun tappiokierteeseen. Lahjamaalit muuten se toinen tappion airut.

Ylivoimamaalit antavat peliin kummasti happea, ne ovat voiton airuita puolestaan. Ilman niitä peli on tuskaista vääntämistä kun hyvät molarit ja hyvä viisikkopeli eivät anna helpolla osumia. Ylivoimalla pitäisi olla se yksi äijä kuitenkin aina maalia rustaamassa, jos se pelataan "oikein".

Itsestään selvyyksiä, mutta..