regularflex
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Jotai tarttis tehä. Meinaa tä ylivoima suhtee. Se o samaa kuraa ko viime kaudelki. Ja vissii sitäki enne.
Minä kuulun niihin, jotka viime kauden alun huonosta ylivoimasta huolimatta uskoivat kelkan kääntyvän, jahka pelit etenevät. No, kuten muistamme kelkka ei kääntynyt. Sen sijaan kuitenkin, että ainoastaan ruikuttaisin täällä YV:n huonoutta ja vaatisin asioita joita ei tule tapahtumaan, esitän muutamia ongelmakohtia Ässien ylivoimasta.
1. Onko Ässien materiaali riittävää ylivoiman parantamiseksi?
Näkisin, että on. Etenkin hyökkääjien osalta meillä ovat mm. Aki Uusikartano sekä Michael Ryan, jotka eivät vielä (Ryan viime pelissä tosin viivalla) ole päässeet pelaamaan säännöllisesti ylivoimaa, vaikka heidän taitonsa riittäisivät ylivoiman pelaamiseen lähes missä tahansa seurassa. Se, etteivät he Ässissä ole päässeet kahteen pelaavaan yv-viisikkoon kertoo vain siitä, että edessä on vielä parempia pelureita. Pakiston osalta tilanne on hieman kinkkisempi, sillä ainoastaan Heshka on luontainen yv-pelaaja. Uusitalo kykenee siihen myös, kuten aiemmilla kausilla olemme saaneet nähdä ja eilinen pitkä syöttö Dixonin maaliin käyköön myös esimerkistä. Sen sijaan Marttista, Tapsaa, Malkamäkeä enkä etenkään Jania itse käyttäisi valmentaja ylivoimalla. Marttinen näistä nyt pelaa, mutta kun miehen ongelmakohdat: kiekon toimittaminen maalille ja kiekolliset ratkaisut paineellistettuna ovat nähtävissä selvästi, sulkisin portin ylivoimalle toistaiseksi Jyriltäkin. Eli rohkeasti vaan hyökkääjiä sisään. Eli mielestäni näistä LEGO-palikoista kyetään kasaamaan ihan yhtä hieno linna kuin muidenkin joukkueiden vastaavista.
2. Mikä on tämän "puoliksi maalin taakse" sijoittuneen miehen funktio toimivassa ylivoimassa?
Kaikki varmasti näkevät mielessään tilanteen jota ajan takaa. Eli Yv:n pyörittäjä syöttää kiekon sinne maalin taakse/kulmalle ja sama kaveri syöttää sen pian takaisin. Eli miksi se äijä seisoo puoliksi siellä maalin takan, muttei kuitenkaan kokonaan. Eihän sillä kaverilla ole kuin kaksi vaihtoehtoista ratkaisua jos se haluaa pelata kiekkoa ykkösellä eteenpäin. Joko takaisin sinne B-pisteen kaarella olevalle äijälle tai kiekkoa ränniin toiselle puolelle. Sillä se maali blokkaa syöttösuunnan maalin eteen. Ja kun se kaveri ei ole kunnolla siellä maalin takana ei se voi myöskään syöttää toisella puolella oleville pelureille, sillä taas maali blokkaa suunnan. Ainoa toiminto, jonka näen kyseisellä toiminnalla on se, että kiekko ja kaveri ovat turvassa siinä maalin takakulmalla. Mutta turvasta on vaikea hyökätä suoraan. Ja ylivoimalla mielestäni pitää hyökätä ja olla jatkuvasti uhkana maalintekomielessä
Eli tämä kaveri sieltä maalin takaa seilaamaan vaikka päädyn ja maalinedustan väliä tehdäkseen ripareista maaleja. Taikka pois sieltä maalin takaa kohti yv:n pyörittäjää, jotta syöttösuuntia olisi enemmän myös tällä toisella pelurilla.
3. Poikittaissyöttöjen puute.
Poikittaissyötöt ovat niitä, jotka rikkovat sen neliön/kolmion totaalisesti. Itsestäänselvyys, eikö olekin. No, miksiköhän Ässät ei pelaa tämän itsestäänselvyyden mukaisesti. Taidon puutteeseen en usko selityksenä. Ässät voi pelata koko ylivoiman syöttämällä ainoastaan syvyyssuunnan syöttöjä ja laukomalla sen jälkeen huonosta paikasta. Eli poikittaissyöttöjä ihan viivan pakki-pakeista alkaen ja jatkuen kentän halkaiseviin syöttöihin sieltä b-pisteen kaarelta sinne takatolpalle. Tässä pitäisi valmennuksen rohkaista enemmän kokeilemaan näitä syöttöjä. Toki vaikeaa on poikittassyöttöjä on antaa jos ei tilaa ole. Mutta siitä päästäänkin seuraavaan ongelmakohtaan.
4.Viisikon liikkuminen ylivoimalla.
Mikä siinä on, kun ainoa liike/paikkojen vaihto mitä ylivoimilla tapahtuu on se, kun pakki (usein Uusitalo) nousee viivalta sinne maalin eteen. Mikseivät esim laiturit seilaa ristiin neliön hajaannuttamiseksi, miksei pakit nouse kulmauksiin aina välillä ja anna lisää tilaa muille... Nyt ylivoima muistuttaa liikkeltään sitä Maven ylivoimaa ilman Maven poikkeuksellista syöttötaitoa. Eli muutamassa vuodessa ollaan lähinnä taannuttu ylivoiman suhteen.
5. Laukaukset, laukaukset.
Jos ei ammuta on paha maalia tehdä. Enkä nyt halua kannustaa silmittömään roiskimiseen huonoilta paikoilta. Tarkoitan enemmänkin laadukkaita kiekon maalille toimittamisia, niin etteivät ne jää siihen ensimmäiseen mieheen. Ja etenkin pakeille tämä huomio, miksei tosin myös muillekin. Etenkin Marttinen saa katsoa peiliin tässä asiassa. Jos on laukaisupaikka tulee keskittyä siten, että se suoritus onnistuu. Ei voi vedot paukkua aina takakulmasta ohi tai jäädä siihen ensimmäiseen mieheen.
Minä kuulun niihin, jotka viime kauden alun huonosta ylivoimasta huolimatta uskoivat kelkan kääntyvän, jahka pelit etenevät. No, kuten muistamme kelkka ei kääntynyt. Sen sijaan kuitenkin, että ainoastaan ruikuttaisin täällä YV:n huonoutta ja vaatisin asioita joita ei tule tapahtumaan, esitän muutamia ongelmakohtia Ässien ylivoimasta.
1. Onko Ässien materiaali riittävää ylivoiman parantamiseksi?
Näkisin, että on. Etenkin hyökkääjien osalta meillä ovat mm. Aki Uusikartano sekä Michael Ryan, jotka eivät vielä (Ryan viime pelissä tosin viivalla) ole päässeet pelaamaan säännöllisesti ylivoimaa, vaikka heidän taitonsa riittäisivät ylivoiman pelaamiseen lähes missä tahansa seurassa. Se, etteivät he Ässissä ole päässeet kahteen pelaavaan yv-viisikkoon kertoo vain siitä, että edessä on vielä parempia pelureita. Pakiston osalta tilanne on hieman kinkkisempi, sillä ainoastaan Heshka on luontainen yv-pelaaja. Uusitalo kykenee siihen myös, kuten aiemmilla kausilla olemme saaneet nähdä ja eilinen pitkä syöttö Dixonin maaliin käyköön myös esimerkistä. Sen sijaan Marttista, Tapsaa, Malkamäkeä enkä etenkään Jania itse käyttäisi valmentaja ylivoimalla. Marttinen näistä nyt pelaa, mutta kun miehen ongelmakohdat: kiekon toimittaminen maalille ja kiekolliset ratkaisut paineellistettuna ovat nähtävissä selvästi, sulkisin portin ylivoimalle toistaiseksi Jyriltäkin. Eli rohkeasti vaan hyökkääjiä sisään. Eli mielestäni näistä LEGO-palikoista kyetään kasaamaan ihan yhtä hieno linna kuin muidenkin joukkueiden vastaavista.
2. Mikä on tämän "puoliksi maalin taakse" sijoittuneen miehen funktio toimivassa ylivoimassa?
Kaikki varmasti näkevät mielessään tilanteen jota ajan takaa. Eli Yv:n pyörittäjä syöttää kiekon sinne maalin taakse/kulmalle ja sama kaveri syöttää sen pian takaisin. Eli miksi se äijä seisoo puoliksi siellä maalin takan, muttei kuitenkaan kokonaan. Eihän sillä kaverilla ole kuin kaksi vaihtoehtoista ratkaisua jos se haluaa pelata kiekkoa ykkösellä eteenpäin. Joko takaisin sinne B-pisteen kaarella olevalle äijälle tai kiekkoa ränniin toiselle puolelle. Sillä se maali blokkaa syöttösuunnan maalin eteen. Ja kun se kaveri ei ole kunnolla siellä maalin takana ei se voi myöskään syöttää toisella puolella oleville pelureille, sillä taas maali blokkaa suunnan. Ainoa toiminto, jonka näen kyseisellä toiminnalla on se, että kiekko ja kaveri ovat turvassa siinä maalin takakulmalla. Mutta turvasta on vaikea hyökätä suoraan. Ja ylivoimalla mielestäni pitää hyökätä ja olla jatkuvasti uhkana maalintekomielessä
Eli tämä kaveri sieltä maalin takaa seilaamaan vaikka päädyn ja maalinedustan väliä tehdäkseen ripareista maaleja. Taikka pois sieltä maalin takaa kohti yv:n pyörittäjää, jotta syöttösuuntia olisi enemmän myös tällä toisella pelurilla.
3. Poikittaissyöttöjen puute.
Poikittaissyötöt ovat niitä, jotka rikkovat sen neliön/kolmion totaalisesti. Itsestäänselvyys, eikö olekin. No, miksiköhän Ässät ei pelaa tämän itsestäänselvyyden mukaisesti. Taidon puutteeseen en usko selityksenä. Ässät voi pelata koko ylivoiman syöttämällä ainoastaan syvyyssuunnan syöttöjä ja laukomalla sen jälkeen huonosta paikasta. Eli poikittaissyöttöjä ihan viivan pakki-pakeista alkaen ja jatkuen kentän halkaiseviin syöttöihin sieltä b-pisteen kaarelta sinne takatolpalle. Tässä pitäisi valmennuksen rohkaista enemmän kokeilemaan näitä syöttöjä. Toki vaikeaa on poikittassyöttöjä on antaa jos ei tilaa ole. Mutta siitä päästäänkin seuraavaan ongelmakohtaan.
4.Viisikon liikkuminen ylivoimalla.
Mikä siinä on, kun ainoa liike/paikkojen vaihto mitä ylivoimilla tapahtuu on se, kun pakki (usein Uusitalo) nousee viivalta sinne maalin eteen. Mikseivät esim laiturit seilaa ristiin neliön hajaannuttamiseksi, miksei pakit nouse kulmauksiin aina välillä ja anna lisää tilaa muille... Nyt ylivoima muistuttaa liikkeltään sitä Maven ylivoimaa ilman Maven poikkeuksellista syöttötaitoa. Eli muutamassa vuodessa ollaan lähinnä taannuttu ylivoiman suhteen.
5. Laukaukset, laukaukset.
Jos ei ammuta on paha maalia tehdä. Enkä nyt halua kannustaa silmittömään roiskimiseen huonoilta paikoilta. Tarkoitan enemmänkin laadukkaita kiekon maalille toimittamisia, niin etteivät ne jää siihen ensimmäiseen mieheen. Ja etenkin pakeille tämä huomio, miksei tosin myös muillekin. Etenkin Marttinen saa katsoa peiliin tässä asiassa. Jos on laukaisupaikka tulee keskittyä siten, että se suoritus onnistuu. Ei voi vedot paukkua aina takakulmasta ohi tai jäädä siihen ensimmäiseen mieheen.