Radek kirjoitti:Pelistä on jo paljon kirjoitettu. Myöskin monesta muustakin asiasta ollaan kirjoitettu.
Mutta oli mahtavaa nähdä, kun tapparan pelinjohdolta karkaa mopo käsistä. Ensin Makkonen saa täydet sekarit ja lähtee kohti Ässien vaihtoaitiota. Siinä sitten Kiven kanssa pieni päät yhteen ja huutoa. Tämän jälkeen riitelyä Jukkiksen kanssa ja suoranaista huutoa ja toisilleen raivoamista.
Vielä erätauon jälkeenkin Jukka provosoituu yleisön huutelusta ja viittelehtii järkkäreitä paikalle ja pyörii aition ovella sekopäisen oloisena. Siinä meni keskittyminen ja siinä meni peli.
boretus kirjoitti:Ja Assien sivuilta:
Janne Grönvall oli hakemassa kiekkoa Tapparan päädyssä ja horjahti juuri ennen kuin Forsbackan taklaus osui ja ilmeisesti miehen nilkka murtui tilanteessa. Myös Tapparan puolustaja Pasi Puistola jätti ottelun kesken ensimmäisellä erätauolla.
...Näin ne värilliset lasit vaikuttaa
Eihän se päätuomari aina oikeassa ole. Mutta päätuomari - otteluvalvoja - Muukkonen akseli päättää, miten tuomiot menee ja tällä hetkellä ainoastaan Mäntylän tekonen on aiheuttanut jälkiseuraamuksia.Taze kirjoitti:Ja nytkö päätuomari on aina oikeassa? Mites se oli siinä ekassa pelissä sen Rönnin viheltelyt? Täysin kohdallaan? Ton ottelun itkusta päätellen voisi kuvitella, että päätuomarin virheettömyys on se viimeinen asia mihin näissä vedotaan.
Kuten on jo aikaisemminkin todettu, näiden kahden tapauksen vertaaminen on turhaa ja virheellistä, koska tapaus Mäntylässä kontakti kohdistui kiekottomaan pelaajaan. Grönvall oli kiekollinen pelaaja.mice kirjoitti:Ja toisaalta tämä älytön kaksinaamaisuus. Marmatetaan ensin päiväkaupalla tapauksesta Mäntylä-Uusikartano, vaikka yhtä lailla se oli pelitilanne niin kuin nämä jälkeenpäin tulleet loukkaantumisetkin.
mice kirjoitti:Itse en lähde syyttelemään Puistolan ja Grönvallin tapauksista pelaajia tai seurajohtoa. Näitä sattuu peleissä ja that's it. Ja se, että Tapparajohto lähtee joistan tapauksista itkemään jälkikäteen, on myöskin täysin naurettavaa.
Mutta se, mikä tekee Ässäkannattajista tämän valtakunnan suurimpia pellejä on nauraminen/hurraaminen vastustajan loukkaantumiselle ja ennen kaikkea pyrkiminen siihen, että vastustaja loukkaantuu.
Ja toisaalta tämä älytön kaksinaamaisuus. Marmatetaan ensin päiväkaupalla tapauksesta Mäntylä-Uusikartano, vaikka yhtä lailla se oli pelitilanne niin kuin nämä jälkeenpäin tulleet loukkaantumisetkin.
Aamen. Päätän lähetyksen täältä tähän.Roomie kirjoitti:Kuten on jo aikaisemminkin todettu, näiden kahden tapauksen vertaaminen on turhaa ja virheellistä, koska tapaus Mäntylässä kontakti kohdistui kiekottomaan pelaajaan. Grönvall oli kiekollinen pelaaja.
Roomie kirjoitti:Kuten on jo aikaisemminkin todettu, näiden kahden tapauksen vertaaminen on turhaa ja virheellistä, koska tapaus Mäntylässä kontakti kohdistui kiekottomaan pelaajaan. Grönvall oli kiekollinen pelaaja.
Joh. Itse kyllä totesin tuosta Mäntylän törmäilystä, että tahallinen se ei ollut, eikä varmastikkaan käskytetty. Vahinko, jossa seuraukset olivat yllättävän vakavat, joita varmasti edesauttoi AUK:n aikaisemmat kolarit. Paappasen tapauksen taas erottaa tästä Grönvallin tapauksesta se seikka, että se oli päähän kohdistunut taklaus. Jokainen näistä tapauksista on hyvin erilainen, eikä välttämättä ole järkevää vertailla niitä keskenään. Pakko se on tunnustaa, että eilen koin jonkinlaisen hyvänolon tunteen sisälläni, kun kuulin, että Grönvallia ajettiin oikein kunnolla. Laitettakoon se sen hetkisen tunnetilan piikkiin. Tänään en siitä enää iloitse. Nämä miehet ovat kuitenkin ammattilaisia ja pelaaminen on heille elinkeino ja samalla varmasti intohimo. Jääkiekossa kuitenkin sattuu ja tapahtuu. Grönvallilla kävi nyt huono tuuri.eagle kirjoitti:Niin no Paappanen oli myös kiekollinen pelaaja, mutta silti tästä itkettiin yli puoli kautta. Huvittavaa että jos vastustajan pelaaja loukkaantuu niin se on vahinko, mutta jos oma pelaaja niin se on aina vastustajan telomisyritys.
Roomie kirjoitti:Pikaiset paranemiset Grönvallille ja Puistolalle ja tsemppiä Tapparan nuorille pakeille tuleviin otteluihin. Heillä on nyt näytön paikka!
Skeletor kirjoitti:Puistola joutui tyypillisen huitomisen kohteeksi, mutta jos näistä kaikista huitomisista annettaisiin pelikieltoa, olisi suurin osa Ässä-joukkueesta katsomossa....
Skeletor kirjoitti:Niin, ainoa pelikielto vastustajalle on tullut Uusikartanon teatteriesityksestä. Ainoat oikeat loukkaantumiset, eli Puistolan ja Grönvallin tapaus eivät ole toistaiseksi tuottaneet sanktioita. Grönvallin tapauksesta ei toivottavasti tulla mitään antamaankaan. Puistola joutui tyypillisen huitomisen kohteeksi, mutta jos näistä kaikista huitomisista annettaisiin pelikieltoa, olisi suurin osa Ässä-joukkueesta katsomossa....
mice kirjoitti:...Näitä sattuu peleissä ja that's it. Ja se, että Tapparajohto lähtee joistan tapauksista itkemään jälkikäteen, on myöskin täysin naurettavaa.
...nauraminen/hurraaminen vastustajan loukkaantumiselle ja ennen kaikkea pyrkiminen siihen, että vastustaja loukkaantuu.
...Mäntylä-Uusikartano, vaikka yhtä lailla se oli pelitilanne niin kuin nämä jälkeenpäin tulleet loukkaantumisetkin.
ippe kirjoitti:Koita nyt Jurvanen pysyä saappaissasi. Taisin osua täysin oikeaan kun noin suolsit tavaraa. Ihan ei ilmaisutaitosi riitä, mutta ehkä täydennät tuon puutteen jossakin muussa taidossa.
Joo. Satuitko huomaamaan, että sille on oma ketjunsa? Noh. En jaksa pilkuttaa. Turhaa moinen.ippe kirjoitti:Mä olin kyllä pelissä, kuten olen ollut kaikissa pleijaripeleissä monen vuoden ajan. Pelin tekniset asiat on ketjussa jo taputeltu, jos välttämättä haluat mielipiteitäni niin kerron sen vaikka sitten siitä Grönvallin loukkaantumisesta. Mun silmiini se oli puhdas taklaus, eikä yhtään enempää vihellyksen tai tilanteen jälkeen kuin muutkaan Ässien taklaukset. Sen loukkaantumisen aiheuttanut reaktio porilaisissa oli minun silmiini paljon peliä merkittävämpi tapaus ja siksi kirjoitin siitä.
Samapa tuo on. Kuka se yksi päämiehistä oli, joka sen rummun kanssa juoksenteli? Jos tunnet, sano terveisiä, että rajoittaa vähän. Mainitsin tuosta tosin jo aikaisemmin.ippe kirjoitti:Parvelta sylkijöitä en nähnyt, minun muistikuvani mukaan Tapparalaiset istuivat riveillä 2, 3 ja 4 (minä rivillä 4).
Rystylätty kirjoitti:Tuo on kyllä koomista, kun edellisessä otteluketjussa ässäläiset vihjaisivat, että tapparalaiset vahiongoittaa heidän pelaajiaan tahallaan(esim.tapaus AUK), koska loukkaantumisia tapahtuu enemmän tapparaa vastaan käydyissä otteluissa.Pitäisikö meidänkin alkaa epäillä nyt tahallaan vahingoittamista....?!
Mutta eivät osaa hommaansa? Ainoa mitä on saatu aikaan on Uusikartanon nuha? Toista se on teillä, kaksi pakkia sivuun, ainoastaan Komarov saa nuhteita toiminnastaan, se raukka ei saa telottua edes yhtä maalivahtia.Levonen kirjoitti:Ei täällä mitään ole vihjailtu vaan sanottu suoraan, että Tapparan rotta osaston miehet eivät kunnioita vastustajaa ja, kyllä, pyrkivät vahingoittamaan.
tuppu kirjoitti:Mutta eivät osaa hommaansa? Ainoa mitä on saatu aikaan on Uusikartanon nuha? Toista se on teillä, kaksi pakkia sivuun, ainoastaan Komarov saa nuhteita toiminnastaan, se raukka ei saa telottua edes yhtä maalivahtia.
tuppu kirjoitti:Mutta eivät osaa hommaansa? Ainoa mitä on saatu aikaan on Uusikartanon nuha? Toista se on teillä, kaksi pakkia sivuun, ainoastaan Komarov saa nuhteita toiminnastaan, se raukka ei saa telottua edes yhtä maalivahtia.
No mikä sillä Uusikartanollla sitten oli, ainoastaan nuhasta selviää yhden ottelun huililla?Levonen kirjoitti:No kyllä se Mäntylä on niin kylmä äijä, että saattoi teloitusyrityksensä ohessa aiheuttaa Uusikartanolle vilustumisen.
Komarov on aivan loistavassa vedossa. Saanut Lehdon täysin pihalle.
tuppu kirjoitti:No mikä sillä Uusikartanollla sitten oli, ainoastaan nuhasta selviää yhden ottelun huililla?
tuppu kirjoitti:No mikä sillä Uusikartanollla sitten oli, ainoastaan nuhasta selviää yhden ottelun huililla?
Ehkä vähän järkkymään mielenrauhan, mutta eihän se sitä yritä vaan kirjaimellisesti pihalle, laskitko montako kertaa eilenkin?