Sehän on nyt kai päivänselvää, että Mäntylä ajoi AUK:n selkään. Sekin on kai päivän selvää, että AUK oli kiekollisesta tilanteesta täysin ulkona asemassa jossa periaatteessa ei tarvitse olla varautunut minkäänlaiseen kontaktiin. Mäntylä tulee tilanteeseen hyvällä vauhdilla ja on takuulla tietoinen AUK:n sijainnista. AUK loukkaantuu törmäyksessä.
Nyt täytyy vain pohtia kuinka paljon tuottamusta Mäntylällä oli mukana. Mäntylää vastaan puhuu ainakin kolme seikkaa ”optimistinen” ajolinja AUK:hon nähden, hyppy ja taklaus edeltävässä tilanteessa. Kun nämä seikat laskee yhteen päätyy helposti siihen, ettei Mäntylällä ollut kunnioitusta kiekottoman pelaajan koskemattomuuden suhteen. Tältä se ainakin näyttää. Tällaisessa tapauksessa on tärkeämpää miltä asia näyttää kuin millainen se ihan oikeasti on.
Jos päädytään siihen, että kontakti oli vähintäänkin tuottamuksellinen, niin sen jälkeen on pilkun viilausta miettiä sitä, osuiko isku päähän vai ei. Kun yläselkään tulee tarpeeksi kova isku puskista, niin loukkaantumisvaara on ilmeinen. Eli jos Muukkosen tuomiota tältä pohjalta arvostelee, niin arvostelun henki on: väärin sammutettu.
Itse näkisin asian niin, että rapatessa roiskuu. Mäntylä kimpoili vähän turhan optimistisesti. Ei siinä mitään, niin saakin tehdä. Nyt tuli pari pientä arviointivirhettä jonka seuraukset olivat ikäväet. No pelimieshän on valmis kärsimään tekonsa seuraukset? Näitä sattuu, mutta kannattaako itkeä? Uutta matoa koukkuun.
Nyt täytyy vain pohtia kuinka paljon tuottamusta Mäntylällä oli mukana. Mäntylää vastaan puhuu ainakin kolme seikkaa ”optimistinen” ajolinja AUK:hon nähden, hyppy ja taklaus edeltävässä tilanteessa. Kun nämä seikat laskee yhteen päätyy helposti siihen, ettei Mäntylällä ollut kunnioitusta kiekottoman pelaajan koskemattomuuden suhteen. Tältä se ainakin näyttää. Tällaisessa tapauksessa on tärkeämpää miltä asia näyttää kuin millainen se ihan oikeasti on.
Jos päädytään siihen, että kontakti oli vähintäänkin tuottamuksellinen, niin sen jälkeen on pilkun viilausta miettiä sitä, osuiko isku päähän vai ei. Kun yläselkään tulee tarpeeksi kova isku puskista, niin loukkaantumisvaara on ilmeinen. Eli jos Muukkosen tuomiota tältä pohjalta arvostelee, niin arvostelun henki on: väärin sammutettu.
Itse näkisin asian niin, että rapatessa roiskuu. Mäntylä kimpoili vähän turhan optimistisesti. Ei siinä mitään, niin saakin tehdä. Nyt tuli pari pientä arviointivirhettä jonka seuraukset olivat ikäväet. No pelimieshän on valmis kärsimään tekonsa seuraukset? Näitä sattuu, mutta kannattaako itkeä? Uutta matoa koukkuun.