Ässät-Tappara la 25.3. 2006

[A.P.Weinrich]

Itsehän en ole nähnyt koko tilannetta, enkä näin ollen tuomitse ketään, mutta. Otetaan nyt silti huomioon, että tuomarin täytyy se päätös tehdä heti, niin kun tiedetään. Tuomari ei ole nähnyt C+:n hidastuksia tapahtumasta, joten hirveää oikeusmurhaa ei mielestäni ole tapahtunut. Jos tilanne on, kuten täällä sanotaan, niin tuomio on väärin, katsotaan kun urkkaruudut näyttää, jos näyttää.

Tämä nyt ei suoranaisesti liity tuohon tilanteeseen, mutta tuohon tuomarin päätöksentekokykyyn kyllä, eli millä perusteella Kruus antoi Peltoselle jäähyn korkeasta mailasta Rauteen "koukkaamis"jäähyn lisäksi kun ei edes koko tilannetta nähnyt/noteerannut ja jäähy tuli vasta kun Venäläinen kävi näyttämässä nenänvarttaan Markulle?

 

[Johto]

Iso virhe oli kyllä Kruusilta antaa Mäntylälle OR tuosta yhteentörmäyksestä. AUK ei varmastikaan tilanteessa filmannut, mutta puhtaalta vahingolta tuo tilanne ainakin meikäläisen 32-tuumaisessa töllöttimessä näytti. Kahden minuutin rangaistuksen estämisestä olisin vielä jotenkin ymmärtänyt, mutta OR oli todella kova tuomio, varsinkin kun pelataan playoffeja. Ylipäätään on minusta tyhmää, että näistä tilanteista täytyy antaa suora OR, kun kaveri loukkaantuu. Omasta mielestäni ensin voisi antaa pelirangaistuksen ja katsella sitten videoilta myöhemmin, että mitä tilanteessa todella tapahtui. Selkeät törkeydet ovat tietenkin luku sinänsä, mutta nythän Kruus teki tuon suomalaisille liigatuomareille niin tyypillisen virheen antamalla rangaistuksen seurauksen, ei syyn perusteella. Jokainen joukkuehan näistä ihmeellisistä tuomioista kauden mittaan kärsii, ja nyt oli Tapparan vuoro kokea vääryyttä.

Muuten ottelu oli ihan mukavaa lauantai-illan viihdettä. Tapparalla oli enemmän selkeitä maalipaikkoja, mutta Juuso Riksman pelasi loistavan pelin Ässien maalilla. Ramsayn maali oli todella hieno veto, kun taas vastaavasti Uusikartanon maali melkoinen tuurimaali, mutta kaikki lasketaan:) Tapparasta Ojanen ja Kontiola vaeltelivat varjojen rajamailla koko ottelun ajan, eikä Tapparan ylivoimapelistäkään paljoa kerrottavaa tuleville sukupolville jäänyt. Ässistä jäi Riksmanin lisäksi mieleen HC Toivonen, joka pelasi hyvän ottelun. Matt Nickerson tuntui puolestaan olevan aika pihalla ja teki muutamia pahoja virheitä, ei ollut tänään hänen päivänsä.

Maanantaina voisin jopa harkita omankin perseeni raahaamista Hakametsään, mielenkiintoinen matsi on varmasti tulossa. Vielä tässä vaiheessa sarjaa ja tämän illan ottelun nähneenä sijoittaisin roponi Tapparan puolesta veikattaessa ottelusarjan voittajaa, mutta omat mahdollisuutensa on ilman muuta Ässilläkin. Ottelusarjan kääntyminen porilaisille vaatii tänäänkin nähdyn asenteen säilyttämistä koko ottelusarjan ajan, Riksmanin huippuvireen säilymistä, sekä ykköskentän jaksamista vielä sarjan ratkaisevissakin otteluissa. Toivottavasti Uusikartano on jo maanantaina mukana kaukalossa, sillä onhan se kenelle tahansa totaalisen perseestä joutua tässä vaiheessa kautta sairaslomalle.

 

[A.P.Weinrich]

Iso virhe oli kyllä Kruusilta antaa Mäntylälle OR tuosta yhteentörmäyksestä. AUK ei varmastikaan tilanteessa filmannut, mutta puhtaalta vahingolta tuo tilanne ainakin meikäläisen 32-tuumaisessa töllöttimessä näytti.

Olisikohan tilanne näyttänyt erilaiselta pienemmässä tai suuremmassa televisiossa? Millainen auto, asunto ja hifi-järjestelmä muuten löytyy? Oli miten oli, hienoa että lomalaisetkin tänne jotain kirjoittelevat - vaikka homma välillä haiskahtaakin sudeettitapparalaisten touhuilta.

 

[Johto]

Olisikohan tilanne näyttänyt erilaiselta pienemmässä tai suuremmassa televisiossa? Millainen auto, asunto ja hifi-järjestelmä muuten löytyy? Oli miten oli, hienoa että lomalaisetkin tänne jotain kirjoittelevat - vaikka homma välillä haiskahtaakin sudeettitapparalaisten touhuilta.

Joo, Lukko on kesälomalla ja mitä ihmettä se liittyy tähän asiaan? Kerroin vain mielipiteeni kyseisestä tilanteesta, that´s it. Vähissä taitaa sullakin elämän sisältö olla, jos tollaisiin asioihin täytyy kiinnittää huomiota.

 

[R0kMies]

Täysin tahallinen teko Mäntylältä. Tukka-Jukka käskytti vahingoittamaan vastutajan pelaajia. Itse olin pelaaja-aition takana ja kuulin kaiken, ei tarvita Turku-tv:tä.
Ässät taklasi ottelun aikana täysin mehut pois Tapparalta. Neiti-Tappara yritti kyllä kovasti, mutta terävyys puuttui tai se tukehtui Ässien puolustukseen. Harmi jos Uusikartanon pelit on pelattu. Siltä näyttää, sanoi Hakkiluoto.

 

[Pula-ajan Tretjak]

AUKn tilanne näytti tahattomalta kiihkottomiin silmiin. Näytti hyppääminen juuri siltä kuin pelaaja tekee väistäessään viimehetkessä kaveria luistimilla. Jäähy meni sikäli ok, että selkeästi kiekotonta otettiin ja kaveri tilanteesta loukkaantui.. eli oliko se vissiin joku sääntö, että rikkeen seurauksena jos joku loukkaantuu, niin pihalle? Joka tapauksessa... näytti tahattomalta ikävin seurauksin. Tosin olisi kai tapparan kaveri voinut vähän katsoa luistelulinjojaan, koska Uusikartano ei ainakaan mitään äkillistä suunnan muutosta tehnyt. Olisiko siinä tapparanmies odottanut hänelle syöttöä ja sitten jotain tööttiä/nojausta... ja sitten kun ei syöttöä tulekkaan, niin päätti yrittää väistää ettei tule turhaa jäähyä? Noh.. tämä on vain tietysti arvailua.

Telkkarista nähtynä.. ässät näytti todella vahvalta tänään ja enpä olisi etukäteen uskonut. Mutta toisaalta enpä ole kummankaan pelejä ihan hirveästi nähnyt tälle kaudelle.

 

[Näsä]

Kahden minuutin rangaistuksen estämisestä olisin vielä jotenkin ymmärtänyt, mutta OR oli todella kova tuomio, varsinkin kun pelataan playoffeja. Ylipäätään on minusta tyhmää, että näistä tilanteista täytyy antaa suora OR, kun kaveri loukkaantuu.

Olisiko parempi pelaajien antaa ajella muuten vaan kiekottomia pelaajia kaukalossa, välittämättä siitä, että siitä voi seurata vakava loukkaantuminen, tai jopa koko uran loppuminen? Annetaanhan 2+2 min. siitäkin jo kun jollain on naama auki. Mielestäni OR oli ainut ja oikea ratkaisu tässä tilanteessa. Jos OR ei jaettaisi niin peli kaukalossa olisi kuin Amerikkalainen jalkapallo ilman suojia, eli ajellaan kaikkea mitä liikkuu...

 

[Rapukäsi]

Ennenkuin kahlaan ketjun läpi niin omat kommentit matsista.

Tänään nähtiin oikeasti yksi "perse" maali. Vittu Lehdolle isommat vermeet päälle niin ois jäänyt varusteisiin piiloon, eli housut tyyyliin Pitkämäki. Tuomari pelas tänään kauden parhaansa, Tuukka ulos OR:n arvoisesti ja silleen. On se nyt vittu että vihellellään siihen pilliin vaikka ei oikeesti mitään nähdäkään. Okei, voihan se näyttää pahalta, kun hypätään yrittäessä väistää kaveria ja näin saada törmäystä hieman lievemmäksi, mutta että OR. Kiitos ja näkemiin. Akia sattui oikeasti, mutta kyllähän tuo oli täysi vahinko, jossa kaksi liikerataa kohtasi.

Jos ei Öhmanin poppoo saa maanantaina enempää vastuuta, niin mua ei kiinnosta enää yhtään mikään. Tää ketju saattaisi ratkaista koko sarjan, varsinkin kun Isokasi on aivan yössä. Kiva kun Mäkistä saa ajella huoletta selkään! Lisää tällaista! Mulkku.

Vaikka Ässät voittikin, niin odotin porilaisilta kuitenkin hieman enemmän tältä illalta. Tosin maalin johto viimesessä erässä hieman rajoitti intoa, mutta alku ei ollut olleenkaan sitä mitä kuvittelin. Vaikka uskonkin Tapparaan kuin vuoreen, niin yllättävän kypsää oli Ässien peli johtoasemassa.

 

[The Rock]

Todella tärkeä voitto Ässille. Kyllä sai lauantai-ilta arvoisensa päätöksen, kun Pata painoi kaukalossa laidat ryskyen. Yleisö viihtyi komeasti hallissa ja tunnelma oli aivan käsin kosketeltavissa vaikka telkkarista matsin katsoinkin.

Peli oli alusta asti todellista playoff-kiekkoa jossa ei kauneuksilla herkuteltu. Ensimmäinen erä oli Ässien osalta hieman vaisu, mutta onneksi toisessa erässä jalat saatiin liikkeelle ja valkopaitaista jannua lensi jatkuvalla syötöllä seinälle.

Mike Ramsayn maali oli komea, ilmiselvä maalintekijän maali jossa laukaus lähti suurempia empimättä suoraan syötöstä ylös. Myös Tapparan tasoitusmaali oli todella hieno. Paikka pelattiin todella komeasti Teemu Laineelle jolla oli lopulta helppo työ pistää kiekko reppuun.

Ässien voittomaali oli onnekas, mutta näitä pomppuja sattuu tiukoissa peleissä. Maalintekijäksi merkattiin lopulta Aki Uusikartano, joka ilmeisesti sai jonkun ruumiinosan väliin ilmassa kieppuneeseen kiekkoon. 3-1 -maali olikin enää kosmetiikkaa sillä Tappara oli jo siinä tilanteessa lyöty. Marko Toivonen antoi tykkinsä laulaa ja siinä ei tapparakassarille paljon sanan sijaa jäänyt vaikka hieman väliin pääsikin.

Todella mainiota kiekkoviihdettä kaiken kaikkiaan. Kerrankin Canal+ osasi valita ottelunsa oikein. Tästä tulee vielä todella viihdyttävä ottelusarja, joka ei toivottavasti jätä ketään kylmäksi jatkossakaan.

Illan tuomarilinja oli todella hyvä, mutta se Tuukka Mäntylän ulosajo olisi saanut jäädä viheltämättä. Ässät hyötyi tästä virheestä todella paljon, joskin Uusikartano joutui jättämään kentän. Ilmeisesti isku päähän oli sen verran kova, että Akin kämpästä sammuivat valot kokonaan. Vahingolta näyttäneestä tilanteesta Mäntylälle korkeintaan 2+10min päähän kohdistuneesta taklauksesta eikä yhtään enempää. Jäihän sieltä Markku Kruusilta muitakin tilanteita viheltämättä, mutta aika tasapuolinen linja kuitenkin oli.

Tästä on todella hienoa lähteä jatkamaan sarjaa maanantaina Tampereella. 1-1 -tilanne ja kaikki on täysin auki. Tässä nähtiin taas osoitus siitä mistä tällainen tavallinen taatelintallaaja saa virtansa Ässien kannattamiseen vaikka aina ei kulkisikaan aivan kympillä, kiitos Ässät!

PATA PAINAA!

 

[eagle]

Olisiko parempi pelaajien antaa ajella muuten vaan kiekottomia pelaajia kaukalossa, välittämättä siitä, että siitä voi seurata vakava loukkaantuminen, tai jopa koko uran loppuminen? Annetaanhan 2+2 min. siitäkin jo kun jollain on naama auki. Mielestäni OR oli ainut ja oikea ratkaisu tässä tilanteessa. Jos OR ei jaettaisi niin peli kaukalossa olisi kuin Amerikkalainen jalkapallo ilman suojia, eli ajellaan kaikkea mitä liikkuu...

Eli kaksi peliä kaveri poissa sen takia että törmää vastustajaan ja tämä jää jäähän makaamaan, tosi loogista. Ei ihme että Suomessa on tämä linja, että seurauksista rangaistaan, eikä rikkeistä, kun jotkut oikeasti vielä kannattavat tätä linjaa.

 

[Johto]

Olisiko parempi pelaajien antaa ajella muuten vaan kiekottomia pelaajia kaukalossa, välittämättä siitä, että siitä voi seurata vakava loukkaantuminen, tai jopa koko uran loppuminen? Annetaanhan 2+2 min. siitäkin jo kun jollain on naama auki. Mielestäni OR oli ainut ja oikea ratkaisu tässä tilanteessa. Jos OR ei jaettaisi niin peli kaukalossa olisi kuin Amerikkalainen jalkapallo ilman suojia, eli ajellaan kaikkea mitä liikkuu...

Tuollaisia vastaavan tyylisiä törmäyksiä sattuu jokaisessa pelissä ja tänään tapahtuneessa tilanteessa oli rutkasti huonoa tuuria mukana. Ja kirjoitin jo tuohon lainaamaasi viestiin, että OR on ihan ok juttu, kunhan se annetaan sellaisista tilanteista, joissa tahallaan yritetään vahingoittaa vastustajaa tai syy ottelurangaistuksen antamiselle on helposti todettavissa. Mäntylän ja Uusikartanon törmäyksessä kyse ei varmastikaan ollut tahallisesta vahingoittamisesta, vaan lähinnä huonosta tuurista.

 

[Torsti]

Olisiko parempi pelaajien antaa ajella muuten vaan kiekottomia pelaajia kaukalossa, välittämättä siitä, että siitä voi seurata vakava loukkaantuminen, tai jopa koko uran loppuminen? Annetaanhan 2+2 min. siitäkin jo kun jollain on naama auki. Mielestäni OR oli ainut ja oikea ratkaisu tässä tilanteessa. Jos OR ei jaettaisi niin peli kaukalossa olisi kuin Amerikkalainen jalkapallo ilman suojia, eli ajellaan kaikkea mitä liikkuu...

No tuo tilanne näytti minun silmiini siltä, että Tuukka tarjosi keskialueella syöttöpaikkaa kiekolliselle Tapparalle. Leikkasi keskelle ja huomasi Uusikartanon peruuttavan selkä edellä kohti. Mäntylä koitti sitten viime tingassa väistää hyppäämällä sivuun, mutta osui silti Uusikartanoa olkapäähän ja tämä lensi kuin märkä rätti (koska ei huomannut Mäntylää ollenkaan) jään pintaan.
Eli minä en tuosta nyt Tapparalasien kautta voi nähdä tahallista taklausta. Joku, jolla ottelu on nauhalla voi kelailla ja katsoa minnepäin Mäntylän pää on kääntyneenä ennen osumaa ja sen väistöyritystä. Minä väittäisin, että melko varmasti kohti kiekollista pelaajaa.

 

[Näkkäri]

Lyhyesti ja ytimekkäästi: Graingerit ja muut TPS pellet voi painua sinne mihin aurinko ei paista. Tappara sai ainoan maalinsa 5-3 YV:llä ja 5-5 pelaamisessa Ässillä ei ollut mitään hätää. Nyt on mahtava fiilis perkele, me tehtiin se. Seuraava voitto onkin jo paljon helpompi. Kiitos Ässät!

 

[Hexagon]

Joo, Lukko on kesälomalla ja mitä ihmettä se liittyy tähän asiaan? Kerroin vain mielipiteeni kyseisestä tilanteesta, that´s it. Vähissä taitaa sullakin elämän sisältö olla, jos tollaisiin asioihin täytyy kiinnittää huomiota.

Minun mielestä Johto liikkuu aika puolueettomilla jäillä..

Arvostan ainakin henk.koht. hänen mielipiteitään näissä tapahtumaraporteissa..

 

[domino]

AUK:n loukkaantuminen

Terve,

Jotenkin ymmärtää sellaisen että kiekottoman miehen loukkaantumisesta seuraa ehkä raskaskin jäähy, mutta ottelurangaistus enempiä tutkimatta on kyllä kohtuutonta. Tokihan se on hienoa että on Mäntylä pois ja AUK todnäk pelaa, mutta reilu peli pitää kuitenkin olla.

Seurauksesta rokottaminen on puhtaasti puoluepolitiikkaan rinnastettavaa toimintaa, sitä kenellä on enemmän avuja taklata kovempaa, eli eniten ylivoimaa, saa rangaista kovempaa. Selväähän on että lähes jokainen tilanne esim. välillä Kudroc - HIFK #61 päättyy jälkimmäisen lentelyyn, mutta ei ole oikein rangaista siitä että jos pienemmät pelaajat loukkaantuvat oikeista taklauksista vain sen takia että vastassa on fyysinen ylivoima. Se on naurettavaa hyysäämistä ja tosiasioiden kiertelyä. Puhdas signaali, jotta yhteiskunta olisi linjassa joka suunnassa. Vähän ulostettu aiheesta, mutta käy varmaan osana keskusteluun vertauksena.

Hyvää illanjatkoa

 

[Näsä]

Ei ihme että Suomessa on tämä linja, että seurauksista rangaistaan, eikä rikkeistä, kun jotkut oikeasti vielä kannattavat tätä linjaa.

En mä niin sanonut, että kannatan tätä linjaa. Sitäpaitsi tossa joulun tienoilla eräs ilves pakki taklasi vähän ohi ja vastustajan hyökkääjän melkein koko loppu kausi meni pilalle. Ja siinä EI rangaistu seurauksista.

Ps. Tämä oli vain minun mielipiteeni tästä asiasta ja siihen ei kannata takertua...

 

[eagle]

En mä niin sanonut, että kannatan tätä linjaa. Sitäpaitsi tossa joulun tinoilla eräs ilves pakki takalasi vähän ohi ja vastustajan hyökkääjän melkein koko loppu kausi meni pilalle. Ja siinä EI rangaistu seurauksista.

Ps. Tämä oli vain minun mielipiteeni tästä asiasta ja siihen ei kannata takertua...

Niin no väitit kuitenkin että Mäntylä jotenkin tarkoituksen mukaisesti ajoi kiekotonta pelaajaa, kun todellisuudessa kaveri törmäsi ja koitti vielä väistääkkin tilanteessa. Eipä siihen tosiaan tarvitse takertua, kunhan särähtää kun tilanteesta jotenkin koittaa saada ajamista aikaan tai jotenkin edes taklausta. Samoin perustit väitteesi siihen että mailalla osuminen kasvoihinkin aiheuttaa rangaistuksen, niin tämänkin piti loukkaantumisen takia sen aiheuttaa.

Mutta eipä tästä enempää. Tyhmä tuomio, mutta liigan linjan mukaista. Todennäköisesti Tappara kuormittaa lisää Pukkaa ja tämähän auttaa vain Ässiä jopa enemmän kuin Mäntylän poissaolo. Hyvä ei siis heilu.

 

[Rapukäsi]

Nyt on mahtava fiilis perkele, me tehtiin se.

Sori kun pätkin viestiäsi, mutta todellakin toivon että Ässäleirissä toi olisi yleisempikin fiilis tästä illasta.

 

[Hexagon]

Eli kaksi peliä kaveri poissa sen takia että törmää vastustajaan ja tämä jää jäähän makaamaan, tosi loogista. Ei ihme että Suomessa on tämä linja, että seurauksista rangaistaan, eikä rikkeistä, kun jotkut oikeasti vielä kannattavat tätä linjaa.

Tuskinpa sitä linjaa kukaan kannataa...ehkä sitä seurausta, muttei sitä tuomarilinjaa kuitenkaan. Niin pieni mutta merkittävä ero.

 

[peno]

AUK sai aivotärähdyksen. Toivottavasti ei ole montaa peliä sivussa. Jos joku näki paremmin, niin valaiskoon sen verran että osuiko Mäntylä päähän vai olkapäähän? Kummallisesti tuli aivotärähdys jos olkapäät vain kopsuivat.

 

[korkki]

Onnekas ilta porilaisittain. Ottelu ratkesi todella onnekkaaseen ylivoimapomppuun, joka olisi voinut tulla ihan kumminpäin vaan. Tällä kertaa Ässille. Enemmän laadukkaita tekopaikkoja pelissä loi kuitenkin Tappara.

Kruus vihelsi kaksi erää loistavasti, mutta sitten kolmannessa tuli totaalinen black-out. Mäntylän ulosajo ja siitä vielä tuleva pelikielto oli täydellinen oikeusmurha. Toivottavasti Uusikartano pystyy jatkamaan ottelusarjaa. Tapparan takaa-ajoa kyseinen tuomarivirhe hyydytti pahasti, paikkoja olisi pystytty luomaan enemmän ilman kyseistä virhettä. Lopussa vielä naurettava Laineen kakkonen päästi Ässät ylivoimalle, josta sitten tuli toinen maali. Naurettava vihellys sekin, pelissä tapahtui aiemmin parikymmentä vastaavaa taklausta, josta peli jatkui kuten pitääkin.

Joo, ihan yhtä paljon oli tuuria mukana kuin Tapparalla torstaina. Tosin tekopaikat meni vähintään tasan, ehkä jopa enemmän Ässille, siis laadukkaat sellaiset. Molemmat veskat kuitenkin pelasivat hyvin.

Ja ehkä tuomaritoimintakin tuli tasoitettua, tosin Kruus kyllä oli toisessa erässä huono mutta paikkasi sitten kolmannessa. Ei ehkä noin kannattaisi kuitenkaan vetää. Laineen naurettava kakkonen oli ihan yhtä naurettava kuin Forsbackan vastaavanlaisesta tilanteesta saama´.

EDIT: Olis kyllä kiva nähdä video tuosta Mäntylä-AUK -tilanteesta kun tuolla hallissa ei noita hidastuksia nää ;)
EDIT2: Teemut sekaisin

 

[Daespoo]

AUK sai aivotärähdyksen. Toivottavasti ei ole montaa peliä sivussa. Jos joku näki paremmin, niin valaiskoon sen verran että osuiko Mäntylä päähän vai olkapäähän? Kummallisesti tuli aivotärähdys jos olkapäät vain kopsuivat.

Omasta tv:stä nähtynä osui 50/50 olkapäähän/päähän. Mutta mielestäni kyseessä siis törmäys, ei varsinainen taklaus.

 

[eagle]

Tuskinpa sitä linjaa kukaan kannataa...ehkä sitä seurausta, muttei sitä tuomarilinjaa kuitenkaan. Niin pieni mutta merkittävä ero.

Niin valitettavasti olen täällä palstalla lukenut useamminkin tekstin "eihän siinä oikeastaan rikettä ollut, mutta meidän kaveri loukkaantu, niin kyllä siitä pitää jäähy/ulosajo antaa". Tämä siis ei mitenkään sanasta sanaan tekstiä, mutta sisällöltään samaa.

 

[R0kMies]

AUK sai aivotärähdyksen. Toivottavasti ei ole montaa peliä sivussa. Jos joku näki paremmin, niin valaiskoon sen verran että osuiko Mäntylä päähän vai olkapäähän? Kummallisesti tuli aivotärähdys jos olkapäät vain kopsuivat.

Mäntylä ajoi tahallaan päin Akia, kädet ylhäällä. Käskytyskin oli tullut. Eikö Muukkonen puutu näihin?

 

[Daespoo]

Niin valitettavasti olen täällä palstalla lukenut useamminkin tekstin "eihän siinä oikeastaan rikettä ollut, mutta meidän kaveri loukkaantu, niin kyllä siitä pitää jäähy/ulosajo antaa". Tämä siis ei mitenkään sanasta sanaan tekstiä, mutta sisällöltään samaa.

Väitänpä että tämän palstan ns. vakiokirjoittajista 90% ei kannata tuota linjaa.

Harmi että Urpo & Järvelä kuuluu siihen 10% vähemmistäöön.